$A In den letzten Tagen ist es um einen Dime gestiegen, ihr sagtet, es würde stark steigen, aber in den letzten Tagen ist das Ergebnis nur eine Minute wert.
Es ist nicht notwendig, den Namen zu ändern, sondern die Muttergesellschaft block.com hat alles zurückgefordert, und die Stiftung hat von der Gewinnverteilung profitiert und alle Kleinanleger verraten.
Yes me to
·
--
$A Gut Gut EOS heißt nicht, dass es umbenannt werden muss! Müll
$A , können mir einige der Verantwortlichen eine Erklärung dafür geben? 2,1 Milliarden mit einer Halbierungsrate alle 4 Jahre und einer Transaktionsgeschwindigkeit von tausenden pro Sekunde, warum gibt es bei einem Projekt, das unter den ersten 100 Coins in der Rangliste ist, keinen Preisanstieg? In 200 Tagen steigt es nur über 1 Dollar und fällt dann innerhalb von 3 Tagen auf 0,40 Cent. Wie nennen wir das? Betrug oder Diebstahl? Ich würde mich freuen, wenn jemand antwortet.
$A Block.one Finanzierung 4,2 Milliarden Dollar, ohne Projekte zu machen, kaufte BTC und ging weg. BM, der als Schürzenjäger bezeichnet wird, verließ, nachdem er keine Hoffnung mehr sah und von der Stiftung ausgeschlossen wurde. Die verbleibende Stiftung und 21 Knoten, diese Gruppe von Biestern, sagt, sie wolle das Projekt weiterhin gut machen, aber in Wirklichkeit handelt es sich um eine Gruppe von Vampiren. Derzeit gibt es bereits Differenzen mit Exsat. Solche Müllprojekte und eine Gruppe von Vampiren, die den Markt kontrollieren, haben keine Investoren, die bereit sind, einzusteigen.
$A fordert ausdrücklich, dass die Stiftung drei Milliarden A-Pfand zurückgibt. Die Nutzung öffentlicher Vermögenswerte zur Arbitrage von Pfandzinsen ist ein rechtswidriges Verhalten.