Daysi Pestano Ouq2
22 Following
59 Follower
84 Like gegeben
1 Geteilt
Beiträge
Alle
Zitierungen
#BinanceTurns8 ¡Únete a la celebración de #BinanceTurns8 y gana hasta 888.888 USD en BNB! https://www.binance.com/activity/binance-turns-8?ref=GRO_19600_2KYLH
#BinanceTurns8 ¡Schließe dich der Feier von #BinanceTurns8 an und gewinne bis zu 888.888 USD in BNB! https://www.binance.com/activity/binance-turns-8?ref=GRO_19600_2KYLH
#BinanceTurns8
#BinanceTurns8
3452839
Die Zahlen verstecken sich in dieser Spirale.
Kannst du sie im Zentrum finden? Sag mir, was du siehst 👀 #Binance
Kannst du sie im Zentrum finden? Sag mir, was du siehst 👀 #Binance
Usdt gratis 😁 INGRESA AQUI
#AltcoinRevelution2028 #Notice Der Finanzboykott: Banken und Bitcoin im Fadenkreuz
Aussagen wie die von Chris Lane, dem ehemaligen CTO von Silvergate, unterstreichen die menschlichen und wirtschaftlichen Auswirkungen der im Rahmen der Operation Chokepoint 2.0 durchgeführten verdeckten Maßnahmen. Er sagte, dass die Operation vielen Menschen wehgetan habe, weil es eine schreckliche Erfahrung gewesen sei, die mit der endgültigen Schließung einer Bank geendet habe, die seiner Meinung nach solvent und liquide gewesen sei.
Wie CriptoNoticias berichtete, gab die Silvergate Capital Corporation im März 2023 die Schließung ihres Kryptowährungs-Zahlungsnetzwerks bekannt. Damals hieß es, man sei aufgrund einer risikobasierten Entscheidung dazu entschlossen, das Silvergate Exchange Network (SEN) einzustellen, eines der Flaggschiffprodukte des Finanzinstituts, zu dessen Kunden namhafte Unternehmen der Branche wie Binance.US, Kraken oder Gemini gehörten.
Es gibt auch eine Aussage von Marc Andreessen, Mitbegründer der Risikokapitalgesellschaft Andreessen Horowitz, der behauptete, die Biden-Regierung habe finanzielle Ausgrenzung angewandt. Er gab bekannt, dass „mehr als 30 Gründer von Kryptowährungsunternehmen in den letzten vier Jahren ihr Bankkonto verloren haben“ und bezeichnete diese Praxis als einen direkten Angriff auf legale Unternehmen.
Der Kongress führt derzeit Anhörungen durch, um die Praktiken der FDIC und die mögliche Verfassungswidrigkeit ihrer Maßnahmen zu untersuchen. Dieser völlig neue Regulierungsprozess begann unter der Regierung von Präsident Donald Trump, der versprach, Chokepoint 2.0 und andere Vorschriften zu beenden, die dem Wachstum der Kryptowährungsbranche entgegenstehen.
Während die Vereinigten Staaten versuchen, dieses Kapitel der regulatorischen Unterdrückung abzuschließen und sich in Richtung einer inklusiveren und transparenteren Politikgestaltung zu bewegen, lehrt uns die Operation Chokepoint 2.0 eine klare Lektion: Innovation lässt sich nicht durch die Angst vor Veränderung ersticken.
Aussagen wie die von Chris Lane, dem ehemaligen CTO von Silvergate, unterstreichen die menschlichen und wirtschaftlichen Auswirkungen der im Rahmen der Operation Chokepoint 2.0 durchgeführten verdeckten Maßnahmen. Er sagte, dass die Operation vielen Menschen wehgetan habe, weil es eine schreckliche Erfahrung gewesen sei, die mit der endgültigen Schließung einer Bank geendet habe, die seiner Meinung nach solvent und liquide gewesen sei.
Wie CriptoNoticias berichtete, gab die Silvergate Capital Corporation im März 2023 die Schließung ihres Kryptowährungs-Zahlungsnetzwerks bekannt. Damals hieß es, man sei aufgrund einer risikobasierten Entscheidung dazu entschlossen, das Silvergate Exchange Network (SEN) einzustellen, eines der Flaggschiffprodukte des Finanzinstituts, zu dessen Kunden namhafte Unternehmen der Branche wie Binance.US, Kraken oder Gemini gehörten.
Es gibt auch eine Aussage von Marc Andreessen, Mitbegründer der Risikokapitalgesellschaft Andreessen Horowitz, der behauptete, die Biden-Regierung habe finanzielle Ausgrenzung angewandt. Er gab bekannt, dass „mehr als 30 Gründer von Kryptowährungsunternehmen in den letzten vier Jahren ihr Bankkonto verloren haben“ und bezeichnete diese Praxis als einen direkten Angriff auf legale Unternehmen.
Der Kongress führt derzeit Anhörungen durch, um die Praktiken der FDIC und die mögliche Verfassungswidrigkeit ihrer Maßnahmen zu untersuchen. Dieser völlig neue Regulierungsprozess begann unter der Regierung von Präsident Donald Trump, der versprach, Chokepoint 2.0 und andere Vorschriften zu beenden, die dem Wachstum der Kryptowährungsbranche entgegenstehen.
Während die Vereinigten Staaten versuchen, dieses Kapitel der regulatorischen Unterdrückung abzuschließen und sich in Richtung einer inklusiveren und transparenteren Politikgestaltung zu bewegen, lehrt uns die Operation Chokepoint 2.0 eine klare Lektion: Innovation lässt sich nicht durch die Angst vor Veränderung ersticken.
#TariifHODL #Notice #Info Die Vereinigten Staaten versuchen, den Abschnitt der Geschichte hinter sich zu lassen, in dem Regulierungsbehörden die Banken zwangen, sich von der Bitcoin-Branche (BTC) zu distanzieren. Dies war die Realität der Operation Chokepoint 2.0, einer Handlung, die eines dystopischen Romans würdig wäre und an sich schon ein stiller Krieg gegen den Sektor der digitalen Vermögenswerte war.
Operation Chokepoint 2.0, auch bekannt als „Chokepoint“, ist der von der Kryptowährungsbranche geprägte Begriff, um eine angebliche verdeckte Verschwörung anzuprangern, deren Ziel es ist, die Interaktion digitaler Vermögenswerte wie Bitcoin mit dem traditionellen Finanzsystem zu verhindern. Begründet wurde diese Aktion mit angeblichen finanziellen Risiken und Reputationsrisiken.
Die Operation wurde vor allem durch eine Kombination aus Branchenberichten, Enthüllungen offizieller Dokumente und Druck seitens Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens und der Medien bekannt. Es sei jedoch darauf hingewiesen, dass unter der Regierung Barack Obamas zwischen 2013 und 2017 die Operation Chokepoint 1.0 durchgeführt wurde, deren Ziel darin bestand, als politisch umstritten geltende Sektoren wie den Waffenverkauf aus dem Markt zu verdrängen, da angeblich ein Reputationsrisiko bestehe. Die Operation wurde wegen ihrer mangelnden Transparenz kritisiert und 2017 von Trump beendet.
Nun richtete Version 2.0, die von 2022 bis 2024 lief, ihren Fokus auf den Bitcoin-Sektor. Den Vorwürfen zufolge geschah dies, als Regulierungsbehörden wie die Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) und die Securities and Exchange Commission (SEC) die Banken dazu drängten, ihre Dienstleistungen für Kryptowährungsunternehmen einzustellen.
Um ihre Ziele zu erreichen, griffen die Regulierungsbehörden auf Maßnahmen wie etwa Pausenschreiben der FDIC zurück, die die Banken dazu zwangen, ihre Aktivitäten im Zusammenhang mit Kryptowährungen einzustellen. Der Regulierungsdruck wurde auf verdeckte Weise ausgeübt, indem „Prestigerisiken“ als Rechtfertigung für die Verhängung von Beschränkungen ohne klare Rechtsgrundlage herangezogen wurden.
Operation Chokepoint 2.0, auch bekannt als „Chokepoint“, ist der von der Kryptowährungsbranche geprägte Begriff, um eine angebliche verdeckte Verschwörung anzuprangern, deren Ziel es ist, die Interaktion digitaler Vermögenswerte wie Bitcoin mit dem traditionellen Finanzsystem zu verhindern. Begründet wurde diese Aktion mit angeblichen finanziellen Risiken und Reputationsrisiken.
Die Operation wurde vor allem durch eine Kombination aus Branchenberichten, Enthüllungen offizieller Dokumente und Druck seitens Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens und der Medien bekannt. Es sei jedoch darauf hingewiesen, dass unter der Regierung Barack Obamas zwischen 2013 und 2017 die Operation Chokepoint 1.0 durchgeführt wurde, deren Ziel darin bestand, als politisch umstritten geltende Sektoren wie den Waffenverkauf aus dem Markt zu verdrängen, da angeblich ein Reputationsrisiko bestehe. Die Operation wurde wegen ihrer mangelnden Transparenz kritisiert und 2017 von Trump beendet.
Nun richtete Version 2.0, die von 2022 bis 2024 lief, ihren Fokus auf den Bitcoin-Sektor. Den Vorwürfen zufolge geschah dies, als Regulierungsbehörden wie die Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) und die Securities and Exchange Commission (SEC) die Banken dazu drängten, ihre Dienstleistungen für Kryptowährungsunternehmen einzustellen.
Um ihre Ziele zu erreichen, griffen die Regulierungsbehörden auf Maßnahmen wie etwa Pausenschreiben der FDIC zurück, die die Banken dazu zwangen, ihre Aktivitäten im Zusammenhang mit Kryptowährungen einzustellen. Der Regulierungsdruck wurde auf verdeckte Weise ausgeübt, indem „Prestigerisiken“ als Rechtfertigung für die Verhängung von Beschränkungen ohne klare Rechtsgrundlage herangezogen wurden.
Melde dich an, um weitere Inhalte zu entdecken