汤玛斯

Früher, als ich DeFi-Staking gemacht habe, hatte ich immer Angst vor einer bestimmten Sorte von Leuten: den Walen. Die schütten einfach mal zigtausend oder sogar hunderttausend U in den Pool, selbst bei einem niedrigen APY ernten die an einem Tag mehr als ich in einem Monat. Noch frustrierender ist, dass bei vielen Projekten die Belohnungen rein nach dem Staking-Volumen verteilt werden – die großen verdienen immer mehr, während die kleinen nur die Krümel abbekommen. Als ich also zum ersten Mal mit dem $PIXEL -Staking in Berührung kam, war meine erste Reaktion: Das war's, wieder ein Ort, wo die großen Fische die Reste fressen. Aber nach drei Monaten Spielzeit habe ich festgestellt, dass das Stacked AI von @Pixels echt interessant ist – es hilft tatsächlich den kleinen Anlegern, „Rückenwind“ zu bekommen.

Wenn du mich letztes Jahr um diese Zeit gekannt hättest, hättest du wahrscheinlich um zwei Uhr morgens vor dem Binance-Candlestick-Chart einen Mann mit dunklen Augenringen gesehen – das wäre ich. Bei jedem Anstieg von drei Punkten habe ich mich gefragt, ob ich verkaufen soll, und bei jedem Rückgang von fünf Punkten hatte ich Panik, ob ich cutten soll. Das Handy lag neben dem Kopfkissen, und selbst bei einem nächtlichen Vibrieren bin ich sofort aufgesprungen, um die Märkte zu checken. Damals sagte meine Frau: "Du investierst nicht, du hast dir einen 007-Hartjob aufgehalst." Bis vor 100 Tagen habe ich 70% meines Portfolios in $PIXEL umgeschichtet, alles in den Staking-Pool von @Pixels gesteckt und dann eine Sache gemacht: Ich habe die Markterinnerungen von meinem Handy gelöscht.

Lass mich mal eine dunkle Geschichte auspacken. 2024 habe ich in ein Game investiert, das als "Metaverse Leader" angepriesen wurde, mit einer Staking-APY von 300%. Aufgeregt habe ich 5000U reingeballert. Nach drei Monaten wollte ich zurückziehen und stellte fest, dass ich anstehen musste – kein Witz, ich musste wirklich anstehen, vor mir waren über zweitausend Adressen, und täglich wurde nur 1% freigegeben. Als ich alles rausbekommen habe, war der Preis um 90% gefallen, ich habe nicht mal die Gebühren zurückbekommen. Seitdem habe ich geschworen: Jedes Projekt, das ein Staking über 7 Tage hat, aus dem man nicht ohne Weiteres rauskommt, kommt direkt auf die schwarze Liste.
Nach diesem Maßstab ist das Staking von @Pixels mit $PIXEL das benutzerfreundlichste, das ich je gesehen habe. Keine Lock-up-Periode, keine Ausstiegsstrafe, kein Warteschlangenmechanismus. Du klickst einfach auf "Staking aufheben", die Tokens sind im Handumdrehen wieder in deiner Wallet, und im nächsten Moment kannst du sie verkaufen. Letzte Woche habe ich 200 $PIXEL zu Testzwecken freigegeben, von dem Klick bis zum Transfer auf mein Binance-Konto hat es nicht mal zwei Minuten gedauert. Solch eine Erfahrung ist im Game-Circle wirklich ein Luxus. Weißt du, wie viele Projekte "Lock-up" nutzen, um unzureichende Liquidität zu kaschieren? Zu viele. Pixels gibt den Rückzug komplett in die Hände der Nutzer, und das einzige, was das erklärt, ist: Sie machen sich keine Sorgen, dass die Nutzer weglaufen, denn das Ökosystem selbst hält die Leute.

Letztes Wochenende habe ich mit einem alten Freund, der im traditionellen E-Commerce tätig ist, zu Abend gegessen. Nach zwei Gläsern fragte er mich: „Wofür ist das Web3, von dem ihr jeden Tag sprecht, eigentlich gut? Ist das nicht nur für das Handeln mit Coins?“ Ich dachte drei Sekunden nach, reichte ihm direkt mein Handy und ließ ihn mein Pixels-Staking-Dashboard ansehen. Dort steht klar und deutlich: Anzahl der bereits gestakten $PIXEL , die USDC-Belohnungen, die gerade generiert werden, und die im Spiel angebotenen Rabatte, die nach der Abstimmung für Pixel Dungeons über PopRank freigeschaltet werden. Er starrte eine halbe Minute lang und sagte dann: „Das ist doch fast dasselbe wie beim Kauf von Finanzprodukten, um Punkte zu erhalten? Aber diese Punkte kann man auch im Spiel als Geld ausgeben?“ Genau dieses Gefühl habe ich – Pixels hat Krypto-Assets von einem „Spekulationssymbol“ in ein „Werkzeug mit praktischer Anwendung“ verwandelt, und das ist der einzige Grund, warum ich es Freunden außerhalb der Branche empfehlen kann.

Ihr werdet es vielleicht nicht glauben, aber letztes Jahr habe ich in ein Chain-Spiel mit einer APY von 800% investiert. Die ersten drei Tage waren tatsächlich großartig, ich habe jeden Tag ein paar hundert Token erhalten. Am fünften Tag waren die Belohnungen im Pool jedoch um zwei Drittel gesunken. Als ich in der Community nachfragte, antwortete der Administrator nur: "Die Belohnungen werden blockweise freigegeben, je mehr Leute staken, desto weniger gibt es natürlich." Nach zwei weiteren Wochen ist der Token von 0.1 auf 0.002 gefallen, und die "riesigen Belohnungen", die ich erhalten habe, reichen nicht einmal für ein Frühstück. Seitdem habe ich mir eine strikte Regel auferlegt: Alle, die nur ihre eigenen Token für Belohnungen verwenden und nicht sagen, woher das Einkommen kommt, werde ich sofort auf die schwarze Liste setzen.

19. April, über fünfzig Millionen $PIXEL wurden planmäßig freigegeben. Um ehrlich zu sein, war ich um drei Uhr morgens noch wach und habe die Daten auf der Blockchain überprüft. Dabei stellte ich fest, dass nicht nur kein Wal seine Coins verkauft hat, sondern dass das gesamte gesperrte Volumen im Staking-Pool im Vergleich zum Vortag um über zweihunderttausend Coins gestiegen ist. In diesem Moment wurde mir plötzlich klar: Unsere Angst vor der "Freigabe" könnte ganz und gar ein Stereotyp sein. Diese Erfahrung hat mich dazu gebracht, das Staking-Ökosystem von @Pixels grundlegend neu zu bewerten und mich entschlossen, meine Position zu verdoppeln.
Der erste unkonventionelle Punkt: Der größte Verkaufsdruck bei der Freigabe kommt nie von Beratern oder frühen Investoren, sondern von den Kleinanlegern, die "gehört haben, dass es eine Freigabe gibt, und deshalb in Panik geraten". Gestern Abend saß ich im Discord von Pixels und sah mehrere Ausländer Screenshots posten mit dem Text "Ich habe verkauft, warte darauf, dass der Preis wieder fällt, um wieder einzusteigen". Nach zwei Stunden bewegte sich der Preis jedoch kein Stück und stieg stattdessen um drei Punkte. Sie beschwerten sich und kauften wieder zurück, wodurch sie in der Hin- und Rücktransaktion Dutzende von USDT verloren. Und ich? Ich habe die ganze Zeit über nichts gemacht, die Staking-Belohnungen wurden wie gewohnt alle zwei Stunden verteilt, und USDC kam pünktlich an. Das hat mir klar gemacht: Ein echtes Ökosystem mit echtem Bedarf wird durch kurzfristige Nachrichten nicht erschüttert. Pixels hat täglich 120.000 aktive Nutzer, und der tägliche Verbrauch von $PIXEL in Spielen beträgt mehrere Hunderttausend Coins. Zusammen mit den fast zwei Millionen gesperrten Coins im Staking sind die tatsächlich im Umlauf befindlichen Tokens nicht so zahlreich, wie man denkt.

Mehrere Personen in meinem Freundeskreis haben mir letzte Nacht privat geschrieben und gesagt, dass Pixels bald über 50 Millionen $PIXEL freischalten wird und gefragt haben, ob ich verkaufen würde. Ich habe ihnen einfach einen Screenshot geschickt – das Staking-Pool hat wieder einen Beitrag erhalten. Sie dachten, ich wäre verrückt, aber eigentlich dachte ich an etwas anderes. Überlege mal, die Freischaltung steht seit letztem Jahr klar im Fahrplan und der Markt hat das über ein halbes Jahr verdaut. Wenn es wirklich Panik geben sollte, hätte der Preis schon längst reagieren müssen. Aber schau dir die On-Chain-Daten an: In den letzten zwei Wochen hat die Anzahl der Staking-Adressen um 17 % zugenommen, und das gesamte Staking-Volumen steht stabil über 180 Millionen. Was bedeutet das? Es bedeutet, dass die echten Versteher das nicht als negatives Zeichen ansehen, sondern als einen Liquiditäts-Stresstest.

Ich bin schon in zu viele Fallen von Blockchain-Spielen getappt. Diese Art von Staking mit 500% APY heute und morgen rugpullt das Projekt, habe ich schon mindestens zehnmal erlebt. Aber weißt du, warum ich es wage, mehr als die Hälfte meiner $PIXEL in den Staking-Pool von @Pixels zu sperren? Nicht aus Gier, sondern gerade weil ich "feige" geworden bin – und Pixels ist der einzige Ort, an dem ich das Gefühl habe, dass "feige" wertvoll ist.
Zuerst ein kontraintuitiver Punkt: Das Staking von Pixels ist nicht dazu da, dass du passiv Gewinne erzielst, sondern um dich "qualifiziert" zu machen, passiv Gewinne zu erzielen. Viele neue Spieler fragen sofort: "Wie hoch ist die Staking-Jahresrendite?", aber alte Spieler wissen, dass das Wertvollste am $PIXEL -Staking nicht die schwankende APR ist, sondern das Verteilungsrecht innerhalb des Ökosystems. Wenn du Token in verschiedene Spielmodule stakst, wie Core Pixels oder Pixel Dungeons, gibst du tatsächlich deine Stimme ab und sagst dem Team: Hier lohnt es sich, mehr Belohnungen zu investieren. Ich habe drei Monate gestakt und das größte Gefühl, das ich hatte, war, dass ich nicht mehr ein passiver Inhaber von Coins bin, sondern zu einem "Aktionär" geworden bin, der täglich die Diskussionen in der Community verfolgt und darauf achtet, welches Spiel an Popularität gewinnt. Dieses Gefühl ist subtil; es lässt mich bereit sein, langfristig zu halten, anstatt sofort zu verkaufen, wenn die Preise steigen.