Laut Bloomberg hat Jacky Tang, der Chief Investment Officer der Deutschen Bank Private Banking für Schwellenmärkte, festgestellt, dass der Krieg extreme Volatilität auf die Öl- und Gasmärkte bringt und der globale Wettlauf um Energiesicherheit China stärker macht. In einem Interview sagte er, dass China aus wirtschaftlicher und energetischer Sicht der Gewinner dieses Krieges ist.
Gleichzeitig erklärte dieser Spitzenmanager der Deutschen Bank, dass China als größter Hersteller von sauberen Technologien in einer einzigartigen Position ist, um Ländern zu helfen, die dringend von der Abhängigkeit von Energie aus dem Nahen Osten abkommen wollen.
Tang sagte, dass langfristig „alle wissen“, dass die Welt „nicht mehr auf Öl angewiesen sein kann“. Er erklärte, dass dieses Bewusstsein Asien - der größten Importregion für Öl aus dem Nahen Osten - dazu zwingen wird, sich neu auszurichten. Tang stellte fest, dass Japan, Südkorea und Indien jetzt eher aktiv nach Energievielfalt suchen werden, und die Geräte, die für diese Transformation benötigt werden, letztendlich aus China kommen werden.
Die BRICS-Staaten, bestehend aus Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika, pushen aktiv die Neugestaltung der globalen Finanzlandschaft und fordern den Dollar als Hauptreservewährung heraus. Diese geopolitische Wende wird voraussichtlich tiefgreifende Auswirkungen auf das traditionelle Währungssystem sowie auf digitale Vermögenswerte wie Bitcoin und Ethereum haben.
Die BRICS-Staaten suchen aktiv nach Alternativen zur Dollarabhängigkeit, einschließlich der Einführung von von Zentralbanken unterstützten digitalen Währungen (CBDCs) und der Förderung von Handelsabwicklungen zwischen den Mitgliedsstaaten durch Tauschhandel oder lokale Währungssysteme, um die Abhängigkeit vom Dollar zu verringern. Der Dollar bleibt derzeit das Rückgrat der globalen Finanzen, da die meisten internationalen Transaktionen in Dollar abgewickelt werden.
Trump droht, das iranische Stromnetz zu zerstören, was das Land mit 90 Millionen Einwohnern in die Armut stürzen könnte. Er zeigt sich nicht nur unbeeindruckt, sondern erfreut über sein Verhalten, das als potenzielles Kriegsverbrechen angesehen wird und einen Präzedenzfall schafft. Experten sagen, dass Trump zumindest kurzfristig wahrscheinlich keine Konsequenzen zu erwarten hat, da seine Regierung versucht, die Institutionen, die für die Einhaltung internationaler Standards verantwortlich sind, zu untergraben.
Die nach dem Zweiten Weltkrieg verabschiedeten "Genfer Konventionen" regulieren das Kriegsrecht und verbieten die Zerstörung von "Einrichtungen, die für das Überleben der Zivilbevölkerung von entscheidender Bedeutung sind". Im Jahr 2024 klagte der Internationale Strafgerichtshof gegen vier russische Militärbeamte, die beschuldigt wurden, systematisch das ukrainische Stromnetz anzugreifen.
Dennoch erklärte Trump in seiner gestrigen Rede, dass die US-Streitkräfte "jede iranische Stromanlage angreifen werden", wenn Iran sich nicht mit ihm auf einen Deal einigt. Pete Hegseth, ein Kriegsanalyst, sagte Anfang März sogar, dass die US-Streitkräfte nicht durch "dumme Kampfregeln" eingeschränkt werden.
Über hundert internationale Rechtsexperten von Universitäten wie Harvard, Yale, Stanford und der University of California unterzeichneten heute einen offenen Brief in der politischen Zeitschrift "Just Security", in dem sie ernsthafte Bedenken hinsichtlich der Verletzung internationalen Menschenrechts- und humanitären Rechts durch die US-Streitkräfte und die Äußerungen hochrangiger US-Beamter äußern, einschließlich der möglichen Begehung von Kriegsverbrechen.
Die Amis senden ständig verzweifelte Botschaften, um einen Waffenstillstand zu erreichen!\nIst das eine Kapitulation der Amis?\nStimmt Langzi zu, ihre Kapitulationsbotschaften anzunehmen?\n\nDer US-Präsident Trump wird morgen früh um 9 Uhr Hongkonger Zeit eine nationale Ansprache zur Lage im Iran halten. Er erklärte, dass die USA möglicherweise innerhalb von zwei bis drei Wochen ihre militärischen Operationen gegen den Iran beenden könnten, solange der Iran nicht kurzfristig wieder über nukleare Waffen verfügt. Er fügte hinzu, dass die USA den Regimewechsel im Iran bereits vollzogen haben und Teheran keinen Vertrag abschließen muss, um diesen Konflikt zu beenden.\n\nDer iranische Präsident Pezeshkiyan sagte, dass der Iran bereit sei, die Kämpfe einzustellen, solange er die Garantie erhält, nicht mehr angegriffen zu werden.
Verkauf von US-Staatsanleihen丨Die globalen Zentralbanken halten den niedrigsten Gesamtbetrag an US-Staatsanleihen seit 14 Jahren
Laut Berichten haben die Zentralbanken weltweit seit dem Ausbruch des Iran-Kriegs US-Staatsanleihen im Wert von 81,5 Milliarden USD verkauft.
Die wöchentlichen Daten zeigen, dass bis zum 25. März der Gesamtbetrag an US-Staatsanleihen, die von den globalen Zentralbanken und anderen offiziellen Institutionen gehalten und bei der Federal Reserve Bank von New York verwahrt werden, auf 2,69 Billionen USD gesunken ist – der niedrigste Stand seit April 2012, ein Rückgang von 2,78 Billionen USD am 25. Februar.
Der Rückgang der US-Staatsanleihen-Bestände der Zentralbanken spiegelt wider, dass die Blockade der Straße von Hormus seit dem Ausbruch des Iran-Kriegs zu einem Anstieg der Energiepreise geführt hat, was die Finanzen der ölimportierenden Länder stark belastet hat und den Dollar insgesamt stärkt. Länder wie die Türkei, Indien und Thailand, die stark auf Ölimporte angewiesen sind, sind am stärksten betroffen; diese Länder müssen höhere Dollarpreise für Öl zahlen, was sie zwingt, auf ihre Devisenreserven zurückzugreifen, um den Wechselkurs zu stabilisieren und eine weitere Abwertung ihrer Währung zu vermeiden, die die Importkosten für Energie weiter erhöhen würde. Daten zeigen, dass die Zentralbank der Türkei seit dem Tag vor dem Angriff auf den Iran etwa 22 Milliarden USD an ausländischen Staatsanleihen verkauft hat, wobei der Großteil davon US-Staatsanleihen ist.
Die Wall Street-Finanzgiganten von JPMorgan sind echte Gold-Bullen. Die Institution hat kürzlich ihr Bullish-Ziel von 6300 USD für Gold bis Ende 2026 beibehalten. Ihre Kernlogik beruht nicht nur auf geopolitischen Faktoren wie Kriegen, sondern auf einem tiefergehenden globalen "Paradigmenwechsel der Reservewährung" – einschließlich der fortlaufenden Goldkäufe durch zentrale Banken, dem schrittweisen Abbau von US-Staatsanleihen durch Finanzinstitute und den immer schwieriger zu lösenden Haushaltsdefiziten in entwickelten Märkten wie den USA und Japan, plus einem breiteren Trend zur Umschichtung von Vermögenswerten durch globale Investoren.
Die UBS hat Mitte März, als die Situation im Iran-Krieg zunehmend unklar wurde, mit Nachdruck ihre Einschätzung des Goldpreises im Bereich von 5900 bis 6200 USD bestätigt. Sie betont, dass Gold tatsächlich die Risiken der Währungsabwertung, die durch geopolitische Konflikte weiter verstärkt werden, abfedert. Außerdem geht es um die Rückkehr zur Risikovermeidung, den Rückgang des globalen Wirtschaftswachstums und die Nachfrage nach einer Neustrukturierung globaler Vermögenswerte, sowie die Entdollarisierung der Reserven durch zentrale Banken und die Diversifizierungsbedürfnisse der Kleinanleger, und nicht nur um die lineare Logik "je heftiger der Krieg, desto höher der Goldpreis".
不少人都會質疑,一位在任總統,會否影響政策從中直接獲利?美國眾議院民主黨人認為,特朗普政府在加密貨幣領域的監管政策,在客觀上有利於其家族商業項目獲利。參議員伊麗莎白·沃倫曾致函監管機構,要求暫停 World Liberty Financial 的銀行牌照申請審查,直到特朗普家族完全退出該公司。她在公開聲明中寫道:「我們從未見過如此規模的金融利益衝突。」
#TRX Institutionelles Vertrauen gestärkt: TRON Inc. (NASDAQ: TRON) hat kürzlich 177.587 TRX-Token zu einem Durchschnittspreis von 0,28 US-Dollar erworben und damit seine TRX-Reserven weiter aufgestockt. Diese strategische Aufstockung durch ein an der NASDAQ gelistetes Unternehmen unterstreicht nicht nur das feste Vertrauen des Unternehmens in die Zukunft von TRX, sondern gibt auch starken Antrieb für das zukünftige Wachstumspotenzial.
Wow, ich habe gerade ein Video gesehen, in dem gesagt wurde, dass China anfängt, Erdbestattungen zuzulassen. Ich habe nachgeschaut und es ist tatsächlich wahr.
Das ist wirklich niemand mehr da, früher hat man sich immer Sorgen gemacht, dass es nicht genug Ackerland gibt, in den ländlichen Gebieten durfte man keine Erdbestattungen machen, jetzt sind die Dörfer, besonders in den Berggebieten, große Flächen Land einfach brachliegend. $币安人生 $我踏马来了 $BNB {spot}(BNBUSDT)
Dies sind die eigenen Daten der Amerikaner (2024–2025) - 54%: Der Anteil der amerikanischen Erwachsenen im Alter von 16 bis 74 Jahren, deren Lese- und Schreibfähigkeiten unter dem Niveau der 6. Klasse liegen (ca. 130 Millionen Menschen). - 21%: Einstufung als funktionale Analphabeten (nicht in der Lage, grundlegende Lese- und Schreibaufgaben zu erledigen).
谷海木兰A
·
--
Wenn alles nach Plan läuft, habe ich es tatsächlich richtig erraten! Amerika hat keine Angst vor Handelskriegen, hat keine Angst vor Chipkriegen, hat keine Angst vor Wechselkursbewegungen, hat keine Angst vor hohen Staatsverschuldungen, hat keine Angst vor der Abwanderung der Industrie und hat keine Angst vor wiederkehrender Inflation. Was fürchtet Amerika also wirklich? Es fürchtet, dass die technologische Hegemonie vollständig umgestürzt wird.
Viele Menschen wissen möglicherweise nicht, dass Amerika, seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs, damit begonnen hat, weltweit die besten Talente zu sammeln. Wissenschaftler wie Einstein und von Neumann, die die Welt verändern können, wurden fast alle von Amerika in seine Arme geschlossen.
Es ist nicht aus Großzügigkeit, dass Amerika den Talenten ein gutes Umfeld bietet, sondern weil es weiß, dass diese Spitzenintelligenz Technologien hervorbringen kann, die andere nicht erreichen können, und es in der Lage ist, im Technologiebereich immer als „Vorreiter“ zu agieren. Solange die Technologie immer führend ist, können andere nur seine hochpreisigen Produkte kaufen und müssen sich an seine Regeln halten; so kann es bequem das Geld der ganzen Welt verdienen. Das ist Amerikas wahre Strategie.
Warum hat Amerika keine Angst vor einer hohen Staatsverschuldung? Weil die technologische Hegemonie es ihm ermöglicht, eine technologische Monopolstellung zu erlangen; ein beliebiges Hochtechnologieprodukt kann zu einem astronomischen Preis verkauft werden, die Gewinne sind schockierend hoch. Diese übermäßigen Gewinne reichen aus, um die Lücken in der Staatsverschuldung zu füllen und es ihm zu ermöglichen, weiterhin verschwenderisch zu leben. Es fürchtet keine wiederkehrende Inflation, weil die meisten globalen Hochtechnologie-Lieferketten von ihm kontrolliert werden; es kann die Preise beliebig festlegen und den Inflationsdruck auf andere Länder abwälzen, während es selbst einfach die Suppe auslöffelt. Die Abwanderung der Industrie ist ihm ebenfalls egal, denn die wirklich profitablen Kerntechnologien und Schlüsselkomponenten sind immer noch in seinen Händen; andere helfen ihm nur, einige niedrigprofitablere Montagearbeiten zu erledigen, das echte saftige Stück bleibt in seinem Mund. In Handelskriegen und Chipkriegen traut es sich, selbst die Initiative zu ergreifen, weil es sich auf seine technologische Überlegenheit stützt und denkt, es könne anderen den Hals zuschnüren und sie dazu bringen, nachzugeben. Dabei vergisst es, je mehr es anderen den Hals zuschnürt, desto mehr werden diese verzweifelt an ihrer eigenen Forschung arbeiten und damit den Zusammenbruch seiner technologischen Hegemonie beschleunigen.
Warum kann der Dollar weltweit dominieren? Es liegt nicht daran, dass die amerikanische Wirtschaft so gesund ist, sondern weil die meisten globalen Hochtechnologieprodukte aus Amerika stammen. Jeder, der diese notwendigen Hochtechnologieprodukte kauft, kann nur in Dollar bezahlen, wodurch der Dollar zu einer harten Währung geworden ist. Sobald andere Länder technologisch aufholen und nicht mehr auf amerikanische Hochtechnologieprodukte angewiesen sind, werden sie den Dollar natürlich nicht mehr als Schatz betrachten, und die Dollar-Hegemonie wird zu einem Papiertiger. Die Flugzeugträgerflotte mag beeindruckend erscheinen, aber die modernen Waffen, Navigationssysteme und Kommunikationstechnologien auf den Flugzeugträgern sind alles Produkte der technologischen Hegemonie. Wenn die Technologie nicht mithalten kann, ist ein Flugzeugträger, egal wie groß er ist, nur ein bewegliches Ziel und kann andere nicht abschrecken. Die Rhetorik von „Demokratie und Freiheit“ ist nur ein Vorwand, den Amerika nutzt, um sich selbst zu verpacken und andere zu unterdrücken. Ohne die Unterstützung der technologischen Hegemonie wird niemand auf seine leeren Worte hören; dieser Vorwand wurde längst entlarvt.
Amerika weiß am besten, dass die technologische Hegemonie sein Lebensnerv ist. Sobald dieser Lebensnerv entfernt wird, werden all seine Vorteile wie ein Kettenreaktion zusammenbrechen. Deshalb hat es in den letzten Jahren hysterisch versucht, die technologische Entwicklung anderer Länder zu unterdrücken, eine „kleine Innenhof-Hochmauer“ zu errichten, um Technologien zu blockieren, und seine Verbündeten in exklusive technologische Allianzen zu ziehen, um mit allen Mitteln die technologische Weiterentwicklung anderer zu begrenzen. Es ist nicht so stark, dass es keine Angst hat, sondern so unsicher, dass es fürchtet, andere könnten in Schlüsseltechnologien aufholen oder sie überholen.
Früher konnte Amerika mit den besten Talenten der Welt im Technologiebereich eine Führungsrolle einnehmen, aber jetzt ist die Situation anders. Um die technologische Hegemonie aufrechtzuerhalten, wird es immer enger und beginnt, ausländische Talente abzulehnen und sogar grundlos andere Länder und deren Wissenschaftler zu drangsalieren, was zu großer Unruhe führt. Viele Spitzenkräfte haben das wahre Gesicht Amerikas erkannt und sind nicht mehr bereit, in die USA zu gehen, sondern ziehen stattdessen zu anderen Ländern, die Technologie schätzen und Talente respektieren. Gleichzeitig werden in den USA die technologischen Ressourcen umkämpft, indem Technologie und Politik miteinander verknüpft werden, die Mittel für die Grundlagenforschung gekürzt werden, und sich nur auf Technologien konzentriert wird, die sofortige Vorteile bringen und als „digitale Atomwaffen“ fungieren können. Diese kurzsichtige Vorgehensweise wird nur dazu führen, dass die technologische Grundlage Amerikas immer flacher wird.
Die Gesetze der technologischen Entwicklung sind nie so, dass jemand ein Leben lang monopolisiert. Amerikas Versuch, die technologische Hegemonie durch Blockaden und Unterdrückung zu sichern, ist völlig gegen die Gesetze und eine illusorische Vorstellung. Je mehr es fürchtet, dass andere es überholen, desto mehr kleine Machenschaften treibt es, was die Entschlossenheit und Kraft anderer Länder zur autonomen Innovation nur anregt. Früher gab es vielleicht Länder, die auf Amerikas Technologie angewiesen waren, aber jetzt, wo Amerika so unter Druck setzt, verstehen alle, dass sie sich nur auf sich selbst verlassen können und erhöhen alle ihre technologischen Investitionen, um Schlüsseltechnologien zu erobern. Immer mehr Länder zeigen im Technologiebereich ihr Können, und Amerikas technologische Vorteile werden immer geringer.
Die Fassade von Amerika, dass es keine Angst hat, ist nur das Selbstbewusstsein, das ihm die technologische Hegemonie verleiht, aber dieses Selbstbewusstsein schwindet langsam. Es hat keine Angst vor einem Handelskrieg oder einer Wechselkursbewegung, sondern hat Angst, dass eines Tages das technologische Niveau anderer Länder vollständig aufholt, es nicht mehr in der Lage sein wird, Hochtechnologieprodukte zu monopolieren, anderen nicht mehr den Hals zuzudrücken und nicht mehr bequem hohe Gewinne zu erzielen. Wenn die Zeit kommt, wird das Loch der hohen Staatsverschuldung nicht mehr gestopft werden können, die wiederkehrende Inflation wird niemand für es tragen und die Abwanderung der Industrie kann nicht mehr zurückgeholt werden. Die Dollar-Hegemonie wird drastisch sinken, und die Flugzeugträgerflotte wird ebenfalls ohne moderne Technologieunterstützung dastehen. Der Status als Nummer eins wird dann endgültig unhaltbar sein.
Das ist keine willkürliche Vermutung, sondern ein klar erkennbarer Trend. Technologische Hegemonie sollte nicht von einem einzigen Land monopolisiert werden, sondern der Entwicklung der gesamten Menschheit dienen. Amerika möchte andere Länder weiterhin durch technologische Hegemonie auspressen; diese hegemoniale Denkweise ist längst überholt. Je mehr es fürchtet, desto mehr zeigt es, dass die Tage der technologischen Hegemonie gezählt sind, und es zeigt, dass die Welt sich in eine gerechtere und angemessenere Richtung entwickelt.
Wie weit ist Quantencomputing noch von Bitcoin entfernt? Institutionelles Eingreifen könnte die Governance-Struktur seiner Entwicklung verändern.
Aktuell wird im gesamten Kryptomarkt eine Diskussion geführt, die allmählich von der technischen Ebene in die Governance- und Kapitalseite eindringt - ob Quantencomputing Bitcoin beeinflussen wird und in welcher Form dieser Einfluss kommen wird. Im Gegensatz zu reinen technischen Debatten reflektiert diese Diskussion, in der Kapital, Entwickler und Forschungsinstitute unterschiedliche Positionen vertreten, dass der Kernkonflikt in der Entwicklung von Bitcoin nicht nur die Technik selbst ist, sondern auch das Gleichgewicht zwischen dem dezentralen Wesen und dem Eingreifen von zentralisiertem Kapital. Zunächst sollte der zentrale technische Konflikt klargestellt werden, der darin besteht, dass die Meinungen darüber, "wann die Bedrohung kommt", unterschiedlich sind. Aus technischer Sicht haben Quantencomputer tatsächlich die Fähigkeit, die derzeit verwendeten elliptischen Kurvenverschlüsselungen von Bitcoin zu knacken, was ein Konsens in der Branche ist; darüber gibt es keinen Streit. Insbesondere Bitcoin-Adressen, die bereits ihren öffentlichen Schlüssel offengelegt haben, wie wiederverwendete Wechselgeldadressen oder alte Wallets, die lange nicht genutzt wurden, könnten theoretisch Ziele für Quantencomputer sein. Basierend auf den vorhandenen Daten machen diese potenziell exponierten Bitcoins etwa ein Drittel des Gesamtvolumens aus, was ungefähr 1,7 Millionen Münzen entspricht - eine beträchtliche Menge, die einem großen "potenziellen Risiko-Asset" entspricht.
Trump hat einen Steuerplan angekündigt, den er als den größten in der Geschichte der USA bezeichnet – er wird nächsten Monat eingeführt. Er behauptet, dass amerikanische Familien jedes Jahr zusätzlich zwischen 11.000 und 20.000 Dollar an Einkommen erwarten können. Trump sagte auch: Die Auswirkungen dieses Plans werden bald sichtbar sein. 1. Dieses Geld könnt ihr in den US-Aktienmarkt investieren 2. Dieses Geld könnt ihr in den Kryptowährungsmarkt investieren! $DOGE #加密市场反弹
Diese Welle von Bitcoin, ich werde dir einige konkrete Punkte aufzeigen, hör nicht immer auf das Vage.
Erstens, der Halving-Zyklus ist jetzt schon viermal durchlaufen, und hat nie versagt. Im April 2024 findet das Halving statt, und jetzt ist gerade das Fenster für den Hauptanstieg. Die letzte Runde ging von 3000 auf 60.000, diese Runde beginnt bei 15.000, ist 300.000 zu viel? Rechn es dir selbst aus.
Zweitens, nachdem der ETF-Kanal geöffnet wurde, hat sich das Angebot-Nachfrage-Verhältnis verändert. In den letzten drei Monaten sind über 8 Milliarden hereingekommen, während die Miner nur 1,5 Milliarden herausgeholt haben. Es gibt viele Käufer und wenige Verkäufer, dass die Preise nicht steigen, wäre seltsam. Und diese über 8 Milliarden sind Institutionelles Geld, keine Kleinanleger, die kaufen werden nicht morgen verkaufen.
Drittens, die BTC an den Börsen wird immer weniger, der niedrigste Stand seit vier Jahren. Die großen Spieler ziehen ihre Bitcoins ab, was warten sie im kalten Wallet? Auf einen Preisanstieg. Wenn sie nicht abziehen, wirst du dann die Gelegenheit haben, billig einzukaufen?
Viertens, die Federal Reserve wird bald wechseln, das Ausscheiden von Powell ist ein Signal für eine Lockerung. Wenn das Geld fließt, was wird als erstes steigen? Bitcoin.
Fünftens, das technische Bild zeigt einen Durchbruch des Cup-and-Handle-Musters auf wöchentlicher Basis, dieses Muster ist in der Geschichte zweimal aufgetreten, einmal 2017 und einmal 2020. Wie es danach weiterging, schau selbst nach.
Ich werde dir nicht von 300.000 vorschwärmen, schau dir die Gegenwart an: jetzt einsteigen, Stop-Loss unter das letzte Tief setzen, ein paar Punkte verlieren. Nach oben, den Raum musst du selbst berechnen.
Maske sagte im vorherigen Moment: „Geld ist kein Geld! Wenn du dich auf eine einsame Insel wirfst, wird Li Ka-shing auch verhungern. Im nächsten Moment sagt Maske: Die Institutionen sind eingestiegen! Kauft den Tiefpunkt! Lass mir Dogecoin kaufen!
Ja! Du hast dich nicht verguckt! Maske ist bereit #X平台将可交易加密资产 Der alte Mann hat nach dem letzten Trump-Engpass wieder angefangen, Dogecoin zu sammeln.
In Kombination mit der Eröffnung der Kryptowährungshandelsfunktionen auf Twitter wird Dogecoin nicht abheben $DOGE . Sobald die Nachricht herauskam, stieg Dogecoin um 15%.
Lass uns überlegen, wie dieser alte Gauner Maske spielt.
1. Vergiss nicht, dass der alte Mann damals mit X.com (der Vorläufer von PayPal) begann, im Kern ist er ein Zahlungsfanatiker, der den größten Verkehrspool und die Finanzzahlungen vollständig verbunden hat.
2. Leise „Briefmarkensammeln“ von Finanzlizenzen, in den letzten zwei Jahren (2024 bis 2025) „schüchtern wachsen“, durch ganz Amerika laufen und heimlich über 40 „Lizenzen für Geldüberweisungsdienste“ erhalten.
3. Neueste Nachrichten bestätigt, das Zahlungssystem X Money der X-Plattform hat direkt die Schaltflächen Kaufen (Buy) und Verkaufen (Sell)! In Zukunft kannst du beim Scrollen durch Twitter, wenn dir der Kopf heiß wird, einfach mal schnell zwei kaufen. Die Umwandlungsrate des impulsiven Konsums ist einfach schrecklich! Aber ich weiß nicht, ob der Handelsprozess reibungslos ist.
Wenn es um reibungslosen Handel geht, muss ich erwähnen: #fogo $FOGO @Fogo Official . Früher haben wir auf Solana mit dem „Schmutzigen Hund“ gearbeitet, 400 Millisekunden für einen Block, das klingt schnell, aber bei großen Märkten wartest du in der Speicherpool-Schlange und „drehst deine Runden“. Diese Zeit reicht aus, damit die On-Chain-Roboter deine Karten sehen und entweder direkt ablaufen oder dich einquetschen. Denkst du, dass du einfach Pech hattest? Eigentlich zahlst du die „Verzögerungssteuer“ auf physikalischer Ebene.
Jetzt hat Fogo die Blockzeit auf 40 Millisekunden reduziert! Was für eine göttliche Geschwindigkeit ist das? Du musst wissen, dass ein Mensch für einen Augenblick 100 Millisekunden braucht!
Das bedeutet, dass der Moment, in dem du an DEX kaufst, die Daten gerade zu dem Knoten gesendet werden, der nächste Block bereits gepackt und bestätigt ist (Finalität). Das nennt man echte „gefühlose Interaktion“.
BTC 66000 U Kaufte 20000 HK 0.03X BTC bei ZA Digitalbank
妖币挖掘机DOGE HOLDER
·
--
Bullisch
$BTC 多比特币,这次肯定到30万了!!
兄弟,比特币这位置,我跟你掏心窝子说几句——我自己是真进了,仓位不小,止损放在前低下面。
**Erstens, der Halbierungszyklus steht fest.** Die Halbierung im April 2024, historische Muster sind viermal durchlaufen, haben sich noch nie verspätet. In der letzten Runde von 3000 auf 60.000, das ist das 20-fache. Diese Runde beginnt bei 15.000, 300.000 sind auch das 20-fache. Mathe lügt nicht.
**Zweitens, ETF-Gelder werden verrückt nachgefragt.** In den letzten drei Monaten gab es einen Nettozufluss von 8,27 Milliarden Dollar in Spot-ETFs, während die Miner nur 1,43 Milliarden produziert haben. Die Käufer übertreffen die Verkäufer bei weitem, kann der Preis fallen? BlackRock und Fidelity drängen mit echtem Geld rein, sie sind nicht hier, um Wohltätigkeit zu machen.
**Drittens, die On-Chain-Daten schreien.** Der BTC-Saldo an den Börsen ist auf einem 4-Jahres-Tief, die Adressen großer Wale haben in den letzten 90 Tagen um 147 zugenommen. Die großen Spieler ziehen ihre Coins ab, bis sie müde sind, und bringen sie in ihre Cold Wallets, um auf den nächsten Anstieg zu warten. Sie haben jetzt keine Coins mehr in der Hand, sie müssen sich nicht anstrengen, um den Preis zu drücken.
**Viertens, der makroökonomische große Zyklus ist gekommen.** Trump nominiert einen neuen Vorsitzenden der Federal Reserve, Powells Abgang ist ein Signal für Geldspritzen. Wenn das Geld locker wird, was wird als erstes steigen? Bitcoin.
**Fünftens, die technische Analyse hat durchbrochen.** Der wöchentliche Becher-und-Griff-Breakout, wie sind die letzten beiden Male gelaufen, als diese Grafik erschien? Schau dir die Kerzencharts selbst an.
Ich werde dir nicht erzählen, dass es 300.000 sein wird, das ist zu weit weg. Ich weiß nur, dass ich jetzt einsteigen kann, den Stop-Loss darunter setzen, selbst wenn ich verliere, verliere ich nicht viel. Wenn es wirklich nach oben geht, ist das genug für eine Weile.