Oben nicht berücksichtigt sind die Vorteile, die man durch das Halten von BNB hat, wie die Teilnahme an Binance Launch Pool Airdrops (5~10% APR) und die Reduzierung der Handelsgebühren
Ich betone es noch einmal: Schau dir das Open Interest von Sol an und vergleiche es mit dem Open Interest von BNB, dann verstehst du, wie viele Leute tatsächlich Spot kaufen
Außerdem wird der Einfluss von 4B Rückkäufen auf den Preis nicht nur 4,26% Anstieg sein
Die Benutzerfonds von Binance machen mehr als 70% aller zentralisierten Börsen aus
Tatsächlich wählen große Investoren Binance
Der Hauptgrund ist die Liquidität und der Netzwerk-Effekt
Der Netzwerk-Effekt bedeutet, Jeder zusätzliche Nutzer bringt dem vorherigen Nutzer mehr Wert
Beispiel: Je mehr Menschen eine Sprache sprechen, desto wertvoller wird sie
Liquidität ist ähnlich; jeder Benutzer bringt mehr Tiefe und erhöht den Wert des vorherigen Nutzers Die Tiefe ist die stärkste Burggraben von Binance
Zweitens ist die Sicherheit von Binance Die erste Wahl für große Investoren
In den letzten Tagen haben die $VVV und $LIT mich dazu gebracht, meine Sicht auf den ausländischen Markt zu überdenken. $ZEC hat offensichtlich nicht viel Kapital aus dem Osten. VVV und LIT haben ebenfalls in den letzten Tagen einen Pump erlebt. Es ist nicht gut, die ausländischen Gelder zu unterschätzen. Ursprüngliches Crypto ist schließlich ein Spiel der Ausländer. Gut, Vorurteile beiseite, weiter geht's!
P.S. Die Projekte, auf die Ausländer achten, und die, auf die der Osten achtet, unterscheiden sich erheblich.
Ich halte normalerweise keinen Spot, weil es für mich keinen Sinn macht, 10 % Zinsen pro Jahr für das Longen eines Vermögenswerts zu zahlen, aber für #zec ist es tatsächlich zusätzliches Geld, selbst während eines Bärenmarktes. $ZEC
the undeniable product market fit we can see now is tradfi perps, and the obvious beneficiaries are mainly perp dexes from @HyperliquidX to perhaps @Aster_DEX,
but the CEXes benfit hugely too imo, which already have huge user base.
thus the platform tokens should benefit, from mainly BNB, to perhaps MNT.
Der gesamte Kryptomarkt befindet sich im Bärenmarkt, und dennoch hat die Anzahl der geschützten Pools für Zcash nicht abgenommen, was bedeutet, dass Zcash eine unglaublich starke Community hat. (was in der Krypto-Welt absolut grundlegend ist)
Die jüngste Umfrage zeigt eine Ablehnung von ZSAs, und das neue Update der Zashi-Wallet auf Zodl erfordert keinen Transfer von Geldern oder das Eingeben einer geheimen Phrase (keine Reibung für den Benutzer), Tachyon wird ebenfalls in diesem Jahr live gehen.
Sowohl Naval als auch Balaji treiben Zcash unermüdlich voran.
Sie sollten im Spot kaufen, um zu spekulieren, anstatt zu raten, auf welche Seite sich der Funding-Rate für diese plötzlichen Coins mit steigendem Open Interest + Volumen neigen wird. Ich warte seit über einem Monat darauf. #FHE
Ich war beim @cz_binance Binance Square AMA und ich habe wirklich laut gelacht. (Einen Meme zu kaufen, den du wirklich interessant findest, kann gelegentlich sehr profitabel sein) #山野万里你是我藏在微风里的欢喜
Mit Xmr, das auf ein Allzeithoch explodiert, kann das nur weniges bedeuten.
1. Zec wird folgen müssen, und hinkt aufgrund der jüngsten Nachrichten über den Rücktritt hinterher. (since Zcash eine bessere Technologie als Xmr ist, für diejenigen, die das anders argumentieren, können Sie es selbst überprüfen)
2. Der Preis von Xmr fällt zurück, da er eine höhere Bewertung als ein besseres Protokoll (Zec) nicht aufrechterhalten kann.
Das führt zur Analyse, wie viel höher die Bewertung von Xmr im Vergleich zu Zec ist.
Derzeit beträgt die Marktkapitalisierung (nicht FDV) von Zec 6,83 Milliarden US-Dollar, während Xmr bei 12,85 Milliarden US-Dollar liegt.
Ich würde argumentieren, dass hier noch viel Raum für eine Sicherheitsmarge bleibt.
Anmerkung am Rande: Die Tatsache, dass Xmr explodiert, bedeutet eine mögliche Narrative-Verschiebung hin zu Privatsphäre erneut. (Ich denke, der Wind für Privatsphäre ist da, nicht nur kurzfristig, sondern für längere Zeit)
In Bezug auf das Interesse an "Privatsphäre" in Google-Suchen sind entwickelte Länder stärker vertreten. (mehr potenzielle Kaufkraft)
Große Denker haben viele Gemeinsamkeiten in ihrer Denkweise.
In einem Videoausschnitt von Charlie Munger spricht er über menschliche psychologische Verzerrungen und erwähnt das Experiment der Wärter und Häftlinge an der Stanford-Universität.
In diesem Beispiel sagt er, dass der Grund nicht nur die Gegenseitigkeitsneigung und die Rollentheorie (du sollst deine Rolle gut spielen) ist, sondern auch die Neigung zur Konsistenz und Verpflichtung: Je öfter du eine bestimmte Handlung vollziehst, desto stärker verankert sich diese Vorstellung in deinem Geist.
Dies stimmt mit dem überein, was Jordan Peterson sagt:
Du bist, was du tust.
Er sagt, niemand ist klug genug, um eine Handlung zu zeigen, während er in seinem Kopf eine völlig andere Identität hat.
Zum Beispiel kannst du nicht jeden Tag nicht aus dem Bett steigen und gleichzeitig glauben, ein Mensch mit einer außerordentlichen Willenskraft zu sein.
Die großen Menschen teilen tatsächlich viel in ihrer Denkweise.
In einem der Clips von Charlie Munger spricht er über die menschliche Psychologie der Fehleinschätzung und erwähnt das Stanford-Experiment mit Wärtern und Häftlingen.
In diesem Beispiel sagt er, dass es nicht nur die Neigung zur Gegenseitigkeit und die Rollentheorie (man wird erwartet, seine Rolle zu spielen) waren, die dies verursacht haben, sondern auch die Konsistenz- und Verpflichtungstendenz: Je mehr man ein bestimmtes Verhalten zeigt, desto mehr verankert man diese Idee in seinem Kopf.
Dies stimmt mit dem überein, was Jordan Peterson gesagt hat, nämlich: Du bist, was du vorspielst.
Er sagt, niemand sei so raffiniert, dass er innerlich anders wäre, als er sich verhält.
Peter Thiel's Idee zur Bewertung eines Unternehmens. Ein Unternehmen erzeugt X% des Wertes und erfasst Y% X und Y sind unabhängige Werte.
Die meisten größten Innovationen sehen ihre Gewinne durch Konkurrenz aufgezehrt, daher liegt Y% nahe bei null. z. B. Eisenbahn, Fluggesellschaften usw.
Als er PayPal gemacht hat, berechnete er, dass der größte Teil des Cashflows erst Jahre später kommt, weshalb es wichtig ist, zu bewerten, ob das Unternehmen noch existiert, lange nachdem es gegründet wurde, anstatt sich ausschließlich auf das Wachstum zu konzentrieren. z. B. Ein Unternehmen kann jedes Jahr um 100 % wachsen und dennoch in fünf Jahren pleitegehen, weil es der Konkurrenz ausgesetzt ist. Daher lohnt sich eine Investition aus Sicht eines Investors nicht.
Daher bevorzugt er Unternehmen mit Monopolstellung aufgrund von Y% und der Lebenserwartung des Unternehmens.
Das hat mich zum Nachdenken gebracht: Wie erkennt man, ob ein Unternehmen über eine schützende Barriere verfügt, die langfristig Bestand hat, besonders in einer Welt, in der täglich bahnbrechende Technologien entstehen? Eine Möglichkeit, die er anwendet, ist die Beurteilung, ob das Produkt ein Netzwerkeffekt aufweist.
Obwohl das zutrifft, wissen wir einfach nicht, was als Nächstes kommt, und neue Innovationen können immer noch alles verändern. z. B. KI-Suche im Vergleich zu Google-Suche (möglicherweise kein perfektes Beispiel, da KI-Suche derzeit Google-Suche teilweise ergänzt)
Es gibt einen Tweet von @naval "Das kontinuierliche Lernen ist die einzige nachhaltige Barriere."
Erreicht das nicht den Schluss, dass man stets in fähige und ethische Menschen investieren sollte, und dass dies fast der einzige entscheidende Faktor ist?
Obwohl im Buch "Poor Charlie's Almanack" Charlie sagte, dass er bei der Wahl zwischen gutem Unternehmen und guter Führungsmannschaft eher das gute Unternehmen bevorzugen würde.
Ich frage mich tatsächlich, ob das daran liegt, dass er ohnehin keine Unternehmen mit hohen Bewertungen investiert (wie er es als hohen Sicherheitspuffer beschreibt), weshalb er sich eher für gute Unternehmen entscheidet, und dass dies weniger auf Tech-Unternehmen zutrifft.
Ich habe gerade erfahren, dass jemand meinen Namen und mein Symbol verwendet hat, um eine Telegram-Gruppe zu erstellen. Ich betreibe keine Telegram-Gruppe, seien Sie vorsichtig und bleiben Sie sicher.
Ich finde es ziemlich lustig, dass viele Kols oft über Makro sprechen, als wären sie Experten oder hätten Jahre damit verbracht, es zu studieren. Makro ist extrem komplex und wird von vielen verschiedenen Fäden gezogen.
Persönlich würde ich nur Menschen wie Ray Dalio zuhören, die bemerkenswerte Erfolge im Leben erzielt haben.
Zec geschützte Pool macht ein Comeback, das offene Interesse steigt schnell, wir könnten in der Lage sein, diesen Schwung bis zum Allzeithoch zu nutzen. #zec #zcash