BTC steigt auf 75.000, Wahrscheinlichkeit steigt auf 64%: Während ETH/XRP Spotgelder verrückt abfließen, räume ich vollständig die Hot-Narrative und setze stark auf XPL, um die "Zahlungsnotwendigkeit" festzuschließen!\nAm 9. Februar explodierten die Polymarket-Daten: Die Wahrscheinlichkeit, dass Bitcoin in diesem Monat 75.000 US-Dollar erreicht, hat 64% erreicht. Aber die andere Seite der Münze ist, dass Coinglass zeigt, dass ETH und XRP Spotgelder unter den größten Nettoabflüssen sind. Dieser "Geldumschlag" deutet darauf hin, dass der Markt von der leeren Erzählung FOMO zu extremer Sicherheit übergeht.\nAls jemand, der den AI/Depin-Narrativen bis zur Erschöpfung nachjagt, wähle ich an diesem Punkt, alle diese weit entfernten Hot-Positionen vollständig zu liquidieren und mein ganzes Geld in Plasma (XPL) zu setzen. Während die Mainstream-Coins auf hohem Niveau konsolidieren und Spotgelder nach einem sicheren Hafen suchen, ist XPL, das sich auf gebührenfreie Stablecoin-Zahlungen konzentriert, mit 6,2 Milliarden US-Dollar an TVL und einer echten Zahlungsnotwendigkeit die einzige Wahl für mein Satellitenlager. Der Preis von 0,089 ist nicht trübe, sondern das letzte stille Fenster vor der großen "Migration" des Mainstream-Kapitals. Anstatt in der schwindelerregenden Erzählung einen Herzinfarkt zu erleiden, ist es besser, im Ertragsbecken von Plasma Schneebälle zu rollen und geduldig auf die Liquiditätsüberschussdividende zu warten, nachdem BTC 75.000 überschreitet.\n#Plasma #XPL #BTC @Plasma $XPL \n\n\n
Überlebensbericht nach der Schreckensliquidation von 2,4 Milliarden: Als BTC die 60.000-Marke testete, aktivierte ich im Nullgebühren-Spieluniversum von Plasma den „verrückten Schatzjagd“-Modus
Brüder, wenn du gerade die Bitcoin-Diagonale, die auf 60.000 Dollar zielt, anschaust und das Gefühl hast, keine Luft mehr zu bekommen, hör mir zu: Schlimmer als die Verluste auf deinem Konto ist, wenn du handeln willst und die Infrastruktur zusammenbricht. In den letzten Tagen hat der Kryptomarkt einen verheerenden Leistungsbericht abgegeben: Ein Preisverfall von 17 % führte zu einer massiven Liquidation von 2,4 Milliarden Dollar, und der Angst- und Gier-Index ist direkt im extremen Angstbereich bei „8“ eingefroren. Die Flucht in Technologieaktien und Kryptowährungen hat unzählige stark gehebelte Spieler sofort aus dem Markt gedrängt. In solchen Zeiten, wenn du immer noch in diesen Blockchain-Projekten spielst, die in Spitzenzeiten „Gas Herzkasper“ oder direkt ausfallen, ist das, als würde man mit einer Laterne ins Badezimmer gehen – Selbstmord.
BTC hält 60.000 Dollar in einem Blutbad mit 2,4 Milliarden Dollar Liquidation, der Angstindex fällt auf 8, und das ganze Netz ist in Klage. Diese extrem fragile Marktstruktur erinnert mich an meinen Albtraum, als ich damals GameFi auf Solana spielte: Bei jeder Marktbewegung fiel das System aus, und beim Versuch, meine Aufträge zu stornieren, hatte ich einen Gas-Stau, sodass ich nur hilflos zusehen konnte, wie meine Items und Positionen in der Verbindung verloren gingen. Als ein Wanderer auf der Blockchain ist die Lektion, mein Schicksal instabilen Infrastrukturen anzuvertrauen, zu tief. In den letzten Tagen ist der Markt stark gefallen, und ich bin sogar froh, dass ich mein Spiel-Depot zu Plasma verlagert habe. Es erbt architektonisch das höchstmögliche Sicherheitsgefühl von Bitcoin, am besten ist das nullgebühren Mikrotransaktionsmechanismus – egal, wie viele Milliarden draußen liquidiert wurden, ich kann in der Blockchain Monster besiegen, Items kaufen und Belohnungen abwickeln, immer noch ohne Gebühren und mit sofortiger Bestätigung. Angesichts von 2.000 Dollar Ethereum und der oft stockenden alten Ketten ist Plasma mit diesen „protokollbasierten Subventionen“ praktisch ein Zufluchtsort für Wanderer. Während die ganze Welt in Panik verkauft, festige ich mich in der friktionsfreien Welt der Blockchain durch hochfrequente Interaktionen. #Plasma #XPL #GameFi $XPL #BTC
Tiefgehende Analyse der Privatsphäre-Primitiven von Plasma: Implementierung der Bereichsnachweis-Vorkompilierung, Vergleich der Kompatibilität mit Aztec/Tornado Cash und Optimierung des anonymen Flusses von Stablecoins
Plasma als Layer 2 für Stablecoins hat sich durch die Erweiterung seiner Privatsphäre-Primitiven als Schlüssel zur differenzierten Konkurrenz erwiesen. Durch die integrierte Bereichsnachweis-Vorkompilierung und gemischte ZK-Pfade erreicht Plasma eine effiziente Umsetzung bei der anonymen Übertragung von Stablecoins und der Balance zur Einhaltung von Vorschriften. Im Vergleich zu spezialisierten Datenschutz-Blockchains wie Aztec oder historischen Protokollen wie Tornado Cash zeigt Plasmas schrittweises Datenschutzdesign erhebliche Vorteile in Bezug auf Leistung und regulatorische Freundlichkeit. Im Folgenden werden die Implementierungsmechanismen, der Leistungsvergleich und die Auswirkungen auf den anonymen Fluss von Stablecoins analysiert. 1. Kernimplementierung der Privatsphäre-Primitiv und der Bereichsnachweis-Vorkompilierung
Das erste Mal von der Beziehung zwischen BTC und unverwahrten Brücken gehört
柚子的一天
·
--
Architektur der nicht verwalteten Plasma Bitcoin-Brücke: SPV-Relais und endgültige Verankerung, wie man echte nicht verwaltete Cross-Chain erreicht
Die nicht verwaltete Brücke von Plasma für Bitcoin ist ein wichtiger Bestandteil ihres Sicherheitsmodells und zielt darauf ab, der Stabilitätsökonomie BTC-niveau endgültige Sicherheit zu bieten, ohne Verwahrungsrisiken oder Multi-Signatur-Zentralisierung einzuführen. Das Kern-Design basiert auf einem leichten Client SPV (Simplified Payment Verification) Relais, kombiniert mit einer Protokollschicht-Verankerung, um die Verwahrungsverträge von traditionellen Brücken zu vermeiden. Der technische Prozess ist wie folgt: Der Brückenvertrag verwaltet den Status des BTC-Chain-Headers (letztbestätigte Block-Hash und Schwierigkeit) auf der Plasma-Seite, während ein dezentrales Relaisknoten-Netzwerk (das auch als Validierer fungiert) das BTC-Netzwerk kontinuierlich überwacht. Wenn ein Benutzer eine BTC→pBTC-Sperre initiiert, wird die Transaktion nach der Bestätigung auf der BTC-Seite vom Relais mit einem SPV-Beweis, der den Merkle-Pfad enthält, an Plasma übermittelt; die Validierer validieren die Beweisführung durch das PlasmaBFT-Konsensverfahren in großen Mengen (Überprüfung der kumulierten Arbeitsmenge und der Kettenkontinuität) und prägen dann eine äquivalente Menge an pBTC. Bei der Rückentsperrung wird pBTC auf der Plasma-Seite verbrannt und ein Nachweis der Herausforderungsfrist erstellt, während der Relayer auf der BTC-Seite (den jeder einreichen kann) die Entsperrung durchführt, die erst nach Ablauf der Herausforderungsfrist ohne Einwände endgültig bestätigt wird.
#plasma $XPL Nach dem finanziellen Freiheit, achte ich selten auf die Analyse von On-Chain-Daten. Kürzlich habe ich Plasma bemerkt und festgestellt, dass die BFT-Konsensimplementierung von Plasma der Schlüssel zu seiner hohen TPS und sub-sekündigen Endgültigkeit ist. Es basiert auf einer Variante von Fast HotStuff und verwendet Führungsrotation, Schwellenwertsignatur (TSS) und pipelined Vorschläge. Die Abstimmungsphase wird auf 2 Netzwerk-Round-Trips komprimiert. Unter realen Bedingungen im Hauptnetz, normaler USDT0-Transfer wird vom Paymaster ohne Gas gesponsert, komplexe Transaktionen werden mit $XPL/USDT bezahlt (Oracle-Echtzeitwechselkurs, ohne Aufschlag), Konsensverzögerung <800ms, TPS übertrifft leicht tausend. Die Reth-Ausführungsebene und EVM-Kompatibilität ermöglichen eine Migration von Solidity-Verträgen ohne Änderungen, der Checkpoint-Mechanismus von PlasmaBFT verankert regelmäßig in Bitcoin PoW, um langfristige Angriffe zu verhindern. Für Entwickler ist das Beste die Unterstützung von benutzerdefinierten Gas-Token und die Abstraktion des Paymasters, Mikrozahlungs-dApps sind wirklich machbar. Aktuell ist die Lage schwankend, die technische Basis ist solide, es lohnt sich, langfristig darauf zu achten. #BTC $XPL @Plasma
Die kreative Klippe eines UI-Designers aus Tokio um Mitternacht: Plasma $XPL ließ mich zum ersten Mal den Mut haben, meine Design-Leidenschaft zurückzuholen
Um 6:11 Uhr sprang die Slack-Nachricht wie ein Alarm auf: „UI-Iteration OK, der Restbetrag wurde überwiesen, warum ist er noch nicht auf dem Konto?“ Ich riss meinen Kopf plötzlich von Figma hoch und öffnete das Stripe-Dashboard – die Dollar-Einnahmen waren bestätigt, aber die Auszahlung auf meine Bankkarte in Tokio muss noch 3-5 Tage warten, die Gebühr betrug 2,9 % + Währungsumrechnungsgebühr, tatsächlich fehlten 1,2 %. Dieses Geld sollte der Treibstoff sein, um einen neuen iPad-Stift zu kaufen, Starbucks-Kaffee nachzufüllen oder einen Freelancer zu engagieren, um das Icon zu ändern, aber jetzt steckt es im „Warten“. Ich starrte auf das Guthaben, der kreative Höhepunkt verwandelte sich sofort in einen Tiefpunkt: Eine weitere Nacht des Überarbeitens bis zum Erbrechen, die Begeisterung wurde von der Realität immer wieder zerfetzt.
Melde dich an, um weitere Inhalte zu entdecken
Bleib immer am Ball mit den neuesten Nachrichten aus der Kryptowelt
⚡️ Beteilige dich an aktuellen Diskussionen rund um Kryptothemen
💬 Interagiere mit deinen bevorzugten Content-Erstellern