Saidakbar1990

In den letzten Tagen habe ich auf die 70K-Marke von BTC geschaut, das hat mich ein bisschen verwirrt. Es bewegt sich seitwärts wie ein EKG, geht nicht auf oder ab. Nach einem großen Rückgang ist die Erholungsphase so, dass die Panik vergangen ist und die technischen Indikatoren sich langsam stabilisieren. Aber nach all den Jahren der On-Chain-Forschung muss ich ehrlich sagen, dass es jetzt besser ist, mehr zu beobachten und weniger zu handeln. Wenn man etwas hat, hat man weniger Angst. Aber das Kapital bleibt nicht untätig. Wenn BTC in einer hohen Volatilität ist, schaue ich gerne nach Projekten mit einer soliden logischen Grundlage.

Ich habe in letzter Zeit immer wieder @SignOfficial angesehen. Zunächst fand ich das Konzept der On-Chain-Zertifizierung gut, bei dem Identität, Interaktionen, Beiträge usw. in verifiable Daten umgewandelt werden, was tatsächlich gegen Hexen hilft und es dem Projektteam erleichtert, Nutzer auszuwählen. Aber je mehr ich darüber nachdenke, desto mehr habe ich das Gefühl, dass es ein Problem gibt: Wird diese Zertifizierung nicht inflationär? Früher waren frühe Adressen rar und wertvoll, wenn jetzt jeder anfängt, Etiketten anzubringen und Nachweise zu schreiben, wird das nicht wie eine Auszeichnung für jeden sein? Der einzigartige Wert von Etiketten würde verloren gehen. $SIGN fühlt sich jetzt eher wie ein standardisiertes Buchhaltungstool an, je mehr man aufzeichnet, desto weniger wertvoll wird es. Ich mache mir ein wenig Sorgen, dass die On-Chain-Nutzer am Ende nur eine Menge kalter Etiketten werden, das Projektteam wollte die Effizienz erhöhen, hat aber das Gegenteil erreicht, was ziemlich ironisch ist. Natürlich könnte es auch sein, dass ich zu viel nachdenke. Der Schlüssel liegt vielleicht nicht in der Anzahl der Zertifizierungen, sondern im Gewicht, wessen Nachweis mehr Gewicht hat. Momentan habe ich noch keine perfekte Lösung gesehen, aber in dieser Phase der BTC-Konsolidierung ist es viel besser, die Evolution solcher Projekte zu beobachten, als blind zu verfolgen.

Was mich mehr anzieht, sind die Versuche im Bereich Cross-Chain und institutionelle Ebene. Es wurde nicht in einer einzigen öffentlichen Kette gefiltert, sondern es wurde eine Brücke für öffentliche und private Kanäle eingerichtet, die mit Systemen wie Hyperledger Fabric kompatibel ist, und es wurden auch Compliance-Kanäle berücksichtigt. Hohe TPS ist unter dieser Architektur wirklich nützlich. Diese Erzählung von „nicht einer einzigen Kette“ fühlt sich in letzter Zeit so an, als würde Kapital langsam anerkannt werden. Ich habe einige meiner eher durchschnittlichen Single-Chain-Projekte verkauft und bin mit einer kleinen Position in SIGN eingestiegen. Die Richtung ändert sich, die zugrunde liegende Logik ist es wert, verfolgt zu werden, aber wie immer, das Risiko trägt jeder selbst, DYOR. #Sign地缘政治基建

🧧 🧧 6666u$ETH 🧧 🧧Überraschung 🎉
💕 Like, teilen, folgen und kommentieren, um die 6666u$ETH 🎁 zu beanspruchen. 💕

🌸 Die Dinge der Welt sind immer im Denken gefangen und werden im Handeln gelöst. Statt zu zögern und Angst zu haben, ist es besser, zuerst ins Handeln zu kommen. Auf dem Weg nach vorne wird die Antwort mit der Zeit von selbst erscheinen. ✨