Rana356
57 Beiträge
Rana356
I AM INEVITABLE ,STUDENT, DEALING WITH DID
12 Following
36 Follower
65 Like gegeben
Beiträge
Alle
Zitierungen
Videos
Übersetzung ansehen
A large part of crypto has no real underlying value
Most cryptocurrencies don’t generate cash flow. They don’t produce revenue. They don’t return capital to holders.
So what is their value actually based on?
In many cases, it’s driven primarily by market sentiment - what someone else is willing to pay in the future. That’s not inherently wrong, but it’s very different from traditional assets.
With stocks, you’re buying ownership in a business that (at least in theory) generates earnings.
With real estate, you have a tangible asset that can produce rental income.
With royalties, there’s a direct link to cash flow.
A large portion of crypto doesn’t have that. No earnings, no assets, and often no clear or widely adopted utility.
There are exceptions, of course. Some projects are building real infrastructure or providing actual use cases. But they’re the minority, not the majority.
This doesn’t mean crypto can’t go up in price. Clearly it can. But price appreciation alone isn’t the same as underlying value.
Genuinely curious how people here think about this, what actually anchors value in most of these projects?
Personally, I think over time only projects with real underlying value (whether that’s actual utility, cash flow, or even clearer regulatory framing) will stick around.
That belief is also what led me to start building something myself that's based on it - a project tying real world digital performance and earnings (in this case, artist musical success) more directly to tradable digital assets, with the goal of creating a real investment/prediction protocol for music artists’ success.
Regulation in this space is tough, but I believe that if you’re actually creating real value for the public, there’s a way to make it work within the system.
Is this something you think about when deciding which projects or coins to invest in or buy?
$BTC
$ETH
$SIREN
Most cryptocurrencies don’t generate cash flow. They don’t produce revenue. They don’t return capital to holders.
So what is their value actually based on?
In many cases, it’s driven primarily by market sentiment - what someone else is willing to pay in the future. That’s not inherently wrong, but it’s very different from traditional assets.
With stocks, you’re buying ownership in a business that (at least in theory) generates earnings.
With real estate, you have a tangible asset that can produce rental income.
With royalties, there’s a direct link to cash flow.
A large portion of crypto doesn’t have that. No earnings, no assets, and often no clear or widely adopted utility.
There are exceptions, of course. Some projects are building real infrastructure or providing actual use cases. But they’re the minority, not the majority.
This doesn’t mean crypto can’t go up in price. Clearly it can. But price appreciation alone isn’t the same as underlying value.
Genuinely curious how people here think about this, what actually anchors value in most of these projects?
Personally, I think over time only projects with real underlying value (whether that’s actual utility, cash flow, or even clearer regulatory framing) will stick around.
That belief is also what led me to start building something myself that's based on it - a project tying real world digital performance and earnings (in this case, artist musical success) more directly to tradable digital assets, with the goal of creating a real investment/prediction protocol for music artists’ success.
Regulation in this space is tough, but I believe that if you’re actually creating real value for the public, there’s a way to make it work within the system.
Is this something you think about when deciding which projects or coins to invest in or buy?
$BTC
$ETH
$SIREN
$BTC
Alphaverses
·
--
🚨🇺🇸🇮🇷 BREAKING: US-Truppen sind in großer Gefahr im Falle eines Krieges mit dem Iran - Reuters $SPACE $PEPE $BTR
$PENGUIN bullish kommt
Am besten in $PENGUIN investieren
Komm schon Jungs, es ist die beste Zeit für den Einstieg
#TradeCryptosOnX
Am besten in $PENGUIN investieren
Komm schon Jungs, es ist die beste Zeit für den Einstieg
#TradeCryptosOnX
Kurz $ETH
Eintrag: 1.925,00 – 1.935,00
SL: 1.965,00
TP: 1.905,00 – 1.880,00 – 1.850,00
Zu sehen, dass $ETH nicht in der Lage ist, sein Aufwärtspotenzial zu halten und von einer scharfen bärischen Kerze abgelehnt wird, sagt mir, dass das Überangebot noch lange nicht erschöpft ist.
Der Preis verliert derzeit seinen Halt am MA7 und sieht schwer aus, was den Eindruck erweckt, dass ein frischer Rückgang in Richtung des 1.900-Bodens derzeit bevorsteht.
Handel $ETH hier 👇
ETHUSDT
Perp
1.910,93
-5,71%
Eintrag: 1.925,00 – 1.935,00
SL: 1.965,00
TP: 1.905,00 – 1.880,00 – 1.850,00
Zu sehen, dass $ETH nicht in der Lage ist, sein Aufwärtspotenzial zu halten und von einer scharfen bärischen Kerze abgelehnt wird, sagt mir, dass das Überangebot noch lange nicht erschöpft ist.
Der Preis verliert derzeit seinen Halt am MA7 und sieht schwer aus, was den Eindruck erweckt, dass ein frischer Rückgang in Richtung des 1.900-Bodens derzeit bevorsteht.
Handel $ETH hier 👇
ETHUSDT
Perp
1.910,93
-5,71%
🚨 BREAKING:
$BTC BEREITET SICH AUF EINE MASSIVE POSITIVE WELLE VOR
KOPF & SCHULTER MUSTER HAT DAS 2021 VORHERGESAGT...
$ETH
GESCHICHTE WIEDERHOLT SICH - DEINE CHANCE, ALLES ZU ÄNDERN
#WhaleDeRiskETH #GoldSilverRally #GoldSilverRally
$BTC BEREITET SICH AUF EINE MASSIVE POSITIVE WELLE VOR
KOPF & SCHULTER MUSTER HAT DAS 2021 VORHERGESAGT...
$ETH
GESCHICHTE WIEDERHOLT SICH - DEINE CHANCE, ALLES ZU ÄNDERN
#WhaleDeRiskETH #GoldSilverRally #GoldSilverRally
NEU: 🟠 Sichere digitale Märkte führen eine $1M $BTC Transaktion über das Lightning-Netzwerk in einem Pilotprojekt mit der Börse Kraken ⚡
$SIREN
Die beiden Unternehmen beschreiben es als die größte Lightning-Zahlung, die jemals öffentlich aufgezeichnet wurde.
$ETH
💰 CC | Krypto-Tipps 💰
#GoldSilverRally #USIranStandoff #BitcoinGoogleSearchesSurge
$SIREN
Die beiden Unternehmen beschreiben es als die größte Lightning-Zahlung, die jemals öffentlich aufgezeichnet wurde.
$ETH
💰 CC | Krypto-Tipps 💰
#GoldSilverRally #USIranStandoff #BitcoinGoogleSearchesSurge
Jemand hat gerade 2.565 $BTC an die Genesis-Adresse von Satoshi Nakamoto gesendet 🚨
Hier ist, was tatsächlich passiert ist:
Am 7. Februar 2026 um 00:04 UTC traf eine ungewöhnliche Transaktion die berühmteste Bitcoin-Adresse aller Zeiten:
1A1zP1eP5QGefi2DMPTfTL5SLmv7DivfNa
Die Genesis-Adresse.
Der genaue Betrag, der gesendet wurde, war:
2.56536737 BTC
Das sind rund 181.000 $ bei ~$70.600 pro BTC.
Das könnte im Grunde eine Hommage sein.
Oder ein Burn.
- Die Genesis-Wallet ist besonders
Diese Adresse existiert seit dem 3. Januar 2009.
Der erste Block.
Der Anfang von Bitcoin.
Sie hat jetzt insgesamt erhalten: 107,10 BTC
Wert etwa 7,6 Millionen $.
Und sie hat nie etwas herausgesendet.
Über 56.000 Transaktionen wurden dorthin gesendet.
- Wer hat es geschickt?
Das ist das Rätsel.
Jemand hat gerade 181.000 $ direkt in die Genesis-Leere gesendet.
$ETH #GoldSilverRally
#GoldSilverRally
Hier ist, was tatsächlich passiert ist:
Am 7. Februar 2026 um 00:04 UTC traf eine ungewöhnliche Transaktion die berühmteste Bitcoin-Adresse aller Zeiten:
1A1zP1eP5QGefi2DMPTfTL5SLmv7DivfNa
Die Genesis-Adresse.
Der genaue Betrag, der gesendet wurde, war:
2.56536737 BTC
Das sind rund 181.000 $ bei ~$70.600 pro BTC.
Das könnte im Grunde eine Hommage sein.
Oder ein Burn.
- Die Genesis-Wallet ist besonders
Diese Adresse existiert seit dem 3. Januar 2009.
Der erste Block.
Der Anfang von Bitcoin.
Sie hat jetzt insgesamt erhalten: 107,10 BTC
Wert etwa 7,6 Millionen $.
Und sie hat nie etwas herausgesendet.
Über 56.000 Transaktionen wurden dorthin gesendet.
- Wer hat es geschickt?
Das ist das Rätsel.
Jemand hat gerade 181.000 $ direkt in die Genesis-Leere gesendet.
$ETH #GoldSilverRally
#GoldSilverRally
Die größte Kaskade von langen Liquidationen seit Jahresbeginn.
Kurzfristige Inhaber kapitulieren.
$BTC
$ETH
#MarketRally
Kurzfristige Inhaber kapitulieren.
$BTC
$ETH
#MarketRally
Quantencomputer sind die größte Bedrohung für $BTC 🚨
Hier ist, was passiert:
Das größte Risiko ist einfach, wenn eine leistungsstarke Quantenmaschine Shor auf secp256k1 schnell genug ausführen kann
Sie kann einen exponierten öffentlichen Schlüssel in einen privaten Schlüssel umwandeln und Münzen stehlen.
Gerade jetzt ist die Hardware nirgendwo in der Nähe.
- Die harte Anforderung
Um Bitcoin ECDSA auf secp256k1 zu brechen, landen die meisten ernsthaften Schätzungen bei etwa 2.330 bis 2.619 logischen Qubits, plus einer massiven Menge an Fehlerkorrektur.
Die heutigen Führer sind immer noch im zweistelligen Bereich logischer Qubits
- Das echte Ziel sind nicht alle BTC
Quanten bedrohen nicht jede Münze gleich.
Etwa 25% des BTC-Angebots sind der gruselige Teil, weil der öffentliche Schlüssel bereits exponiert ist oder exponiert wird, wenn er ausgegeben wird.
Dieser Bucket stammt aus zwei Quellen:
P2PK Legacy-Ausgaben, ungefähr 5% des BTC-Angebots, wo der öffentliche Schlüssel für immer on-chain bleibt.
Adresswiederverwendung, ungefähr 20%, wo Menschen immer wieder von derselben Adresse ausgeben und dabei den öffentlichen Schlüssel jedes Mal exponieren.
Das summiert sich auf etwa 4 bis 6 Millionen BTC, die sich in einer langfristigen Risikozone befinden.
- Das Problem des Angriffsfensters
Selbst wenn Sie die Maschine haben, benötigen Sie immer noch Geschwindigkeit.
Wenn jemand eine moderne Adresse ausgibt, wird der öffentliche Schlüssel im Mempool sichtbar
Und der Angreifer muss den privaten Schlüssel ableiten und eine konkurrierende Ausgabe vor der Bestätigung senden.
Dieses Fenster beträgt oft etwa 10 Minuten.
Die realistischsten Schätzungen für Quantenangriffe sind immer noch Stunden
- Grover ist nicht der Killer, den die Leute denken
Grover kann die Sicherheit von SHA-256 halbieren, aber das hinterlässt immer noch eine verrückte Menge an Arbeit.
Für das Bitcoin-Mining oder das Knacken von Hashes in Blockzeiten bleibt es mit irgendetwas in der Nähe der heutigen Maschinen äußerst unpraktisch.
Deshalb ist die unmittelbare Sorge Shor auf ECDSA, nicht Grover auf SHA-256.
- Der Zeitrahmen, der immer wieder auftaucht
Über Fahrpläne und Expertenmeinungen beginnt die erste ernsthafte Zone etwa 2029 bis 2035.
Es gibt Vorschläge wie BIP360, die um Post-Quanten-Signaturen wie Dilithium und Falcon gebaut sind.
Nichts davon beweist, dass Bitcoin zum Scheitern verurteilt ist.
Aber es zeigt, dass die Bedrohung theoretisch real ist
$ETH
$ETH
Hier ist, was passiert:
Das größte Risiko ist einfach, wenn eine leistungsstarke Quantenmaschine Shor auf secp256k1 schnell genug ausführen kann
Sie kann einen exponierten öffentlichen Schlüssel in einen privaten Schlüssel umwandeln und Münzen stehlen.
Gerade jetzt ist die Hardware nirgendwo in der Nähe.
- Die harte Anforderung
Um Bitcoin ECDSA auf secp256k1 zu brechen, landen die meisten ernsthaften Schätzungen bei etwa 2.330 bis 2.619 logischen Qubits, plus einer massiven Menge an Fehlerkorrektur.
Die heutigen Führer sind immer noch im zweistelligen Bereich logischer Qubits
- Das echte Ziel sind nicht alle BTC
Quanten bedrohen nicht jede Münze gleich.
Etwa 25% des BTC-Angebots sind der gruselige Teil, weil der öffentliche Schlüssel bereits exponiert ist oder exponiert wird, wenn er ausgegeben wird.
Dieser Bucket stammt aus zwei Quellen:
P2PK Legacy-Ausgaben, ungefähr 5% des BTC-Angebots, wo der öffentliche Schlüssel für immer on-chain bleibt.
Adresswiederverwendung, ungefähr 20%, wo Menschen immer wieder von derselben Adresse ausgeben und dabei den öffentlichen Schlüssel jedes Mal exponieren.
Das summiert sich auf etwa 4 bis 6 Millionen BTC, die sich in einer langfristigen Risikozone befinden.
- Das Problem des Angriffsfensters
Selbst wenn Sie die Maschine haben, benötigen Sie immer noch Geschwindigkeit.
Wenn jemand eine moderne Adresse ausgibt, wird der öffentliche Schlüssel im Mempool sichtbar
Und der Angreifer muss den privaten Schlüssel ableiten und eine konkurrierende Ausgabe vor der Bestätigung senden.
Dieses Fenster beträgt oft etwa 10 Minuten.
Die realistischsten Schätzungen für Quantenangriffe sind immer noch Stunden
- Grover ist nicht der Killer, den die Leute denken
Grover kann die Sicherheit von SHA-256 halbieren, aber das hinterlässt immer noch eine verrückte Menge an Arbeit.
Für das Bitcoin-Mining oder das Knacken von Hashes in Blockzeiten bleibt es mit irgendetwas in der Nähe der heutigen Maschinen äußerst unpraktisch.
Deshalb ist die unmittelbare Sorge Shor auf ECDSA, nicht Grover auf SHA-256.
- Der Zeitrahmen, der immer wieder auftaucht
Über Fahrpläne und Expertenmeinungen beginnt die erste ernsthafte Zone etwa 2029 bis 2035.
Es gibt Vorschläge wie BIP360, die um Post-Quanten-Signaturen wie Dilithium und Falcon gebaut sind.
Nichts davon beweist, dass Bitcoin zum Scheitern verurteilt ist.
Aber es zeigt, dass die Bedrohung theoretisch real ist
$ETH
$ETH
Anmelden und weiter Inhalte entdecken