Square-Creator-fdaac8b86

BNB Chain führt bei Stablecoin-Aktivitäten und Nutzern, erweitert gasfreie USDT & USD1 Transfers | Markets Insider https://markets.businessinsider.com/news/currencies/bnb-chain-tops-stablecoin-activity-and-users-extends-gas-free-usdt-usd1-transfers-1034852879

Binance-Gründer über seine kostenlose Lern-App: 'Wir können 100 Millionen Menschen helfen, sich zu bilden' 'Es ist mir egal, ob es irgendwelche Rückflüsse gibt' | Globe Banner

https://globebanner.com/stories/673290352-binance-co-founder-on-his-free-learning-app-we-can-help-100-million-people-to-get-educated-i-don-t-care-if-there-s-any-returns

Denke daran, dass per Definition alles vor dem nächsten ATH ein Rückgang ist.

Du kannst das Geld nicht verdienen, das du nicht verstehst.

Lerne über Krypto.

BSC stiehlt Ethereum den Spitzenplatz beim dApp-Transaktionsvolumen https://www.msn.com/en-us/money/other/binances-bsc-steals-top-spot-of-dapp-transaction-volume-from-ethereum/ar-AA1GB74T

Erfolg ist nicht endgültig, Misserfolg ist nicht tödlich: Es ist der Mut zu HODL, der zählt. - Winston Churchill

Willst du FUD in der Entstehung sehen? 👇

Gerade diese Anfrage von der NY Times erhalten:

„Wir arbeiten an einer Geschichte über das Trump-Memecoin-Dinner in Washington, die erheblich detailliert auf einen der Teilnehmer, Tianying He, eingeht, der auf X als Sky bekannt ist. Auf seinem X-Konto hat er ein Foto von sich mit CZ und interagiert auch ein paar Mal mit CZ. (An einem Punkt nennt er CZ "Cousin.")

Kann jemand "Cousin" 大表哥 der englischen Community unten im Kommentar erklären? 😂😂😂

Zusätzliche FAKTEN zur Beantwortung der Frage:

1. Ich wusste nicht, wer Sky war, als ich sein Foto mit einem BNB Chain-Logo sah:
https://t.co/tT7Eaxt0eO
Ich folgte ihm, NACHDEM ich seinen Beitrag gesehen hatte.

2. Ich habe nach meinem "perp dex"-Beitrag eine Woche später von seinem Projekt luckyfutures erfahren, und er hat mich kontaktiert. Ich habe vorher nicht mit ihm gesprochen. Aber ich schätze, jetzt wird sein Projekt bekannter. In der NYT! 😆👍

3. Ich habe nie mit SKY über Trump oder US-Angelegenheiten gesprochen.

Wie verzweifelt muss man sein, um die obige Geschichte zu erfinden? Oder wirst du bezahlt, um zu verleumden?

Zahlen lügen nicht: Mays Top 8 Projekte auf der BNB-Chain spiegeln das sektorweite Wachstum wider https://cointelegraph.com/news/numbers-don-t-lie-may-s-top-8-projects-on-bnb-chain-reflect-sector-wide-growth

Angesichts der jüngsten Ereignisse denke ich, dass jetzt ein guter Zeitpunkt sein könnte, um einen Dark-Pool-PERP-DEX zu starten.

Ich war immer verwirrt über die Tatsache, dass jeder Ihre Aufträge in Echtzeit auf einem DEX sehen kann. Das Problem ist schlimmer bei einem PERP-DEX, wo Liquidationen stattfinden.

Selbst bei einem CEX-Orderbuch, wo Aufträge nicht mit einer bestimmten Person verknüpft sind, würden Sie im Allgemeinen nicht wollen, dass andere Ihren Auftrag bemerken, bis er abgeschlossen ist, insbesondere wenn Sie $1 Milliarde eines Coins kaufen möchten. Andernfalls könnten die Leute versuchen, vor Ihnen zu kaufen und Sie effektiv auszutricksen. Im Fall eines DEX kann dies zu MEV-Angriffen führen. Dies führt zu höherer Slippage, schlechteren Preisen und höheren Kosten für Sie.

Aus diesem Grund nutzen große Händler im TradFi Dark Pools, die oft 10 Mal größer sind als die „beleuchteten Pools“ (d.h. normale Orderbücher).

Für PERPs (oder Futures) ist es noch wichtiger, anderen nicht zu erlauben, Ihre Aufträge zu sehen. Wenn andere Ihren Liquidationspunkt sehen können, könnten sie versuchen, den Markt zu drücken, um Sie zu liquidieren. Selbst wenn Sie eine Milliarde Dollar haben, können sich andere gegen Sie verbünden. Das war möglicherweise das, was wir kürzlich gesehen haben.

Das Gegenargument, das ich gehört habe, ist, dass mehr Transparenz es den Market Makern ermöglicht, Ihre großen Aufträge abzuwickeln. Das könnte möglicherweise wahr sein. Ich werde mich nicht in eine Diskussion darüber vertiefen, was richtig oder falsch ist. Verschiedene Händler ziehen möglicherweise unterschiedliche Arten von Märkten vor.

Jetzt könnte eine gute Gelegenheit für jemanden sein, einen On-Chain-Dark-Pool-Stil-DEX + PERPs zu starten, indem das Orderbuch nicht angezeigt wird oder, noch besser, Einzahlungen in Smart Contracts überhaupt nicht oder erst viel später angezeigt werden. Das sollte mit ZK oder ähnlichen Verschlüsselungen machbar sein.

Nur eine Sonntagsidee. Wenn Sie ein solches Projekt aufbauen, können Sie mich gerne unter https://t.co/ITLXkxVNyN kontaktieren. Keine Garantie, dass ich investieren oder überhaupt antworten werde. 🙏

Angesichts der jüngsten Ereignisse denke ich, dass jetzt vielleicht ein guter Zeitpunkt für jemanden ist, einen Dark Pool Perp DEX zu starten.

Ich war immer verwirrt über die Tatsache, dass jeder Ihre Aufträge in Echtzeit auf einem DEX sehen kann. Das Problem ist auf einem Perp DEX, wo es Liquidationen gibt, noch schlimmer.

Selbst bei einem CEX-Orderbuch, wo Aufträge nicht mit einer bestimmten Person verknüpft sind, würde man im Allgemeinen nicht wollen, dass andere Ihren Auftrag bemerken, bis er abgeschlossen ist, wenn man $1 Milliarde in eine Münze kaufen möchte. Andernfalls könnten die Leute versuchen, vor Ihnen zu kaufen und Sie effektiv zu überholen. Im Falle eines DEX kann dies zu MEV-Angriffen führen. Dies führt zu erhöhtem Slippage, schlechteren Preisen und höheren Kosten für Sie.

Aus diesem Grund nutzen große Händler im TradFi Dark Pools, die oft 10 Mal größer sind als die „lit pools" (d.h. normale Orderbücher).

Für Perps (oder Futures) ist es noch wichtiger, anderen nicht zu erlauben, Ihre Aufträge zu kennen/zu sehen. Wenn andere Ihren Liquidationspunkt sehen können, könnten sie versuchen, den Markt zu drücken, um Sie zu liquidieren. Selbst wenn Sie eine Milliarde Dollar haben, können sich andere gegen Sie zusammentun. Das war möglicherweise, was wir kürzlich gesehen haben.

Das Gegenargument, das ich gehört habe, ist, dass mehr Transparenz es den Market Makern ermöglicht, Ihre großen Aufträge zu absorbieren. Das könnte möglicherweise wahr sein. Ich werde mich nicht in eine Diskussion darüber vertiefen, was richtig oder falsch ist. Verschiedene Händler könnten unterschiedliche Arten von Märkten bevorzugen.

Jetzt könnte eine gute Gelegenheit für jemanden sein, einen On-Chain-Dark-Pool-Stil DEX + Perps zu starten, entweder indem das Orderbuch nicht angezeigt wird, oder noch besser, indem Einzahlungen in Smart Contracts überhaupt nicht oder erst viel später angezeigt werden. Das sollte mit ZK oder ähnlichen Verschlüsselungen machbar sein.

Nur eine Sonntagidee. Wenn Sie ein solches Projekt entwickeln, können Sie mich gerne unter https://t.co/PCput54RGW kontaktieren. Keine Garantie, dass ich investieren oder überhaupt antworten werde. 🙏

Krypto ist immer noch hier.

Nicht FUD 👇

SEC weist Klage gegen Binance zurück

Die SEC und Binance haben eine gemeinsame Vereinbarung unterzeichnet, um den zweijährigen Rechtsstreit zu beenden, wie aus Gerichtsdokumenten hervorgeht.

https://cointelegraph.com/news/sec-dismisses-lawsuit-against-binance-filings-show

Er hat wahrscheinlich Bitcoins verkauft. 😂

Ein weiterer Angriff des Wall Street Journal. Das WSJ hat anstelle von Journalismus weitgehend auf das Gesetz von Cunningham zurückgegriffen, mit negativen Absichten.

"Cunninghams Gesetz: Der beste Weg, die richtige Antwort im Internet zu erhalten, besteht nicht darin, eine Frage zu stellen; es besteht darin, die falsche Antwort zu posten." - Wikipedia

So sollte Journalismus nicht funktionieren.

Vor ein paar Tagen stellte das WSJ mir (über das PR-Team) eine lange Liste von Fragen mit falschen und negativen Annahmen.

Wir sagten ihnen, dass es "zahlreiche Ungenauigkeiten und unbegründete Schlussfolgerungen" gibt. Sie fragten, können Sie die Ungenauigkeiten aufzeigen?

Wenn Sie ein paar sachliche Fehler falsch haben, ist es möglich, diese zu beheben. Wenn Sie jedoch eine Geschichte mit negativen Absichten von Anfang an erfinden, gibt es keine Möglichkeit, die "Ungenauigkeiten" zu beheben. Es ist die gesamte Geschichte.

Nur ein paar Schnipsel aus den Fragen des WSJ an mich:

„Wir verstehen, dass CZ effektiv als Vermittler für Zach Witkoff und das WLF-Team bei ihren Auslandsreisen fungiert hat … In den letzten Monaten hat CZ sich mit Regierungsbeamten aus Pakistan, Malaysia und Kirgisistan getroffen … Wir verstehen, dass CZ dann Herrn Saqib mit dem Team von World Liberty Financial in Verbindung gebracht hat, und eine Woche nach seinem Besuch ernannte World Liberty Herrn Saqib zu einem Berater. Am 26. April kam das WLF-Team nach Pakistan, um ein MoU mit der Regierung zu unterzeichnen.”

Dann veröffentlichte das WSJ:

„Bei der Unterstützung von Einführungen für die Auslandsreisen von World Liberty handelt es sich um Changpeng Zhao, den Gründer der Krypto-Börse Binance … Der Sprecher von World Liberty sagte, Zhao und Zach Witkoff seien Freunde, aber Zhao handele nicht als Vermittler.”

Fakt:

Ich bin für niemanden ein Vermittler. Ich habe NICHT „Herrn Saqib mit dem WLF-Team verbunden“. Sie kannten sich schon lange, während ich Herrn Saqib zum ersten Mal in Pakistan traf. Ich habe KEINE „Einführungen für die Auslandsreisen von World Liberty“ gemacht.

Ich werde Sie nicht mit all den anderen Details langweilen. Aber Sie verstehen die Idee...

Das WSJ ist nur der Sprachrohr. Es gibt Kräfte in den USA, die die Bemühungen behindern wollen, die USA zur Krypto-Hauptstadt zu machen. Sie wollen Krypto, globale Krypto-Führer und die pro-Krypto-Administration angreifen.

Wir tun, was wir können, um SUI zu helfen. Keine angenehme Situation. Hoffe, dass alle SAFU bleiben!

Es tut mir leid für diejenigen, die bei 77.000 $ verkauft haben. Denken Sie daran, sich von Zeit zu Zeit ein Jahresdiagramm anstelle eines 1-Minuten-Diagramms anzusehen.

In die Kryptowährung zu investieren, ist riskant.
Nicht in Kryptowährung zu investieren, ist ebenfalls riskant.
🤷‍♂️

Bleib sicher da draußen. 🙏

>Die Tochter des Krypto-Bosses entkommt Entführergang in Paris https://www.bbc.com/news/articles/c20qee5030do

Gerade diese Sicherheitswarnung erhalten.

Das Discord-Admin-Konto von Ledger wurde gehackt. Der Betrüger behauptete fälschlicherweise, es gebe eine Sicherheitsanfälligkeit, und drängte die Benutzer, ihre Wiederherstellungssätze auf einer Phishing-Seite einzugeben.

Lektionen:
1. Geben Sie niemals Ihre privaten Wiederherstellungssätze auf, egal wer fragt.

2. Konten in sozialen Netzwerken für ein Krypto-Unternehmen sind oft die schwächsten Glieder.

Nachricht (vom Ledger Community Manager):
⸻

Wir möchten Sie über eine kürzlich entdeckte Schwachstelle in unserem Ledger-Sicherheitssystem informieren, die möglicherweise zur Offenlegung sensibler Benutzerdaten geführt hat. Die möglicherweise betroffenen Benutzerdaten können Folgendes umfassen:
• Versanddetails
• 24-Wort-Wiederherstellungssätze
• Transaktionsdaten, die mit Wiederherstellungssätzen verknüpft sind Ihre Sicherheit hat für uns oberste Priorität.

Wir fordern alle Benutzer dringend auf, die Integrität ihrer Wiederherstellungssätze zu überprüfen, indem sie die folgenden Schritte ausführen:
1. Besuchen Sie unsere offizielle Verifizierungsseite über den Link, der in dieser Ankündigung bereitgestellt wird. fakeverify-ledger.appchanged/🔎
2. Verbinden Sie Ihre Brieftasche, indem Sie den Anweisungen auf dem Bildschirm folgen.
3. Wenn Ihr 24-Wort-Wiederherstellungssatz als kompromittiert eingestuft wird, erhalten Sie Anweisungen, wie Sie sicher einen neuen Satz generieren können, und Ihnen wird ein Entschädigungspaket als Geste des guten Willens angeboten.

Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit und Zusammenarbeit. — Das Ledger-Teammitglied

Gerade diese Sicherheitswarnung erhalten.

Das Discord-Admin-Konto von Ledger wurde gehackt. Der Betrüger behauptete fälschlicherweise, es gebe eine Sicherheitsanfälligkeit, und forderte die Benutzer auf, ihre Wiederherstellungsphrasen auf einer Phishing-Seite einzugeben. Wichtige Erkenntnisse: Teilen Sie niemals Ihre Wiederherstellungsphrasen und denken Sie daran, dass Social-Media-Konten von Krypto-Unternehmen oft anfällig sind.

Das Discord-Admin-Konto von Ledger wurde gehackt. Der Betrüger behauptete fälschlicherweise, es gebe eine Sicherheitsanfälligkeit, und forderte die Benutzer auf, ihre Wiederherstellungsphrasen auf einer Phishing-Seite einzugeben.

Lektionen:

1. Geben Sie niemals Ihre privaten Schlüssel-Wiederherstellungsphrasen, egal wer fragt.

2. Social-Media-Konten eines Krypto-Unternehmens sind oft die schwächsten Glieder.

Eingebettete Nachricht (vom Ledger Community Manager):
⸻

Wir möchten Sie über eine kürzlich entdeckte Sicherheitsanfälligkeit in unserem Ledger-Sicherheitssystem informieren, die möglicherweise zur Offenlegung sensibler Benutzerdaten geführt hat. Die möglicherweise betroffenen Benutzerdaten können Folgendes umfassen:

• Versanddetails
• 24-Wort-Wiederherstellungsphrasen
• Transaktionsdaten, die mit Wiederherstellungsphrasen verknüpft sind

Ihre Sicherheit hat für uns oberste Priorität. Wir fordern alle Benutzer dringend auf, die Integrität ihrer Wiederherstellungsphrasen durch Befolgung der folgenden Schritte zu überprüfen:
1. Besuchen Sie unsere offizielle Verifizierungsseite über den Link, der in dieser Ankündigung bereitgestellt wird.
fakeverify-ledger.appchanged/🔎
2. Verbinden Sie Ihre Brieftasche, indem Sie den Anweisungen auf dem Bildschirm folgen.
3. Wenn Ihre 24-Wort-Wiederherstellungsphrase als gefährdet befunden wird, erhalten Sie Anleitungen zur sicheren Erstellung einer neuen Phrase und es wird Ihnen ein Entschädigungspaket als Geste des guten Willens angeboten.

Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit und Zusammenarbeit.
— Das Ledger-Teammitglied