Profil von BNX奶龙X | Binance Square

PINNED

·

--

Bärisch

Leverage Short-Position Gewinnliste Tag ① Ertrag Veröffentlichung: 294U.

Nur Leverage Short-Position Liste, keine Vertragsliste, Leverage wird nach oben gezogen, um zu verkaufen.

Keine technische Analyse, keine Projekte, keine Nachrichten, nur 24 Stunden, um zu sehen, ob man Geld verdienen kann.

Folgen Sie uns, um die weiteren Entwicklungen zu sehen.

OPNUSDT +67.83 +84.08%
HUMAUSDT +60.84 +74.47%
BICOUSDT +49.63 +57.85%
KITEUSDT +37.77 +40.72%
AGLDUSDT +32.24 +28.84%
ANKRUSDT +22.67 +24.52%
INITUSDT +27.70 +13.20%
SIGNUSDT -4.21 -2.43%

- Gesamtgewinn: 67.83 + 60.84 + 49.63 + 37.77 + 32.24 + 22.67 + 27.70 - 4.21 = 294.47 USDT

S

OPNUSDT

Geschlossen

GuV

+68,03USDT

PINNED

BNX奶龙X

·

--

Erkenntnis: Wenn das nächste Mal auf Binance relevante Meme-Aktien oder -Futures erscheinen, solltest du nicht sofort auf die veröffentlichten Futures achten, sondern auf die Meme in der Wallet-Rangliste schauen, um zu kaufen, da die Veröffentlichung eines Futures nur der Beginn einer Marketingkampagne ist, nicht das Ende. Die nachfolgende Entwicklung ist viel stärker als die Veröffentlichung selbst. Der eigentliche Grund für die Marketingkampagne ist die Schaffung eines Reichtumseffekts, um Kleinanleger auf die BSC-Kette zum Handeln zu locken.

BNX奶龙X

·

--

$Ich bin hier
Diesmal eine historische Rückverfolgung der chinesischen Meme-Heißheit.

Zuerst erschien auf Sol ein großer Goldhund - ein Weißen Wal, und KOLs mit Tauben riefen zum Kauf von Sol auf, was die Liquidität auf die Sol-Kette zog und direkt zur Austrocknung der Liquidität auf anderen Ketten führte. Danach versuchte BSC, Liquidität anzuziehen, indem sie zunächst eine chinesische Spot-Handelsposition mit der Nummer $币安人生 einführte. Doch der Effekt war nicht stark genug, da der Einstieg auf Binance Life keine solche Vermögensschöpfung auslöste. Daher mussten einige chinesische „土狗“ (Erdböcke), die erst vor wenigen Tagen veröffentlicht wurden, hinzugefügt werden. Gerade $Ich bin hier wurde erst vor wenigen Tagen erstellt und hat bereits eine Marktkapitalisierung von mehreren Millionen (dieser Anstieg resultiert vor allem aus dem Anstieg der gesamten Kette nach dem Einstieg auf Binance Life), sodass sie nun auf Alpha gelistet wurde. Kurz darauf begannen zahlreiche KOLs auf Twitter, ihre Käufe und Gewinne zu prahlen. Daraufhin begannen zahlreiche Kleinanleger, immer wieder auf der BSC-Kette nach „土狗“ zu suchen, wodurch die Aufmerksamkeit erneut auf die BSC-Kette zurückkehrte.

Dies ist eine persönliche Zusammenfassung und Aufzeichnung. Man kann dies als Referenz nutzen, um die nächste solche Gelegenheit zu nutzen. Die Marketingstrategien sind jeweils ähnlich.

BNX奶龙X

·

--

Bärisch

#做空涨幅榜挑战第③天盈利：6U
Nur Leerverkäufe von Spot-Listen, keine Vertragslisten.
Keine technischen Analysen, keine Projekte, keine Nachrichten, nur 24 Stunden, um zu sehen, ob man Geld verdienen kann.
Folgen Sie uns, um weitere Updates zu sehen.

PLUME +25.95
MBOX +26.51
HUMA +57.65
Zwischensumme +110.11

Zwei, aktuelle schwankende Gewinne und Verluste (gehaltene Positionen)

DEGO -49.27
RESOLV -54.56

Zwischensumme -103.83U

Verluste sind frustrierend.

BNX奶龙X

·

--

Übersetzung ansehen

#robo $ROBO
$ROBO冲破0.05刀，这波热度背后到底在炒啥？

老铁们，刚看了眼数据，$ROBO现在干到0.05美元了，24小时涨了将近16%，市值冲上1.09亿美金。

这波上涨不是无缘无故的，咱盘盘逻辑：

1. 赛道风口来了
Fabric Foundation搞的是啥？开放机器人和AGI的基础设施。说白了，就是给机器人搞“大脑+身份+钱包”。随着AI爆发，机器需要互相认识、协作、付钱，这套基建就成了刚需。

2. 真东西不是PPT
跟那些只有白皮书的项目不一样，OpenMind团队（Fabric的核心贡献者）是真从斯坦福和DeepMind走出来的技术派。OM1操作系统已经开源，跑在宇树、优必选这些真机器人上，硅谷那边机器人都能用USDC自己付电费了。

3. 弹性算力池是个狠活
Fabric搞了个“弹性算力池”，把全球闲置GPU/CPU聚合起来，训练成本据说能降50%。算力提供者赚$ROBO，开发者花$ROBO，闭环跑通了。

风险也得说：目前流通才22.3%，77.7%还在锁仓，后面解锁压力不小。想追的老铁自己掂量仓位。

老铁们，DYOR！本文只是分享，不教做事。投资有风险，决策需谨慎。

@Fabric Foundation $ROBO #ROBO

BNX奶龙X

·

--

Bärisch

Übersetzung ansehen

#robo $ROBO
Websea刚上了$ROBO合约，机器人赛道开始加杠杆了

老铁们，刚看到个消息——Websea今天下午5点上线了$ROBO的永续合约，最高支持50倍杠杆。

这意味着啥？说明交易所对这个项目的流动性有信心，也给了想做波动的老铁更多玩法。

简单同步下$ROBO的基本面：总量100亿，流通22.3亿，目前价格0.04美元左右。Fabric的核心逻辑是给机器人搞链上身份和支付系统，让机器能自己接活、干活、拿钱。OpenMind开发的OM1操作系统已经开源，跑在宇树、优必选这些真机器人上，不是纯PPT项目。

说人话：这项目赌的是未来机器自主经济的底层基建，赛道够稀缺，团队有斯坦福背景，技术有落地。

风险也得提醒：77.7%的代币还在锁仓，后面有解锁压力；合约上线虽然增加了流动性，但也放大了波动。想玩合约的老铁建议轻仓，别上头。

老铁们，DYOR！本文只是分享，不教做事。投资有风险，决策需谨慎。

@Fabric Foundation $ROBO #ROBO

BNX奶龙X

·

--

Wie Roboter beweisen, dass sie "gute Leute" sind? Fabric löst das Vertrauensproblem mit Kryptographie.

Kameraden, heute sprechen wir über einen Aspekt, der selten erwähnt wird – wenn überall autonom fahrende Autos und Lieferroboter unterwegs sind, warum solltest du glauben, dass sie dich nicht anfahren?

Dies ist kein Science-Fiction-Problem, sondern eine zentrale Herausforderung, die die Fabric Foundation angeht.

Traditionelle Lösungen haben gravierende Mängel.
Woran gewinnen Roboter heutzutage Vertrauen? Entweder durch ein Versprechen des Herstellers oder durch die Prüfberichte der Aufsichtsbehörden. Aber denk mal nach, ein Lieferfahrzeug, das seit drei Jahren auf der Straße unterwegs ist, hat vielleicht Software-Updates erhalten oder Teile sind möglicherweise abgenutzt. Kann sein Verhalten heute noch den Sicherheitsstandards entsprechen, die bei der Auslieferung galten? Niemand weiß es.

BNX奶龙X

·

--

Bärisch

#做空涨幅榜挑战 Tag 3:
Nur das Spot-Ranking machen, kein Vertragsranking.
Keine Technik, keine Projekte, keine Nachrichten, nur die letzten 24 Stunden, um zu sehen, ob man Geld verdienen kann.
Folgen Sie, um die Fortsetzung zu sehen.

BNX奶龙X

·

--

Ein Blick auf das wirtschaftliche Modell von $ROBO, das zeigt, dass es sich von anderen AI-Projekten unterscheidet.

Freunde, lasst uns heute über etwas Handfestes sprechen – der Token $ROBO, dessen Anreizmechanismus auf einer grundlegenden Logik basiert, die sich grundlegend von den meisten AI-Projekten auf dem Markt unterscheidet.

Schauen wir uns zunächst ein Detail an: Die offizielle Fabric-Ankündigung besagt klar, dass die Belohnungen von ROBO weder traditionelles PoW (Proof of Work) noch reines PoS (Proof of Stake) sind, sondern „nach Arbeitsnachweis“. Was bedeutet das? Roboter oder Rechenleistungsknoten müssen echte Arbeit leisten und diese muss validiert werden, um eine Belohnung zu erhalten. Es ist nicht so, dass man einfach Token hält und verdient, sondern man muss arbeiten, um Geld zu bekommen.

Was steckt hinter diesem Mechanismus? Der „Arbeitswert“ wird direkt an den Token gebunden.

BNX奶龙X

·

--

#做空涨幅榜挑战 Tag ② Gewinn: 130,20U
Nur Leerverkäufe auf dem Spotmarkt, keine Kontrakte.
Keine technische Analyse, keine Projekte, keine Nachrichten, nur die letzten 24 Stunden, und schauen, ob man Geld verdienen kann.
Folgen Sie mir, um Updates zu sehen.

EDENUSDT +53,67
LAUSDT +46,19
ALLOUSDT +14,48
BANANAS31USDT +14,42
RESOLVUSDT +4,73
KAVAUSDT +2,76
FLOWUSDT -6,05

Gesamter Gewinn: 53,67 + 46,19 + 14,48 + 14,42 + 4,73 + 2,76 = 136,25 USDT

Gesamtverlust: 136,25 - 6,05 = 130,20 USDT

Am Wochenende einen Tag Pause, keine Trades mehr. Am Montag wieder öffnen.

BNX奶龙X

·

--

Bullisch

#robo $ROBO Vom "Knoten" zum "Entwickler", wer wettet im ROBO-Ökosystem mit echtem Geld? Freunde, nachdem wir ein paar Tage über $ROBO gesprochen haben, wechseln wir heute die Perspektive – schauen wir uns an, **wer in diesem Ökosystem wirklich $ROBO benötigt** und was ihre Bedürfnisse uns sagen. Zunächst das Fazit: Dieses Projekt ist kein Selbstzweck für Kleinanleger, es gibt tatsächlich Leute, die mit echtem Geld "arbeiten". Erste Kategorie: Knotenbetreiber (Echtgeld-Staking) Im Fabric-Netzwerk müssen Knotenbetreiber $ROBO staken, um das Recht auf Aufgabenverteilung zu erhalten. Was bedeutet dieses System? Wer Geld verdienen will, muss zuerst seine Coins sperren. Das schafft eine Gruppe von **zwangsweise Long-Positionen** – sie sind keine Spekulanten, sondern müssen $ROBO halten, um von der Preisdifferenz der Rechenleistung zu profitieren. Mit der zunehmenden Anzahl an angeschlossenen Rechenleistungsknoten wird diese Art von nachgefragtem Bedarf immer größer. Zweite Kategorie: AI-Entwickler (unverzichtbarer Verbrauch) Entwickler müssen den "flexiblen Rechenleistungspool" von Fabric nutzen, um Modelle zu trainieren, und müssen dafür $ROBO ausgeben. Die Trainingskosten sollen um 50% sinken, was für kleine und mittlere Teams eine enorme Anziehungskraft hat. Entwickler kaufen Rechenleistung → zahlen $ROBO → Knoten verdienen $ROBO → staken erneut, um mehr Aufgaben zu verdienen, wodurch ein positiver Kreislauf entsteht. Dritte Kategorie: Spekulationsspieler (kurzfristige Wette) Derzeit $ROBO 22.3% im Umlauf, 77.7% gesperrt, was bedeutet das? Leichte Marktkapitalisierung, große Volatilität, leicht zu spekulieren. Binance veranstaltet vom 3. bis 10. März einen Handelswettbewerb, mit 1.998.000 $ROBO als Belohnung, die kurzfristige Begeisterung hat Unterstützung. Zusammenfassung: Es gibt gesperrte Staking, es gibt unverzichtbaren Verbrauch, es gibt kurzfristige Spekulation – das Ökosystem von $ROBO entwickelt sich zu einer mehrschichtigen Nachfragestruktur. Natürlich gibt es noch Druck durch große Freigaben, ob dies bewältigt werden kann, ist die wahre Prüfung. Freunde, DYOR! Dieser Artikel ist nur eine Teilung, kein Arbeitsrat. Investitionen bergen Risiken, Entscheidungen sollten sorgfältig getroffen werden. @FabricFND $ROBO #ROBO

#robo $ROBO
Vom "Knoten" zum "Entwickler", wer wettet im ROBO-Ökosystem mit echtem Geld?

Freunde, nachdem wir ein paar Tage über $ROBO gesprochen haben, wechseln wir heute die Perspektive – schauen wir uns an, **wer in diesem Ökosystem wirklich $ROBO benötigt** und was ihre Bedürfnisse uns sagen.

Zunächst das Fazit: Dieses Projekt ist kein Selbstzweck für Kleinanleger, es gibt tatsächlich Leute, die mit echtem Geld "arbeiten".

Erste Kategorie: Knotenbetreiber (Echtgeld-Staking)
Im Fabric-Netzwerk müssen Knotenbetreiber $ROBO staken, um das Recht auf Aufgabenverteilung zu erhalten. Was bedeutet dieses System? Wer Geld verdienen will, muss zuerst seine Coins sperren. Das schafft eine Gruppe von **zwangsweise Long-Positionen** – sie sind keine Spekulanten, sondern müssen $ROBO halten, um von der Preisdifferenz der Rechenleistung zu profitieren. Mit der zunehmenden Anzahl an angeschlossenen Rechenleistungsknoten wird diese Art von nachgefragtem Bedarf immer größer.

Zweite Kategorie: AI-Entwickler (unverzichtbarer Verbrauch)
Entwickler müssen den "flexiblen Rechenleistungspool" von Fabric nutzen, um Modelle zu trainieren, und müssen dafür $ROBO ausgeben. Die Trainingskosten sollen um 50% sinken, was für kleine und mittlere Teams eine enorme Anziehungskraft hat. Entwickler kaufen Rechenleistung → zahlen $ROBO → Knoten verdienen $ROBO → staken erneut, um mehr Aufgaben zu verdienen, wodurch ein positiver Kreislauf entsteht.

Dritte Kategorie: Spekulationsspieler (kurzfristige Wette)
Derzeit $ROBO 22.3% im Umlauf, 77.7% gesperrt, was bedeutet das? Leichte Marktkapitalisierung, große Volatilität, leicht zu spekulieren. Binance veranstaltet vom 3. bis 10. März einen Handelswettbewerb, mit 1.998.000 $ROBO als Belohnung, die kurzfristige Begeisterung hat Unterstützung.

Zusammenfassung: Es gibt gesperrte Staking, es gibt unverzichtbaren Verbrauch, es gibt kurzfristige Spekulation – das Ökosystem von $ROBO entwickelt sich zu einer mehrschichtigen Nachfragestruktur. Natürlich gibt es noch Druck durch große Freigaben, ob dies bewältigt werden kann, ist die wahre Prüfung.

Freunde, DYOR! Dieser Artikel ist nur eine Teilung, kein Arbeitsrat. Investitionen bergen Risiken, Entscheidungen sollten sorgfältig getroffen werden.

@Fabric Foundation $ROBO #ROBO

BNX奶龙X

·

--

Die „Wertschichtenauffang“ von ROBO verbirgt die grundlegende Logik der Robotik-Wirtschaft

Hey Leute, nach ein paar Tagen Diskussion über $ROBO, heute mal eine harte Perspektive – das Design der „Wertschichtenauffang“ ist das Interessanteste an diesem Projekt.
Schauen wir uns zunächst an, wie $ROBO im Ökosystem verwendet wird: Abrechnung zwischen Angebot und Nachfrage für Rechenleistung, Staking von Knotenbetreibern, Governance-Abstimmungen, zukünftige Zahlungen zwischen Maschinen. Auf den ersten Blick sieht es „multifunktional“ aus, aber bei genauerer Betrachtung verbirgt sich dahinter eine dreischichtige Wertlogik:
Erste Schicht: Der „Handelsbrennstoff“ des Rechenleistungmarkts
Der von Fabric entwickelte „elastische Rechenleistungspool“ aggregiert weltweit ungenutzte GPUs/CPUs zu einem dynamischen Markt, wodurch die Trainingskosten um etwa 50% gesenkt wurden. In diesem Markt ist $ROBO das einzige Abrechnungsmedium. Rechenleistungsanbieter verdienen $ROBO, Entwickler geben $ROBO aus und bilden so einen grundlegenden Angebot-Nachfrage-Zyklus. Solange die Nachfrage nach KI-Rechenleistung weiterhin wächst, gibt es für diese Schicht eine feste Nachfrage.

BNX奶龙X

·

--

Bärisch

Übersetzung ansehen

做空涨幅榜第②天：

只做空现货榜，不做合约榜。

不看技术，不看项目，不看消息，只拿24小时，看到时候能不能赚。

点关注，看后续。

为什么只空这个价几个，因为现货涨幅榜的涨幅没有合约榜那么离谱。到第六个才涨百分之10。所以低于百分之10的都不空了。

BNX奶龙X

·

--

Bullisch

#robo $ROBO ROBO dieses "Airdrop-Regel" hat die wahren Absichten des Projekts enthüllt Freunde, gestern haben wir über die Technologie von ROBO gesprochen, heute schauen wir aus einer anderen Perspektive – von seiner "verrückten" Airdrop-Regel, um zu sehen, welche Art von Menschen @FabricFND an Bord bringen möchte. Zunächst das Fazit: Dieses Projekt wirft kein Geld weg, sondern selektiert "Mitgestalter". Der Airdrop ist nicht einfach ein "Snapshot der Bestände" und das war's. Es wurde ein umfassendes Bewertungssystem entwickelt, das neben On-Chain-Punkten auch deine Discord-Aktivität, die Anzahl der aufeinanderfolgenden Logins, die Bewertungen von Robotersport-Videos und On-Chain-AI-bezogene Aktivitäten berücksichtigt. Der offizielle Standard ist, dass man eine Gesamtpunktzahl von über 450 haben muss, um qualifiziert zu sein. „Pure Ausnutzern“, die sich nur registrieren und dann verschwinden, werden im Grunde aussortiert. Warum so streng? Weil das, was dieses Projekt vorhat, zu "schwer" ist – es soll ein dezentrales Identitäts- und Zahlungssystem für Roboter weltweit schaffen. In der Community müssen tatsächlich Leute sein, die sich mit Hardware, AI und Protokollen auskennen, nicht spekulative Menschen, die nur die Münzen nehmen und verschwinden. Ihr „Roboter-Arbeitsnachweis“ folgt ebenfalls diesem Gedanken – nur Roboter, die arbeiten, können minen, keine Faulenzer. Binance hat am 5. März gerade den $ROBO Spot-Handel gestartet, der Preis pendelt derzeit um 0,039 US-Dollar, das 24-Stunden-Handelsvolumen beträgt noch 70 Millionen Dollar. Aber Achtung, es entwickelt sich noch auf der Base-Chain und soll in Zukunft zu einem unabhängigen L1 migrieren. Die Leute, die jetzt einsteigen, unterstützen in gewisser Weise das Projekt „von der Inkubation zur Unabhängigkeit“. Meine Meinung: ROBO strahlt von den Airdrop-Regeln bis zum Token-Design eine Art von „nicht von kurzfristigen Spekulationen gefangen genommen werden zu wollen“ aus. Es selektiert nicht die „Schnellverkäufer“, sondern die frühen Mitgestalter, die bereit sind, die „Roboterökonomie“ tatsächlich umzusetzen. Kurzfristig vielleicht nicht sexy genug, aber der langfristige Wettbewerbsvorteil ist tief genug. Natürlich sind über 80 % der Token noch gesperrt, es gibt später Druck auf die Freigabe; die Branche ist auch noch zu früh, ob es tatsächlich umgesetzt werden kann, hängt von der realen industriellen Nutzung ab. Freunde, was denkt ihr über dieses „Personalauswahl“-Modell, kann es weit kommen? Freunde, DYOR! Dieser Artikel ist nur zum Teilen, nicht um Anleitungen zu geben. Investieren birgt Risiken, Entscheidungen müssen mit Bedacht getroffen werden. @FabricFND $ROBO #ROBO

#robo $ROBO
ROBO dieses "Airdrop-Regel" hat die wahren Absichten des Projekts enthüllt

Freunde, gestern haben wir über die Technologie von ROBO gesprochen, heute schauen wir aus einer anderen Perspektive – von seiner "verrückten" Airdrop-Regel, um zu sehen, welche Art von Menschen @Fabric Foundation an Bord bringen möchte.

Zunächst das Fazit: Dieses Projekt wirft kein Geld weg, sondern selektiert "Mitgestalter".

Der Airdrop ist nicht einfach ein "Snapshot der Bestände" und das war's. Es wurde ein umfassendes Bewertungssystem entwickelt, das neben On-Chain-Punkten auch deine Discord-Aktivität, die Anzahl der aufeinanderfolgenden Logins, die Bewertungen von Robotersport-Videos und On-Chain-AI-bezogene Aktivitäten berücksichtigt. Der offizielle Standard ist, dass man eine Gesamtpunktzahl von über 450 haben muss, um qualifiziert zu sein. „Pure Ausnutzern“, die sich nur registrieren und dann verschwinden, werden im Grunde aussortiert.

Warum so streng? Weil das, was dieses Projekt vorhat, zu "schwer" ist – es soll ein dezentrales Identitäts- und Zahlungssystem für Roboter weltweit schaffen. In der Community müssen tatsächlich Leute sein, die sich mit Hardware, AI und Protokollen auskennen, nicht spekulative Menschen, die nur die Münzen nehmen und verschwinden. Ihr „Roboter-Arbeitsnachweis“ folgt ebenfalls diesem Gedanken – nur Roboter, die arbeiten, können minen, keine Faulenzer.

Binance hat am 5. März gerade den $ROBO Spot-Handel gestartet, der Preis pendelt derzeit um 0,039 US-Dollar, das 24-Stunden-Handelsvolumen beträgt noch 70 Millionen Dollar. Aber Achtung, es entwickelt sich noch auf der Base-Chain und soll in Zukunft zu einem unabhängigen L1 migrieren. Die Leute, die jetzt einsteigen, unterstützen in gewisser Weise das Projekt „von der Inkubation zur Unabhängigkeit“.

Meine Meinung: ROBO strahlt von den Airdrop-Regeln bis zum Token-Design eine Art von „nicht von kurzfristigen Spekulationen gefangen genommen werden zu wollen“ aus. Es selektiert nicht die „Schnellverkäufer“, sondern die frühen Mitgestalter, die bereit sind, die „Roboterökonomie“ tatsächlich umzusetzen. Kurzfristig vielleicht nicht sexy genug, aber der langfristige Wettbewerbsvorteil ist tief genug.

Natürlich sind über 80 % der Token noch gesperrt, es gibt später Druck auf die Freigabe; die Branche ist auch noch zu früh, ob es tatsächlich umgesetzt werden kann, hängt von der realen industriellen Nutzung ab.

Freunde, was denkt ihr über dieses „Personalauswahl“-Modell, kann es weit kommen?

Freunde, DYOR! Dieser Artikel ist nur zum Teilen, nicht um Anleitungen zu geben. Investieren birgt Risiken, Entscheidungen müssen mit Bedacht getroffen werden.

@Fabric Foundation $ROBO #ROBO

BNX奶龙X

·

--

Schauen wir uns die Leute hinter ROBO an, um zu entdecken, wie wild dieses Projekt ist.

Freunde, heute reden wir nicht über K-Linien, sondern über etwas Hartes – wer steckt wirklich hinter dem $ROBO ? Ich habe eine Menge Informationen durchforstet und festgestellt, dass es hier ziemlich interessant ist.

Fangen wir mit dem Fazit an: Dies könnte das derzeit einzige Projekt im Krypto-Bereich sein, das aus einem Stanford-Labor stammt und auf 'Roboter-Android' abzielt. Es ist definitiv nicht dasselbe wie diese temporären Zusammenkünfte, die versuchen, von AI-Hotspots zu profitieren.

Was hat das Team für einen Hintergrund?

Gründer Jan Liphardt, Professor an der Stanford-Universität, hat Forschungsförderung vom US-Energieministerium und NIH erhalten und arbeitet in den Bereichen Biotechnologie und verteilte Systeme. CTO Boyuan Chen, aus dem MIT CSAIL, hat bei Google DeepMind an verstärktem Lernen gearbeitet. Unter den Beratern ist auch der ehemalige CEO von Willow Garage – dieses Unternehmen ist der Vorreiter des Robot Operating System (ROS) und hat in der Branche einen Status, der dem des Vaters von Android entspricht.

BNX奶龙X

·

--

#robo $ROBO
ROBO dieses "Robotik-Ökosystem", wie wild ist der Weg wirklich?

Kameraden, in letzter Zeit ist das Interesse an $ROBO ziemlich hoch, also schauen wir uns an, was @Fabric Foundation mit diesem Projekt wirklich vorhat.

Kurz gesagt, es will das Betriebssystem für die Robotik-Wirtschaft schaffen. Du hast richtig gehört, es ist eine Blockchain für Roboter. Es hat ein System namens OM1 entwickelt, das dem Android für Roboter entspricht, damit verschiedene Marken von Robotern (wie Ubtech, Fourier usw.) miteinander kommunizieren und zusammenarbeiten können, und sie können sogar ihre eigenen Stromrechnungen bezahlen und Fähigkeiten kaufen.

Die coolste Aktion ist sein "Robot Proof of Work" (PoRW) – Roboter können durch Arbeit Mining betreiben, je mehr sie arbeiten, desto mehr $ROBO verdienen sie. Wenn das wirklich funktioniert, könnten in Zukunft überall Lieferroboter und Lagerroboter heimlich für dich arbeiten.

Neueste Entwicklungen: Binance hat am 5. März gerade den ROBO Spot-Handel gestartet, obwohl der Markt in den letzten Tagen um 15% gefallen ist, beträgt das Handelsvolumen in 24 Stunden immer noch 160 Millionen Dollar, die Liquidität ist nicht schlecht.

Risiko-Hinweis: Über 80% der Token sind noch gesperrt, in Zukunft gibt es Druck auf die Freigabe; und dieser Markt ist noch zu früh, ob er tatsächlich umgesetzt werden kann, hängt von der realen industriellen Anwendung ab.

Zusammenfassung: $ROBO wettet nicht auf kurzfristige Preisanstiege, sondern auf die Zukunft der "Maschinenzivilisation". Gläubige können sich damit beschäftigen, wer schnell ein- und aussteigen möchte, sollte warten, bis sich die Situation stabilisiert.

Kameraden, DYOR! Dieser Artikel ist nur eine Teilung, nicht eine Anleitung zum Handeln. Investitionen sind riskant, Entscheidungen sollten vorsichtig getroffen werden.

@Fabric Foundation $ROBO #ROBO

BNX奶龙X

·

--

Bärisch

Short-Position-Rangliste Tag ①:

Nur Short-Positionen auf dem Spot-Markt, keine auf dem Vertrag-Markt.

Keine technischen Analysen, keine Projekte, keine Nachrichten, nur die letzten 24 Stunden, um zu sehen, ob man Gewinn machen kann.

Gestern machte ich einen Gewinn von 100U beim Shorten.

Folgen Sie mir, um die Fortsetzung zu sehen.

S

MANTRAUSDT

Geschlossen

GuV

+37,87USDT

BNX奶龙X

·

--

Bullisch

盘盘 $DUSK 这个“高端金融小区”，它那套治理规则，到底是真让业主（持币者）当家，还是就走个过场？先看核心：dusk是“投票权”不是“分红券” 在DUSK (@Dusk_Foundation ) 这儿，你拿着代币，最大的权力不是等着分钱，而是对小区未来怎么建，有投票发言权。比如，节点参数要不要改？生态基金的钱该投给哪个新项目？这些事理论上都能插上一嘴。这和那些纯粹炒币的项目，逻辑不一样。关键在哪？看“提案”从哪来光有投票权不够，得看“议题”是谁定的。理想的状况是，任何老铁凑够一定 $DUSK 都能发起提案。但现在多数时候，重要提案还是来自“物业”（基金会）和“业委会核心成员”（核心开发者）。所以，目前的治理更偏向 “引导型民主” ：官方拿出成熟方案，社区投票表决。这有好有坏，好处是效率高、专业；坏处是普通散户的创意不容易直接落地。最实际的例子：钱怎么花？ DUSK有个生态发展基金，这里面的钱怎么用，算是治理能力的试金石。是真有社区投票决定资助哪个开发团队，还是基金会内定？这点得盯着看后续案例。如果总是一小撮人决定大笔资金去向，那“治理”就成摆设了。所以，DUSK的治理走到哪了？我的感觉是，它搭好了治理的架子（链上投票这些技术都有），但治理的魂（广泛、活跃、能影响方向的社区参与）还在早期。它不像一些MEME币纯瞎搞，有严肃框架；但离真正的“去中心化自治”还有距离。对于咱们持币的来说，别光想着币价，偶尔也看看治理论坛，你的投票权就是未来的影响力。你觉得，这种偏向“精英协商”的治理模式，在币圈能走得远吗？老铁们，DYOR！本文只是分享，不教做事。投资有风险，决策需谨慎。 @Dusk_Foundation $DUSK #dusk #治理 #DAO

盘盘 $DUSK 这个“高端金融小区”，它那套治理规则，到底是真让业主（持币者）当家，还是就走个过场？

先看核心：dusk是“投票权”不是“分红券”
在DUSK (@Dusk ) 这儿，你拿着代币，最大的权力不是等着分钱，而是对小区未来怎么建，有投票发言权。比如，节点参数要不要改？生态基金的钱该投给哪个新项目？这些事理论上都能插上一嘴。这和那些纯粹炒币的项目，逻辑不一样。

关键在哪？看“提案”从哪来
光有投票权不够，得看“议题”是谁定的。理想的状况是，任何老铁凑够一定 $DUSK 都能发起提案。但现在多数时候，重要提案还是来自“物业”（基金会）和“业委会核心成员”（核心开发者）。所以，目前的治理更偏向 “引导型民主” ：官方拿出成熟方案，社区投票表决。这有好有坏，好处是效率高、专业；坏处是普通散户的创意不容易直接落地。

最实际的例子：钱怎么花？
DUSK有个生态发展基金，这里面的钱怎么用，算是治理能力的试金石。是真有社区投票决定资助哪个开发团队，还是基金会内定？这点得盯着看后续案例。如果总是一小撮人决定大笔资金去向，那“治理”就成摆设了。

所以，DUSK的治理走到哪了？
我的感觉是，它搭好了治理的架子（链上投票这些技术都有），但治理的魂（广泛、活跃、能影响方向的社区参与）还在早期。它不像一些MEME币纯瞎搞，有严肃框架；但离真正的“去中心化自治”还有距离。对于咱们持币的来说，别光想着币价，偶尔也看看治理论坛，你的投票权就是未来的影响力。

你觉得，这种偏向“精英协商”的治理模式，在币圈能走得远吗？

老铁们，DYOR！本文只是分享，不教做事。投资有风险，决策需谨慎。

@Dusk $DUSK #dusk #治理 #DAO

BNX奶龙X

·

--

Die technische Tiefe von DUSK entschlüsseln: Warum glauben sie, dass sie gleichzeitig Privatsphäre schaffen und die Regulierung zustimmen lassen können?

Freunde, das Schlimmste an technischen Gesprächen ist, dass es sich anhört wie Chinesisch. Heute reden wir nicht über unnötigen Kram, sondern über den wichtigsten und kompliziertesten Punkt dieses Projekts $DUSK (@dusk_foundation): Ist die Technologie, die angeblich "verstecken und überprüfen" kann, wirklich beeindruckend oder nur ein großartiger Schwindel?
Lass uns zuerst über sein größtes "Image" sprechen: die konforme Privatsphäre-Blockchain.
Dieses Wort klingt schon widersprüchlich, oder? Alte Hasen im Krypto-Bereich wissen, dass Privatsphäre-Projekte bei regulatorischen Anforderungen wie eine Maus vor einer Katze fliehen. Aber DUSK ist stur und will sich in die Arme der Regulierung werfen. Es spielt nicht "absolute Anonymität", sondern hat etwas namens "selektive Offenlegung" entwickelt. Einfach gesagt, es ist wie ein "einseitiges Glaszimmer": Was du drinnen machst, kann von außen nicht gesehen werden (zum Schutz der geschäftlichen Privatsphäre), aber Regulierungsbehörden mit speziellen Brillen (wie Partner NPEX) können bei Bedarf sehen, ob es dort irgendwelche Tricks gibt. Dieser Gedanke hat entschieden, dass es überhaupt nicht plant, die Geschäfte, die nicht ans Licht kommen sollen, zu bedienen; sein Ziel sind legitime Finanzgeschäfte, bei denen die Daten vertraulich bleiben müssen, wie zum Beispiel das Tokenisieren von Aktien und Anleihen (RWA). Diese Positionierung ist wirklich knifflig.

BNX奶龙X

·

--

Ein Blick auf DUSKs Technik: Warum denkt es, dass es die kompliziertesten "konformen Privatsphären" lösen kann?

Freunde, nachdem wir so viele Episoden über DUSKs Ökosystem und Vision gesprochen haben, wollen wir heute einen Schritt zurückgehen und die technischen Grundlagen betrachten. Warum denken so viele Datenschutz-Blockchains, dass sie es nicht schaffen, während DUSK glaubt, dass der Weg der "konformen Privatsphäre" für sie gangbar ist? Hier gibt es einige harte Entscheidungen und Designs, die recht interessant sind.

1. Es löst zunächst ein "Selbstmord"-Problem
Warum sind so viele alte Datenschutz-Blockchains gescheitert? Die Technik könnte großartig sein, aber das Ökosystem kommt nicht in Gang. Warum? Weil ihre virtuellen Maschinen zu einzigartig und zu komplex sind. Entwickler, die kommen möchten, müssen zuerst eine neue Sprache und neue Werkzeuge mühsam neu lernen, die Kosten sind zu hoch. DUSK hat sofort eine äußerst pragmatische Entscheidung getroffen: voll kompatibel mit der Ethereum EVM. Was bedeutet das? Das bedeutet, dass die Millionen von Entwicklern auf Ethereum mit ihrer vertrautesten Sprache Solidity und Werkzeugen wie MetaMask nahezu ohne Kosten ihre Projekte migrieren können. Dieser Schritt sieht zwar nach einem "Kompromiss" aus, ist aber tatsächlich ein Tausch von "Entwicklererfahrung" gegen "Überlebensrecht des Ökosystems", um sicherzustellen, dass es Leute gibt, die mitspielen.

BNX奶龙X

·

--

Nach einem halben Jahr DUSK-Ökosystem habe ich eine etwas andere Entdeckung gemacht...

Freunde, ich weiß nicht, ob ihr das gleiche Gefühl habt, aber jedes Mal, wenn ich auf Beiträge über das $DUSK -Ökosystem stoße, habe ich das Gefühl, dass es eine Schicht zwischen uns gibt. Entweder wird wie ein Wiederholungsgerät „Compliance, Datenschutz, die Zukunft von RWA ist vielversprechend“ wiederholt, oder es werden nur ein paar Kooperationsnamen trocken aufgezählt. Ich habe ein halbes Jahr lang darüber nachgedacht und beobachtet, und heute möchte ich eine besonders bodenständige, aber möglicherweise realistischere Perspektive teilen, um über die Entwicklung dieses Ökosystems zu plaudern. Betrachte es einfach als eine Geschichte, nimm es nicht zu ernst.

Ich denke, wir haben vielleicht von Anfang an das falsche „maß“ verwendet.

Wenn wir ständig von „Ökosystementwicklung“ sprechen, kommt da nicht das Bild eines „Supermarktes“, in dem es auf Solana DeFi, Meme und NFTs gibt? Lebhaft, vielfältig, aber auch durchwachsen. Wenn du mit diesem Maßstab DUSK messst, wird es definitiv nicht bestehen, auf der Straße sieht man kaum Menschen, es ist so leer, dass man das Echo hören kann.

BNX奶龙X

Wie Roboter beweisen, dass sie "gute Leute" sind? Fabric löst das Vertrauensproblem mit Kryptographie.

Ein Blick auf das wirtschaftliche Modell von $ROBO, das zeigt, dass es sich von anderen AI-Projekten unterscheidet.

Die „Wertschichtenauffang“ von ROBO verbirgt die grundlegende Logik der Robotik-Wirtschaft

Schauen wir uns die Leute hinter ROBO an, um zu entdecken, wie wild dieses Projekt ist.

Die technische Tiefe von DUSK entschlüsseln: Warum glauben sie, dass sie gleichzeitig Privatsphäre schaffen und die Regulierung zustimmen lassen können?

Ein Blick auf DUSKs Technik: Warum denkt es, dass es die kompliziertesten "konformen Privatsphären" lösen kann?

Nach einem halben Jahr DUSK-Ökosystem habe ich eine etwas andere Entdeckung gemacht...

Trendthemen