Vincent W
Welcome to my X: https://x.com/dangxiawww （Provide for one’s family）
Trade eröffnen
BFUSD Halter
Regelmäßiger Trader
8.1 Jahre
24 Following
256 Follower
758 Like gegeben
48 Geteilt
Alle
Zitierungen
Übersetzen
没有币安续命他啥也不是，cake就是畜生项目方。
CAKE的国库地址是那个？这家伙怎么项目方还保密，国库差不多收8%的手续费比例，一年赚10亿，这国库差不多有5000万CAKE，按照现在的3.5亿的货，就代表着市面没什么流通货了，关键他太复杂，慢慢捋太慢了，也不知道他几个项目国库，是分开还是一起，一个国库地址保什么密，真是想不通$CAKE
Original ansehen
Dusk: Die wahre Finanzanwendung von Blockchain zwischen Datenschutz und Compliance
In der aktuellen Entwicklungsphase der Kryptowirtschaft gibt es nur wenige Public-Chain-Projekte, die wirklich „Datenschutz, Compliance und praktische Anwendungen“ gleichzeitig berücksichtigen können. Und @dusk_foundation ist einer der führenden Vertreter in dieser Nische. Im Gegensatz zu vielen anderen Blockchains, die lediglich auf Anonymität oder hohe Leistung setzen, hat Dusk von Anfang an reale Finanzanforderungen der realen Welt in die Designprinzipien integriert und versucht, die zentralen Probleme von Institutionen und Unternehmen auf der Blockchain zu lösen: Wie kann Datenschutz gewährleistet werden, ohne gegen regulatorische Anforderungen zu verstoßen?
Der Kernwert von Dusk liegt in seiner Fähigkeit, auf Basis von Zero-Knowledge-Proofs private Transaktionen und verifizierbare Compliance zu ermöglichen. Durch kryptografische Methoden können Benutzer Transaktionen, Vermögensübertragungen oder Identitätsprüfungen durchführen, ohne sensible Informationen preiszugeben – dies ist besonders wichtig für Wertpapier-Assets, Real-World-Assets sowie regulatorisch zulässige DeFi-Szenarien. Im Gegensatz zu Ketten, die lediglich auf Anonymität setzen, betont Dusk „verifizierbaren Datenschutz“, was es in Anbetracht der zukünftigen regulatorischen Entwicklungen besonders widerstandsfähig macht.
Der Kernwert von Dusk liegt in seiner Fähigkeit, auf Basis von Zero-Knowledge-Proofs private Transaktionen und verifizierbare Compliance zu ermöglichen. Durch kryptografische Methoden können Benutzer Transaktionen, Vermögensübertragungen oder Identitätsprüfungen durchführen, ohne sensible Informationen preiszugeben – dies ist besonders wichtig für Wertpapier-Assets, Real-World-Assets sowie regulatorisch zulässige DeFi-Szenarien. Im Gegensatz zu Ketten, die lediglich auf Anonymität setzen, betont Dusk „verifizierbaren Datenschutz“, was es in Anbetracht der zukünftigen regulatorischen Entwicklungen besonders widerstandsfähig macht.
Übersetzen
#dusk $DUSK 近期持续关注 @dusk_foundation 的进展，能明显感受到 Dusk 在隐私金融与合规区块链方向上的长期布局。Dusk 通过零知识证明等隐私技术，为现实金融场景提供更安全、合规且高效的解决方案，这是当前公链生态中非常稀缺的能力。$DUSK 不只是一个代币，更代表了一套面向未来的隐私金融基础设施。随着监管与隐私需求不断提升，#Dusk 有望在真实世界资产和合规 DeFi 赛道中发挥更重要的作用，值得持续关注与深入研究。
Übersetzen
#usd1理财最佳策略listadao $LISTA
在当前市场环境下，越来越多用户开始关注“低风险、稳定收益”的链上理财方式。相比高波动的投机交易，如何在保证资金安全的前提下，提高资金使用效率，成为很多人关心的问题。ListaDAO 正是在这样的背景下，逐渐受到关注的去中心化协议。
从实际使用角度来看，ListaDAO 的核心优势之一，在于其较低的借贷成本。用户可以通过抵押主流资产，借出 USD1 这类稳定资产，从而在不卖出原有资产的情况下，获得额外的资金流动性。这种方式，对于希望长期持有主流资产、又不想错过稳定收益机会的用户来说，非常友好。
以实际策略为例，用户可以将抵押借出的 USD1，用于参与稳定型理财或平台收益产品，从而获取相对稳定的年化回报。在借贷利率较低的情况下，这种策略有机会形成正向收益空间。相比单纯持币不动，这是一种更高效的资金利用方式。
同时，ListaDAO 也为用户提供了清晰的风险边界。通过合理控制抵押率，用户可以在降低清算风险的同时，享受去中心化金融带来的灵活性。这一点对于新用户尤为重要，因为它降低了参与门槛，也减少了操作焦虑。
在生态层面，$LISTA 作为协议的重要组成部分，承担着激励和治理等功能。随着更多用户参与生态，协议的使用场景不断扩展，其价值也将更多体现在实际应用中，而不仅仅是价格波动。
总体来看，ListaDAO 为希望进行稳健型链上理财的用户，提供了一种思路清晰、操作路径相对明确的选择。对于正在寻找 USD1 理财思路的用户来说，理解并合理使用 ListaDAO 的借贷机制，或许是提升资金效率的一种可行方案。
在当前市场环境下，越来越多用户开始关注“低风险、稳定收益”的链上理财方式。相比高波动的投机交易，如何在保证资金安全的前提下，提高资金使用效率，成为很多人关心的问题。ListaDAO 正是在这样的背景下，逐渐受到关注的去中心化协议。
从实际使用角度来看，ListaDAO 的核心优势之一，在于其较低的借贷成本。用户可以通过抵押主流资产，借出 USD1 这类稳定资产，从而在不卖出原有资产的情况下，获得额外的资金流动性。这种方式，对于希望长期持有主流资产、又不想错过稳定收益机会的用户来说，非常友好。
以实际策略为例，用户可以将抵押借出的 USD1，用于参与稳定型理财或平台收益产品，从而获取相对稳定的年化回报。在借贷利率较低的情况下，这种策略有机会形成正向收益空间。相比单纯持币不动，这是一种更高效的资金利用方式。
同时，ListaDAO 也为用户提供了清晰的风险边界。通过合理控制抵押率，用户可以在降低清算风险的同时，享受去中心化金融带来的灵活性。这一点对于新用户尤为重要，因为它降低了参与门槛，也减少了操作焦虑。
在生态层面，$LISTA 作为协议的重要组成部分，承担着激励和治理等功能。随着更多用户参与生态，协议的使用场景不断扩展，其价值也将更多体现在实际应用中，而不仅仅是价格波动。
总体来看，ListaDAO 为希望进行稳健型链上理财的用户，提供了一种思路清晰、操作路径相对明确的选择。对于正在寻找 USD1 理财思路的用户来说，理解并合理使用 ListaDAO 的借贷机制，或许是提升资金效率的一种可行方案。
Übersetzen
一文读懂 Walrus：新人也能理解的 DeFi 协议与 $WAL 生态全解析
一、为什么去中心化金融需要新的协议思路？
去中心化金融的初衷，是让用户在不依赖银行或中心化机构的情况下，也能完成资产管理与金融操作。但在实际使用中，许多用户会遇到一些普遍问题：
操作流程复杂，新人上手成本高；
安全事件频发，合约风险让人担忧；
收益结构不稳定，往往伴随高波动；
不少项目更关注短期激励，而忽视长期建设。
Walrus 的核心思路，并不是追求极端收益，而是在坚持去中心化原则的前提下，让系统更安全、更透明，也更适合普通用户长期参与。
二、Walrus 是什么？应该如何理解它？
如果用一个直观的方式来理解，Walrus 更像是去中心化金融世界中的基础设施型协议，而不是单一的理财产品。
它并非只解决某一个具体功能，而是围绕资产管理、安全机制与流动性设计，构建一个可以长期运转的金融体系。对新人而言，并不需要一次性理解所有技术细节，只要把握三个要点即可：
Walrus 是一个去中心化协议；
它关注的是安全、效率和长期参与；
它更偏向稳步建设，而不是短期爆发。
三、Walrus 的核心代币有什么作用？
在 Walrus 生态中，核心代币承担着重要角色，但并不是单纯用于交易或炒作。
从功能上看，这一代币主要体现在三个方面：
首先是治理功能，持有者可以参与协议的重要决策，推动生态逐步走向社区共治；
其次是激励作用，用于奖励真实参与生态建设的用户，而非单纯吸引短期流量；
最后是价值连接，随着生态功能不断扩展，代币会被持续嵌入实际应用场景之中。
对新人来说，可以把它理解为一种既能参与、又能使用，同时还能影响协议发展的通证。
四、安全与长期性：Walrus 的侧重点
对于许多新用户而言，参与去中心化金融最大的顾虑往往不是收益，而是安全。
Walrus 在设计上更强调基础安全，包括采用成熟、可验证的智能合约结构，提高资产透明度，并通过机制设计降低系统性风险。这并不意味着完全没有风险，但至少表明项目将安全视为基础，而不是事后补救的选项。
五、为什么说 Walrus 更偏向长期发展？
不少去中心化金融项目在早期会通过极高收益吸引用户，但往往伴随着高通胀和高抛压，难以长期维持。相比之下，Walrus 更强调稳定参与和长期回报，希望用户能够持续参与生态，而不是短期进出。
这种相对克制的设计，对新人更加友好，因为它降低了理解成本，也减少了因追逐高收益而踩坑的可能性。
六、新人应该如何看待 Walrus？
如果你是刚接触 Walrus 的新人，可以尝试用以下心态来看待这个项目：
不必急于投入大量资金；
先花时间理解协议逻辑和定位；
持续关注项目的功能进展与节奏；
将其视为一个可以长期观察和逐步参与的去中心化金融项目。
在加密行业中，真正重要的往往不是第一时间参与，而是在理解之后做出选择。
七、总结
总体来看，Walrus 并不是依靠概念或噱头吸引关注的项目，其核心代币在生态中有明确定位，协议设计更偏向长期发展，对新用户也相对友好。在安全性、透明度与可持续性方面，项目展现出清晰的方向。
在一个逐渐走向成熟的加密市场中，这类注重基础建设、强调长期价值的项目，往往更值得被耐心观察与理解。
@Walrus 🦭/acc $WAL #Walrus #DeFi #CryptoEducation
去中心化金融的初衷，是让用户在不依赖银行或中心化机构的情况下，也能完成资产管理与金融操作。但在实际使用中，许多用户会遇到一些普遍问题：
操作流程复杂，新人上手成本高；
安全事件频发，合约风险让人担忧；
收益结构不稳定，往往伴随高波动；
不少项目更关注短期激励，而忽视长期建设。
Walrus 的核心思路，并不是追求极端收益，而是在坚持去中心化原则的前提下，让系统更安全、更透明，也更适合普通用户长期参与。
二、Walrus 是什么？应该如何理解它？
如果用一个直观的方式来理解，Walrus 更像是去中心化金融世界中的基础设施型协议，而不是单一的理财产品。
它并非只解决某一个具体功能，而是围绕资产管理、安全机制与流动性设计，构建一个可以长期运转的金融体系。对新人而言，并不需要一次性理解所有技术细节，只要把握三个要点即可：
Walrus 是一个去中心化协议；
它关注的是安全、效率和长期参与；
它更偏向稳步建设，而不是短期爆发。
三、Walrus 的核心代币有什么作用？
在 Walrus 生态中，核心代币承担着重要角色，但并不是单纯用于交易或炒作。
从功能上看，这一代币主要体现在三个方面：
首先是治理功能，持有者可以参与协议的重要决策，推动生态逐步走向社区共治；
其次是激励作用，用于奖励真实参与生态建设的用户，而非单纯吸引短期流量；
最后是价值连接，随着生态功能不断扩展，代币会被持续嵌入实际应用场景之中。
对新人来说，可以把它理解为一种既能参与、又能使用，同时还能影响协议发展的通证。
四、安全与长期性：Walrus 的侧重点
对于许多新用户而言，参与去中心化金融最大的顾虑往往不是收益，而是安全。
Walrus 在设计上更强调基础安全，包括采用成熟、可验证的智能合约结构，提高资产透明度，并通过机制设计降低系统性风险。这并不意味着完全没有风险，但至少表明项目将安全视为基础，而不是事后补救的选项。
五、为什么说 Walrus 更偏向长期发展？
不少去中心化金融项目在早期会通过极高收益吸引用户，但往往伴随着高通胀和高抛压，难以长期维持。相比之下，Walrus 更强调稳定参与和长期回报，希望用户能够持续参与生态，而不是短期进出。
这种相对克制的设计，对新人更加友好，因为它降低了理解成本，也减少了因追逐高收益而踩坑的可能性。
六、新人应该如何看待 Walrus？
如果你是刚接触 Walrus 的新人，可以尝试用以下心态来看待这个项目：
不必急于投入大量资金；
先花时间理解协议逻辑和定位；
持续关注项目的功能进展与节奏；
将其视为一个可以长期观察和逐步参与的去中心化金融项目。
在加密行业中，真正重要的往往不是第一时间参与，而是在理解之后做出选择。
七、总结
总体来看，Walrus 并不是依靠概念或噱头吸引关注的项目，其核心代币在生态中有明确定位，协议设计更偏向长期发展，对新用户也相对友好。在安全性、透明度与可持续性方面，项目展现出清晰的方向。
在一个逐渐走向成熟的加密市场中，这类注重基础建设、强调长期价值的项目，往往更值得被耐心观察与理解。
@Walrus 🦭/acc $WAL #Walrus #DeFi #CryptoEducation
Übersetzen
#walrus $WAL Walrus：正在重塑去中心化金融体验的关键协议
在当前快速演进的加密世界中，真正具备长期价值的项目，往往不是靠短期叙事炒作，而是通过技术与机制创新逐步构建生态。@Walrus 🦭/acc 正是这样一个值得持续关注的协议。作为新兴的 DeFi 基础设施，Walrus 试图从底层解决去中心化金融在安全性、透明度与效率上的核心痛点。
$WAL 作为 Walrus 生态的核心代币，不仅承担着治理职能，还在激励机制与生态建设中发挥关键作用。通过合理的代币模型设计，Walrus 将用户、开发者与协议本身的长期利益深度绑定，使参与者不再只是旁观者，而是真正的生态共建者。这一点在当前“高流失率”的 DeFi 环境中尤为难得。
从技术层面来看，Walrus 通过先进的智能合约架构与资产管理机制，为用户提供更加安全、高效的链上金融服务。同时，其创新的流动性方案降低了参与门槛，让更多普通用户也能稳定参与生态建设，并获得长期回报。这种“可持续参与”的设计思路，是 Walrus 与许多短周期项目的本质区别。
在社区层面，#Walrus 话题的持续升温，反映了市场对该项目技术实力与未来发展的认可。随着更多功能逐步上线，Walrus 有望在币安广场乃至更广泛的区块链社区中，成为推动新一轮技术叙事的重要力量。
无论你是长期投资者、DeFi 用户，还是关注区块链基础设施发展的建设者，持续关注 @Walrus 🦭/acc 与 $WAL ，都可能是在新周期中提前布局的重要一步。#Walrus 生态，值得耐心与时间去验证。
在当前快速演进的加密世界中，真正具备长期价值的项目，往往不是靠短期叙事炒作，而是通过技术与机制创新逐步构建生态。@Walrus 🦭/acc 正是这样一个值得持续关注的协议。作为新兴的 DeFi 基础设施，Walrus 试图从底层解决去中心化金融在安全性、透明度与效率上的核心痛点。
$WAL 作为 Walrus 生态的核心代币，不仅承担着治理职能，还在激励机制与生态建设中发挥关键作用。通过合理的代币模型设计，Walrus 将用户、开发者与协议本身的长期利益深度绑定，使参与者不再只是旁观者，而是真正的生态共建者。这一点在当前“高流失率”的 DeFi 环境中尤为难得。
从技术层面来看，Walrus 通过先进的智能合约架构与资产管理机制，为用户提供更加安全、高效的链上金融服务。同时，其创新的流动性方案降低了参与门槛，让更多普通用户也能稳定参与生态建设，并获得长期回报。这种“可持续参与”的设计思路，是 Walrus 与许多短周期项目的本质区别。
在社区层面，#Walrus 话题的持续升温，反映了市场对该项目技术实力与未来发展的认可。随着更多功能逐步上线，Walrus 有望在币安广场乃至更广泛的区块链社区中，成为推动新一轮技术叙事的重要力量。
无论你是长期投资者、DeFi 用户，还是关注区块链基础设施发展的建设者，持续关注 @Walrus 🦭/acc 与 $WAL ，都可能是在新周期中提前布局的重要一步。#Walrus 生态，值得耐心与时间去验证。
Übersetzen
最近在链上看了不少项目，说实话预言机这条赛道一直很关键，但真正好用的不多。这段时间关注到 @APRO_Oracle ，最大的感受不是“概念多牛”，而是方向比较务实。
APRO 在做的不是花里胡哨的故事，而是把数据安全、可验证性和链上可用性放在第一位。对 DeFi、RWA、AI 场景来说，靠谱的数据比什么都重要。
我更看重的是长期价值，而不是短期热度。预言机不是一夜暴富的赛道，但可能是慢慢积累、越走越稳的基础设施。
继续观察 #APRO 的发展，也期待 $AT 在生态里的实际落地表现。
APRO 在做的不是花里胡哨的故事，而是把数据安全、可验证性和链上可用性放在第一位。对 DeFi、RWA、AI 场景来说，靠谱的数据比什么都重要。
我更看重的是长期价值，而不是短期热度。预言机不是一夜暴富的赛道，但可能是慢慢积累、越走越稳的基础设施。
继续观察 #APRO 的发展，也期待 $AT 在生态里的实际落地表现。
Original ansehen
Meine persönliche Einschätzung von Aster:
Die technische Vision ist in der Tat sehr fortgeschritten, aber der praktische Nachweis ist noch unzureichend;
es handelt sich um eine richtungsweisende Wette und nicht um eine bereits etablierte Infrastruktur;
wichtiger ist, dass in diesem Zusammenhang die Bewertung nicht niedrig ist.
Solange das Risiko nicht ausreichend verarbeitet und die kritischen Annahmen nicht verifiziert sind, werde ich Aster nicht als eine Investition ansehen, die sich für einen langfristigen Halt oder eine aktive Empfehlung eignet. Für mich geht es hierbei nicht um die Frage, ob ich die Technologie für vielversprechend halte, sondern um die Frage, ob das Risiko-Rendite-Verhältnis angemessen ist.
Wenn Aster in der Zukunft mit Fakten nachweisen kann: Datenschutz gilt auch für die Ausführungsebene, das System kann nicht missbraucht werden, echte Mittel sind bereit, langfristig verwendet zu werden, und es kann weiterhin betrieben werden, ohne auf Emotionen und ein einzelnes Ökosystem angewiesen zu sein, dann wird es von einer "Wette" zu einer "Etablierung" übergehen.
Bis dahin wähle ich, vorsichtig zu bleiben.
Die technische Vision ist in der Tat sehr fortgeschritten, aber der praktische Nachweis ist noch unzureichend;
es handelt sich um eine richtungsweisende Wette und nicht um eine bereits etablierte Infrastruktur;
wichtiger ist, dass in diesem Zusammenhang die Bewertung nicht niedrig ist.
Solange das Risiko nicht ausreichend verarbeitet und die kritischen Annahmen nicht verifiziert sind, werde ich Aster nicht als eine Investition ansehen, die sich für einen langfristigen Halt oder eine aktive Empfehlung eignet. Für mich geht es hierbei nicht um die Frage, ob ich die Technologie für vielversprechend halte, sondern um die Frage, ob das Risiko-Rendite-Verhältnis angemessen ist.
Wenn Aster in der Zukunft mit Fakten nachweisen kann: Datenschutz gilt auch für die Ausführungsebene, das System kann nicht missbraucht werden, echte Mittel sind bereit, langfristig verwendet zu werden, und es kann weiterhin betrieben werden, ohne auf Emotionen und ein einzelnes Ökosystem angewiesen zu sein, dann wird es von einer "Wette" zu einer "Etablierung" übergehen.
Bis dahin wähle ich, vorsichtig zu bleiben.
Die technische Vision ist hochgradig, aber der praktische Nachweis ist noch unzureichend: Warum ich persönlich nicht empfehle, Aster weiter zu halten
Die Erzählung von Aster ist zweifellos hochgradig – Datenschutzhandel, Zero-Knowledge-Beweise, exklusive Ausführungsumgebungen, Architektur der nächsten Generation für DEX, diese Schlüsselwörter ziehen in jedem Zyklus genug Aufmerksamkeit auf sich. Aber Investitionen sind nie ein Wettlauf, wessen Vision größer ist, sondern ein Vergleich, welche Annahmen bereits verifiziert wurden und welche nur Wetten sind.
Im Wesentlichen basiert die derzeitige Bewertung von Aster nicht auf einer tatsächlich vom Markt wiederholt validierten realen Nachfrage, sondern auf einer Annahme: Ob es tatsächlich möglich ist, ein nachhaltiges Ökosystem für Datenschutzhandel aufzubauen und genügend echtes Kapital langfristig zu gewinnen.
Das ist an sich eine Wette und kein Schluss.
Es muss anerkannt werden, dass der Weg des Datenschutz-DEX in technischer Hinsicht äußerst komplex ist. Er muss nicht nur Leistungsprobleme lösen, sondern gleichzeitig auch die Fairness der Ausführung, MEV, die Glaubwürdigkeit der Abwicklung und den endgültigen Sicherheitsmechanismus für den Austritt von Nutzermitteln behandeln. Wenn ein einzelner Aspekt nicht gut behandelt wird, kann „Dezentralisierung“ in ein „komplizierteres halb-zentralisiertes System“ abgleiten. Solange diese kritischen Fragen nicht langfristig vom Markt validiert wurden, nähern sich alle Bewertungen eher der Preisgestaltung von Optionen als der Preisgestaltung von Werten.
Realistischerweise stammt der Preis und die Aufmerksamkeit für Aster in der aktuellen Phase zu einem großen Teil aus Emotionen und Empfehlungen, nicht aus stabilen, quantifizierbaren Fundamentaldaten. Selbst wenn starke Persönlichkeiten öffentlich Stellung beziehen, kann dieser Einfluss im Wesentlichen nur die Erwartungen erhöhen, aber nicht den Verifizierungsprozess von Technologie und Produkt selbst ersetzen. Emotionen können die Preise in die Höhe treiben, aber wenn die Erwartungen nicht erfüllt werden, geschieht der Rückgang der Bewertung oft ebenso schnell.
Die Erzählung von Aster ist zweifellos hochgradig – Datenschutzhandel, Zero-Knowledge-Beweise, exklusive Ausführungsumgebungen, Architektur der nächsten Generation für DEX, diese Schlüsselwörter ziehen in jedem Zyklus genug Aufmerksamkeit auf sich. Aber Investitionen sind nie ein Wettlauf, wessen Vision größer ist, sondern ein Vergleich, welche Annahmen bereits verifiziert wurden und welche nur Wetten sind.
Im Wesentlichen basiert die derzeitige Bewertung von Aster nicht auf einer tatsächlich vom Markt wiederholt validierten realen Nachfrage, sondern auf einer Annahme: Ob es tatsächlich möglich ist, ein nachhaltiges Ökosystem für Datenschutzhandel aufzubauen und genügend echtes Kapital langfristig zu gewinnen.
Das ist an sich eine Wette und kein Schluss.
Es muss anerkannt werden, dass der Weg des Datenschutz-DEX in technischer Hinsicht äußerst komplex ist. Er muss nicht nur Leistungsprobleme lösen, sondern gleichzeitig auch die Fairness der Ausführung, MEV, die Glaubwürdigkeit der Abwicklung und den endgültigen Sicherheitsmechanismus für den Austritt von Nutzermitteln behandeln. Wenn ein einzelner Aspekt nicht gut behandelt wird, kann „Dezentralisierung“ in ein „komplizierteres halb-zentralisiertes System“ abgleiten. Solange diese kritischen Fragen nicht langfristig vom Markt validiert wurden, nähern sich alle Bewertungen eher der Preisgestaltung von Optionen als der Preisgestaltung von Werten.
Realistischerweise stammt der Preis und die Aufmerksamkeit für Aster in der aktuellen Phase zu einem großen Teil aus Emotionen und Empfehlungen, nicht aus stabilen, quantifizierbaren Fundamentaldaten. Selbst wenn starke Persönlichkeiten öffentlich Stellung beziehen, kann dieser Einfluss im Wesentlichen nur die Erwartungen erhöhen, aber nicht den Verifizierungsprozess von Technologie und Produkt selbst ersetzen. Emotionen können die Preise in die Höhe treiben, aber wenn die Erwartungen nicht erfüllt werden, geschieht der Rückgang der Bewertung oft ebenso schnell.
Original ansehen
Die technische Vision ist hochgradig, aber der praktische Nachweis ist noch unzureichend: Warum ich persönlich nicht empfehle, Aster weiter zu halten
Die Erzählung von Aster ist zweifellos hochgradig – Datenschutzhandel, Zero-Knowledge-Beweise, exklusive Ausführungsumgebungen, Architektur der nächsten Generation für DEX, diese Schlüsselwörter ziehen in jedem Zyklus genug Aufmerksamkeit auf sich. Aber Investitionen sind nie ein Wettlauf, wessen Vision größer ist, sondern ein Vergleich, welche Annahmen bereits verifiziert wurden und welche nur Wetten sind.
Im Wesentlichen basiert die derzeitige Bewertung von Aster nicht auf einer tatsächlich vom Markt wiederholt validierten realen Nachfrage, sondern auf einer Annahme: Ob es tatsächlich möglich ist, ein nachhaltiges Ökosystem für Datenschutzhandel aufzubauen und genügend echtes Kapital langfristig zu gewinnen.
Das ist an sich eine Wette und kein Schluss.
Es muss anerkannt werden, dass der Weg des Datenschutz-DEX in technischer Hinsicht äußerst komplex ist. Er muss nicht nur Leistungsprobleme lösen, sondern gleichzeitig auch die Fairness der Ausführung, MEV, die Glaubwürdigkeit der Abwicklung und den endgültigen Sicherheitsmechanismus für den Austritt von Nutzermitteln behandeln. Wenn ein einzelner Aspekt nicht gut behandelt wird, kann „Dezentralisierung“ in ein „komplizierteres halb-zentralisiertes System“ abgleiten. Solange diese kritischen Fragen nicht langfristig vom Markt validiert wurden, nähern sich alle Bewertungen eher der Preisgestaltung von Optionen als der Preisgestaltung von Werten.
Realistischerweise stammt der Preis und die Aufmerksamkeit für Aster in der aktuellen Phase zu einem großen Teil aus Emotionen und Empfehlungen, nicht aus stabilen, quantifizierbaren Fundamentaldaten. Selbst wenn starke Persönlichkeiten öffentlich Stellung beziehen, kann dieser Einfluss im Wesentlichen nur die Erwartungen erhöhen, aber nicht den Verifizierungsprozess von Technologie und Produkt selbst ersetzen. Emotionen können die Preise in die Höhe treiben, aber wenn die Erwartungen nicht erfüllt werden, geschieht der Rückgang der Bewertung oft ebenso schnell.
Die Erzählung von Aster ist zweifellos hochgradig – Datenschutzhandel, Zero-Knowledge-Beweise, exklusive Ausführungsumgebungen, Architektur der nächsten Generation für DEX, diese Schlüsselwörter ziehen in jedem Zyklus genug Aufmerksamkeit auf sich. Aber Investitionen sind nie ein Wettlauf, wessen Vision größer ist, sondern ein Vergleich, welche Annahmen bereits verifiziert wurden und welche nur Wetten sind.
Im Wesentlichen basiert die derzeitige Bewertung von Aster nicht auf einer tatsächlich vom Markt wiederholt validierten realen Nachfrage, sondern auf einer Annahme: Ob es tatsächlich möglich ist, ein nachhaltiges Ökosystem für Datenschutzhandel aufzubauen und genügend echtes Kapital langfristig zu gewinnen.
Das ist an sich eine Wette und kein Schluss.
Es muss anerkannt werden, dass der Weg des Datenschutz-DEX in technischer Hinsicht äußerst komplex ist. Er muss nicht nur Leistungsprobleme lösen, sondern gleichzeitig auch die Fairness der Ausführung, MEV, die Glaubwürdigkeit der Abwicklung und den endgültigen Sicherheitsmechanismus für den Austritt von Nutzermitteln behandeln. Wenn ein einzelner Aspekt nicht gut behandelt wird, kann „Dezentralisierung“ in ein „komplizierteres halb-zentralisiertes System“ abgleiten. Solange diese kritischen Fragen nicht langfristig vom Markt validiert wurden, nähern sich alle Bewertungen eher der Preisgestaltung von Optionen als der Preisgestaltung von Werten.
Realistischerweise stammt der Preis und die Aufmerksamkeit für Aster in der aktuellen Phase zu einem großen Teil aus Emotionen und Empfehlungen, nicht aus stabilen, quantifizierbaren Fundamentaldaten. Selbst wenn starke Persönlichkeiten öffentlich Stellung beziehen, kann dieser Einfluss im Wesentlichen nur die Erwartungen erhöhen, aber nicht den Verifizierungsprozess von Technologie und Produkt selbst ersetzen. Emotionen können die Preise in die Höhe treiben, aber wenn die Erwartungen nicht erfüllt werden, geschieht der Rückgang der Bewertung oft ebenso schnell.
Original ansehen
Daher besteht die Kernlogik beim Kauf von Aster nicht darin, dass „es jetzt günstiger ist als Hyper“, sondern ob du an drei Dinge glaubst:
Erstens, die Datenschutzausführungsebene kann letztendlich auch für die Ausführenden „nicht böse“ sein;
Zweitens, Aster kann langfristig im Zentrum der Ressourcen und des Verkehrs von BNB stehen;
Drittens, dieser hochkomplexe Weg kann reibungslos funktionieren, anstatt auf halber Strecke durch technische Risiken entgleist zu werden.
CZs Marktschrei hat in der Tat starkes kurzfristiges Vertrauen und eine emotionale Prämie geboten, aber Emotionen können nur den Wert erhöhen, sie können kein Vertrauensmodell ersetzen.
Die wahre Prüfung von Aster liegt nicht darin, ob es steigt oder fällt, sondern darin: Wenn der Glanz verblasst, ob es immer noch standhaft bleibt.
Erstens, die Datenschutzausführungsebene kann letztendlich auch für die Ausführenden „nicht böse“ sein;
Zweitens, Aster kann langfristig im Zentrum der Ressourcen und des Verkehrs von BNB stehen;
Drittens, dieser hochkomplexe Weg kann reibungslos funktionieren, anstatt auf halber Strecke durch technische Risiken entgleist zu werden.
CZs Marktschrei hat in der Tat starkes kurzfristiges Vertrauen und eine emotionale Prämie geboten, aber Emotionen können nur den Wert erhöhen, sie können kein Vertrauensmodell ersetzen.
Die wahre Prüfung von Aster liegt nicht darin, ob es steigt oder fällt, sondern darin: Wenn der Glanz verblasst, ob es immer noch standhaft bleibt.
Als Aster im Rampenlicht von CZ steht: Ist das eine unterschätzte Gelegenheit oder ein höheres Risiko?
Die Diskussionen über Aster haben in letzter Zeit deutlich zugenommen, auf der einen Seite sind die starken Aufrufe von CZ und die Unterstützung des BNB-Ökosystems, auf der anderen Seite die großartige Erzählung von "Privacy DEX + neue Kette". Laut den Daten liegt der aktuelle Preis von Aster bei etwa 0,72 US-Dollar, die Marktkapitalisierung bei etwa 1,8 Milliarden US-Dollar und der FDV bei etwa 5,75 Milliarden US-Dollar; während die Marktkapitalisierung von Hyper bei etwa 8,5 Milliarden US-Dollar liegt und der FDV fast 24 Milliarden US-Dollar erreicht hat. Auf den ersten Blick scheint der "Bewertungsraum" von Aster verlockend zu sein, aber die Frage ist: Ist dieser Vergleich gerechtfertigt?
Das Kernverkaufsargument von Aster ist, dass durch Privacy- und Zero-Knowledge-Technologien Transaktionen, Positionen und Bestelldetails "versteckt" werden, um das Risiko von MEV, Front-Running und gezielten Angriffen zu reduzieren. Aber die erste grundlegende Frage hier ist: Für wen ist Privatsphäre tatsächlich gültig?
Wenn es nur für externe Benutzer unsichtbar ist, während die Ausführungsebene oder die Offiziellen in bestimmten Phasen dennoch Klartextbestellungen sehen können, dann löst die Privatsphäre lediglich "externe Probleme" und eliminiert nicht strukturell den Informationsvorteil. Dieses Modell ist in der Erfahrung CEX-ähnlich, aber ob es auf der Vertrauensebene tatsächlich besser ist, muss immer wieder überprüft werden.
Die zweite Frage betrifft MEV. Aster betont die Reduzierung von MEV, aber wenn die Ausführungsbefugnis stark konzentriert ist, ist MEV dann nur von "externen Robotern" zu "internen Ausführungsstärken" verschoben? Wahre MEV-Resistenz sollte "auch wenn Informationen bekannt sind, nicht ausgenutzt werden können" und nicht "hoffen, dass du sie nicht ausnutzt" sein. Dieser Punkt entscheidet, ob Aster wirklich eine Protokoll-Innovation oder eine Ingenieur-Optimierung ist.
Die dritte und entscheidendste Frage ist: Können Benutzer sich selbst retten, wenn die Offiziellen böswillig handeln oder verschwinden?
Wenn Benutzer nicht in der Lage sind, sich ohne die Zusammenarbeit der Offiziellen zwangsweise zurückzuziehen und ihre Vermögenswerte zurückzuholen, dann ist es unabhängig davon, wie viel ZK-Technologie verwendet wurde, im Wesentlichen immer noch näher an einem "halbverwalteten System". Dies ist die ultimative Trennlinie zwischen DEX und CEX.
Zurück zur Bewertungsdimension. Der FDV von 24 Milliarden von Hyper basiert auf einem bereits validierten Handelssystem, einer klaren Produktpositionierung und einer konstanten realen Handelsnachfrage; während der FDV von Aster von 5,75 Milliarden mehr auf die Zukunft setzt: das Volumen des Privacy-Handels, die Adoption der neuen Kette und die langfristige Unterstützung des BNB-Ökosystems. Dies ist kein Vergleich des Wertes, sondern ein Vergleich von "Optionen vs. Cashflow".
Die Diskussionen über Aster haben in letzter Zeit deutlich zugenommen, auf der einen Seite sind die starken Aufrufe von CZ und die Unterstützung des BNB-Ökosystems, auf der anderen Seite die großartige Erzählung von "Privacy DEX + neue Kette". Laut den Daten liegt der aktuelle Preis von Aster bei etwa 0,72 US-Dollar, die Marktkapitalisierung bei etwa 1,8 Milliarden US-Dollar und der FDV bei etwa 5,75 Milliarden US-Dollar; während die Marktkapitalisierung von Hyper bei etwa 8,5 Milliarden US-Dollar liegt und der FDV fast 24 Milliarden US-Dollar erreicht hat. Auf den ersten Blick scheint der "Bewertungsraum" von Aster verlockend zu sein, aber die Frage ist: Ist dieser Vergleich gerechtfertigt?
Das Kernverkaufsargument von Aster ist, dass durch Privacy- und Zero-Knowledge-Technologien Transaktionen, Positionen und Bestelldetails "versteckt" werden, um das Risiko von MEV, Front-Running und gezielten Angriffen zu reduzieren. Aber die erste grundlegende Frage hier ist: Für wen ist Privatsphäre tatsächlich gültig?
Wenn es nur für externe Benutzer unsichtbar ist, während die Ausführungsebene oder die Offiziellen in bestimmten Phasen dennoch Klartextbestellungen sehen können, dann löst die Privatsphäre lediglich "externe Probleme" und eliminiert nicht strukturell den Informationsvorteil. Dieses Modell ist in der Erfahrung CEX-ähnlich, aber ob es auf der Vertrauensebene tatsächlich besser ist, muss immer wieder überprüft werden.
Die zweite Frage betrifft MEV. Aster betont die Reduzierung von MEV, aber wenn die Ausführungsbefugnis stark konzentriert ist, ist MEV dann nur von "externen Robotern" zu "internen Ausführungsstärken" verschoben? Wahre MEV-Resistenz sollte "auch wenn Informationen bekannt sind, nicht ausgenutzt werden können" und nicht "hoffen, dass du sie nicht ausnutzt" sein. Dieser Punkt entscheidet, ob Aster wirklich eine Protokoll-Innovation oder eine Ingenieur-Optimierung ist.
Die dritte und entscheidendste Frage ist: Können Benutzer sich selbst retten, wenn die Offiziellen böswillig handeln oder verschwinden?
Wenn Benutzer nicht in der Lage sind, sich ohne die Zusammenarbeit der Offiziellen zwangsweise zurückzuziehen und ihre Vermögenswerte zurückzuholen, dann ist es unabhängig davon, wie viel ZK-Technologie verwendet wurde, im Wesentlichen immer noch näher an einem "halbverwalteten System". Dies ist die ultimative Trennlinie zwischen DEX und CEX.
Zurück zur Bewertungsdimension. Der FDV von 24 Milliarden von Hyper basiert auf einem bereits validierten Handelssystem, einer klaren Produktpositionierung und einer konstanten realen Handelsnachfrage; während der FDV von Aster von 5,75 Milliarden mehr auf die Zukunft setzt: das Volumen des Privacy-Handels, die Adoption der neuen Kette und die langfristige Unterstützung des BNB-Ökosystems. Dies ist kein Vergleich des Wertes, sondern ein Vergleich von "Optionen vs. Cashflow".
Original ansehen
Als Aster im Rampenlicht von CZ steht: Ist das eine unterschätzte Gelegenheit oder ein höheres Risiko?
Die Diskussionen über Aster haben in letzter Zeit deutlich zugenommen, auf der einen Seite sind die starken Aufrufe von CZ und die Unterstützung des BNB-Ökosystems, auf der anderen Seite die großartige Erzählung von "Privacy DEX + neue Kette". Laut den Daten liegt der aktuelle Preis von Aster bei etwa 0,72 US-Dollar, die Marktkapitalisierung bei etwa 1,8 Milliarden US-Dollar und der FDV bei etwa 5,75 Milliarden US-Dollar; während die Marktkapitalisierung von Hyper bei etwa 8,5 Milliarden US-Dollar liegt und der FDV fast 24 Milliarden US-Dollar erreicht hat. Auf den ersten Blick scheint der "Bewertungsraum" von Aster verlockend zu sein, aber die Frage ist: Ist dieser Vergleich gerechtfertigt?
Das Kernverkaufsargument von Aster ist, dass durch Privacy- und Zero-Knowledge-Technologien Transaktionen, Positionen und Bestelldetails "versteckt" werden, um das Risiko von MEV, Front-Running und gezielten Angriffen zu reduzieren. Aber die erste grundlegende Frage hier ist: Für wen ist Privatsphäre tatsächlich gültig?
Wenn es nur für externe Benutzer unsichtbar ist, während die Ausführungsebene oder die Offiziellen in bestimmten Phasen dennoch Klartextbestellungen sehen können, dann löst die Privatsphäre lediglich "externe Probleme" und eliminiert nicht strukturell den Informationsvorteil. Dieses Modell ist in der Erfahrung CEX-ähnlich, aber ob es auf der Vertrauensebene tatsächlich besser ist, muss immer wieder überprüft werden.
Die zweite Frage betrifft MEV. Aster betont die Reduzierung von MEV, aber wenn die Ausführungsbefugnis stark konzentriert ist, ist MEV dann nur von "externen Robotern" zu "internen Ausführungsstärken" verschoben? Wahre MEV-Resistenz sollte "auch wenn Informationen bekannt sind, nicht ausgenutzt werden können" und nicht "hoffen, dass du sie nicht ausnutzt" sein. Dieser Punkt entscheidet, ob Aster wirklich eine Protokoll-Innovation oder eine Ingenieur-Optimierung ist.
Die dritte und entscheidendste Frage ist: Können Benutzer sich selbst retten, wenn die Offiziellen böswillig handeln oder verschwinden?
Wenn Benutzer nicht in der Lage sind, sich ohne die Zusammenarbeit der Offiziellen zwangsweise zurückzuziehen und ihre Vermögenswerte zurückzuholen, dann ist es unabhängig davon, wie viel ZK-Technologie verwendet wurde, im Wesentlichen immer noch näher an einem "halbverwalteten System". Dies ist die ultimative Trennlinie zwischen DEX und CEX.
Zurück zur Bewertungsdimension. Der FDV von 24 Milliarden von Hyper basiert auf einem bereits validierten Handelssystem, einer klaren Produktpositionierung und einer konstanten realen Handelsnachfrage; während der FDV von Aster von 5,75 Milliarden mehr auf die Zukunft setzt: das Volumen des Privacy-Handels, die Adoption der neuen Kette und die langfristige Unterstützung des BNB-Ökosystems. Dies ist kein Vergleich des Wertes, sondern ein Vergleich von "Optionen vs. Cashflow".
Die Diskussionen über Aster haben in letzter Zeit deutlich zugenommen, auf der einen Seite sind die starken Aufrufe von CZ und die Unterstützung des BNB-Ökosystems, auf der anderen Seite die großartige Erzählung von "Privacy DEX + neue Kette". Laut den Daten liegt der aktuelle Preis von Aster bei etwa 0,72 US-Dollar, die Marktkapitalisierung bei etwa 1,8 Milliarden US-Dollar und der FDV bei etwa 5,75 Milliarden US-Dollar; während die Marktkapitalisierung von Hyper bei etwa 8,5 Milliarden US-Dollar liegt und der FDV fast 24 Milliarden US-Dollar erreicht hat. Auf den ersten Blick scheint der "Bewertungsraum" von Aster verlockend zu sein, aber die Frage ist: Ist dieser Vergleich gerechtfertigt?
Das Kernverkaufsargument von Aster ist, dass durch Privacy- und Zero-Knowledge-Technologien Transaktionen, Positionen und Bestelldetails "versteckt" werden, um das Risiko von MEV, Front-Running und gezielten Angriffen zu reduzieren. Aber die erste grundlegende Frage hier ist: Für wen ist Privatsphäre tatsächlich gültig?
Wenn es nur für externe Benutzer unsichtbar ist, während die Ausführungsebene oder die Offiziellen in bestimmten Phasen dennoch Klartextbestellungen sehen können, dann löst die Privatsphäre lediglich "externe Probleme" und eliminiert nicht strukturell den Informationsvorteil. Dieses Modell ist in der Erfahrung CEX-ähnlich, aber ob es auf der Vertrauensebene tatsächlich besser ist, muss immer wieder überprüft werden.
Die zweite Frage betrifft MEV. Aster betont die Reduzierung von MEV, aber wenn die Ausführungsbefugnis stark konzentriert ist, ist MEV dann nur von "externen Robotern" zu "internen Ausführungsstärken" verschoben? Wahre MEV-Resistenz sollte "auch wenn Informationen bekannt sind, nicht ausgenutzt werden können" und nicht "hoffen, dass du sie nicht ausnutzt" sein. Dieser Punkt entscheidet, ob Aster wirklich eine Protokoll-Innovation oder eine Ingenieur-Optimierung ist.
Die dritte und entscheidendste Frage ist: Können Benutzer sich selbst retten, wenn die Offiziellen böswillig handeln oder verschwinden?
Wenn Benutzer nicht in der Lage sind, sich ohne die Zusammenarbeit der Offiziellen zwangsweise zurückzuziehen und ihre Vermögenswerte zurückzuholen, dann ist es unabhängig davon, wie viel ZK-Technologie verwendet wurde, im Wesentlichen immer noch näher an einem "halbverwalteten System". Dies ist die ultimative Trennlinie zwischen DEX und CEX.
Zurück zur Bewertungsdimension. Der FDV von 24 Milliarden von Hyper basiert auf einem bereits validierten Handelssystem, einer klaren Produktpositionierung und einer konstanten realen Handelsnachfrage; während der FDV von Aster von 5,75 Milliarden mehr auf die Zukunft setzt: das Volumen des Privacy-Handels, die Adoption der neuen Kette und die langfristige Unterstützung des BNB-Ökosystems. Dies ist kein Vergleich des Wertes, sondern ein Vergleich von "Optionen vs. Cashflow".
Original ansehen
Der aktuelle Markt ist in die brutalste und realistischste Phase gefallen, die vor dem Eintreffen eines echten Bullenmarktes liegt. Die Liquidität ist erschöpft, die Stimmung ist am Tiefpunkt, insbesondere die zweitklassigen und nicht-mainstream Coins sind fast kollektiv vergessen worden. Wenn man in dieser Zeit noch U hat, fühlt sich jeder Kauf wie ein Wettlauf gegen die Zeit und den Glauben an. Persönlich neige ich langfristig weiterhin zu Projekten wie GPS und CAKE, die echte Geschäftsmodelle und historische Ansammlungen haben. Je mehr man jedoch Zyklen durchlebt, desto schwieriger ist es, potenzielle Risiken zu ignorieren, denn der Markt hat nie an „stabil“ aussehenden Anlagen gefehlt. Der dramatische Rückgang von EOS von 40 Dollar auf 0,1 Dollar ist eine der klarsten Erinnerungen. Ob die Werte, die wir heute als Investitionen betrachten, zu einem weiteren langen Fall wie bei A (Yuzu) werden, ist eine Frage, die es wert ist, immer wieder hinterfragt zu werden.
Original ansehen
Aster: Der "Sohn des Himmels" auf der neuen Rennstrecke oder eine durch Kapital vergrößerte Illusion?
Wenn man nur den Perp DEX als Rennstrecke betrachtet, ist Aster tatsächlich eines der Projekte, das derzeit am leichtesten vom Markt ins Rampenlicht gehoben werden kann. Perp DEX selbst ist in dieser Runde der Zyklus das sicherste und attraktivste Richtung, das Wachstum zentralisierter Börsen stagniert, der Druck der Regulierung steigt und die Nachfrage nach On-Chain-Derivaten explodiert; fast alle führenden Börsen versuchen, den Kernkuchen der ewigen Verträge auf die Blockchain zu bringen. Vor diesem Hintergrund ist der Ausgangspunkt von Aster von Natur aus höher als der Großteil ähnlicher Projekte: Investitionen von Binance, CZ hat mehrfach öffentlich seine Unterstützung bekundet, ökologische Ressourcen und Traffic neigen sich synchron zu, was es von seiner Geburt an mit dem Etikett "orthodox", "stammverwandt" und "nächste Generation" versieht. Genau aus diesem Grund wird der Markt Aster schnell im gleichen Vergleichsrahmen wie Hyperliquid sehen; einige glauben sogar, dass es das Potenzial hat, aufzuholen und zu übertreffen. Das Problem ist jedoch, dass die Kapitalunterstützung das Vertrauen an einem Ausgangspunkt löst, nicht am Endpunkt; die Erzählstimme kann Aufmerksamkeit erzeugen, aber sie kann sich nicht automatisch in einen langfristigen Schutzwall verwandeln. CZ ruft öffentlich nach Aster, was aus der Sicht der Investoren völlig nachvollziehbar ist, aber für normale Investoren sollte die Entscheidung, ob und zu welchem Preis man einsteigt, niemals auf der emotionalen Beurteilung beruhen, dass "jemand auf der Bühne steht".
Auf den ersten Blick scheinen die Daten von Aster unter mehreren positiven Faktoren tatsächlich beeindruckend zu sein: Handelsvolumen, aktive Adressen und kurzfristiger Traffic haben in bestimmten Phasen HYPE übertroffen, was nicht vermieden werden muss. Aber wenn man die Quellen dieser Daten aufschlüsselt, stellt man fest, dass sie stark von externen Katalysatoren abhängen – Airdrop-Erwartungen, Plattformleitung, Subventionsmechanismen, thematische konzentrierte Exposition. Sobald diese Faktoren gleichzeitig vorhanden sind, kann jedes Protokoll mit einem grundlegend nutzbaren Produkt in kurzer Zeit an einen Ort gedrängt werden, der nicht zu seiner aktuellen Phase gehört. Wirklich alarmierend ist, ob das Projekt nach dem schrittweisen Abklingen der Katalysatoren weiterhin in der Lage ist, stabile Beibehaltung, natürliches Wachstum und Selbstheilung zu gewährleisten.
Wenn man nur den Perp DEX als Rennstrecke betrachtet, ist Aster tatsächlich eines der Projekte, das derzeit am leichtesten vom Markt ins Rampenlicht gehoben werden kann. Perp DEX selbst ist in dieser Runde der Zyklus das sicherste und attraktivste Richtung, das Wachstum zentralisierter Börsen stagniert, der Druck der Regulierung steigt und die Nachfrage nach On-Chain-Derivaten explodiert; fast alle führenden Börsen versuchen, den Kernkuchen der ewigen Verträge auf die Blockchain zu bringen. Vor diesem Hintergrund ist der Ausgangspunkt von Aster von Natur aus höher als der Großteil ähnlicher Projekte: Investitionen von Binance, CZ hat mehrfach öffentlich seine Unterstützung bekundet, ökologische Ressourcen und Traffic neigen sich synchron zu, was es von seiner Geburt an mit dem Etikett "orthodox", "stammverwandt" und "nächste Generation" versieht. Genau aus diesem Grund wird der Markt Aster schnell im gleichen Vergleichsrahmen wie Hyperliquid sehen; einige glauben sogar, dass es das Potenzial hat, aufzuholen und zu übertreffen. Das Problem ist jedoch, dass die Kapitalunterstützung das Vertrauen an einem Ausgangspunkt löst, nicht am Endpunkt; die Erzählstimme kann Aufmerksamkeit erzeugen, aber sie kann sich nicht automatisch in einen langfristigen Schutzwall verwandeln. CZ ruft öffentlich nach Aster, was aus der Sicht der Investoren völlig nachvollziehbar ist, aber für normale Investoren sollte die Entscheidung, ob und zu welchem Preis man einsteigt, niemals auf der emotionalen Beurteilung beruhen, dass "jemand auf der Bühne steht".
Auf den ersten Blick scheinen die Daten von Aster unter mehreren positiven Faktoren tatsächlich beeindruckend zu sein: Handelsvolumen, aktive Adressen und kurzfristiger Traffic haben in bestimmten Phasen HYPE übertroffen, was nicht vermieden werden muss. Aber wenn man die Quellen dieser Daten aufschlüsselt, stellt man fest, dass sie stark von externen Katalysatoren abhängen – Airdrop-Erwartungen, Plattformleitung, Subventionsmechanismen, thematische konzentrierte Exposition. Sobald diese Faktoren gleichzeitig vorhanden sind, kann jedes Protokoll mit einem grundlegend nutzbaren Produkt in kurzer Zeit an einen Ort gedrängt werden, der nicht zu seiner aktuellen Phase gehört. Wirklich alarmierend ist, ob das Projekt nach dem schrittweisen Abklingen der Katalysatoren weiterhin in der Lage ist, stabile Beibehaltung, natürliches Wachstum und Selbstheilung zu gewährleisten.
Original ansehen
Tierkuchen pancake
CAKE天天拿着国库的钱出去玩，还有一群美女相陪，最主要每次出去都是摆摊……怪不得都叫他厨房，天天就是摆摊……实在不能理解$CAKE
Original ansehen
Cz sagte einmal, dass die gekauften Münzen um 30% bis 70% fallen müssen, bevor sie sich erholen.
AB Kuai Dong
--
Unerwartete Entdeckung: $ASTER ist am 2. November gefallen, der Gründer von Binance, CZ, hat den Kaufpreis bekannt gegeben. Das bedeutet, dass man nach 29 Tagen jetzt bei ASTER einsteigt, was dem Kaufpunkt von CZ entspricht..
Original ansehen
Kannst du dem tierischen Cake-Team glauben?
$CAKE 假如说cake以这个价格一直横盘，会发生什么呢，按照目前价格购买力来算，每周通缩130万枚来看，一年就是52*130=6760，每天增发2万枚，365*2=730，6760-730=6030，6030/34000=0.177，第一年通缩高达百分之十八，然后这是每年通缩率表格，理想情况下按照这个价格一直横盘，一直销毁，但是其实不可能有这种理想情况的，按照这个价格，六年归零！！！但是不可能一直这个价格，这个速度销毁的，cake势必要涨起来，只是时间问题，cake不起，天理不容，我相信币安的实力会把cake打造为龙头🐲到时候会和bnb一样地位！甚至更高！只需要四年时间，我会不断购买现货，现在的价格很便宜，你可以袖手旁观，不参加赌局，但是明智的人都会做出正确的选择。
Original ansehen
Kann um bis zu 99% fallen
Ich möchte euch etwas erzählen, von dem ich schätze, dass viele Käufer von aster nichts wissen.
Es könnte sein, dass Binance mich drosselt.
Ich hoffe, dass alle, die aster kaufen möchten, das sehen können.
Bitte schaut euch Bild 1 an, als aster im September auf den Markt kam, betrug die Umlaufmenge 1,6 Milliarden Coins, am 14. Oktober wurde eine Welle von 320 Millionen Token freigeschaltet.
Ihr könnt euch selbst anschauen, wie der Preis in der Woche nach der Freischaltung war. 1,3 fiel auf 0,9.
Jetzt beträgt die gesamte Umlaufmenge 2 Milliarden Coins.
Ich schätze, viele Leute wissen nichts über diese Sache. Das ist nicht der Schwerpunkt, den ich ansprechen möchte.
Der Schwerpunkt ist, dass es in Kürze eine große Welle von Freischaltungen geben wird.
Wie viele Tokens werden freigeschaltet? Bitte schaut euch den roten Rahmen in Bild 2 an, insgesamt 1,49 Milliarden Coins.
Wann wird es freigeschaltet? Wie viele werden freigeschaltet? Schaut euch Bild 3 an, in 13 Tagen, am 17. November. Es werden 78 Millionen Coins freigeschaltet.
Danach wird jeden Monat einmal freigeschaltet, insgesamt 20 Monate, bis die 1,49 Milliarden Coins freigeschaltet sind.
Die Auswirkungen der Freischaltung auf den Preis habe ich in vielen Fällen in meinem Video analysiert. Wer interessiert ist, kann es sich anschauen.
Ich hoffe, dass alle Investoren, die aster im Auge haben, diese Informationen sehen können.
Bitte teilt es viel, damit mehr Freunde es sehen können.
Gut oder schlecht, das kann jeder selbst beurteilen. $ASTER
hype$HYPE wird auch bald freigeschaltet. Ich werde ein Video machen, um das speziell zu besprechen.
Wenn ihr interessiert seid, könnt ihr mal vorbeischauen.
Es könnte sein, dass Binance mich drosselt.
Ich hoffe, dass alle, die aster kaufen möchten, das sehen können.
Bitte schaut euch Bild 1 an, als aster im September auf den Markt kam, betrug die Umlaufmenge 1,6 Milliarden Coins, am 14. Oktober wurde eine Welle von 320 Millionen Token freigeschaltet.
Ihr könnt euch selbst anschauen, wie der Preis in der Woche nach der Freischaltung war. 1,3 fiel auf 0,9.
Jetzt beträgt die gesamte Umlaufmenge 2 Milliarden Coins.
Ich schätze, viele Leute wissen nichts über diese Sache. Das ist nicht der Schwerpunkt, den ich ansprechen möchte.
Der Schwerpunkt ist, dass es in Kürze eine große Welle von Freischaltungen geben wird.
Wie viele Tokens werden freigeschaltet? Bitte schaut euch den roten Rahmen in Bild 2 an, insgesamt 1,49 Milliarden Coins.
Wann wird es freigeschaltet? Wie viele werden freigeschaltet? Schaut euch Bild 3 an, in 13 Tagen, am 17. November. Es werden 78 Millionen Coins freigeschaltet.
Danach wird jeden Monat einmal freigeschaltet, insgesamt 20 Monate, bis die 1,49 Milliarden Coins freigeschaltet sind.
Die Auswirkungen der Freischaltung auf den Preis habe ich in vielen Fällen in meinem Video analysiert. Wer interessiert ist, kann es sich anschauen.
Ich hoffe, dass alle Investoren, die aster im Auge haben, diese Informationen sehen können.
Bitte teilt es viel, damit mehr Freunde es sehen können.
Gut oder schlecht, das kann jeder selbst beurteilen. $ASTER
hype$HYPE wird auch bald freigeschaltet. Ich werde ein Video machen, um das speziell zu besprechen.
Wenn ihr interessiert seid, könnt ihr mal vorbeischauen.
Original ansehen
Das Projekt wurde ursprünglich mit 0,01 erwartet
Ich möchte euch etwas erzählen, von dem ich schätze, dass viele Käufer von aster nichts wissen.
Es könnte sein, dass Binance mich drosselt.
Ich hoffe, dass alle, die aster kaufen möchten, das sehen können.
Bitte schaut euch Bild 1 an, als aster im September auf den Markt kam, betrug die Umlaufmenge 1,6 Milliarden Coins, am 14. Oktober wurde eine Welle von 320 Millionen Token freigeschaltet.
Ihr könnt euch selbst anschauen, wie der Preis in der Woche nach der Freischaltung war. 1,3 fiel auf 0,9.
Jetzt beträgt die gesamte Umlaufmenge 2 Milliarden Coins.
Ich schätze, viele Leute wissen nichts über diese Sache. Das ist nicht der Schwerpunkt, den ich ansprechen möchte.
Der Schwerpunkt ist, dass es in Kürze eine große Welle von Freischaltungen geben wird.
Wie viele Tokens werden freigeschaltet? Bitte schaut euch den roten Rahmen in Bild 2 an, insgesamt 1,49 Milliarden Coins.
Wann wird es freigeschaltet? Wie viele werden freigeschaltet? Schaut euch Bild 3 an, in 13 Tagen, am 17. November. Es werden 78 Millionen Coins freigeschaltet.
Danach wird jeden Monat einmal freigeschaltet, insgesamt 20 Monate, bis die 1,49 Milliarden Coins freigeschaltet sind.
Die Auswirkungen der Freischaltung auf den Preis habe ich in vielen Fällen in meinem Video analysiert. Wer interessiert ist, kann es sich anschauen.
Ich hoffe, dass alle Investoren, die aster im Auge haben, diese Informationen sehen können.
Bitte teilt es viel, damit mehr Freunde es sehen können.
Gut oder schlecht, das kann jeder selbst beurteilen. $ASTER
hype$HYPE wird auch bald freigeschaltet. Ich werde ein Video machen, um das speziell zu besprechen.
Wenn ihr interessiert seid, könnt ihr mal vorbeischauen.
Es könnte sein, dass Binance mich drosselt.
Ich hoffe, dass alle, die aster kaufen möchten, das sehen können.
Bitte schaut euch Bild 1 an, als aster im September auf den Markt kam, betrug die Umlaufmenge 1,6 Milliarden Coins, am 14. Oktober wurde eine Welle von 320 Millionen Token freigeschaltet.
Ihr könnt euch selbst anschauen, wie der Preis in der Woche nach der Freischaltung war. 1,3 fiel auf 0,9.
Jetzt beträgt die gesamte Umlaufmenge 2 Milliarden Coins.
Ich schätze, viele Leute wissen nichts über diese Sache. Das ist nicht der Schwerpunkt, den ich ansprechen möchte.
Der Schwerpunkt ist, dass es in Kürze eine große Welle von Freischaltungen geben wird.
Wie viele Tokens werden freigeschaltet? Bitte schaut euch den roten Rahmen in Bild 2 an, insgesamt 1,49 Milliarden Coins.
Wann wird es freigeschaltet? Wie viele werden freigeschaltet? Schaut euch Bild 3 an, in 13 Tagen, am 17. November. Es werden 78 Millionen Coins freigeschaltet.
Danach wird jeden Monat einmal freigeschaltet, insgesamt 20 Monate, bis die 1,49 Milliarden Coins freigeschaltet sind.
Die Auswirkungen der Freischaltung auf den Preis habe ich in vielen Fällen in meinem Video analysiert. Wer interessiert ist, kann es sich anschauen.
Ich hoffe, dass alle Investoren, die aster im Auge haben, diese Informationen sehen können.
Bitte teilt es viel, damit mehr Freunde es sehen können.
Gut oder schlecht, das kann jeder selbst beurteilen. $ASTER
hype$HYPE wird auch bald freigeschaltet. Ich werde ein Video machen, um das speziell zu besprechen.
Wenn ihr interessiert seid, könnt ihr mal vorbeischauen.
Original ansehen
Lass uns über "Solara" sprechen: Gestern Abend um 23 Uhr entdeckt, Marktkapitalisierung 3–4M, der Name ist zu beeindruckend, also habe ich zuerst 1 SOL gekauft; der Preis ist stetig gefallen bis auf 1M, also habe ich wieder 1 SOL aufgeladen, aber nur 0.2 gekauft, weil ich auf einen niedrigeren Preis warten wollte, und dann bin ich eingeschlafen... Als ich heute Morgen aufwachte, stieg der Preis bei einer bestimmten alpha direkt auf 4M; bei 6.5M habe ich meine Kosten gedeckt und meine Position reduziert, den Rest halte ich bis jetzt – denkt ihr, Solara kann 100M erreichen? #SOL #Krypto #Alpha
Original ansehen
Aster ist wirklich Müll, jetzt ist es nicht einmal im Apple Store. Die Webseite sieht aus wie 💩.
Zuerst die große Aussage: ASTER kann 20U/Stück erreichen, 20U ist nur der Anfang, es ist nur eine Frage der Zeit, bis es BNB übertrifft.
Ich habe gerade einen Beitrag gesehen, der mich aus meinem Mittagsnickerchen aufschreckte, und ich konnte nicht anders, als mich zu beschweren: Warum gibt es immer wieder diese unlogische Logik?
$ASTER schaltet jeden Monat 120 Millionen Stück frei, und deshalb hat es keinen Wert?
Hat BTC, das ständig abgebaut wird, also keinen Wert?
Tokens verkaufen Geschichten, Erwartungen.
ASTER ist ein DEX-Projekt, das sowohl von CZ als auch von V geschätzt wird. CZ hat klar gesagt: DEX-Handel ist die Zukunft, CEX ist nur die Gegenwart. ASTER hat das Potenzial, BNB zu übertreffen.
Als V $UNI herausgab, sagte er auch: DEX ist die Zukunft des Handels, nur ist dieser Weg sehr schwierig. Er wird wie CEX durch Kämpfe gehen, und die, die überleben, werden interessant sein.
Sowohl CZ als auch V glauben, dass DEX ein riesiges Potenzial hat. Als neues Gesicht im DEX-Projekt, unterstützt von BNB, wird ASTER keine Zukunft haben?
Was soll ich noch sagen... Nach dem Börsengang hat der Wert von ASTER immer geschwankt.
Was ist daran lustig?
Wie lange ist ASTER geboren?
Kann man von ihm verlangen, dass es verrückt steigt und nicht schwankt?
Nur steigen und nicht fallen, ist das nicht eine Pika-Währung?
Ganz zu schweigen davon, dass die Fundamentaldaten von ASTER zuvor sehr gut waren. Ist die Schwankung in dieser Zeit nicht wegen des Marktes?
BTC und ETH schwanken in dieser Zeit auch verrückt. Kann man nicht auch sagen, dass BTC und ETH keinen Wert haben?
Hast du dich in den Verträgen verrückt gemacht?
Sieht alles aus, als ob es kurz vor dem Margin Call steht.
Gib ASTER sieben Monate Zeit, es kann auf 20U/Stück steigen, und das ist erst der Anfang.
Wenn DEX allmählich akzeptiert wird und Mainstream wird, ist das der Zeitpunkt, an dem ASTER BNB überholt.
Die monatliche Freischaltung von 120 Millionen Stück hat keinen Einfluss, $SUI schaltet auch jeden Monat über 100 Millionen Stück frei, beeinflusst das seinen Wert?
ASTER ist das Token der Börse, jetzt wird es freigeschaltet, Airdrops sind dafür da, um Bekanntheit zu erlangen. Nach der vollständigen Freischaltung wird es den Markt stabilisieren und natürlich ein vielfältiges Ökosystem zur Unterstützung des Wertes schaffen, und schließlich wird ein Vernichtungsmechanismus aktiviert.
BNB ist so langsam gewachsen, CZ hat diese Spielweise bereits perfekt beherrscht.
Glaubst du nicht an ASTER, glaubst du nicht an CZ?
ASTER ist der zukünftige DEX-Leader. Das verwahrloste UNI von V wird von ASTER überholt. Selbst Jesus kann das nicht aufhalten, das sage ich.
Übrigens: UNI erreichte in der Spitze 45U/Stück.
Deshalb ist ASTER, das auf 20U/Stück steigt, wirklich erst der Anfang, und was ist mit dem aktuellen ASTER?
Es ist, als würde man Geld aufheben!
{future}(SUIUSDT)
{future}(UNIUSDT)
{future}(ASTERUSDT)
Ich habe gerade einen Beitrag gesehen, der mich aus meinem Mittagsnickerchen aufschreckte, und ich konnte nicht anders, als mich zu beschweren: Warum gibt es immer wieder diese unlogische Logik?
$ASTER schaltet jeden Monat 120 Millionen Stück frei, und deshalb hat es keinen Wert?
Hat BTC, das ständig abgebaut wird, also keinen Wert?
Tokens verkaufen Geschichten, Erwartungen.
ASTER ist ein DEX-Projekt, das sowohl von CZ als auch von V geschätzt wird. CZ hat klar gesagt: DEX-Handel ist die Zukunft, CEX ist nur die Gegenwart. ASTER hat das Potenzial, BNB zu übertreffen.
Als V $UNI herausgab, sagte er auch: DEX ist die Zukunft des Handels, nur ist dieser Weg sehr schwierig. Er wird wie CEX durch Kämpfe gehen, und die, die überleben, werden interessant sein.
Sowohl CZ als auch V glauben, dass DEX ein riesiges Potenzial hat. Als neues Gesicht im DEX-Projekt, unterstützt von BNB, wird ASTER keine Zukunft haben?
Was soll ich noch sagen... Nach dem Börsengang hat der Wert von ASTER immer geschwankt.
Was ist daran lustig?
Wie lange ist ASTER geboren?
Kann man von ihm verlangen, dass es verrückt steigt und nicht schwankt?
Nur steigen und nicht fallen, ist das nicht eine Pika-Währung?
Ganz zu schweigen davon, dass die Fundamentaldaten von ASTER zuvor sehr gut waren. Ist die Schwankung in dieser Zeit nicht wegen des Marktes?
BTC und ETH schwanken in dieser Zeit auch verrückt. Kann man nicht auch sagen, dass BTC und ETH keinen Wert haben?
Hast du dich in den Verträgen verrückt gemacht?
Sieht alles aus, als ob es kurz vor dem Margin Call steht.
Gib ASTER sieben Monate Zeit, es kann auf 20U/Stück steigen, und das ist erst der Anfang.
Wenn DEX allmählich akzeptiert wird und Mainstream wird, ist das der Zeitpunkt, an dem ASTER BNB überholt.
Die monatliche Freischaltung von 120 Millionen Stück hat keinen Einfluss, $SUI schaltet auch jeden Monat über 100 Millionen Stück frei, beeinflusst das seinen Wert?
ASTER ist das Token der Börse, jetzt wird es freigeschaltet, Airdrops sind dafür da, um Bekanntheit zu erlangen. Nach der vollständigen Freischaltung wird es den Markt stabilisieren und natürlich ein vielfältiges Ökosystem zur Unterstützung des Wertes schaffen, und schließlich wird ein Vernichtungsmechanismus aktiviert.
BNB ist so langsam gewachsen, CZ hat diese Spielweise bereits perfekt beherrscht.
Glaubst du nicht an ASTER, glaubst du nicht an CZ?
ASTER ist der zukünftige DEX-Leader. Das verwahrloste UNI von V wird von ASTER überholt. Selbst Jesus kann das nicht aufhalten, das sage ich.
Übrigens: UNI erreichte in der Spitze 45U/Stück.
Deshalb ist ASTER, das auf 20U/Stück steigt, wirklich erst der Anfang, und was ist mit dem aktuellen ASTER?
Es ist, als würde man Geld aufheben!
{future}(SUIUSDT)
{future}(UNIUSDT)
{future}(ASTERUSDT)
Melde dich an, um weitere Inhalte zu entdecken