LIT BOSS
Verifizierter Creator
X : @og_ghazi
ASTER Halter
Hochfrequenz-Trader
4.8 Jahre
153 Following
86.1K+ Follower
81.1K+ Like gegeben
11.4K+ Geteilt
Beiträge
Alle
Zitierungen
Videos
Live
PINNED
Bitcoins schwieriger Moment und warum einige weiterhin glauben
Bitcoin hat einen sehr harten Tag. Sein Preis ist auf etwa 73.000 $ gefallen, was der niedrigste Stand seit dem Wahlsieg von Präsident Trump 2024 ist. Dieses Niveau ist sehr wichtig. Früher war es für Bitcoin schwierig, darüber hinaus zu steigen. Jetzt muss es darüber bleiben, um zu vermeiden, dass es viel weiter fällt. Einige Experten glauben, dass Bitcoin für kurze Zeit unter 73.000 $ fallen könnte, vielleicht sogar auf 70.000 $ oder 69.000 $. Das könnte die Leute erschrecken, aber viele glauben, dass das der Boden sein könnte, bevor sich die Dinge verbessern. Niemand weiß die Zukunft mit Sicherheit, aber die Geschichte gibt einige Hinweise. Momentan ist Bitcoin überverkauft, mehr als während des COVID-Crashs 2020. Damals gab es eine riesige globale Krise. Heute gibt es kein so großes Ereignis, was einige Leute denken lässt, dass Bitcoin zu niedrig bewertet ist. Aus diesem Grund kaufen viele langfristige Investoren. Sogar berühmte und wohlhabende Menschen tun es. Der Cardano-Gründer Charles Hoskinson sagt, dass er teure Dinge verkauft und alles auf Krypto setzt. Große Unternehmen wie BlackRock und bekannte Investoren wie Michael Saylor kaufen ebenfalls.
Lass mich zuerst etwas sagen, das möglicherweise nicht aufregend klingt.
Ich habe in letzter Zeit XPL beobachtet, aber nicht mit dem Preischart angefangen. Ich schaue mir zuerst die Menschen und die Regeln an.
Denn in dieser Phase, in der die allgemeine Marktsituation so ist, wie sie ist, ist es nutzlos, sich auf Leidenschaft zu verlassen. Sich auf das Verständnis von Mechanismen zu verlassen, hält dich am Leben.
Zwei Punkte, die jetzt wichtig sind
Heute bin ich auf zwei Punkte gestoßen, die eng mit Plasma verbunden sind und tatsächlich umsetzbar sind. Einer ist die Datenrealität. Der andere ist die Aktivitätsdynamik.
Die Datenrealität ist brutal
Der aktuelle XPL-Preis liegt bei etwa 0.083 Dollar. Das Handelsvolumen in 24 Stunden liegt grob bei 48 bis 50 Millionen Dollar. Zirkulierendes Angebot 1,8 Milliarden. Die Marktkapitalisierung schwankt um 150 Millionen Dollar.
Aber was noch schmerzhafter ist, ist, dass die Preisseite von Binance direkt die Realität zeigt. Etwa 74 Prozent Rückgang in den letzten 90 Tagen.
Was bedeutet das? Es bedeutet, dass der Boden, den du zu sehen glaubtest, nur eine kleine Pufferzone im Ausstiegsplan von jemand anderem sein könnte. Tu nicht so, als wärst du hier mutig.
Die Aktivitätsseite wird chaotisch
Der Aktivitätsaspekt ist interessanter. Das CreatorPad Plasma-Event läuft vom 16. Januar bis 12. Februar UTC mit einem Preispool von 3,5 Millionen XPL.
Das aktuell umstrittenste Thema in der Community ist jedoch nicht die Größe des Preispools. Es ist die Fehlbeurteilung des Punktesystems.
Einige Inhalte wurden als irrelevant markiert, was zu keiner Punktzahl führte. Binance Square erklärte, dass dies ein Systemproblem sei und sie die Punktzahlen korrigieren.
Ich habe fast gelacht, als ich das sah. Eines der stabilsten und zuverlässigsten Dinge in der Krypto-Community ist, dass die Regeln gelegentlich zusammenbrechen.
Meine aktuelle Strategie
Meine aktuelle Herangehensweise besteht darin, die einfachste Überlebensmethode zu nutzen. Inhalte posten, ohne zu weit von den Richtlinien abzuweichen. Mach keine falschen Bewegungen im Handel oder in Interaktionen. Halte Beweis-Screenshots, wann immer möglich.
Frag nicht warum. Wisse einfach, dass ich zuvor durch Systemfehler ausgebildet wurde.
Ich habe in letzter Zeit XPL beobachtet, aber nicht mit dem Preischart angefangen. Ich schaue mir zuerst die Menschen und die Regeln an.
Denn in dieser Phase, in der die allgemeine Marktsituation so ist, wie sie ist, ist es nutzlos, sich auf Leidenschaft zu verlassen. Sich auf das Verständnis von Mechanismen zu verlassen, hält dich am Leben.
Zwei Punkte, die jetzt wichtig sind
Heute bin ich auf zwei Punkte gestoßen, die eng mit Plasma verbunden sind und tatsächlich umsetzbar sind. Einer ist die Datenrealität. Der andere ist die Aktivitätsdynamik.
Die Datenrealität ist brutal
Der aktuelle XPL-Preis liegt bei etwa 0.083 Dollar. Das Handelsvolumen in 24 Stunden liegt grob bei 48 bis 50 Millionen Dollar. Zirkulierendes Angebot 1,8 Milliarden. Die Marktkapitalisierung schwankt um 150 Millionen Dollar.
Aber was noch schmerzhafter ist, ist, dass die Preisseite von Binance direkt die Realität zeigt. Etwa 74 Prozent Rückgang in den letzten 90 Tagen.
Was bedeutet das? Es bedeutet, dass der Boden, den du zu sehen glaubtest, nur eine kleine Pufferzone im Ausstiegsplan von jemand anderem sein könnte. Tu nicht so, als wärst du hier mutig.
Die Aktivitätsseite wird chaotisch
Der Aktivitätsaspekt ist interessanter. Das CreatorPad Plasma-Event läuft vom 16. Januar bis 12. Februar UTC mit einem Preispool von 3,5 Millionen XPL.
Das aktuell umstrittenste Thema in der Community ist jedoch nicht die Größe des Preispools. Es ist die Fehlbeurteilung des Punktesystems.
Einige Inhalte wurden als irrelevant markiert, was zu keiner Punktzahl führte. Binance Square erklärte, dass dies ein Systemproblem sei und sie die Punktzahlen korrigieren.
Ich habe fast gelacht, als ich das sah. Eines der stabilsten und zuverlässigsten Dinge in der Krypto-Community ist, dass die Regeln gelegentlich zusammenbrechen.
Meine aktuelle Strategie
Meine aktuelle Herangehensweise besteht darin, die einfachste Überlebensmethode zu nutzen. Inhalte posten, ohne zu weit von den Richtlinien abzuweichen. Mach keine falschen Bewegungen im Handel oder in Interaktionen. Halte Beweis-Screenshots, wann immer möglich.
Frag nicht warum. Wisse einfach, dass ich zuvor durch Systemfehler ausgebildet wurde.
Plasma hat die Art von Geduld, die nur auftritt, wenn man für die Realität baut
Plasma fühlt sich an wie ein Projekt, das mit sehr spezifischer Geduld gebaut wurde.
Die Art, die man nur sieht, wenn ein Team auf tatsächliche reale Nutzung abzielt, anstatt auf schnelle Hype-Zyklen und Exit-Pumps.
Die gesamte Identität dreht sich um eine brutal klare Mission. Stablecoin-Zahlungen in großem Maßstab. Wo das Senden von Werten schnell, günstig, vorhersehbar und einfach genug ist, dass es sich überhaupt nicht nach Krypto anfühlt. Es fühlt sich einfach an wie das normale Geld bewegen.
Die meisten Ketten haben das verkehrt herum verstanden
Dieser Fokus ist wichtig, da die meisten Netzwerke so konzipiert sind, dass sie zuerst allgemein nutzbar und vielleicht später als nachträgliche Überlegung optimiert werden.
Die Art, die man nur sieht, wenn ein Team auf tatsächliche reale Nutzung abzielt, anstatt auf schnelle Hype-Zyklen und Exit-Pumps.
Die gesamte Identität dreht sich um eine brutal klare Mission. Stablecoin-Zahlungen in großem Maßstab. Wo das Senden von Werten schnell, günstig, vorhersehbar und einfach genug ist, dass es sich überhaupt nicht nach Krypto anfühlt. Es fühlt sich einfach an wie das normale Geld bewegen.
Die meisten Ketten haben das verkehrt herum verstanden
Dieser Fokus ist wichtig, da die meisten Netzwerke so konzipiert sind, dass sie zuerst allgemein nutzbar und vielleicht später als nachträgliche Überlegung optimiert werden.
VANRY ist nicht dafür ausgelegt, zu pumpen, es ist dafür ausgelegt, zu verschwinden
Die meisten Krypto-Token sind darauf ausgelegt, Aufmerksamkeit zu erregen und auf Twitter zu trenden.
VANRY fühlt sich so an, als wäre es gebaut worden, um leise im Hintergrund zu laufen, während die Leute andere Dinge tun.
Dieser Unterschied ist im Jahr 2026 viel wichtiger, als die meisten Menschen realisieren.
Sie führen keine narrativen Kriege.
Vanar Chain versucht nicht, die narrativen Kriege zu gewinnen, die täglich auf Krypto-Twitter stattfinden.
Es positioniert sich leise dort, wo Narrative schließlich verblassen und sterben. In tatsächlichen, beständigen digitalen Umgebungen, die weiterlaufen.
Spiele, die Menschen monatelang spielen. Unterhaltungsplattformen mit wiederkehrenden Nutzern. Creator-Ökonomien. Abonnements. Identitätsarbeitsabläufe. Orte, an denen Dinge lange nach dem Tweet-Zyklus weiter funktionieren müssen.
VANRY fühlt sich so an, als wäre es gebaut worden, um leise im Hintergrund zu laufen, während die Leute andere Dinge tun.
Dieser Unterschied ist im Jahr 2026 viel wichtiger, als die meisten Menschen realisieren.
Sie führen keine narrativen Kriege.
Vanar Chain versucht nicht, die narrativen Kriege zu gewinnen, die täglich auf Krypto-Twitter stattfinden.
Es positioniert sich leise dort, wo Narrative schließlich verblassen und sterben. In tatsächlichen, beständigen digitalen Umgebungen, die weiterlaufen.
Spiele, die Menschen monatelang spielen. Unterhaltungsplattformen mit wiederkehrenden Nutzern. Creator-Ökonomien. Abonnements. Identitätsarbeitsabläufe. Orte, an denen Dinge lange nach dem Tweet-Zyklus weiter funktionieren müssen.
Jeder nennt Plasma veraltet und ich denke, sie haben völlig verpasst, was tatsächlich passiert ist.
Plasma ist nicht veraltet. Es hat gewartet, bis alle anderen erkennen, dass der aktuelle Ansatz nicht nachhaltig ist.
Wir haben das rückwärts gemacht
Im Moment schreit jeder nach voller On-Chain-Bereitstellung. Packt alles zurück ins Mainnet. Alle Transaktionen, alle Daten, alle Nachweise.
Sicher, es ist sicher und transparent. Aber niemand spricht darüber, wie unglaublich teuer das im großen Maßstab wird. Sie geben massives Geld aus, um Redundanz zu kaufen, die Sie 99 Prozent der Zeit nicht benötigen.
In der Zwischenzeit wurde Plasma alt und sofort als gescheitert abgestempelt. Niemand hat sich die Mühe gemacht zu verstehen, was es tatsächlich dazu entworfen wurde zu tun.
Die Philosophie, die jeder ignorierte
Mainstream-Lösungen stapeln alles on-chain, in der Annahme, dass jeder jederzeit unzuverlässig ist. Sie geben extreme Kosten aus, um sich gegen einen von zehntausend Randfällen abzusichern.
Das ist im großen Maßstab nicht praktikabel.
Plasma verfolgte einen anderen Ansatz. Es geht davon aus, dass die meisten Szenarien normal ablaufen. Tägliche Transaktionen werden effizient off-chain ausgeführt. Nur kritischer Zustand wird on-chain verankert.
Das spart massive Kosten und verbessert die Effizienz dramatisch.
Plasma hat auch keine Sicherheit geopfert. Es hat Streitbeilegung und On-Chain-Entscheidungen, wenn nötig. Es lässt nur nicht zu, dass 99 Prozent der normalen Transaktionen für kleine Wahrscheinlichkeitsrisiken bezahlen.
Warum es anfangs scheiterte
Die frühen Hindernisse von Plasma lagen nicht daran, dass das Konzept falsch war. Es war zu weit voraus. Das Ökosystem und die Werkzeuge konnten damals nicht mithalten.
Jetzt schauen Sie sich um. Beliebte, maßgeschneiderte Layer 2s und leichte Architekturen? Sie stammen alle aus Plasma-Konzepten.
@Plasma $XPL #plasma
Plasma ist nicht veraltet. Es hat gewartet, bis alle anderen erkennen, dass der aktuelle Ansatz nicht nachhaltig ist.
Wir haben das rückwärts gemacht
Im Moment schreit jeder nach voller On-Chain-Bereitstellung. Packt alles zurück ins Mainnet. Alle Transaktionen, alle Daten, alle Nachweise.
Sicher, es ist sicher und transparent. Aber niemand spricht darüber, wie unglaublich teuer das im großen Maßstab wird. Sie geben massives Geld aus, um Redundanz zu kaufen, die Sie 99 Prozent der Zeit nicht benötigen.
In der Zwischenzeit wurde Plasma alt und sofort als gescheitert abgestempelt. Niemand hat sich die Mühe gemacht zu verstehen, was es tatsächlich dazu entworfen wurde zu tun.
Die Philosophie, die jeder ignorierte
Mainstream-Lösungen stapeln alles on-chain, in der Annahme, dass jeder jederzeit unzuverlässig ist. Sie geben extreme Kosten aus, um sich gegen einen von zehntausend Randfällen abzusichern.
Das ist im großen Maßstab nicht praktikabel.
Plasma verfolgte einen anderen Ansatz. Es geht davon aus, dass die meisten Szenarien normal ablaufen. Tägliche Transaktionen werden effizient off-chain ausgeführt. Nur kritischer Zustand wird on-chain verankert.
Das spart massive Kosten und verbessert die Effizienz dramatisch.
Plasma hat auch keine Sicherheit geopfert. Es hat Streitbeilegung und On-Chain-Entscheidungen, wenn nötig. Es lässt nur nicht zu, dass 99 Prozent der normalen Transaktionen für kleine Wahrscheinlichkeitsrisiken bezahlen.
Warum es anfangs scheiterte
Die frühen Hindernisse von Plasma lagen nicht daran, dass das Konzept falsch war. Es war zu weit voraus. Das Ökosystem und die Werkzeuge konnten damals nicht mithalten.
Jetzt schauen Sie sich um. Beliebte, maßgeschneiderte Layer 2s und leichte Architekturen? Sie stammen alle aus Plasma-Konzepten.
@Plasma $XPL #plasma
Ich habe letzte Woche zweimal eine KI-App mit der gleichen Frage getestet.
Beim ersten Mal hat sie die Antwort perfekt getroffen. Hat mich völlig beeindruckt. Beim zweiten Mal mit identischem Input gab sie mir etwas völlig anderes und viel weniger Nützliches.
Technisch nicht kaputt. Einfach inkonsistent auf eine Weise, die dich sofort das Vertrauen verlieren lässt.
Das passiert, wenn der Kontext nur auf der Oberfläche existiert. Keine echte Erinnerung darunter.
Ich beobachte, wie Vanars Neutron genau dieses Problem angeht. Gedächtnis, Intelligenz und Vertrauensebenen aufbauen, damit das Verhalten der KI tatsächlich zwischen den Sitzungen konsistent bleibt.
Die Frage, die ich mir immer wieder stelle, ist, ob VANRY tatsächlich den Infrastrukturteil unterstützt, den die Benutzer täglich fühlen und erleben.
Nicht der Hype. Die tatsächliche Zuverlässigkeit, die Menschen dazu bringt, zurückzukommen oder die App zu löschen.
@Vanarchain $VANRY #vanar
Beim ersten Mal hat sie die Antwort perfekt getroffen. Hat mich völlig beeindruckt. Beim zweiten Mal mit identischem Input gab sie mir etwas völlig anderes und viel weniger Nützliches.
Technisch nicht kaputt. Einfach inkonsistent auf eine Weise, die dich sofort das Vertrauen verlieren lässt.
Das passiert, wenn der Kontext nur auf der Oberfläche existiert. Keine echte Erinnerung darunter.
Ich beobachte, wie Vanars Neutron genau dieses Problem angeht. Gedächtnis, Intelligenz und Vertrauensebenen aufbauen, damit das Verhalten der KI tatsächlich zwischen den Sitzungen konsistent bleibt.
Die Frage, die ich mir immer wieder stelle, ist, ob VANRY tatsächlich den Infrastrukturteil unterstützt, den die Benutzer täglich fühlen und erleben.
Nicht der Hype. Die tatsächliche Zuverlässigkeit, die Menschen dazu bringt, zurückzukommen oder die App zu löschen.
@Vanarchain $VANRY #vanar
Ich habe eine Woche damit verbracht, zu versuchen, $50 zu senden, und habe schließlich verstanden, warum Plasma existiert.
Plasma behauptet nicht, schneller als Solana oder günstiger als Arbitrum zu sein.
Es beginnt mit einer brutal einfachen Frage, die mich letzten Dienstag verrückt gemacht hat. Warum ist das Senden eines Stablecoins so unnötig kompliziert?
Die $50, die mich drei Stunden gekostet haben.
Ich musste 50 USDT an einen Freelancer auf den Philippinen senden. Das hätte doch zwei Minuten dauern sollen, oder?
Zuerst musste ich ETH für Gas kaufen. Dann rate mal, was die Gebühr sein könnte, denn Netzwerke sind unberechenbar. Dann sieh zu, wie die Transaktion fehlschlägt, weil die Gas-Schätzungen falsch waren. Dann versuche es erneut mit höheren Gebühren. Dann warte fünfzehn Minuten und frage dich, ob es tatsächlich durchgegangen ist.
Es beginnt mit einer brutal einfachen Frage, die mich letzten Dienstag verrückt gemacht hat. Warum ist das Senden eines Stablecoins so unnötig kompliziert?
Die $50, die mich drei Stunden gekostet haben.
Ich musste 50 USDT an einen Freelancer auf den Philippinen senden. Das hätte doch zwei Minuten dauern sollen, oder?
Zuerst musste ich ETH für Gas kaufen. Dann rate mal, was die Gebühr sein könnte, denn Netzwerke sind unberechenbar. Dann sieh zu, wie die Transaktion fehlschlägt, weil die Gas-Schätzungen falsch waren. Dann versuche es erneut mit höheren Gebühren. Dann warte fünfzehn Minuten und frage dich, ob es tatsächlich durchgegangen ist.
Ich habe gesehen, wie VANRY von einem Gaming-Token zu etwas viel Seltsamerem und Interessanterem wurde
Ich habe vor Jahren zum ersten Mal von TVK gehört, als es nur ein weiteres Gaming-Token war, das mit der NFT-Welle ritt.
Ich habe den Preis gelegentlich überprüft. Habe gesehen, wie er mit allem anderen gestiegen ist. Dann habe ich gesehen, wie er gefallen ist, als der Hype gestorben ist. Habe es völlig vergessen.
Dann hat letzten Monat jemand in einem Discord, in dem ich bin, von VANRY gesprochen und ich hatte keine Ahnung, wovon sie sprachen. Es stellte sich heraus, dass TVK nicht gestorben ist. Es hat sich in etwas verwandelt, das ich überhaupt nicht kommen sah.
Das Rebranding, das tatsächlich etwas bedeutete
VANRY ist das, was TVK nach einem vollständigen strategischen Pivot geworden ist. Eins zu eins Token-Tausch. Neuer Name. Aber viel wichtiger ist eine völlig andere Vision.
Ich habe den Preis gelegentlich überprüft. Habe gesehen, wie er mit allem anderen gestiegen ist. Dann habe ich gesehen, wie er gefallen ist, als der Hype gestorben ist. Habe es völlig vergessen.
Dann hat letzten Monat jemand in einem Discord, in dem ich bin, von VANRY gesprochen und ich hatte keine Ahnung, wovon sie sprachen. Es stellte sich heraus, dass TVK nicht gestorben ist. Es hat sich in etwas verwandelt, das ich überhaupt nicht kommen sah.
Das Rebranding, das tatsächlich etwas bedeutete
VANRY ist das, was TVK nach einem vollständigen strategischen Pivot geworden ist. Eins zu eins Token-Tausch. Neuer Name. Aber viel wichtiger ist eine völlig andere Vision.
Ich habe in letzter Zeit ein Auge auf Dusk geworfen, und die jüngsten Aktivitäten scheinen mir absichtlicher als spekulativ zu sein.
Was mir die Preisbewegung sagt
Die Preisbewegung war unruhig, das steht fest. Aber die Liquidität ist stabil geblieben, was mir zeigt, dass die Leute weiterhin aufmerksam sind, anstatt still zu gehen. Das ist wichtig in einem Markt, in dem viele kleinere L1s komplett still geworden sind.
Warum Dusk interessant bleibt
Was Dusk für mich interessant macht, ist die Art und Weise, wie es das Thema Privatsphäre angeht. Es geht nicht darum, alles vor jedem zu verbergen. Das Netzwerk ist um selektive Offenlegung herum aufgebaut, was tatsächlich für Prüfungen, Compliance und echte Finanzprodukte funktioniert.
Das stellt es in eine andere Kategorie als vollständig private Chains, die Schwierigkeiten haben, sich in regulierte Umgebungen einzufügen. Es ist, als würde es einen Faden durch ein Nadelöhr ziehen, den die meisten Projekte entweder ignorieren oder daran scheitern.
Die realen Risiken
Es gibt jedoch reale Risiken, und ich ignoriere sie nicht. Die Akzeptanz ist von Natur aus langsam mit dieser Art von Infrastruktur. Und Ethereum L2s drängen stark in RWAs und konformes DeFi mit einem Momentum hinter sich.
Dusk muss seine technische Positionierung in eine tatsächliche Nutzung umwandeln, nicht nur in eine gute Architektur, auf der niemand aufbaut.
Warum ich weiterhin zuschaue
Dennoch, wenn Institutionen ernsthaft die On-Chain-Finanzierung erkunden, fühlt sich $DUSK wie eines der wenigen Projekte an, die frühzeitig für diese Realität geplant haben, anstatt zu versuchen, sich im Nachhinein darauf zu konzentrieren.
Diese frühe Positionierung könnte von Bedeutung sein. Oder sie könnte verblassen, wenn sie es nicht in eine Akzeptanz umwandeln können. Ich beobachte, in welche Richtung es geht.
@Dusk #dusk $DUSK
Was mir die Preisbewegung sagt
Die Preisbewegung war unruhig, das steht fest. Aber die Liquidität ist stabil geblieben, was mir zeigt, dass die Leute weiterhin aufmerksam sind, anstatt still zu gehen. Das ist wichtig in einem Markt, in dem viele kleinere L1s komplett still geworden sind.
Warum Dusk interessant bleibt
Was Dusk für mich interessant macht, ist die Art und Weise, wie es das Thema Privatsphäre angeht. Es geht nicht darum, alles vor jedem zu verbergen. Das Netzwerk ist um selektive Offenlegung herum aufgebaut, was tatsächlich für Prüfungen, Compliance und echte Finanzprodukte funktioniert.
Das stellt es in eine andere Kategorie als vollständig private Chains, die Schwierigkeiten haben, sich in regulierte Umgebungen einzufügen. Es ist, als würde es einen Faden durch ein Nadelöhr ziehen, den die meisten Projekte entweder ignorieren oder daran scheitern.
Die realen Risiken
Es gibt jedoch reale Risiken, und ich ignoriere sie nicht. Die Akzeptanz ist von Natur aus langsam mit dieser Art von Infrastruktur. Und Ethereum L2s drängen stark in RWAs und konformes DeFi mit einem Momentum hinter sich.
Dusk muss seine technische Positionierung in eine tatsächliche Nutzung umwandeln, nicht nur in eine gute Architektur, auf der niemand aufbaut.
Warum ich weiterhin zuschaue
Dennoch, wenn Institutionen ernsthaft die On-Chain-Finanzierung erkunden, fühlt sich $DUSK wie eines der wenigen Projekte an, die frühzeitig für diese Realität geplant haben, anstatt zu versuchen, sich im Nachhinein darauf zu konzentrieren.
Diese frühe Positionierung könnte von Bedeutung sein. Oder sie könnte verblassen, wenn sie es nicht in eine Akzeptanz umwandeln können. Ich beobachte, in welche Richtung es geht.
@Dusk #dusk $DUSK
Ich muss über etwas ehrlich sein, das mich seit letzter Nacht beschäftigt.
Mein alter Standpunkt war falsch
In der Vergangenheit war ich die aggressivste Person in meiner Gruppe, wenn es um Plasma ging. Ich dachte, es sei eine alte Technologie, die in ein Geschichtsmuseum gehört. Ich habe es abgetan, ohne wirklich tiefer zu graben, denn der Name allein fühlte sich veraltet an.
Letzte Nacht habe ich die technische Dokumentation von $XPL fertiggestellt, und ich muss zugeben, dass mein Gesicht gerade ziemlich geschwollen ist.
Was meine Meinung geändert hat
Es geht hier nicht darum, alte Konzepte neu zu diskutieren. Der Paymaster-Zero-Gas-Mechanismus, der auf Kontenabstraktion basiert, hat die On-Chain-Schwelle, um die ich mir Sorgen gemacht habe, vollständig eliminiert. Das Interaktionserlebnis ist reibungsloser als bei den meisten zentralisierten Börsen, die ich genutzt habe.
Der härteste Teil? Das zugrunde liegende System nutzt direkt die Reth-Engine, um volle EVM-Kompatibilität zu erreichen. Native Solidity-Entwickler können nahtlos mit nur einer kleinen Änderung an der RPC migrieren. Die Migrationskosten sind absurderweise niedrig.
Das institutionelle Spiel
Und bevor jemand lacht und sagt, es sei veraltet, schaut euch die Fireblocks-MPC-Architektur in Kombination mit Aaves tiefer Integration an. Das zeigt klar einen Weg für den institutionellen Einstieg auf, den die meisten Chains immer noch versuchen herauszufinden.
Meine Position ändern
Ich erkenne hier schnell meinen Fehler an. Ich habe mich bereits basierend auf dem, was ich gelernt habe, umpositioniert. Man kann kein altes Framework von vor fünf Jahren verwenden, um zu beurteilen, was $XPL heute aufbaut. Die Zeiten haben sich tatsächlich geändert, und ich habe aufgrund veralteter Annahmen geurteilt.
Das liegt an mir. Aber ich passe mich jetzt an.
@Plasma #plasma $XPL
Mein alter Standpunkt war falsch
In der Vergangenheit war ich die aggressivste Person in meiner Gruppe, wenn es um Plasma ging. Ich dachte, es sei eine alte Technologie, die in ein Geschichtsmuseum gehört. Ich habe es abgetan, ohne wirklich tiefer zu graben, denn der Name allein fühlte sich veraltet an.
Letzte Nacht habe ich die technische Dokumentation von $XPL fertiggestellt, und ich muss zugeben, dass mein Gesicht gerade ziemlich geschwollen ist.
Was meine Meinung geändert hat
Es geht hier nicht darum, alte Konzepte neu zu diskutieren. Der Paymaster-Zero-Gas-Mechanismus, der auf Kontenabstraktion basiert, hat die On-Chain-Schwelle, um die ich mir Sorgen gemacht habe, vollständig eliminiert. Das Interaktionserlebnis ist reibungsloser als bei den meisten zentralisierten Börsen, die ich genutzt habe.
Der härteste Teil? Das zugrunde liegende System nutzt direkt die Reth-Engine, um volle EVM-Kompatibilität zu erreichen. Native Solidity-Entwickler können nahtlos mit nur einer kleinen Änderung an der RPC migrieren. Die Migrationskosten sind absurderweise niedrig.
Das institutionelle Spiel
Und bevor jemand lacht und sagt, es sei veraltet, schaut euch die Fireblocks-MPC-Architektur in Kombination mit Aaves tiefer Integration an. Das zeigt klar einen Weg für den institutionellen Einstieg auf, den die meisten Chains immer noch versuchen herauszufinden.
Meine Position ändern
Ich erkenne hier schnell meinen Fehler an. Ich habe mich bereits basierend auf dem, was ich gelernt habe, umpositioniert. Man kann kein altes Framework von vor fünf Jahren verwenden, um zu beurteilen, was $XPL heute aufbaut. Die Zeiten haben sich tatsächlich geändert, und ich habe aufgrund veralteter Annahmen geurteilt.
Das liegt an mir. Aber ich passe mich jetzt an.
@Plasma #plasma $XPL
Ich habe darüber nachgedacht, wie Geschwindigkeitsmetriken das Blockchain-Marketing dominieren, und ehrlich gesagt, sie sagen dir selten etwas Nützliches darüber, wie sich ein Netzwerk unter realer Nutzung tatsächlich verhält.
Worauf Vanar Optimiert
Vanar konzentriert sich auf etwas anderes. Klare, strukturierte On-Chain-Operationen, die Entwicklern und Nutzern ermöglichen, Ergebnisse vorherzusagen und Ressourcen zu verwalten. Diese Vorhersehbarkeit mag im Vergleich zu „10.000 TPS“-Überschriften langweilig erscheinen, aber es ist das, was tatsächlich zählt, wenn du etwas baust, das die Leute täglich nutzen werden.
Die Echte Frage
Diese Klarheit ist es, die $VANRY echten Nutzen über den Hype hinaus bietet. Aber hier ist, was ich mich frage. Werden die Nutzer anfangen, Klarheit über rohe Geschwindigkeit zu schätzen? Oder wird der Markt weiterhin den größten Zahlen nachjagen, bis etwas kaputt geht und eine Neubewertung erzwingt?
Ich setze darauf, dass Klarheit letztendlich gewinnt. Aber letztendlich kann es in Krypto eine lange Zeit dauern.
#vanar $VANRY @Vanarchain
Worauf Vanar Optimiert
Vanar konzentriert sich auf etwas anderes. Klare, strukturierte On-Chain-Operationen, die Entwicklern und Nutzern ermöglichen, Ergebnisse vorherzusagen und Ressourcen zu verwalten. Diese Vorhersehbarkeit mag im Vergleich zu „10.000 TPS“-Überschriften langweilig erscheinen, aber es ist das, was tatsächlich zählt, wenn du etwas baust, das die Leute täglich nutzen werden.
Die Echte Frage
Diese Klarheit ist es, die $VANRY echten Nutzen über den Hype hinaus bietet. Aber hier ist, was ich mich frage. Werden die Nutzer anfangen, Klarheit über rohe Geschwindigkeit zu schätzen? Oder wird der Markt weiterhin den größten Zahlen nachjagen, bis etwas kaputt geht und eine Neubewertung erzwingt?
Ich setze darauf, dass Klarheit letztendlich gewinnt. Aber letztendlich kann es in Krypto eine lange Zeit dauern.
#vanar $VANRY @Vanarchain
Mein Freund baute letzten Monat einen KI-Agenten und er vergaß ständig alles
Mein Freund Jake hat drei Wochen damit verbracht, diesen KI-Agenten für den Kundenservice für sein Startup zu entwickeln.
Hat während der Tests wunderbar funktioniert. Beantwortete Fragen. Lernte Vorlieben. Wurde mit jedem Gespräch klüger.
Dann startete der Server über Nacht für Updates neu und boom. Der Agent wachte auf, als hätte er Amnesie. Jeder Kunde war plötzlich wieder ein Fremder. All das Lernen war einfach verschwunden.
Jake verlor den Verstand, als er versuchte, es mit Datenbanken und Caching-Systemen zusammenzuflicken. Nichts funktionierte sauber.
Das ist, als jemand Vanar erwähnte
Hat während der Tests wunderbar funktioniert. Beantwortete Fragen. Lernte Vorlieben. Wurde mit jedem Gespräch klüger.
Dann startete der Server über Nacht für Updates neu und boom. Der Agent wachte auf, als hätte er Amnesie. Jeder Kunde war plötzlich wieder ein Fremder. All das Lernen war einfach verschwunden.
Jake verlor den Verstand, als er versuchte, es mit Datenbanken und Caching-Systemen zusammenzuflicken. Nichts funktionierte sauber.
Das ist, als jemand Vanar erwähnte
Ich verstehe endlich, warum Dusk existiert und es ist nicht das, was ich erwartet habe
Ich habe monatelang Dusk ignoriert, weil ich dachte, es sei nur eine weitere Privatsphäre-Münze mit besserem Marketing.
Es stellt sich heraus, dass ich völlig falsch lag, was das Problem betrifft, das sie überhaupt zu lösen versuchen.
Es ist kein Hype-Problem, es ist ein Strukturproblem
Dusk befindet sich in dieser sehr spezifischen Ecke von Krypto, wo die üblichen Hype-Taktiken wirklich überhaupt nicht helfen.
Denn das Problem ist nicht, die Menschen zu begeistern. Das Problem ist, dass die meisten öffentlichen Blockchains um radikale Transparenz herum aufgebaut sind. Was für offene Überprüfung und Vertrauen mächtig ist.
Es stellt sich heraus, dass ich völlig falsch lag, was das Problem betrifft, das sie überhaupt zu lösen versuchen.
Es ist kein Hype-Problem, es ist ein Strukturproblem
Dusk befindet sich in dieser sehr spezifischen Ecke von Krypto, wo die üblichen Hype-Taktiken wirklich überhaupt nicht helfen.
Denn das Problem ist nicht, die Menschen zu begeistern. Das Problem ist, dass die meisten öffentlichen Blockchains um radikale Transparenz herum aufgebaut sind. Was für offene Überprüfung und Vertrauen mächtig ist.
Ich habe gerade realisiert, warum der Globale Süden dabei ist, jedem das Mittagessen bei Krypto-Zahlungen wegzunehmen
Gestern hat es bei mir Klick gemacht, und ich kann nicht aufhören, darüber nachzudenken.
In großen Teilen des Globalen Südens dominieren derzeit QR-Code-Zahlungen absolut. Nicht langsam wachsend. Dominierend. Schneller als Kreditkarten jemals im Westen verbreitet wurden.
Tatsächlich waren Plastik-Karten für viele Menschen in diesen Regionen nie ein Thema in ihrem Leben. Sie haben diese gesamte Ära völlig übersprungen.
Was ich vor Ort sehe
Du gehst in einen winzigen Laden. Ein Straßenimbiss. Sogar ein zufälliger Fahrkartenautomat. Und alles, was du siehst, ist ein einfacher gedruckter QR-Code, der buchstäblich an die Wand geklebt ist.
In großen Teilen des Globalen Südens dominieren derzeit QR-Code-Zahlungen absolut. Nicht langsam wachsend. Dominierend. Schneller als Kreditkarten jemals im Westen verbreitet wurden.
Tatsächlich waren Plastik-Karten für viele Menschen in diesen Regionen nie ein Thema in ihrem Leben. Sie haben diese gesamte Ära völlig übersprungen.
Was ich vor Ort sehe
Du gehst in einen winzigen Laden. Ein Straßenimbiss. Sogar ein zufälliger Fahrkartenautomat. Und alles, was du siehst, ist ein einfacher gedruckter QR-Code, der buchstäblich an die Wand geklebt ist.
$ZENT ist derzeit stabil bei $0.00397 mit einem kleinen +1.53% Gewinn, liegt direkt um die MA(7) und MA(25) nach einigen seitlichen Bewegungen.
Aus meiner Sicht konsolidiert es in einem engen Bereich mit grünen Versuchen, die es leicht nach oben drücken, und hält die Unterstützung nahe $0.0039 – wenn das Volumen ansteigt, könnten wir bald den Widerstand bei $0.0041 testen.
Aktueller Wert: $0.00397 (+1.53%).
Kurzfristiges TP: $0.0042 (ungefähr 5-6% Aufwärtsbewegung bei einem klaren Ausbruch nach oben). Sieht bereit für eine Bewegung aus, mal sehen, wie es weitergeht!
Aus meiner Sicht konsolidiert es in einem engen Bereich mit grünen Versuchen, die es leicht nach oben drücken, und hält die Unterstützung nahe $0.0039 – wenn das Volumen ansteigt, könnten wir bald den Widerstand bei $0.0041 testen.
Aktueller Wert: $0.00397 (+1.53%).
Kurzfristiges TP: $0.0042 (ungefähr 5-6% Aufwärtsbewegung bei einem klaren Ausbruch nach oben). Sieht bereit für eine Bewegung aus, mal sehen, wie es weitergeht!
$BSU ist gerade bei $0.1312 nach einem Rückgang von -3.21% und hält sich gerade über der letzten Bounce-Zone und liegt unter dem MA(7) und MA(25).
Meiner Ansicht nach befindet es sich im Konsolidierungsmodus nach dem früheren Rückgang von $0.16 Höchstständen, mit gemischten Kerzen und akzeptablem Volumen – es braucht stärkeren Kaufdruck, um wieder in Richtung $0.14–$0.145 Widerstand zu drücken.
Aktueller Wert: $0.1312 (-3.21%).
Kurzfristiges TP: $0.145 (rund 10% Aufwärtspotenzial, wenn es sich umkehrt und die MAs überwindet). Achten Sie zuerst auf einen Anstieg des Volumens!
Meiner Ansicht nach befindet es sich im Konsolidierungsmodus nach dem früheren Rückgang von $0.16 Höchstständen, mit gemischten Kerzen und akzeptablem Volumen – es braucht stärkeren Kaufdruck, um wieder in Richtung $0.14–$0.145 Widerstand zu drücken.
Aktueller Wert: $0.1312 (-3.21%).
Kurzfristiges TP: $0.145 (rund 10% Aufwärtspotenzial, wenn es sich umkehrt und die MAs überwindet). Achten Sie zuerst auf einen Anstieg des Volumens!
$FIGHT zeigt gerade etwas Leben bei $0.00686 mit einem schönen +5.55% Bounce, der über den MA(7) klettert und von dieser $0.006 Unterstützungszone abstößt.
Aus meiner Sicht bildet es höhere Tiefs nach dem langen Abwärtstrend, grüne Kerzen stapeln sich mit ordentlichem Volumen – sieht nach frühen Erholungssignalen aus, wenn es über $0.0065 bleibt.
Aktueller Wert: $0.00686 (+5.55%).
Kurzfristiges TP: $0.008 (etwa 16% Aufwärtspotenzial, das die nächste Widerstandszone anvisiert). Der Momentum dreht positiv, lassen Sie uns sehen, dass es weiter klettert! 🚀
Aus meiner Sicht bildet es höhere Tiefs nach dem langen Abwärtstrend, grüne Kerzen stapeln sich mit ordentlichem Volumen – sieht nach frühen Erholungssignalen aus, wenn es über $0.0065 bleibt.
Aktueller Wert: $0.00686 (+5.55%).
Kurzfristiges TP: $0.008 (etwa 16% Aufwärtspotenzial, das die nächste Widerstandszone anvisiert). Der Momentum dreht positiv, lassen Sie uns sehen, dass es weiter klettert! 🚀
$SIREN explodiert gerade mit $0.331 und einem massiven +261% Pump, der weit über alle gleitenden Durchschnitte in einem riesigen grünen Kerzen-Spike ausbricht.
Aus meiner Sicht sieht das nach einem klassischen Ausbruch mit wahnsinnigem Volumen und Momentum aus – es fliegt bereits über frühere Levels hinweg, und wenn der Hype anhält, könnten wir schnell weitere Anstiege sehen.
Aktueller Wert: $0.331 (+261,47%).
Kurzfristiges TP: $0.40 (nächster großer Widerstand dort, etwa 20% mehr Aufwärtspotenzial). Momentum ist verrückt, reite es, aber achte auf Rücksetzer! 🚀
Aus meiner Sicht sieht das nach einem klassischen Ausbruch mit wahnsinnigem Volumen und Momentum aus – es fliegt bereits über frühere Levels hinweg, und wenn der Hype anhält, könnten wir schnell weitere Anstiege sehen.
Aktueller Wert: $0.331 (+261,47%).
Kurzfristiges TP: $0.40 (nächster großer Widerstand dort, etwa 20% mehr Aufwärtspotenzial). Momentum ist verrückt, reite es, aber achte auf Rücksetzer! 🚀
$MGO ist gerade bei $0.0222 nach einem Rückgang von -4.44%, schwebt gerade unter dem MA(7) und zeigt eine gewisse Konsolidierung nach dem jüngsten Rückgang.
Aus meiner Sicht hält es die Unterstützung bei $0.022 mit ein paar grünen Versuchen, aber insgesamt ist der Schwung unter den höheren MAs immer noch schwach – benötigt Volumen, um zurück in Richtung $0.025 zu drücken.
Aktueller Wert: $0.0222 (-4.44%).
Kurzfristiges TP: $0.025 (ca. 12% Aufwärtspotenzial, wenn es sich von hier stark umkehrt). Achten Sie zuerst auf einen soliden Bounce! 🚀
Aus meiner Sicht hält es die Unterstützung bei $0.022 mit ein paar grünen Versuchen, aber insgesamt ist der Schwung unter den höheren MAs immer noch schwach – benötigt Volumen, um zurück in Richtung $0.025 zu drücken.
Aktueller Wert: $0.0222 (-4.44%).
Kurzfristiges TP: $0.025 (ca. 12% Aufwärtspotenzial, wenn es sich von hier stark umkehrt). Achten Sie zuerst auf einen soliden Bounce! 🚀
Melde dich an, um weitere Inhalte zu entdecken