Час від часу приходить мені така думка, а що буде з Web3, коли вся ця блокчейн-інфраструктура стане настільки зручною і «прозорою», що люди просто перестануть про неї думати? Можливо, тоді це вже буде не Web3, а щось зовсім інше.
От візьмімо приміром Vanar Chain. Уся ця конструкція Layer 1, який з самого початку шиють під штучний інтелект. Вони там зробили модульну штуку, EVM-сумісну, з окремими шарами під пам’ять, інференс, семантичні запити і все, щоб AI в Web3 не гальмував і не виглядав як костиль. І головна фішка, яку вони постійно повторюють тобто,«ми хочемо, щоб технологія зникла». Щоб ти грав у гру, купував NFT, платив у PayFi ну і навіть не думав, на якому ланцюгу це все крутиться, скільки коштує газ і чи треба міняти мережу в MetaMask.
З одного боку, так це ж мрія. Нарешті блокчейн перестає бути болем у сраці. Комісії копійчані, блоки літають, тисячі транзакцій на секунду та і все це без відчуття, що ти щойно пройшов квест «як вижити в Ethereum у 2024». Люди приходять, грають, заробляють, не вивчаючи 40-сторінкових гайдів. Така логіка і є та сама масова адопція, про яку всі роками кричали, на рівні досвіду, що це майже ідеально.
Але отут у мене всередині щось шкребе.
Коли інфраструктура настільки добре схована, що про неї вже не говорять що вибір потроху зникає. Спочатку ти обираєш між Solana, Polygon, Arbitrum, Avalanche, бо в кожному щось своє. Потім приходить якийсь дуже зручний ланцюг (привіт, Vanar), всі починають туди мігрувати, бо «а навіщо мучитись?». І через пару років у тебе вже не вибір, а фактично один-два домінуючих гравця. І все. Web3, який обіцяв децентралізацію і «ніхто не контролює», тихо перетворюється на нову версію Web2, тільки з токенами, мене це не лякає, але точно насторожує.
Я не кажу, що Vanar поганий. Навпаки, кажу що технічно вони роблять дуже круті речі. AI-нативний ланцюг, децентралізований інференс, низькі затримки, підтримка реальних брендів і ігор тому це все реально потрібно. Але коли хтось один (чи навіть трійка) стає настільки хорошим, що інші просто не витримують конкуренції то мабуть це вже не зовсім та децентралізація, про яку ми мріяли в 2017–2018.
І ще один момент, який мене найбільше тривожить. Якщо технологія повністю «зникає» з очей користувача то він же перестає її розуміти. А якщо він її не розуміє тоді він не може поставити правильні питання. Хто тренує мій AI? Де зберігаються мої дані? Хто валідує транзакції? Хто насправді тримає ключі від «невидимої» інфраструктури? І ось тут уже дуже легко повернутися до старої доброї централізації і тільки тепер у красивій Web3-обгортці.
Мені здається, ідеальний сценарій настає тоді коли інфраструктура стає дуже зручною, але при цьому не зникає повністю. Щоб у людини залишалося відчуття: «я можу вибрати інший ланцюг, якщо мені щось не подобається». Щоб інтероперабельність була не просто на папері, а реально працювала. Щоб навіть пересічний юзер розумів хоча б на базовому рівні, де його гроші і хто може їх забрати. Без цього зручність швидко перетворюється на пастку.
Vanar без сумніву, крок уперед. Але водночас це і маленьке попередження. Якщо ми занадто сильно захочемо, щоб «блокчейн просто працював і не ліз у очі» то ми ризикуємо забути, заради чого ми взагалі все це починали, і мені не хочеться, щоб зручність стала амнезією.
Можливо, іноді варто залишати інфраструктуру трохи помітною. Просто щоб не забувати, що вибір у Web3 — це не баг, а одна з головних фішок, принаймні для мене саме в цьому і був сенс усього руху.@Vanarchain #vanar $VANRY
