India zou het minen van Bitcoin in eigen land moeten stimuleren als strategisch tegenwicht voor goud, in plaats van alleen te vertrouwen op importbeperkingen. Dat zegt Kashif Raza, oprichter van Bitinning, India’s grootste platform voor crypto-educatie. Volgens hem kan India geen goud maken, maar wel Bitcoin produceren. Zo blijft de omzet binnen de economie.

Raza noemt mining als één van de oplossingen die de overheid had kunnen inzetten om de record-lage roepie te verdedigen. Hij zegt dat goud vooral een culturele noodzaak is en geen investering. Daarom raakt de heffing vooral huishoudens, terwijl een coin als Bitcoin juist dollars kan opleveren.

Abonneer je op ons YouTube-kanaal om inzichten van leiders en journalisten te bekijken

Eén van de oplossingen voor de dalende roepie

In een interview met BeInCrypto reageerde Raza op het recente beleid van de overheid om de roepie te steunen. In mei riep premier Narendra Modi huishoudens op om een jaar geen niet-essentiële goud aankopen te doen. Kort daarna verhoogde India de importheffing op goud en zilver van 6% naar 15%.

Deze oproep volgde na een scherpe daling van de roepie, die bijna op 96,9 per dollar bij all-time lows stond. Hoger wordende olieprijzen door het conflict in Iran maakten India’s importrekening groter, met Brent-olie boven de $100.

Volg ons op X voor het laatste nieuws.

🚨 Indian Rupee is now among Asia’s WORST performing currencies against the US Dollar.While many Asian currencies RECOVERED or stayed stable, the Rupee kept sinking. 📉🇮🇳Currency performance vs USD over the last year:🇲🇾 Malaysia: +6.2%🇨🇳 China: +5.2%🇵🇰 Pakistan: +1.6%🇸🇬…

— Pushpendra Singh (@pushpendrakum) May 24, 2026

Op de vraag wat India anders had kunnen doen, gaf Raza een lijstje. Onder meer transparantere markten, betere financiële educatie, lagere belasting op aandelenwinsten en strengere grenzen op buitenlandse overboekingen. Maar het bevorderen van Bitcoin-mining was zijn opvallendste idee.

Waarom Raza wil dat India Bitcoin mining ondersteunt

Zijn belangrijkste argument is het aanbod. India’s binnenlandse goudproductie blijft zeer beperkt, rond de 1,5 ton per jaar. Tegelijkertijd importeert het land jaarlijks ongeveer 700 tot 720 ton, waarvoor in dollars wordt betaald. Dit constante wegvloeien van buitenlandse valuta zet druk op de roepie.

Bitcoin werkt anders. “Bitcoin hoef je niet te importeren”, zei Raza. Een land kan het gewoon zelf minen, zonder vracht en zonder buitenlandse valuta.

“Bitcoin is een goede store of value die eigenlijk concurreert met goud,” zei hij.

Hij beschrijft het complete proces. India kan Bitcoin minen in eigen land, leveren aan lokale exchanges en het via deze route aan retail-kopers aanbieden. De opbrengsten blijven dan in het land.

Overproductie zou zelfs geëxporteerd kunnen worden. Op die manier brengt Bitcoin juist dollars naar India, in plaats van dat ze het land verlaten zoals bij goudimport.

Cryptocurrency mining is toegestaan in India, omdat er geen wetten zijn die deze activiteit verbieden of strafbaar maken. De overheid heft echter wel zware belastingen op digitale assets.

Winst die wordt behaald met cryptocurrencies, geclassificeerd als Virtual Digital Assets (VDA’s), wordt belast met 30%. Daarnaast wordt op de meeste crypto-transacties een bronbelasting (TDS) van 1% geheven over de totale transactiewaarde.

Volgens Raza moeten beleidsmakers deze industrie steunen en niet alleen maar gedogen. Ook noemt hij Bitcoin een structurele upgrade ten opzichte van goud.

Het metaal faalt volgens hem op deelbaarheid, draagbaarheid en opslag. Bitcoin lost deze drie punten wél op en heeft daarbij een vaste voorraad die geen enkele overheid kan vergroten.

“Bitcoin heeft alle voordelen van goud, zoals dat het een digitale commodity is. Niemand bezit het, niemand heeft het uitgegeven of gemaakt, en het is decentraal. Het is een neutrale munt, geen land bezit deze,” aldus Raza.

Een cultuurheffing, geen investeringsbelasting

Raza is kritisch op de verhoging van de belasting en zijn reden vormt het tweede deel van het verhaal. Hij noemde de timing “een beetje zorgwekkend” en vindt dat Modi de oproep eerst had moeten laten werken voordat hij ging belasten.

Hij legt uit dat goud een culturele noodzaak is, geen beleggingsproduct dat de meeste Indiërs zomaar zouden inruilen. Goud is belangrijk bij bruiloften en het gezinsleven, zegt hij, waarbij families vaak al vanaf de geboorte sparen voor het huwelijk van hun dochter.

“Dit hoort bij de cultuur. Je kunt culturen en overtuigingen niet zomaar veranderen,” voegde Raza toe.

Ongeveer 40% van India’s goudvoorraad bevindt zich in vijf zuidelijke staten, merkt hij op. Daarom is het lastig gedrag te wijzigen met regels alleen.

Daarbij speelt de kenniskloof een rol. Raza schat dat 75% tot 78% van de Indiase volwassenen financieel niet onderlegd is en niet verder denkt dan goud. De heffing maakt goud ineens duurder, waardoor vooral gewone gezinnen worden geraakt.

Daarom vindt hij dat een nieuw asset belangrijker is dan een nieuwe belasting. Een gestimuleerde binnenlandse Bitcoin-sector geeft spaarders volgens hem een alternatief dat niet afhankelijk is van dure importen.