Det amerikanske senatet har utsatt den etterlengtede loven om kryptomarkedets struktur, og har skjøvet den endelige behandlingen til tidlig 2026. Politikerne gikk tom for lovgivningstid etter interne uenigheter som forsinket enighet om sentrale bestemmelser.
Utsatt behandling forlenger reguleringsusikkerheten for kryptobørser, utstedere og institusjonelle investorer som opererer i USA.
Hvorfor det ble forsinkelse for lovforslaget om struktur i kryptomarkedet
Lovforslaget, som bygger på loven Digital Asset Market Clarity (CLARITY) Act vedtatt i Representantenes hus, har som mål å definere hvordan digitale aktiva skal reguleres. Det vil formelt dele tilsyn mellom Securities and Exchange Commission og Commodity Futures Trading Commission.
Uavklarte uenigheter om jurisdiksjon, DeFi-tilsyn og forbrukerbeskyttelse bremset imidlertid fremgangen.
Senatets forhandlere klarte ikke å forene forskjellene mellom bank- og landbrukskomiteene. Disse komiteene har tilsyn med henholdsvis SEC og CFTC, og begge hevder å ha myndighet over kryptospotmarkeder.
Som et resultat klarte ikke politikerne å ferdigstille ordlyden i lovforslaget slik at begge sider støttet det før møtet ble avsluttet.
Regulering av DeFi ble også et stort stridstema. Noen senatorer ønsket unntak for desentraliserte protokoller uten noen kontrollerende mellomledd.
Andre advarte om at brede unntak kan svekke håndhevelse og skape regulatoriske hull.
Forbrukerorganisasjoner økte presset ved å motsette seg deler av lovforslaget. De mener at rammeverket flytter makt bort fra SEC og svekker investorbeskyttelsen etter flere profilerte kryptokollaps.
Denne motstanden førte til ytterligere revisjoner og tregere forhandlinger.
Til tross for utsettelsen skiller lovforslaget seg betydelig fra annen kryptolovgivning som allerede er vedtatt. I motsetning til GENIUS Act, som kun fokuserer på stablecoins, retter markedsstrukturloven seg inn på hele kryptoens handelsøkosystem.
Den setter regler for børser, meglere, depottilbydere og tokenutstedere innenfor et samlet føderalt rammeverk.
Lovforslaget går også lenger enn håndhevelsesbasert regulering. Det innfører faste standarder for klassifisering av aktiva og begrenser avhengigheten av rettsavgjørelser for å avgjøre om tokens er verdipapirer eller råvarer.
Politikerne sier at denne tilnærmingen vil erstatte regulatorisk usikkerhet med lovfestet klarhet.