很多普通用户在打开 #Bedrock 的Modular Vault页面时，内心其实很挣扎。跟DeFi老手不同，他们看到Delta-Neutral、DeFi-Native、Lending and Credit、RWA这些词，第一反应不是去判断风险回报比，而是一种陌生感带来的犹豫。选项一多，决策反而瘫痪了。

模块化设计的本意是好的，它把不同风险来源的策略分开，让用户各取所需。但这里有个容易被忽略的代价：选择成本转移。以前用户闭着眼睛买一个混合池子，盈亏都是糊涂账。现在账是清楚了，但判断对错的责任也全都落到了用户自己头上。$

#Bedrock 要想在这一轮胜出，关键不在于把金库名字起得多专业，而在于能不能帮用户降低这种选择成本。比如，是否能给出一个清晰的风险过滤流程，让一个对风险没概念的人，通过回答几个简单问题，就能被引导到更适合他的那类金库。$BTC

比如，一个极度厌恶本金波动的人，就不该被DeFi收益的高APY吸引。他应该先去看RWA Vault的链下资产到底是什么，流通性如何。一个愿意接受市场中性策略但害怕黑箱操作的人，就应该被引导去查看Delta-Neutral Vault的资金费记录、历史最大回撤和清算触发线。

如果只把四个金库往那儿一放，配一堆看不懂的收益率，那模块化不仅没降低门槛，反而筑高了墙。$BR 许诺的准入权益还没发挥作用，用户就已经在第一步被吓退了。

这也是为什么我觉得 #Bedrock 后续的发力点应该在用户教育上。用最通俗的方式把四类金库比喻成不同风险风格的账户。普通用户需要的不是一个冷冰冰的列表，而是一个能看懂风险，并且敢于做出选择的路径。选择成本降下来，$BR 的价值才能真正被普通人接住。@Bedrock