Nittifem prosent av alle kryptotokens som noen gang er lansert var ikke nødvendige, ifølge Sergei Novikov, Chief Product Officer hos 8Blocks. De fleste team lanserte dem på grunn av konvensjon, ikke fordi produktet trengte det.
Novikov delte denne vurderingen i et intervju med BeInCrypto, der han også forklarte hvorfor voksende Web3-produkter ofte mislykkes med å øke verdien på egne tokens, og hvorfor tokenomics-revisjoner bør følge eksempelet fra sikkerhetsgjennomganger av smartkontrakter.
Når et produkt vokser men ikke tokenet
En av de mest vedvarende misforståelsene i Web3 er at et voksende produkt også betyr et voksende token. Ifølge Sergei er dette sjelden en automatikk.
“Du kan ha et produkt med brukere, med TVL, med inntekter, mange transaksjoner og så videre, men tokenet kan fortsatt ikke dra nytte av det”, sa han til BeInCrypto.
Det som ofte mangler er om tokenet faktisk fanger opp noen av verdiene produktet skaper. 8Blocks har bygget sin metodikk rundt et konsept de kaller token-produktkobling, et mål på hvor direkte produktaktivitet oversettes til etterspørsel etter tokenet. Selskapet bruker dette for å evaluere tokenmodeller og avdekke strukturelle risikoer.
Spørsmålet som gründere og investorer bør stille er enkelt. Hvis produktet vokser, hvorfor skulle tokenet bli mer nyttig eller etterspurt? Hvis det ikke finnes et klart svar, kan tokenet være helt frakoblet virksomheten.
Varsellamper investorer bør se etter før kjøp
Sergei Novikov fremhevet flere varsellamper for investorer som vurderer nye lanseringer. Svak nytteverdi beskrevet kun i et white paper er et tilbakevendende problem. Løfter som ser bra ut på papiret gir ofte ingenting når tokenet faktisk lanseres.
Andre faresignaler inkluderer høy fullverdiutvanning (FDV) kombinert med lav omløpsmengde, store planlagte frigjøringer uten noen synlig kilde til fremtidig etterspørsel, og et produkt som fungerer helt fint uten eget token. Kanskje mest avslørende er når hoveddelen av etterspørselen kommer fra belønninger, airdrops, eller spekulasjon i stedet for faktisk bruk av produktet.
Kjernetesten er enkel. Kan produktet brukes uten tokenet? Hvis ja, er det et strukturelt problem som ikke kan løses av et white paper.
Hvorfor tokenomics-revisjoner bør bli ny industristandard
De fleste team, mener Sergei, overinvesterer i at token genereringshendelsen (TGE) skal bli en suksess, men investerer for lite i det som skal holde tokenet levende i månedene og årene etterpå. TGE er én dag. Varig etterspørsel etter tokenet krever år med målrettet arbeid og design.
“Et prosjekt kan ha sikker kode, men likevel ha en ødelagt økonomisk modell”, sa Novikov.
Han trakk en tydelig parallell til smartkontrakt-revisjoner, som nå i praksis er et krav før enhver troverdig lansering. Tokenomics-revisjoner bør bli like normalt. Et team som publiserer en økonomisk revisjon signaliserer til fellesskapet sitt at de tar langsiktig tokenytelse på alvor, og ikke bare på lanseringsdagen.
8Blocks jobber med Web3-team på design, revisjon og forbedring av tokenomics. Selskapet gir også råd til prosjekter om det i det hele tatt bør være et token. Det er et spørsmål Novikov mener langt flere gründere må stille før de går til markedet. 8Blocks deler oppdateringer og forskning på X.
