_Ram

What is Binance Square?
Formerly known as "feed," Square is the community space developed by Binance and specifically designed for crypto users. Think of it as the version of CT (Twitter Crypto), detached from Twitter(X).
Because it's directly linked to Binance, every profile on Square represents a user who has registered on Binance and completed KYC – thus creating a community free of bots and duplicate profiles. Every like, every view comes directly from a real person.
Every Binance user has a Square profile - automatically set up after registration.
The Square community
With over 300 million active crypto users, including fewer than 50,000 active content creators (an empirical estimate), Square already accounts for roughly half of the world's cryptocurrency users today. Literally 1 in 27 people worldwide is on Square.

By comparison, the entire CT (Crypto Twitter) is estimated to have an overestimated maximum theoretical workforce of 234 million with only 60-80 million engaging regularly and 2-6 million active creators.

Of course, CT (Crypto Twitter) remains the primary sphere of influence for crypto, shaping market culture and sentiment.
Binance Square, on the other hand, concentrates a larger user base, in a completely crypto-native environment, designed exclusively around the uses, content and dynamics specific to crypto culture.
What do these statistics mean?
For a casual crypto enthusiast, this represents exposure to real diversity: beginners, traders, users from very different countries, people who don't have Twitter/CT… all crypto users. There, you step outside the bubble and better understand how crypto is experienced in the real world.
With only 50,000 active creators serving over 300 million active users, there is a huge opportunity for new voices capable of bringing unique value.
If you're looking to grow as a crypto creator, the audience is definitely there. 🙌🏾
For marketers, Square provides access to a very large and already qualified audience, on the scale of the crypto market, large enough to scale sustainably.
Livestreams on Square
On Square you can host three (03) different types of live sessions:
> Live audio - comparable to spaces on X but with the possibility of screen sharing, thus enabling live trading
> streaming - OBS tools, streamyard etc
> live camera
and each with the possibility of receiving live tips from your listeners.

There is even a Chat Room feature, currently in beta, which already allows the creation of discussion groups on Square, paving the way for the emergence of structured exchange groups, and potentially project communities, within the platform itself.
Some advantages for content creators
Square offers several advantages for content creators, but we will mention three:
The first advantage is a commission on the volumes generated by your content thanks to the various features integrated into the platform, such as the ability to mention tokens (spot, perp, on-chain), to share trades (with the possibility to copy), ROI, etc., directly in your content (posts, articles, videos and even live sessions) while associating icons allowing direct access to the exchange (or trading) page of these.
This is why some creators receive hundreds, or even thousands of dollars each week on Square as write-to-earn rewards.

The second advantage is the CreatorPad.
CreatorPad is a content competition where creators share a prize pool based on the quality of the content they produce on specific topics or projects. And yes, it's comparable to InfoFi, and I acknowledge that a true InfoFi system must be able to align individual and collective interests toward the creation of quality content.
The system may not be perfect yet, but the team is moving quickly in the right direction, thanks in particular to feedback and rapid iterations.
I myself have already earned about $1,000 in three (03) CreatorPad campaigns last year, with about 20 pieces of content published, including articles and posts.
Following the recent ban of InfoFi on X (Twitter), the Square team responded by launching the largest CreatorPad campaign ever, with $500,000 in rewards at stake, 5× larger than usual.
The featured project, around which creators will produce content, is @Plasma , a Layer 1 blockchain specialized in stablecoin payments, with $XPL as its native token. #plasma

The third benefit is the Blockchain 100 Award, an industry accolade presented by Binance to 100 leading Web3 content creators. Winners are chosen by the global Square community, regardless of their presence on the platform. I was honored to receive this award last year.
Event page - https://www.binance.com/en-AE/square/blockchain-100-2025

Accessibility
Square can be accessed via the web at binance.com/en/square, as well as in the Binance app, by scrolling down the homepage or clicking on the Square icon in the menu.
Conclusion
As a crypto-native space where the audience is already qualified, verified, and directly connected to real-world ecosystem practices, Binance Square offers creators and marketers alike a clear combination: a large base of active users, fertile ground for content creators, and integrated tools that enable them to turn attention into concrete actions. When properly understood and leveraged, Binance Square is now a relevant platform for growth, exchange, and sustainable development within the crypto ecosystem.
The real question is simple: are you already using Square, and if so, how? If you are not there yet, take 10 minutes, post a first post, observe the exchanges, and let me know in the comments what you think.

L’écosystème crypto a longtemps traité les stablecoins comme de simples tokens ERC-20, alors même qu’ils sont devenus l’usage dominant de la blockchain en volume de transactions. Plasma se positionne précisément à l’opposé de cette logique : une layer 1 pensée dès le départ pour les paiements en stablecoins, avec une infrastructure native dédiée. Mais comme tout projet d’infrastructure, la vision technologique doit être analysée à la lumière de sa tokenomie, car c’est elle qui conditionne la soutenabilité économique à moyen et long terme.
Une offre très largement non débloquée
Le token natif de Plasma, XPL, possède une offre totale annoncée de 10 milliards de tokens, dont seulement 1,8 milliard sont actuellement en circulation, soit 18 % de l’offre totale. Autrement dit, plus de 80 % de l’offre reste à venir.
Un point important à noter est la présence du champ infinite_supply = true et l’absence de max supply strict. Cela signifie que, même après l’émission des 10 milliards initiaux, le protocole pourrait théoriquement créer de nouveaux tokens si la gouvernance le décide. Cette flexibilité peut être utile pour ajuster les incentives, mais elle introduit également un risque inflationniste supplémentaire
Valorisation et dilution potentielle
Avec une market cap d’environ 220 millions de dollars pour une FDV proche de 1,22 milliard, XPL se situe dans un profil typique de projets encore jeunes : une valorisation future largement anticipée, mais pas encore matérialisée par l’offre circulante.
Cela implique une chose très simple pour l’investisseur : la performance du prix dépendra fortement de la capacité du projet à absorber la dilution à venir par une croissance réelle de l’usage.
Si l’adoption suit, la dilution peut être digérée. Si l’usage tarde, elle pèsera mécaniquement sur le prix.
Un calendrier d’unlocks concentré
Les prochains événements d’unlock sont significatifs. Le plus important prévoit le déblocage de 1,76 milliard de XPL, soit 17,56 % de l’offre totale, suivi d’une série d’unlocks réguliers de 227,78 millions de XPL chacun.
La répartition de ces déblocages est claire : investisseurs et équipe concentrent la majorité des nouveaux tokens. Pour le plus gros unlock, environ 833 millions de XPL sont alloués aux investisseurs, autant à l’équipe, et une part bien plus faible aux incentives écosystème.
Ce schéma implique un risque évident de pression vendeuse ponctuelle autour des dates clés, en particulier si le marché est peu liquide ou si le sentiment global est négatif.
Le positionnement stratégique de Plasma
Les tags associés à XPL indiquent clairement l’ambition du projet :
layer 1 orientée paiements et stablecoins, avec une logique proche d’une neobank on-chain, et un ancrage fort dans l’écosystème Binance / BNB Chain.
La thèse est simple : les volumes de stablecoins continuent de croître et devraient approcher le billion de dollars par mois d’ici fin 2026. Si Plasma capte ne serait-ce qu’une fraction de ces flux grâce à des transferts zero-fee et une UX native, la demande économique peut devenir significative.
Les utilités potentielles de XPL
Le rôle du token XPL repose sur plusieurs piliers :
1. Token natif de la L1
XPL sert de base économique du réseau : frais, collatéral pour des gas tokens personnalisés, et actif de référence pour les applications de l’écosystème. Plus le volume de paiements stablecoins est élevé, plus la demande structurelle pour XPL augmente.
2. Sécurité et staking
Dans un modèle logique de proof of stake, les validateurs devront verrouiller du XPL pour sécuriser le réseau. Si les rendements sont attractifs et l’usage réel, le staking peut absorber une partie de l’offre

3. Gouvernance
À terme, XPL devrait permettre d’influencer les paramètres clés du protocole : frais, stablecoins supportés, allocation des incentives. Si Plasma devient une véritable infrastructure de paiement, ce pouvoir de gouvernance prend de la valeur.
4. Incentives et produits
Cashback, rewards, liquidity mining, intégration dans des produits type neobank : XPL peut générer une demande non purement spéculative si ces usages trouvent leur marché.
Conclusion
La tokenomie de XPL est ambitieuse mais exigeante. Elle repose sur une réserve massive de tokens encore non débloqués, ce qui rend l’exécution du projet absolument critique. La valeur de XPL dépendra avant tout de la capacité de Plasma à transformer sa vision stablecoin-native en volumes réels, capables d’absorber la dilution à venir. Sans usage, la tokenomie devient un frein. Avec l’usage, elle devient un levier.
@Plasma
$XPL
#plasma

BlackRock explique qu’Ethereum ($ETH ) pourrait devenir l’infrastructure incontournable de la tokenisation, comme une « route à péage » par laquelle transiteraient les actifs financiers tokenisés. Le fait que plus de 65 % des actifs tokenisés soient déjà émis sur Ethereum montre que les institutions ne l’utilisent pas par spéculation, mais parce qu’il offre un niveau de sécurité, de standardisation et de programmabilité conforme aux exigences réglementaires. Les stablecoins en sont la première preuve à grande échelle : leurs volumes dépassent désormais le trading crypto traditionnel et démontrent que les rails financiers on-chain fonctionnent. À partir de là, la tokenisation peut s’étendre à des actifs plus complexes comme les obligations, le crédit privé ou les actifs réels. L’implication majeure est qu’Ethereum ne se positionne plus comme une simple blockchain crypto, mais comme une infrastructure financière de base, avec les L2 pour l’exécution, tandis que la valeur se concentre sur le layer de règlement.
Les monnaies stables
Le rapport de BlackRock met aussi en avant l’adoption rapide des stablecoins comme le signal le plus concret que la tokenisation fonctionne déjà à grande échelle. Les volumes de transactions en stablecoins dépassent désormais ceux du trading crypto spot, ce qui montre que leur usage ne se limite plus à la spéculation, mais qu’ils servent de véritables rails de paiement et de règlement. Pour les institutions, les stablecoins permettent des transferts 24/7, quasi instantanés et globaux, sans passer par les lourdeurs du système bancaire traditionnel. BlackRock suggère ainsi que les stablecoins sont la première étape naturelle de la tokenisation, une preuve opérationnelle qui ouvre la voie à l’adoption d’actifs plus complexes comme les obligations, le crédit privé et les actifs réels, tout en redéfinissant le rôle des blockchains comme infrastructures financières plutôt que comme simples marchés spéculatifs.
Infrastructure de monnaies stables
Même si Ethereum s’impose comme l’infrastructure dominante de la tokenisation institutionnelle, le fait qu’il ne soit pas nativement optimisé pour les paiements du quotidien laisse de l’espace à des blockchains spécialisées dans les stablecoins. Ethereum excelle comme layer de règlement et de conformité pour des actifs tokenisés à forte valeur, mais son architecture, ses coûts et sa complexité le rendent moins idéal pour des usages de paiement massifs et fréquents. Cela favorise l’émergence de réseaux spécialisés comme @Plasma , conçus spécifiquement pour des transferts en stablecoins rapides, peu coûteux et simples d’utilisation.
Alors qu’Ethereum sert principalement de couche de règlement et de conformité pour la tokenisation institutionnelle, une blockchain spécialisée dans les stablecoins peut être optimisée dès la conception pour des paiements fréquents, peu coûteux et simples d’usage. Ce type d’infrastructure réduit la complexité technique, améliore l’expérience utilisateur et facilite l’adoption dans des cas d’usage quotidiens comme les paiements marchands, les transferts transfrontaliers ou la finance informelle. Inspiré par la dynamique décrite dans le rapport, #plasma ($XPL ) illustre une architecture complémentaire où les stablecoins deviennent un produit de masse, tandis que le règlement final, la liquidité profonde et la tokenisation d’actifs à forte valeur peuvent continuer de s’ancrer sur des layers plus robustes comme Ethereum.
On se dirige ainsi vers une architecture modulaire où Ethereum joue le rôle de backbone financier global, tandis que des blockchains spécialisées assurent l’adoption grand public et les paiements du quotidien, avec des ponts et des mécanismes de règlement qui reconnectent ces usages à Ethereum.

L’écosystème crypto aujourd’hui fonctionne majoritairement autour d’un principe simple : une blockchain, une monnaie native, et tout le reste gravite autour sous forme de tokens. Dans ce modèle, les stablecoins sont encore majoritairement traités comme de simples tokens ERC-20, soumis aux mêmes protocoles que n’importe quel actif secondaire. Alors qu’aujourd’hui, les stablecoins sont le point d’entrée par excellence dans la crypto avec une adoption, une croissance et une adoption digne d’un actif majeur de l’écosystème.
Aujourd’hui, les stablecoins sont la classe d’actif la plus utilisée dans la crypto, que ce soit pour :
les paiements,les transferts internationaux,le trading,la conservation de valeur en devise forte,ou l’accès aux services numériques.

Selon la projection de coinledger.io , les volumes mensuels de transactions en stablecoins devraient dépasser 900 milliards de dollars dès août 2026, et frôler le trillion de dollars par mois d’ici fin 2026.

Ces chiffres ne traduisent pas une mode passagère, mais une dépendance structurelle : les stablecoins sont devenus le rail de valeur dominant des marchés crypto.
Malgré cette importance, dans la plupart des blockchains actuelles :
les stablecoins restent des contrats intelligents,dépendants de la monnaie native pour payer les frais,soumis à une UX conçue à l’origine pour des actifs volatils.
Ce qui veut dire que par exemple : un utilisateur peut avoir 1 000 USDT, mais être incapable de les envoyer faute de quelques centimes d’ETH, ou être confronté à une logique de gas qu’il ne comprend pas.

Le truc c’est que : Les stablecoins sont utilisés comme de la monnaie, mais traités comme des tokens expérimentaux.

Pour contourner ces limites, l’écosystème a empilé des outils intermédiaires :
> bundlers pour relayer les transactions,
> paymasters pour payer le gas à la place des utilisateurs,
> SDK complexes pour coordonner on-chain et off-chain,
> services tiers pour abstraire les frais.

Ces outils ont permis d’améliorer l’expérience utilisateur, mais au prix de :
> dépendances multiples,
> points de défaillance supplémentaires,
> complexité accrue pour les développeurs,
> garanties plus faibles au niveau du protocole.
En d’autres termes, on a ajouté des couches pour compenser une architecture qui n’était pas pensée pour les stablecoins.
C’est spécifiquement dans cet axe que @Plasma s’intègre.
#plasma part d’un principe simple mais radical :
« les stablecoins méritent un traitement de première classe au niveau du protocole. »
Au lieu de s’appuyer sur des middleware ou des wrappers externes, Plasma intègre nativement dans son architecture :
l’abstraction des coûts,la confidentialité fonctionnelle,et le gas programmable.
Cela change tout.
Ce que “natif” veut dire concrètement :

1. Abstraction des coûts
L’utilisateur n’a plus besoin de comprendre le gas. Les frais peuvent être inclus dans le montant, payés par l’application, ou réglés directement en stablecoin.
L’expérience devient comparable à une application bancaire.
2. Gas programmable
Le paiement des frais devient flexible et personnalisable. Une app peut décider : qui paie, quand, et dans quelle devise.
3. Moins de dépendances, plus de garanties
Pas de bundler à maintenir.Pas de paymaster critique.Pas de service externe indispensable. La logique est dans la chaîne, donc plus robuste.
Une blockchain alignée avec la réalité des usages
Avec des volumes mensuels de stablecoins approchant le trillion de dollars, la question n’est plus si les stablecoins sont centraux, mais si l’infrastructure est prête à les supporter correctement.
Traiter des rails monétaires globaux comme de simples ERC-20 est une dette technique et conceptuelle.

Conclusion
Les stablecoins ne sont plus un “cas d’usage” parmi d’autres.
Ils sont l’infrastructure monétaire de fait du marché crypto.
À mesure que leurs volumes continuent de croître vers des niveaux systémiques, seules les blockchains capables de les traiter comme tels -nativement, simplement, et à grande échelle -resteront pertinentes.
$XPL