DZTITAN

Хлопці, це не час для паніки — це час залишатися розумними. Коли ринок показує червоне, більшість людей лякається… але розумні трейдери бачать можливість.
Подивіться на графік — нічого тут не ламається, це просто нормальне дихання ринку.
#BTC , #ETH , $SOL , $XRP , $LINK … всі ще тримаються на міцній структурі.
Ці маленькі падіння — це саме те місце, де довгострокові переможці тихо заповнюють свої мішки. Якщо ви зараз панікуєте, ви в кінцевому підсумку купите назад дорожче — як завжди. Терпіння — це справжня сила в крипті, а не страх.
Віддалитеся, і ви побачите, що висхідний тренд все ще дуже живий. Накопичення під час страху завжди приносило найбільші прибутки.
Тож залишайтеся спокійними, залишайтеся зосередженими і використовуйте падіння розумно. Це момент, щоб купити розумно — а не панічно продавати. #DZTITAN

Система делегування зборів Injective переформатовує давню проблему в дизайні блокчейнів: потребу користувачів тримати рідний токен лише для виконання базових дій. Замість того, щоб змушувати кожного учасника управляти INJ для газу, Injective перекладає цю відповідальність на самі додатки. Механізм не усуває обчислювальні витрати; він просто перерозподіляє їх таким чином, який більш природно узгоджується з тим, як користувачі взаємодіють з фінансовими платформами.
В основі моделі лежить ідея, що ті, хто створює та експлуатує децентралізовані додатки, часто краще підготовлені до управління операційними витратами, ніж користувачі, які взаємодіють з ними. Завдяки делегуванню зборів, dApp може спонсорувати витрати на дії в ланцюзі, створюючи «безгазовий» інтерфейс без компромісів щодо винагород валідаторів або безпеки мережі.
Процес починається з гранту збору. DApp вносить INJ у спеціальний пул або встановлює ліміт витрат, який уповноважує мережу стягувати збори від імені користувача. Ці гранти можуть бути суворо обмежені — обмежені часом, специфічними повідомленнями або встановленими на певні суми — що забезпечує контроль над системою та її передбачуваність.
Коли користувач подає транзакцію, його гаманець підписує саму дію, а не оплату збору. Транзакція несе посилання, яке вказує, що грант збору dApp повинен бути використаний. Валідатори перевіряють це посилання, підтверджують, що існує дійсний і адекватний грант, і обробляють транзакцію звичайним чином. Користувач нічого не платить; валідатор отримує повний збір; а вирахування робиться безпосередньо з пулу спонсорського додатку.
Ця структура можлива, оскільки архітектура Injective включає логіку делегування на рідному рівні. Вона використовує шаблони, натхнені модулем авторизації Cosmos SDK, але адаптує їх для безперешкодного досвіду в фінансових умовах. Користувач зберігає повну власність на свої активи, а лише витрати на обчислення делегуються. Тим часом dApp отримує більш зрозумілий інтерфейс користувача без вимоги, щоб клієнти управляли газом.
Економічно це стає навмисним бізнес-рішенням. Проект може спонсорувати газ для більш плавного onboarding, інтегрувати витрати в торгові спреди або розглядати це як частину своїх операційних витрат — подібно до витрат на сервери в традиційних системах. Мережа виграє від зменшення тертя, що природно стимулює активність, не компрометуючи при цьому стимули для валідаторів.
Разом узяті, делегування зборів Injective є структурною частиною його орієнтованого на користувача підходу. Це замінює управління газом — поширену проблему — фоновим процесом, яким займаються програми, які безпосередньо виграють від залучення користувачів. Ланцюг залишається безпечним, валідатори отримують компенсацію, а користувачі взаємодіють з DeFi більш плавним, зрозумілим чином.
Кілька днів тому я йшов додому з моїм другом Данішем після того, як ми перекусили пізно. Він намагався новий додаток на базі Injective і згадав, як гладко все відчувалося в порівнянні з його звичними досвідом у блокчейні. Коли я пояснив, що сам додаток покриває його газові збори через делегування зборів, він зупинився, засміявся і сказав, що це нагадало йому ті кафе, де хтось тихо платить за ваш рахунок, перш ніж ви дійдете до каси — ви лише пізніше усвідомлюєте, що весь досвід став легшим, оскільки хтось інший впорався з частиною, яку ви ніколи не бачили. Це був простий момент, але він точно відображав, що цей механізм призначений досягти: технологія зникає на задньому плані, а досвід виходить на перший план.
$INJ #injective @Injective #DZTITAN

Президент Дональд Трамп підтвердив, що сили США захопили те, що він назвав "найбільшим танкером, який коли-небудь захоплювали", біля берегів Венесуели.
Судно, відоме як Skipper, є танкером класу VLCC під прапором Гайани, таємно завантаженим 1.1 мільйоном барелів сирої нафти. Повідомляється, що воно прямувало до Куби після завантаження нафти з Венесуели та Ірану — обидві країни під тяжкими санкціями США.
Федеральні агенції, в тому числі ФБР, DHS та Берегова охорона США, за підтримки Пентагону, виконали захоплення. Відео, яке поділилася Генеральний прокурор Пам Бонді, показує солдатів, які сідають на корабель вертольотом.
Танкер давно підлягає санкціям за участь у незаконній мережі перевезення нафти, пов'язаній з іноземними терористичними організаціями, згідно з даними американських офіційних осіб.
Цей крок відбувається на фоні того, як Трамп посилює тиск на президента Венесуели Ніколаса Мадуро, заявивши цього тижня, що "дні Мадуро полічені" і відмовившись виключити можливість подальших дій.
Ринки нафти відреагували миттєво:
🛢️ WTI піднявся на +1.2% до $58.95
🛢️ Brent піднявся на +1.15% до $62.65
Аналітики попереджають, що це захоплення зробить перевізників набагато обережнішими щодо перевезення венесуельської сирої нафти — потенційно змінюючи регіональні потоки нафти.
Якщо ви серйозно налаштовані на торгівлю:
Короткий сигнал 🔴 Ціль: 0.0615

(і криптани тут теж не в стороні)
Українська податкова відкрила новий фронт — боротьбу з тіньовими онлайн-заробітками.
І поки уся українська криптоіндустрія уважно спостерігає за законопроєктом про віртуальні активи, держава вже активно береться за тих, хто заробляє в інтернеті: блогерів, інфлюенсерів, стрімерів, освітніх авторів, криптоаналітиків та всіх, хто отримує донати або монетизацію.
І це напряму стосується криптоспільноти.
Бо кожен другий криптан має YouTube, TikTok, Telegram або продає навчання. А частина доходів проходить через крипту або P2P — це найбільша зона ризику.
🔻 Реальні кейси: податкова вже «працює по живому»
Факти з документів та офіційних повідомлень вражають:
200+ млн грн — кейс популярного YouTube-блогера (недекларована реклама і партнерські програми).
11 млн грн — Instagram-блогерка з Київщини за п'ять років нерозкритих доходів.
5 млн грн — YouTube-креатор, який конвертував дохід у крипту та не декларував.
Інші блогери отримують підозри лише на підставі фінмоніторингу та руху коштів — навіть без податкової перевірки.
Це вже не тенденція — це системна політика держави.
🔻 Міфи, в які блогери вірять, але які вже офіційно спростовані
❌ «YouTube платить податки за мене в США»
Податковою чітко роз’яснено:
виплати YouTube — це оплата за рекламу або YouTube Premium, а НЕ роялті.
Оподатковуються в Україні.
❌ «Донати — це дохід ФОП»
Ні.
Донати = ваш особистий дохід як фізособи → 18% + 5%.
❌ «Я маленький блогер — мене це не стосується»
Податкова прямо каже: «розмір аудиторії не має значення».
І, що важливо: крипта не сховає дохід, а навпаки, подекуди стає тригером для фінмоніторингу.
🔻 Де найбільші ризики для криптокреаторів
донати на картку або P2P;
виплати Google/YouTube/Patreon;
оплата за рекламу в Telegram;
продаж криптокурсів через крипту;
конвертація доходів у USDT без декларування;
міксування особистих операцій і бізнесу на одному рахунку.
Усе це тепер — червоні прапорці для фінмоніторингу.
🔻 Три легальні моделі роботи для блогера
1️⃣ Фізична особа (не ФОП)
Податки: 18% ПДФО + 5% військовий.
Підходить для одиничних доходів, але не для регулярної монетизації.
2️⃣ ФОП 2 група
Фіксований ЄП ≈ 4160 грн/місяць.
Підходить для невеликих локальних проєктів та реклами українських брендів.
Не підходить, якщо працюєте з YouTube/Google або отримуєте оплату з-за кордону.
3️⃣ ФОП 3 група (5% + 1%)
Ідеальна модель для:
YouTube
Google AdSense
TikTok
PayPal
Patreon
інфопродуктів
колаборацій з іноземними брендами
🔻 Дуже важливо: які КВЕДи має мати блогер
Ось оптимальний набір — усі дозволені для ФОП 3 групи:
Основні:
73.11 — Рекламні агентства
73.12 — Посередництво в розміщенні реклами
59.11 — Виробництво кіно- та відеофільмів
59.12 — Постпродакшн відео
63.99 — Надання інформаційних послуг
62.09 — Інші ІТ-послуги (для онлайн-курсів та технічних продуктів)
Додаткові (рекомендовано мати):
58.19 — Інші види публікацій
58.29 — Видання електронних продуктів
74.90 — Професійна діяльність у сфері дизайну та творчості
Це найбезпечніший «щит», який закриває 99% доходів блогера.
🔻 Висновки для нашої спільноти
Ми вже багато разів говорили у серії «Криптовалюта як шлях до фінансової свободи»:
фінансова свобода починається з того, що ти не боїшся банки, податкову та фінмоніторинг, бо все робиш правильно.
Зараз онлайн-доходи стали пріоритетом для контролюючих органів так само, як P2P, крипта, анонімні операції та цифрові платформи.
🙏 Тому блогерам, стрімерам, інфлюенсерам і криптотрейдерам час:
легалізувати доходи,
правильно оформити ФОП,
встановити відповідні КВЕДи,
відокремити особисті перекази від бізнесу,
не плутати крипту з монетизацією.
Інакше рано чи пізно у двері постукає не YouTube, а податкова.
👉 Підписуйтеся на мене, щоб не пропустити наступні розбори — вони реально економлять гроші, час і нерви.
#MoonManMacro #ukraine #Legislation #DZTITAN

Чи були ви коли-небудь в ситуації, коли ви побачили ідеальну торгову налаштування, подали своє замовлення, і до моменту його виконання можливість зникла? Ціна змінилася, спред розширився, момент пройшов. Ви були праві щодо налаштування, але занадто повільні у виконанні.
Це було моє розчарування з більшістю ланцюгів. Теоретично достатньо швидко. Практично не зовсім там, де важливий час.
Минулого місяця я запускав арбітражні стратегії через різні ланцюги. Один і той же бот, одна й та ж логіка, різні результати в залежності від інфраструктури. В деяких ланцюгах я б ловив, можливо, 40% можливостей. В інших я б ловив 70%. Різниця полягала в швидкості виконання.
@Injectiveпостійно досягав понад 85% рівня захоплення. Ті ж можливості, та ж стратегія, просто швидше виконання, адже фінальність відбувається за менш ніж секунду. Не "врешті-решт фінально" чи "певно не буде реорганізації." Насправді фінально за середньому 800 мілісекунд.
Для звичайної торгівлі це, напевно, не має великого значення. Купіть кілька токенів, тримайте їх, продавайте пізніше. Швидкість виконання - це що завгодно.
Для всього, що є чутливим до часу, ця підсекундна фінальність змінює те, що можливо. Полювання на ліквідацію вимагає, щоб ви виконали до того, як це зробить хтось інший. Крос-DEX арбітраж має вікна, вимірювані в секундах. Стратегії фінансування потребують точного таймінгу між кількома позиціями.
Тестував торгівлю деривативами, і різниця помітна. Відкриття важелевої позиції на повільному ланцюгу може призвести до того, що ваша ціна входу може значно відрізнятися від того, що ви планували, якщо ринок рухається під час підтвердження. Підсекундна фінальність майже усуває цю ковзання через затримки підтвердження.
$INJ стейкінг та управління - це стандартні речі. Те, що має більше значення, - це інфраструктура, яка насправді підтримує те, що ви намагаєтеся зробити, а не бореться з вами.
Модель замовної книги працює краще для серйозної торгівлі ніж AMM. Нічого проти AMM для простих обмінів, але спробуйте розмістити лімітне замовлення або побачити реальну глибину ринку на AMM. Не можна цього зробити. Замовні книги показують вам реальну ліквідність на різних рівнях цін, дозволяють розміщувати лімітні замовлення, підтримують розширені типи замовлень.
Замовна книга DEX Injective використовує ончейн книги з матчингом, який відбувається достатньо швидко, щоб відчувати себе як централізована біржа. Ви отримуєте прозорість і переваги зберігання ончейн торгівлі без компромісів у продуктивності, які зазвичай з цим пов'язані.
Взаємодія між Ethereum, Solana та Cosmos має значення, коли ви переміщуєте капітал. Ліквідність існує на різних ланцюгах. Можливість доступу до неї без проходження через повільні дорогі мости робить стратегії життєздатними, які в іншому випадку не працювали б.
Перемістив активи з Ethereum до Injective минулого тижня для конкретної торгової налаштування. Процес був простим, вирішено достатньо швидко, не втратив значної вартості через комісії. Це важливо, коли ви активно управляєте позиціями між екосистемами.
Модульна архітектура означає, що створення фінансових додатків не вимагає винаходу всього заново. Основні фінансові примітиви існують на рівні протоколу. Відповідність замовлень, маржинальні системи, механізми розрахунків. Використовуйте те, що є, а не створюйте з нуля.
Витрати на транзакції залишаються розумними, навіть коли мережа зайнята. Тестував це під час волатильного періоду, коли всі торгували одночасно. Комісії залишалися стабільними, не зростали, час виконання не погіршувався помітно.
Ця послідовність важлива для прибутковості стратегії. Якщо ваша перевага невелика, а комісії непередбачувані, ви не можете знати, чи є стратегія насправді прибутковою, поки не відбудеться виконання. Постійно низькі комісії роблять економіку стратегії підрахунковою заздалегідь.
Я тестував різні підходи на Injective протягом кількох місяців. Деякі працюють, деякі – ні, але інфраструктура не заважає. Коли стратегія зазнає невдачі, це через те, що стратегія була неправильною, а не через те, що транзакції були занадто повільними чи занадто дорогими для належного виконання.
Це, напевно, найкраща рекомендація. Ланцюг не обмежує вас у тому, що ви можете спробувати. Якщо у вас є ідея для торгової стратегії, ви можете протестувати її, не турбуючись про те, чи може інфраструктура впоратися з вимогами виконання.
Для будь-кого, хто займається реальною торгівлею, а не просто купує і тримає, продуктивність інфраструктури має значення. Injective забезпечує показники продуктивності, які мають значення для фінансових застосувань. Чи вистачить цього, щоб стати домінуючим у DeFi торгівлі, ще відбувається, але основа міцна. #Injective $INJ @Injective #DZTITAN

ВЕРСІЯ
🇺🇸 Дональд Трамп про Зеленського: Я тут сказав, що у вас немає карт. Тоді настав час для врегулювання. Я думав, що це буде набагато кращий час для угоди. Але вони, у своїй "мудрості," вирішили не робити цього. Тепер проти них багато.
"Як я розумію, вони (Уїткопф і Кушнер) провели дуже хорошу зустріч з Президентом Путіним вчора. Побачимо, що станеться далі. Знаєте, коли я був у цьому офісі і сказав, що у вас немає карт, я сказав: "У вас немає карт." Настав час для врегулювання. Я думав, що це буде набагато кращий час для угоди. Але вони, у своїй мудрості, вирішили не робити цього. Тепер проти них багато.
Знаєте, з Україною, я думаю, ми вже досить добре все вирішили. Вони доволі задоволені, враховуючи обставини. Але найсумніше те, що якби я був президентом, війни б не було. Вони б мали 100% своєї території. Нічого б не сталося. Це дуже сумна ситуація. Тож подивіться на це. Минулого місяця — 27 000 солдатів. Двадцять сім тисяч. Це як взяти стадіон, футбольний стадіон, не арену, і розрізати його навпіл. 27 000 людей загинули.
Молоді, в основному молоді солдати загинули минулого місяця — за один місяць. І це єдина причина, чому я взагалі залучений. Знаєте, ми не витрачаємо жодних грошей у світі. Ми продаємо НАТО. Нас більше не обкрадають, як це було при Байдені. Байден дав усім усе, що у нас було, дав їм усі ракети, все, що вони хотіли, безкоштовно, без оплати — він просто не розумів, що робить. Вони платять повну ціну, високу ціну за все, що йде до НАТО, а НАТО це розподіляє. НАТО платить нам. Тож це не гроші," — сказав президент США
#DZTITAN

Президент Польщі Кароль Навроцький ветував прийнятий Сеймом Закон про ринок криптоактивів, мотивуючи це тим, що документ загрожує свободам поляків, їхній власності та стабільності держави.
Рішення, звичайно ж, викликало різку критику з боку деяких чиновників (польських Гетьманцевих, скоріш за все) і, звичайно, є популістичним, однак зерно істини у ньому є. Самі собою напрошуються і аналогії з нашим багатостраждальним законопроєктом, бо претензії до польського аналогу багато у чому співпадають з зауваженнями до нього.
Чим же пан президент обгрунтовує своє рішення?
Навроцький назвав кілька принципових причин для відмови від підписання Закону:
1) загроза свободам поляків через блокування сайтів (закон містив норму, яка дозволяла владі блокувати сайти, повʼязані з крипторинком);
2) надмірне регулювання. Тут все зрозуміло, майже як і у нас, - надскладна і несприятлива для бізнесу система входження на ринок криптоактивів, надмірність вимог і великий та необґрунтований обсяг необхідних документів та бюрократичних процедур;
3) високі наглядові збори, які, фактично, знищать маленькі стартапи та індивідуальних крипто-підприємців.
Це, звичайно, лише основне, але важливе і схоже з нашим. Окремо слід зазначити, що, нарешті, хтось сказав, що отака от фігня з зарегульованістю призведе до відтоку крипто-проєктів та капіталів (і, звичайно, податків) із Польщі до Чехії, Литви або Мальти, законодавство яких є більш сприятливим до крипти.
Окремо пан Навроцький зазначив, що той Закон у такому вигляді є спотворенням логіки, убивством конкурентного ринку і серйозною загрозою інноваціям.
Браво, аплодую стоячи 👏👏👏
Тут знов хочеться повернутися до нашого кадавра (законопроєкту) від пана Гетьманцева і ко - замість того, щоб створювати, по суті, вільний і демократичний ринок, який буде залучати іноземний капітал і людей, як це вже відбулося у ряді країн, ми хочемо зарегулювати все так, щоб у жодного інвестора бажання заходити сюди не було ніколи - як завжди, слава непрофесійності і обмеженості «Слуг».
Так чи інакше, нам, скоріш за все, за нинішнього президента і поточного складу Ради, так не буде і єдине на що лишається сподіватися це те, що нашим писакам не вистачить мізків на всі 2500 правок до законопроєкту і вони його передадуть у спадок наступному скликанню Ради, до якої шановні українці (може) оберуть менше ескортниць, фотографів і діджеїв.
Ось такі наразі новини, і я наче повернувся до писанини 😁 то ж, як завжди, підписуйтесь, лайк/репост, купуйте $BNB $MORPHO або $2Z і сходіть на через пост нижче red packet заберіть і хай буде вам щастя 🫱🏼‍🫲🏻#DZTITAN

Вони побудували в'язницю натомість.
2 грудня Росія завершила випуск своїх перших юаневих суверенних облігацій. CNY 20 мільярдів. Заголовки назвали це дедоларизацією.
Ось що вони пропустили:
Жоден китайський інвестор не може придбати ці облігації.
Московська біржа під санкціями США. Банки Пекіна не можуть торкатися до цього. Партнерство «без обмежень» має дуже специфічне обмеження: здатність Вашингтона загрожувати китайським установам виключенням з долара.
Покупці – російські нафтові компанії, які мають юані, які не можуть витратити в іншому місці.
Це не інтернаціоналізація. Це переробка.
ЦИФРИ ВИКРИВАЮТЬ
Торговий обіг Росія-Китай: $245 мільярдів у 2024 році. Розрахунки в місцевій валюті: 99%.
Звучить як перемога.
Потім сталося вересень 2024 року. Юаневі репо-ставки в Москві різко зросли до 212%. Китайські банки відхилили 98% російських запитів на платежі. Центральному банку Росії довелося надати екстрену ліквідність у юанях, які він не може надрукувати.
Монетарний суверенітет Москви тепер проходить через розрахунки Пекіна щодо Вашингтона.
ГЛОБАЛЬНИЙ ЗСУВ
Доля долара в резерві: 56.3%. Найнижча з 1994 року.
Доля юаня: 2%. Зупинилася.
Покупки золота центральними банками: понад 1,000 тонн щорічно протягом трьох років поспіль. Найвища з 1960-х років.
Менеджери резервів не замінюють долари на юані. Вони хеджують всі валютні ризики активом, який не може бути під санкціями.
НАСЛІДКИ
Росія не уникла доларової системи. Вона замінила одного земельного власника на іншого.
Дефіцит бюджету на 2025 рік досяг 5.7 трильйонів рублів. У п'ять разів більше, ніж первісний прогноз. Національний благодійний фонд зменшився на 68% з моменту вторгнення.
Юаневі облігації під 6% перевершують рублеві облігації під 16%.
Москва не вибирає юань, бо це оптимально.
Москва вибирає юань, бо він доступний.
Це пастка суверенітету.
$BTC #DZTITAN

Основним викликом у екосистемах з доказом частки є знаходження стійкого середнього між винагородою валідаторів та захистом довгострокової вартості токенів. Plasma підходить до цього питання через навмисно збалансовану структуру: контрольоване випускання з одного боку та дефляційний механізм спалювання з іншого, натхненний економічною логікою, що стоїть за EIP-1559 Ethereum.
Інфляція Plasma походить з запланованого випуску токенів. Мережа починає з 5% річної інфляції, поступово знижуючись до 3% у міру зрілості системи. Це випускання спрямоване на валідаторів, які ставлять XPL і підтримують безпеку мережі. Це гарантує, що ті, хто підтримує інфраструктуру, отримують компенсацію, але також означає, що обіг зростає з часом, створюючи стійке розмивання, якщо його не контролювати.
Механізм спалення діє як противага. Plasma структурує кожну комісію за транзакцію на дві частини: базову комісію та пріоритетну комісію. Базова комісія коригується в реальному часі відповідно до попиту на блок-простір. Як тільки транзакція включена, ця базова комісія назавжди видаляється з постачання. Лише пріоритетна комісія — добровільний стимул, який сплачується користувачами, які хочуть швидшого підтвердження — надається валідаторам.
Це безперервне видалення токенів впроваджує дефляційний тиск у систему. Як тільки активність зростає — чи то перекази стейблкоїнів, взаємодії з контрактами, чи ширше використання екосистеми — кумулятивне спалення також зростає. Токени зникають у співвідношенні до попиту в мережі.
Ці дві сили — випуск та спалення — взаємодіють динамічно. На початку життєвого циклу Plasma рівні активності, ймовірно, будуть скромними, і інфляційні винагороди домінуватимуть. Це навмисно, щоб забезпечити валідаторів надійною компенсацією, поки мережа зростає. З часом, коли ланцюг обробляє більше обсягу, швидкість спалення може відповідати або перевищувати випуск, зрушуючи Plasma до нейтральної або навіть дефляційної моделі постачання.
Для довгострокових учасників ця структура забезпечує форму економічної самокорекції. Замість того, щоб покладатися виключно на механіку фіксованого постачання, Plasma пов'язує дефіцит з реальним використанням. Коли мережа доводить свою корисність і активність, постачання токенів природно звужується. Як наслідок, зростання мережі стає частиною захисту токена від розмивання, а не окремим явищем.
Вчора ввечері я зустрів свого друга Даніша біля старої книгарні, яку ми відвідували після занять. Ми говорили про різні моделі блокчейну, коли він запитав, чому деякі мережі взагалі спалюють комісії. Я намалював маленьку схему на зворотному боці чека, пояснюючи, як Plasma випускає токени, щоб винагороджувати валідаторів, але спалює частину кожної транзакції, щоб компенсувати це розширення. Даніш вивчав це мить, а потім сказав: “Отже, це як посадка нових дерев, але щодня обрізання деяких гілок, щоб підтримувати баланс лісу.” Його спокійна, майже повсякденна аналогія зробила всю концепцію несподівано простою. Коли ми відійшли до парковки, я зрозумів, що ясність часто приходить у цих маленьких розмовах — тих, де складні механіки зменшуються до чогось інтуїтивного.
@Plasma #DZTITAN #Plasma $XPL