子澄爱撸猫

​在加密货币的世界里，跟着“聪明钱”（Smart Money）走未必能让你一夜暴富，但一定能让你看清行业的真实风向。昨天我们聊了为什么Plasma是2026年最被低估的L1，今天我们就来深度扒一扒：在这个项目背后，站着的究竟是怎样的“王炸”组合。
​1. 7500万美元的“入场券”意味着什么？
​ 首先，我们要看数据。Plasma（$XPL）获得的7500万美元融资，在当前的Layer 1赛道中绝对是重量级的。但这不仅仅是钱的问题，更重要的是“谁给的钱”。在投资人名单里，Tether和Peter Thiel（通过其旗下的Founders Fund）这两个名字的出现，直接把Plasma的格局从“又一个公链”拉升到了“支付标准制定者”的高度。
​2. Tether：稳定币王者的“生态闭环”
​ 很多人会问：Tether作为USDT的发行方，富可敌国，为什么偏偏看中了一条新公链？
​ 逻辑其实非常清晰：Tether的核心利益是让USDT无处不在。然而，现有的公链生态中，以太坊手续费太贵，Layer 2虽然便宜但依然需要准备原生的Gas代币作为“门票”。这种体验对普通用户极不友好。
​ Plasma的定位极其精准——它是专门为稳定币支付优化的Layer 1。对于Tether来说，Plasma不仅是一个投资项目，更是一个最完美的承载工具。想象一个官方支持的网络，转账USDT几乎零成本且秒到账，这不就是Tether在Web3支付领域梦寐以求的“亲儿子”吗？Tether的注资，本质上是在为USDT的未来十年铺路。
​3. Peter Thiel：硅谷教父的“PayPal情结”
​ 作为PayPal的创始人，Peter Thiel对“支付”有着近乎执着的理解。他在其名著《从0到1》中反复强调：伟大的企业必须创造垄断性的价值。
​ 他的Founders Fund极少出手投资底层公链，一旦出手，必定是因为该项目具有某种颠覆性的底层逻辑。当年PayPal的初心是“让金钱像邮件一样在全球自由流动”，而受限于当年的技术，这部分愿景在传统金融体系内遇到了无数高墙。
​ 现在，Plasma通过其独特的“零费率”架构和原子级结算技术，正在从区块链底层完成PayPal未竟的事业。在Thiel看来，Plasma可能就是那个真正能把加密货币推向数亿普通用户的“临门一脚”。这不仅仅是技术的进步，更是支付权力的回归。
​4. “大佬背书”对我们普通创作者和投资者意味着什么？
​ 很多人觉得大佬投了，离我们很远。其实不然，意义在于两点：
​ 合规与生命力：Tether和Founders Fund的参与，意味着项目在法律合规、资金储备和长线规划上，已经经过了全球顶级法务和风控团队的严苛审计。在动荡的市场中，这种背书就是最强的避风港。
​资源溢出效应：当Tether入场，意味着顶级流动性会优先倾斜；当Thiel入场，意味着硅谷最头部的开发者和商业资源会随之而来。
结语
资本的嗅觉永远是最灵敏的。Tether要的是支付霸权，Peter Thiel要的是效率革命，而Plasma正好是这两者的最大公约数。大佬们已经用真金白银完成了投票，而我们要做的，是看懂这背后的趋势。
​ 明天，我们将进入更带劲的硬核环节：揭秘Plasma到底是用什么黑科技，让你在转账时彻底告别讨厌的Gas费？ 如果你也受够了为了转100块钱还得先去买2块钱门票的繁琐流程，那明天的内容你绝对不能错过！
@Plasma #Plasma $XPL
{spot}(XPLUSDT)

1月6日以来，币安广场的新版创作者工具，经历了一系列混乱和阵痛后，规则终于稳定下来了，后续估计就是算法优化了，比如文章质量评估、反作弊算法。
本海豹🦭也要下场了，哈哈哈哈。
一、规则细节解读：避免无脑乱冲
提醒：以下问答均是本海豹个人解读，不代表币安官方立场，也没有币安官方背书。DYOR，服用后如果中毒，与本海豹无关。
1️⃣ 问：现在每天只能发1篇帖子和1篇文章？总共能获得多少分？
问：是的，最多各1篇，发多篇只算第1篇。总共能得最高200分，帖子和文章各100分。历史上，帖子最高5分，文章最高10分，但现在不是了（从1月26日开始）
但是感觉单篇拿满100分还是有难度的。
2️⃣ 问：交易分每天最多几分？具体怎么算？
答：最多25分，但我建议每天502u买一笔，然后立即卖掉，获得8分即可。
因为和文章分100相比，10交易分简直是洒洒水了。千万不要因小失大，而且相信我，你的交易水平没你想象的高。
详细见下表👇

3️⃣ 问：现在每天最多到底能获得多少分？
答：短文分100+长文分100+推特发文5分+交易25分+黄v互动5分=235分
值得注意的是，官方贴白纸黑字写过的黄v互动分，我到目前还没看到。如果有收到的，可以分享一下。
看得出来，现在的文章分占比极重，其他都是浮云。
4️⃣ 问：积分榜更新时间
答：帖子的曝光统计时间段为发表后的24小时，然后T+2更新（每天东8区下午五点），如下图：

但是据我观察，积分明细在下午5点前就显示了，而积分榜却不是下午5点准时更新，有延迟。比如今天30号的，我写此贴时还死活不更新。
5️⃣问：全球榜和华语榜到底能不能同时获奖？
答：我一直以为可以，但其实只能有一个获奖，如果同时参加两个榜单，将会以名次更高的那个为准。
6️⃣ 问：入围者是平分奖池吗？
答：我一直以为是平分，但是从入围者的公开分享推测，排名更高者分的更多，但币安没给详细算法。
7️⃣ 问：文章如何打分？
答：文章质量打分规则，可以参考币安广场CreatorPad排行榜开源评分机制介绍。但是我觉得，现阶段的AI理解这些抽象的“创造力”、“专业性”，还有点难度，所以币安依然不得不“内容评分将综合考虑有效浏览量、有效互动等内容质量指标”，但强调“过度使用 AI 工具将对内容评分产生负面影响”
曝光量、互动量，与内容质量确实相关，但并不总是一致，这也是一种无奈妥协吧。
所以，曝光量现在依然不能忽视，这大概也是很多人抱怨大V更容易上榜的原因。
但不用太悲观，真实的情况的确不理想，但也不差。新规下，贴子数量受限，质量不见得一下变好，但至少不会泛滥成灾了。
加之推荐算法早已经是业界成熟状态了，就算币安虽不是tiktok、youtube之类专门的内容分发型平台，就算现阶段AI推荐算法不能完全像人一样能理解“专业性”、“创新度”，但币安算法会进化的。
我看一些大v的AI帖，曝光量和互动量也不见的多好，关键还是帖子要让人读的下去。越能让人读下去，越能从推荐算法给的初始流量池币脱颖而出。
粉丝量大确实能收获初始曝光量，但写的不好读者是会用手指投票的：

二、现在冲哪几个活动好？
本海豹整理了一下，现在的存量活动主要有：

备注：表格里还能获得的分，是假设每天获得20短贴分+20长帖分+8交易分+5推特分 = 共53分。如果你能写出爆款，那更好。以上数据截止1月27日，现在是1月30日，注意28、29两天的历史数据没体现出来DUSK 活动未入前100的其他合格参与者瓜分458,881.5 DUSKDUSK 目前已提前发放了一次奖励，所以还剩平均663.5u 的奖励WAL 活动未入前100的其他合格参与者瓜分45000 WAL
假设你现在还没报名。
可以看到，目前除了 WAL 已经基本没有希望了，但其他三个还来得及：
难度最小的是 $XPL ，因为名额多，其次是 $VANRY ，因为时间充足，最难的是 $DUSK ，但是奖励最阔。
我打算首冲 XPL 和 VANRY。

三、开始之前，先避免以下愚蠢的做法
1️⃣ 一定要先去活动页报名🙋‍♂️
不然一切白干
2️⃣ 注意违禁词⛔️
千万不要在帖子里出现中文🅷开头、英文🆁开头的两个违禁词，哪怕你是对此二词持批判态度也不行，否则不管你写的多惊天地泣鬼神，直接零分，血泪教训。
3️⃣ 注意形象管理🤦‍♂️
千万不要在币安广场上拉屎，尤其不要在你粉丝的时间线上拉屎。
你的粉丝好不容易才穿越电子山海发现你，他们的阅读和互动对你至关重要，结果你干出了如下行为👇：

而且你一天不止干出一次。
你可能觉得你人狠话不多，觉得你这样随手指点江山很酷很拽，但是老粉丝会屏蔽通知、取关、拉黑三连伺候你，潜在的新粉丝点进你主页只会觉得你是神经病+语言能力障碍。
切忌。
四、具体怎么冲
以前是所有嘴撸者菜鸡互啄，用AI批量制造垃圾，然后相互投喂。大部分嘴撸者付出了时间，普通人收到了精神污染，币安获得了生态恶化，全输。🤦‍♂️
现在显然不能这么玩儿了。
我承认我也很菜，但是菜可以，咱不能糊弄。我觉得可以从自己的“困惑点”入手。大部分人和我水平都差不多，我的困惑点大概率也是读者的困惑点。以此为切入点，写出能解开自己疑惑的帖子，大概率也能让其他人读下去。
先打动我自己，然后才能打动读者。就算最后写的烂，读者看你态度尚可，不至于把我屏蔽通知、取关、拉黑递进三连。
同时我还学到了真实的知识。
比如，币安广场上这三个“嘴撸”——XPL（@Plasma Chain #Plasma ）、VANRY（@Vanarchain #vanar ）和DUSK（@Dusk Dusk Network #dusk ），这些家伙居然全是Layer1公链，这让我这个半吊子 crypto 爱好者突然撞上了“Layer1”这个听起来牛逼哄哄却又云里雾里的概念。
这就是我的困惑点：layer1 貌似不就是比特币和以太坊吗？怎么一下子冒出了三个layer1？它们到底在玩什么把戏，为什么非得从底层重起炉灶？各自有啥特色？
更有趣的是，这仨不光都是Layer1，还全兼容EVM（Ethereum Virtual Machine，以太坊虚拟机），这点像个默契的暗号，让我忍不住细扒。
这不灵感就来了吗？如是一番搜索+学习，就有了下文👇

五、科普（zuǐ lū）时刻
1️⃣ Layer1的硬核科普，顺带捎上Layer2和更高层
Layer1公链，简单说就是区块链世界的“老底子”——一个自给自足的独立网络，像个铁板一块的数据库，负责记账、验证交易、守住安全大门，还得防着黑客和双花鬼。
它不像寄生虫一样靠别人活着，一切从零开始建：共识机制（比如PoW即Proof of Work，工作量证明，靠挖矿烧电来验证；或PoS即Proof of Stake，权益证明，靠质押代币当班长）、原生代币（付油钱、投票、赚小费）、智能合约（让代码自动跑，搞DeFi即Decentralized Finance，去中心化金融，或NFT即Non-Fungible Token，非同质化代币）。
问题是，它得在“区块链三难”里挣扎：想又安全、又去中心化、又快？门都没有，总得牺牲点什么。
比特币是Layer1的元老，专职存钱，安全如堡垒但慢如乌龟；以太坊是多面手，能跑应用，但高峰期gas费（交易手续费）贵得像抢劫。
这里得盛赞一番以太坊：这家伙是Layer1的革命者，发明了EVM这个神器。
EVM就是Ethereum Virtual Machine，以太坊虚拟机，一个虚拟环境，让开发者用Solidity语言写智能合约，像在电脑上跑程序一样简单。
它让区块链从单纯转账变成万能平台，催生了DeFi、NFT和整个Web3狂潮。
以太坊的牛逼在于生态庞大，工具链成熟，dApps（去中心化应用）遍地开花——想想Uniswap换币、OpenSea卖NFT，全靠EVM这台引擎。
以太坊虽有拥堵毛病，但它像工业革命的蒸汽机，点燃了Layer1的创新火种。
Layer2呢？这是Layer1的“加速器”，像搭在主楼上的阁楼，专门治拥堵和高费。
它们不从头建链，而是借Layer1的安全，处理批量交易后再打包回主链。
举例，Optimism或Arbitrum用rollup技术，把成百交易压缩成一个，TPS（Transactions Per Second，每秒交易数）飙升，费用砍到骨头。
但缺点？去中心化弱点，容易出故障，还得依赖Layer1当最终裁判。
再往上，Layer3是“应用专区”，像高楼的顶层公寓，专注特定场景，比如跨链桥或隐私工具。
它们建在Layer2或1上，定制化极强，但更碎片化。
例子有Orbiter Finance的跨链协议，或ZKSync的Layer3变体，帮你无缝跳链。
甚至有Layer N的概念——无限叠加，像俄罗斯套娃，但现实中多是理论，实际就停在3层，避免乱成一锅粥。
总之，Layer1是根，Layer2是枝，Layer3是叶，各司其职，但Layer1坏了，全家玩完。
2️⃣ Layer1这么多，五花八门得像杂货铺？为啥不老实做Layer2？
Layer1公链多到数不过来，上千个在抢饭碗，这不是开发者闲得慌，而是现实逼的。
早期比特币、以太坊牛逼，但一火起来就露馅：TPS低（以太坊才15-30，Visa轻松几万）、gas费飞天、能耗高得环保党想砸电脑。
这“三难”像个死结，一个链想全包？痴人说梦。
新链就来填坑：Solana用Proof of History时间戳，速度狂飙5万TPS；Monero玩环签名，隐私铁桶。
多样性还因为需求五花八门——游戏要低延迟，金融要合规，AI要数据狂奔。
法规也搅局，欧盟MiCA（Markets in Crypto-Assets，加密资产市场法规）逼链穿上西装，搞合规隐私。
结果？垂直链满天飞，但也碎片化，互操作性成痛点。
为啥不全去Layer2省事儿？Layer2是补丁，治标不治本。
它借Layer1的安全，但继承主链的毛病——以太坊堵了，Layer2也卡。
想彻底革新？必须从Layer1重塑，比如自定义共识避能耗，或内置隐私防窥探。
Layer1还能独立融资、建生态，吸金更快。
简单说，Layer2是租房，Layer1是买地盖楼——前者快但受限，后者狠但能当家做主。
太多Layer1也乱，但优胜劣汰，只有狠角色活下来。
3️⃣ XPL、VANRY和DUSK的Layer1 PK：谁更狠？
这仨Layer1公链在币安广场刷屏，各怀鬼胎：XPL像稳定币的贴身保镖，VANRY是AI野兽，DUSK是隐私金融的暗黑骑士。
市值上（2026年1月底数据），XPL约2.2亿美元，VANRY 1480万美元，DUSK 6060万美元。
总供应：XPL 100亿，VANRY 21.6亿，DUSK 5亿。
流通量：XPL 18亿，VANRY 21.5亿，DUSK 全流通5亿。
价格：XPL ~0.122美元，VANRY ~0.0069美元，DUSK ~0.121美元。
有趣的是，它们全兼容EVM，这不是巧合，而是聪明算计。
为什么都选EVM兼容？因为EVM是开发者的福音，能直接复用以太坊的工具、代码库和dApps生态，降低门槛——想想吧，新链如果不兼容，开发者得从零学新语言，谁有那闲工夫？
EVM兼容像插上以太坊的翅膀，让这些Layer1快速起飞，吸引项目移植，瞬间建起生态。
结果？用户和开发者蜂拥而至，流动性爆炸。
但EVM兼容是共同起点，它们各有千秋，正是因为在EVM基础上加了私货。
EVM提供标准引擎，但不解决所有痛点——比如以太坊的拥堵或隐私短板。
这些链就用EVM当底盘，自行改装：自定义共识优化性能，内置模块填补空白。
这让它们既借力以太坊的庞大生态，又避开其弱点，实现差异化竞争。
以太坊值得再赞：它不光发明EVM，还养活了无数Layer1“后辈”，像个慷慨的教父，分发遗产却不怕被抢饭碗。
具体到这仨，它们在EVM基础上玩出花的原因在于Layer1的灵活性：EVM只是执行层，你可以随意换共识引擎、加隐私插件、嵌AI模块，甚至改gas机制，而不碰核心兼容性。
这就好比买了辆标准车架，然后自己焊涡轮、加装防弹玻璃或AI导航——底子统一，花样百出。
为什么能这么玩？因为Layer1从根上掌控一切，不像Layer2受主链掣肘。
结果，这些链不只是以太坊克隆，而是狠升级版：借EVM吸金建生态，再用专属狠招抢细分市场。
下面细扒每个链的“改装术”，再撕一撕谁的花更毒。
先科普XPL（Plasma Chain）：这货是稳定币专属Layer1，狠在零费USDT（Tether稳定币）转账和企业级扩展。
技术上，用PlasmaBFT（HotStuff变体PoS共识），块时间<1秒，TPS 1000+，EVM兼容，还碳中性（环保低能耗）。
它在EVM基础上玩的花样是paymaster系统和自定义gas token：EVM标准下，gas费是痛点，XPL就内置paymaster让赞助者代付（尤其是稳定币交易免费），再允许用任意token付gas，而非只认原生币。
这改装直接戳中支付痛——以太坊gas乱飞，XPL零费转USDT，汇款党乐翻天。
隐私交易模块也加了层：用ZK-snarks（零知识简洁非交互知识论证）防窥探，却不牺牲EVM兼容。
用例？全球支付、汇款、微交易，支持25+稳定币，存款超70亿刀，伙伴遍布100国。
TVL（Total Value Locked，总锁仓价值）9亿刀，dApps主打RWA（Real World Assets，现实世界资产token化）和支付。
代币XPL用于staking（回报~5-10%，通胀从5%降到3%）、gas（非稳定币交易）和治理。
风险：稳定币市场饱和，但全球需求铁板钉钉，展望TVL翻倍，成美元链的杀手。
总的，XPL的EVM改装像给车加了免费油箱，专治支付穷逼。
VANRY（Vanar Chain）：AI-native Layer1，野心大到想让区块链变聪明。
技术狠在Proof of Reputation共识（基于声誉），块时间2-3秒，TPS数千，gas费<0.01刀，碳中和。
AI栈牛逼：Neutron压缩数据成“Seeds”存链上，Kayon引擎让智能合约on-chain推理，无需预言机（外部数据喂价器）。
EVM兼容，3链操作。
它在EVM基础上玩的花样是内置AI栈：标准EVM只跑基本合约，VANRY加了Neutron（语义内存，把大数据压缩上链）和Kayon（推理引擎，直接让合约“思考”AI任务，如预测或生成）。
这改装避开以太坊的预言机依赖（外部数据易作弊），让AI dApps on-chain狂飙——比如实时支付预测或游戏AI决策。
碳中和共识也狠：Proof of Reputation用声誉过滤节点，节能又防作恶，比以太坊PoS更环保。
用例：PayFi（支付金融）、RWA、游戏、AI dApps，如智能支付和token化资产，与Worldpay合作推代理支付。
TVL 800万刀，生态包括CreatorPad。
代币VANRY付gas、AI订阅、staking，通缩机制烧数据。
风险：AI hype易爆泡，但基础设施如Flows吸开发者，预测2040价达0.047刀。
VANRY的EVM花样像给车装了AI大脑，野性十足，专抢未来科技饭碗。
DUSK（Dusk Network）：隐私金融专家，Layer1里最合规的狠角色。
技术上，Segregated Byzantine Agreement PoS+ZK证明（Zero-Knowledge，零知识证明，证明事实不露数据），块时间<15秒，TPS数百，即时结算。
DuskEVM支持隐私智能合约，兼容MiFID II（Markets in Financial Instruments Directive II，金融工具市场指令II）、MiCA法规。
它在EVM基础上玩的花样是DuskEVM的隐私升级：标准EVM透明如玻璃，DUSK嵌ZK电路，让合约执行隐私化（交易细节藏起来，只证合法），再加合规模块兼容欧盟法规。
这改装直接怼金融痛——以太坊公开账本吓跑机构，DUSK的即时结算和STO支持让RWA上链如丝般顺滑。
Segregated共识也巧：隔离验证节点，提升安全不牺牲速度。
用例：RWA、STO（Security Token Offering，证券型代币发行）、合规DeFi，与NPEX和Quantoz合作，2026年上链300亿欧元资产。
TVL 900万刀，焦点机构结算。
代币DUSK staking和gas。
风险：监管变卦致命，但欧盟优势突出，展望RWA爆棚，价破0.2刀。
DUSK的EVM花样像给车加了隐形斗篷，专治隐私恐惧症。
对比撕逼：XPL在支付实用性上碾压，零费转账戳中痛点，但娱乐弱——它的EVM改装最接地气，适合大众薅羊毛；
VANRY AI前瞻最狠，潜力如火箭，但小市值易晃——AI栈让EVM变“聪明链”，野心大但风险高；
DUSK隐私合规铁板，机构爱，但速度稍慢——ZK升级让EVM成“暗黑版”，稳扎稳打却少点激情。
三者EVM友好，XPL TPS最高（改装焦点在费用优化），DUSK隐私最强（ZK插件狠补短板），VANRY创新最野（AI模块开脑洞）。
风险共性：市场波动、竞争猛。
谁赢？看你赌支付稳健、AI冒险，还是隐私堡垒。
4️⃣ 总结：Layer1的未来
Layer1的未来，像场无休止的军备赛：EVM兼容会成标配，降低壁垒，但真正脱颖而出的将是那些在垂直领域下狠手的家伙——如XPL的支付刀、VANRY的AI枪、DUSK的隐私盾。
碎片化会通过互操作协议缓解，Layer1不再孤岛，而是织成网，合力推Web3主流。
比如其他知名Layer1：Solana以速度称霸，处理游戏和支付如闪电；Polkadot玩平行链，连接多链生态；Cosmos用IBC协议，专治跨链痛点。
总之，这些Layer1不是白日梦，而是实打实的刀子，戳破旧链的泡泡，未来谁主沉浮？赌对了，你就发了。

五、官方传送门
1️⃣ 官方规则变动时间线
1月26日：关于创作者任务台积分规则更新及历史积分补偿的公告1月22日： 创作者任务台排行榜发奖周期更新公告：改为14天发一次1月16日： 创作者任务台积分与奖励机制升级公告，单日只能发一篇短贴和一篇长帖，且交易分降权1月9日： 创作者任务台积分系统更新，日最大发文数量大幅降低1月6日： 创作者任务台（CreatorPad）焕新上线，积分与奖励更透明！2025年7月23日：CreatorPad常见问题与条款
2️⃣ 英文官号
@Binance Square Official 的帖子，阐述的更系统，app里会自动翻译，墙裂建议看一下避免犯规：
介绍：CreatorPad 的改版！