¿También se necesita un impuesto y también un ban? ¡El Paradojo de la Cripto en India! 🇮🇳👇
Hermanos, el 2 de julio, ante el Comité Parlamentario Permanente, el RBI volvió a repetir lo mismo de siempre: "No legalicen la cripto; es un peligro para la economía".
Pero aquí viene un gran giro: si la cripto está mal, entonces la propia guía del gobierno dice otra cosa:
↳ Ley de Finanzas de 2022: la cripto se define como VDA (Activo Digital Virtual).
↳ Sección 115BBH: 30% de impuesto directo sobre las ganancias.
↳ Deducción de 1% de TDS en cada operación.
↳ Registro de las exchanges y cumplimiento AML bajo FIU-IND.
Incluso la CBDT ha enviado avisos a más de 44,000 contribuyentes. Entonces surge la pregunta: ¿acaso algún gobierno impone impuestos a un activo ilegal o lo audita?
📜 Si miramos el historial anterior:
En 2018, el RBI impuso una prohibición.
En 2020, la Corte Suprema levantó esa prohibición.
Ahora, el poder completo está solo en manos del Parlamento.
📊 ¿Cuál es la realidad del mercado?
En India hay 39.3 millones de usuarios de cripto verificados, y en el Índice Global de Adopción de Cripto de Chainalysis, India lleva 3 años seguidos en el puesto #1. Con una base de usuarios tan grande, prohibirla parece imposible.
💡 Evaluación final: ¿Ban o regulación?
Viendo tendencias globales (como los ETFs de Bitcoin en EE. UU. y las regulaciones MiCA), ya no es una opción imponer un ban. El papel del RBI es advertir sobre el riesgo, pero el enfoque del Parlamento parece estar más en la regulación, para que también llegue la recaudación fiscal y haya protección al consumidor.
¿Qué opinas tú?
¿El Gobierno indio regulará la cripto por completo o, haciendo caso a lo que dice el RBI, impondrá un ban? ¡Déjanos tus puntos de vista abajo! 💬👇
#SGMCrypto #cryptotax #RBI #cryptoindia #BinanceSquare $BTC