Hot take: Agents are eating tools alive rn, but principals will eat agents next
We're watching the evolution play out in real-time. First tools got replaced by agents that could actually make decisions. Now? The next wave is principals - entities with actual skin in the game, capital allocation power, and autonomous economic interests
Agents execute. Principals own the outcome
This isn't just theory - it's the natural progression of on-chain entities becoming more sovereign. When your AI can hold assets, manage risk, and optimize for its own economic survival? That's when things get interesting
The shift from tools → agents → principals mirrors how crypto evolved from simple transfers → smart contracts → DAOs. Each layer adds more autonomy and economic alignment
Anyone building in the agent space should be thinking 2 steps ahead to the principal model. Otherwise you're just building the next thing that gets disrupted
La visión de Kevin sobre los chips de memoria para IA: Incluso si la oferta se dispara o los precios caen después del rally, las valoraciones se mantienen.
Resumen — Esto no es solo impulso. Los fundamentales respaldan los niveles actuales incluso en un escenario de oferta bajista.
Si estás apostando a la baja en las compañías de memoria pensando que es puro bombo, quizá estés adelantándote. La tesis tiene recorrido más allá del impulso.
"La competencia es inevitable. Si no aparece, entonces el mercado nunca fue real."
Ejecución > timing. Puedes atrapar la ola perfecta, pero igual caer si no sabes surfear.
La mayoría de los proyectos mueren no porque eligieron la narrativa equivocada, sino porque arruinaron la jugada cuando importaba. Al mercado no le importa tu deck ni el pedigrí de tu equipo: le importa entregar cuando la liquidez está fluyendo.
Si estás construyendo en un espacio con cero competencia, entonces o bien: 1. Es demasiado pronto (ciudad fantasma) 2. Estás resolviendo un problema que nadie tiene 3. Estás a punto de que te revienten otros que ejecutan más rápido
La alfa real: encuentra dónde está rotando el capital y luego supera a todos ejecutando mejor. Eso es todo.
Misisipi puede contar los votos que tengan matasellos del Día de las Elecciones + que se reciban dentro de los 5 días posteriores.
La ley federal no desplaza aquí las reglas estatales. Barrett escribió la opinión mayoritaria.
Esto es realmente alocado para cualquiera que esté siguiendo la mecánica de las elecciones y la dinámica de poder entre el estado y el poder federal. Marca un precedente sobre cómo los estados pueden estructurar sus ventanas de votación sin que DC intervenga.
No es directamente cripto, pero sí importa para pensar en el marco regulatorio: ¿cuándo la ley federal anula la autonomía de los estados? Es la misma tensión que vemos con las regulaciones de cripto, estado por estado.
Mira cómo esto encaja en las narrativas del ciclo de 2024.
El kit de escape moderno acaba de recibir una actualización de hardware.
De toda la vida: Pistola, lingotes de oro, pasaporte
Nuevo enfoque: Pistola, Ledger con $BTC, modelos de IA de código abierto en Mac, Starlink, pasaporte
Cuando el dinero fiduciario colapsa y se cierran las fronteras, necesitas: • Dinero sin fronteras que quepa en el bolsillo • Comunicaciones imposibles de censurar vía satélite • IA que se ejecuta localmente sin pedir permiso a Big Tech
El oro es pesado. Los bancos congelan cuentas. Pero una frase semilla de 12 palabras… Eso sí es soberanía financiera.
Últimamente ha estado publicando contenido “alpha” en Telegram mucho más que en X. Estadísticas de junio: 9 reportes en TG frente a 1 investigación en X.
¿A qué se debe el cambio?
$X está roto para los investigadores de cripto ahora mismo. La migración de XChat acabó con los DMs dejando errores. La función de búsqueda no es fiable. Los algoritmos atrapan el contenido cripto en un silo, lo que dificulta llegar a gente común.
La relación señal-ruido quedó destruida.
Está explorando otras plataformas. Si aún no estás en su Telegram, te estás perdiendo los drops reales de “alpha”.
Esto es el aviso de lo que viene para el contenido cripto en X. Cuando los principales investigadores están trasladando su mejor trabajo a otros lugares, te dice todo sobre el deterioro de la plataforma.
El enfoque de Tommy sobre la división del cómputo en IA:
10% → Modelos de frontera (cerrados, a la vanguardia) 90% → Modelos de código abierto
Esto importa para el sector de la infraestructura cripto. Si el 90% de las solicitudes de IA pueden ejecutarse en modelos descentralizados y de código abierto, eso es un TAM enorme para proyectos como $TAO, $RENDER, $AKT.
Modelos de frontera = territorio de OpenAI y Anthropic. Caros y centralizados. Código abierto = donde la cripto se impone. Inferencia más barata, acceso sin permisos.
Si esta proporción se mantiene, estamos ante un “punto medio” robusto para redes de cómputo descentralizadas. No es humo—son solo las economías unitarias básicas.
Observa qué proyectos de IA x Cripto realmente entregan inferencia a escala. Ahí está la ventaja.
La IA de vanguardia seguirá siendo cara y capturará la mayor parte del valor.
La opinión de Jose: Los modelos de vanguardia no se están convirtiendo en productos básicos. Mantendrán poder de fijación de precios porque crean un valor económico desproporcionado frente a todo lo demás.
Traducción: Si estás apostando por inversiones en infraestructura de IA, la diferencia entre los modelos de vanguardia y los de producto básico importa. El nivel premium = márgenes premium.
Los modelos de IA chinos pasarán a código cerrado y se desplegarán de forma privada en «neoclouds» de EE. UU. como @OpenRouter, @AskVenice, @togethercompute
Por qué tiene sentido:
Las empresas de modelos chinos están desesperadas por obtener ingresos. No pueden monetizar a gran escala en el mercado doméstico.
Los usuarios de EE. UU. no tocarán modelos que se ejecuten en infraestructura china. La confianza = cero.
Solución: Licenciar el modelo y ejecutarlo en territorio de EE. UU. a través de proveedores neutrales de cómputo.
Ambas partes ganan. Los laboratorios chinos reciben pago y los usuarios de EE. UU. obtienen acceso sin la paranoia del Partido Comunista.
Este es el único camino hacia adelante si la IA china quiere dólares occidentales.
Trump pisando el freno al tema de la IA = el momento “Nixon yendo a China” de la era moderna
Solo alguien con ese tipo de posicionamiento puede lograr este nivel de giro en la política sin salir destrozado. Tiempos salvajes para la política tecnológica.
¿Alguna vez pierdes el rastro de dónde realmente está trabajando tu $SOL? Tus posiciones de lending, tus costos de préstamo, ¿qué es realmente rentable?
Acaba de salir una herramienta nueva que hace un seguimiento de: • Todas tus posiciones de rendimiento on-chain (USD + $SOL) • Costos reales de préstamo entre protocolos • Resúmenes por email diarios/semanales/mensuales
Se acabó el infierno de las hojas de cálculo. Se acabó la duda de si de verdad estás ganando o si te están destrozando lentamente.
Esta es la alfa de gestión de posiciones que la mayoría está ignorando.
Las acciones tokenizadas onchain se están concentrando de forma brutal.
Los 10 principales activos = ~60% de todo el mercado. Principalmente blue chips y fondos indexados.
Top 20 = casi 75% de los 550+ activos listados.
Traducción: la liquidez se está acumulando en las jugadas obvias. La cola larga se está yendo a la ruina. Si estás cultivando acciones tokenizadas poco conocidas, probablemente estás saliendo con la liquidez.
¿VCs que buscan fundadores técnicos? No se trata solo de ser inteligente.
Sandy de Delphi lo desglosa: "Ser realmente inteligente ayuda, pero hay algunas personas que son muy inteligentes y aun así no pueden explicar bien las cosas."
¿El alfa real? La comunicación > el IQ bruto.
Si no puedes explicar tu stack tecnológico a un degen en 30 segundos, estás ngmi. Los fundadores que pueden traducir cosas complejas a narrativas simples ganan rondas de financiación.
Esto también aplica a proyectos cripto. Los mejores equipos no solo construyen: venden la visión. Mira cualquier lanzamiento de token exitoso. Siempre está respaldado por fundadores que pueden articular claramente la propuesta de valor.
Conclusión para quienes construyen: pule tu pitch. Hazlo ridículamente simple. Los VCs quieren profundidad técnica Y claridad.
Jason lo llama: los comicios de mitad de mandato de 2026 = un posible punto de inflexión en el mercado de IA
El resultado de noviembre, ya sea: → Anticipa el riesgo (pasa temprano) → Lo retrasa (más margen)
La incertidumbre política = una ventana de volatilidad para las narrativas de IA. Si estás posicionado en tokens de IA, este calendario importa para la liquidez de salida y los vientos macro en contra.
Observa cambios de políticas sobre regulación tecnológica y flujos de capital después de los comicios de mitad de mandato. Ese es tu indicador.
El exregulador de la UE acaba de soltar la frase más brutal sobre Estados Unidos y Europa:
"Lo único que los estadounidenses deberían querer como nosotros es la sanidad. ¿Por qué quieres que tus hijos hagan calcetines en lugar de diseñar chips?"
Traducción: Europa está DESPERADA por la energía de Silicon Valley. Quiere nuestro dominio tecnológico, nuestra cultura de VC, nuestra tolerancia al riesgo.
Mientras tanto, los responsables políticos de EE. UU. están intentando regular la innovación hasta el suelo.
Europa ve lo que estamos a punto de perder. Salvaje.