XaliCoin
بسم الله الرحمن الرحيم
Abrir trade
Traders de alta frecuencia
11.2 mes(es)
199 Siguiendo
621 Seguidores
1.6K+ Me gusta
32 compartieron
Publicaciones
Cartera
Todo
Citas
Live
Ver traducción
INDONESIA BERDUKA
Dekit ini terlah terjadi tabrakan kereta api
STASIUN BEKASI TIMUR
$TKO
Dekit ini terlah terjadi tabrakan kereta api
STASIUN BEKASI TIMUR
$TKO
AAVE ya ha sido lanzado en Solana a través de Sunrise, y se puede negociar directamente en Phantom, Backpack, Jupiter, Raydium y Meteora.
AAVE se ha recuperado alrededor del 7% desde su mínimo post-explotación, alcanzando los $96, tras el incidente de explotación de rsETH KelpDAO por un valor de $292 millones.
$SOL
$AAVE
AAVE se ha recuperado alrededor del 7% desde su mínimo post-explotación, alcanzando los $96, tras el incidente de explotación de rsETH KelpDAO por un valor de $292 millones.
$SOL
$AAVE
Western Union estará lanzando en unas semanas una stablecoin basada en Solana, USDPT.
El CEO Devin McGranahan confirmó que el token está en la etapa final de preparación y se espera que se lance el próximo mes.
$SOL @Solana Official #solana
El CEO Devin McGranahan confirmó que el token está en la etapa final de preparación y se espera que se lance el próximo mes.
$SOL @Solana Official #solana
Cronología de Eventos
Tiempo de Ocurrencia
Finales de Diciembre de 2025
- Meta completa la adquisición de Manus
Principios de 2026
- La regulación de China comienza a investigar el acuerdo
Marzo de 2026
- Dos cofundadores de Manus prohíben salir de China
24 de Abril de 2026
- China comienza a diseñar reglas para restringir inversiones de EE. UU. en empresas tecnológicas
27 de Abril de 2026
- La NDRC ordena oficialmente la cancelación del acuerdo
En marzo, el CEO y el científico jefe de Manus fueron prohibidos de salir de China en medio de
una revisión regulatoria sobre la venta de la empresa a Meta.
Esto no es solo una pelea entre Meta y Manus — es una señal geopolítica importante: China está utilizando explícitamente la regulación de inversiones extranjeras como arma en la guerra tecnológica con EE. UU. Esta decisión probablemente estrechará aún más el espacio de maniobra de las startups de IA chinas que desean "ir global" a través de inversiones estadounidenses.
$META
Tiempo de Ocurrencia
Finales de Diciembre de 2025
- Meta completa la adquisición de Manus
Principios de 2026
- La regulación de China comienza a investigar el acuerdo
Marzo de 2026
- Dos cofundadores de Manus prohíben salir de China
24 de Abril de 2026
- China comienza a diseñar reglas para restringir inversiones de EE. UU. en empresas tecnológicas
27 de Abril de 2026
- La NDRC ordena oficialmente la cancelación del acuerdo
En marzo, el CEO y el científico jefe de Manus fueron prohibidos de salir de China en medio de
una revisión regulatoria sobre la venta de la empresa a Meta.
Esto no es solo una pelea entre Meta y Manus — es una señal geopolítica importante: China está utilizando explícitamente la regulación de inversiones extranjeras como arma en la guerra tecnológica con EE. UU. Esta decisión probablemente estrechará aún más el espacio de maniobra de las startups de IA chinas que desean "ir global" a través de inversiones estadounidenses.
$META
$META EL YANG SESUNGGUH ES UNA BATALLA DE TRADERS
China bloqueó la adquisición de Meta por $2 mil millones de la startup AI agentic llamada Manus, en un movimiento sorprendente para cancelar el acuerdo controvertido que se acusó de causar filtraciones tecnológicas a EE. UU.
La Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma (NDRC) ordenó la cancelación del trato en una breve declaración el lunes, mencionando solo que la decisión se tomó "de acuerdo con las leyes y regulaciones" — sin más elaboraciones.
Manus es una plataforma de IA que desarrolla software para agentes de IA. Originalmente fundada en China, pero trasladó su sede y equipo central a Singapur después de una ronda de financiamiento liderada por una firma de capital de riesgo estadounidense. Meta luego adquirió esta empresa por alrededor de $2 mil millones.
#MarketRebound
#Meta #BalancerAttackerResurfacesAfter5Months
{future}(METAUSDT)
China bloqueó la adquisición de Meta por $2 mil millones de la startup AI agentic llamada Manus, en un movimiento sorprendente para cancelar el acuerdo controvertido que se acusó de causar filtraciones tecnológicas a EE. UU.
La Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma (NDRC) ordenó la cancelación del trato en una breve declaración el lunes, mencionando solo que la decisión se tomó "de acuerdo con las leyes y regulaciones" — sin más elaboraciones.
Manus es una plataforma de IA que desarrolla software para agentes de IA. Originalmente fundada en China, pero trasladó su sede y equipo central a Singapur después de una ronda de financiamiento liderada por una firma de capital de riesgo estadounidense. Meta luego adquirió esta empresa por alrededor de $2 mil millones.
#MarketRebound
#Meta #BalancerAttackerResurfacesAfter5Months
{future}(METAUSDT)
$META EL YANG SESUNGGUH ES UNA BATALLA DE TRADERS
China bloqueó la adquisición de Meta por $2 mil millones de la startup AI agentic llamada Manus, en un movimiento sorprendente para cancelar el acuerdo controvertido que se acusó de causar filtraciones tecnológicas a EE. UU.
La Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma (NDRC) ordenó la cancelación del trato en una breve declaración el lunes, mencionando solo que la decisión se tomó "de acuerdo con las leyes y regulaciones" — sin más elaboraciones.
Manus es una plataforma de IA que desarrolla software para agentes de IA. Originalmente fundada en China, pero trasladó su sede y equipo central a Singapur después de una ronda de financiamiento liderada por una firma de capital de riesgo estadounidense. Meta luego adquirió esta empresa por alrededor de $2 mil millones.
#MarketRebound
#Meta #BalancerAttackerResurfacesAfter5Months
China bloqueó la adquisición de Meta por $2 mil millones de la startup AI agentic llamada Manus, en un movimiento sorprendente para cancelar el acuerdo controvertido que se acusó de causar filtraciones tecnológicas a EE. UU.
La Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma (NDRC) ordenó la cancelación del trato en una breve declaración el lunes, mencionando solo que la decisión se tomó "de acuerdo con las leyes y regulaciones" — sin más elaboraciones.
Manus es una plataforma de IA que desarrolla software para agentes de IA. Originalmente fundada en China, pero trasladó su sede y equipo central a Singapur después de una ronda de financiamiento liderada por una firma de capital de riesgo estadounidense. Meta luego adquirió esta empresa por alrededor de $2 mil millones.
#MarketRebound
#Meta #BalancerAttackerResurfacesAfter5Months
El gasto total en I+D (Investigación y Desarrollo) de China (un récord de $1,10 billones) superará a EE. UU. para 2026.
#MarketRebound #BalancerAttackerResurfacesAfter5Months
#AaveAnnouncesDeFiUnitedReliefFund
$XRP
#MarketRebound #BalancerAttackerResurfacesAfter5Months
#AaveAnnouncesDeFiUnitedReliefFund
$XRP
El bug de Ada de día cero que se utilizó para un ataque (DoS + manipulación de transacciones)
La red tuvo que hacer un rollback de 13 bloques para revertir las transacciones
Lo que significa:
#Blockchain resulta que no es completamente "inmutable" (puede ser alterado en condiciones de emergencia).
Esto ha hecho que la confianza de algunos inversores se tambalee.
Pero el lado positivo:
Los fondos de los usuarios no se perdieron.
El equipo respondió rápido - esto es una señal de que la red sigue activa y protegida.
Actualización Grande
@Litecoin está desarrollando LitVM (Capa-2) → puede ejecutar contratos inteligentes similares a Ethereum.
Objetivo: #DeFi , #NFT , #dApps entrar en el ecosistema $LTC .
La red tuvo que hacer un rollback de 13 bloques para revertir las transacciones
Lo que significa:
#Blockchain resulta que no es completamente "inmutable" (puede ser alterado en condiciones de emergencia).
Esto ha hecho que la confianza de algunos inversores se tambalee.
Pero el lado positivo:
Los fondos de los usuarios no se perdieron.
El equipo respondió rápido - esto es una señal de que la red sigue activa y protegida.
Actualización Grande
@Litecoin está desarrollando LitVM (Capa-2) → puede ejecutar contratos inteligentes similares a Ethereum.
Objetivo: #DeFi , #NFT , #dApps entrar en el ecosistema $LTC .
$LTC membalas kritik pada hari Minggu, sehari setelah terjadinya reorganización de 13 bloques que reveló vulnerabilidades en la capa de privacidad de los Mimblewimble Extension Blocks y suscitó nuevas preguntas sobre las prácticas de divulgación de la información del proyecto.
Puntos Clave:
La red Litecoin experimentó una reorganización de 13 bloques el 25 de abril de 2026, debido a la explotación de un bug de día cero en MWEB que fue reportado, según el testimonio del equipo.
Los compromisos de Github muestran que los desarrolladores de Litecoin habían corregido la debilidad de MWEB de manera privada en marzo de 2026, 37 días antes de que ocurriera la explotación.
@Litecoin sugirió a los críticos que “se mantuvieran en la parte superficial”, lo que provocó cientos de respuestas poco amigables.
#ShootingIncidentAtWhiteHouseCorrespondentsDinner #OpenAILaunchesGPT-5.5
#BinanceLaunchesGoldvs.BTCTradingCompetition
#LTC
{future}(LTCUSDT)
Puntos Clave:
La red Litecoin experimentó una reorganización de 13 bloques el 25 de abril de 2026, debido a la explotación de un bug de día cero en MWEB que fue reportado, según el testimonio del equipo.
Los compromisos de Github muestran que los desarrolladores de Litecoin habían corregido la debilidad de MWEB de manera privada en marzo de 2026, 37 días antes de que ocurriera la explotación.
@Litecoin sugirió a los críticos que “se mantuvieran en la parte superficial”, lo que provocó cientos de respuestas poco amigables.
#ShootingIncidentAtWhiteHouseCorrespondentsDinner #OpenAILaunchesGPT-5.5
#BinanceLaunchesGoldvs.BTCTradingCompetition
#LTC
{future}(LTCUSDT)
Garis besarnya:
1. Esto es más como un experimento / ideas ideológicas, no un roadmap oficial de Bitcoin
2. Casi seguramente se convertirá en un nuevo altcoin, no reemplazará a Bitcoin
3. Filosóficamente, esto va en contra de los valores fundamentales de Bitcoin
#MarketRebound #StrategyBTCPurchase
$BTC @Bitcoin #bitcoin
1. Esto es más como un experimento / ideas ideológicas, no un roadmap oficial de Bitcoin
2. Casi seguramente se convertirá en un nuevo altcoin, no reemplazará a Bitcoin
3. Filosóficamente, esto va en contra de los valores fundamentales de Bitcoin
#MarketRebound #StrategyBTCPurchase
$BTC @Bitcoin #bitcoin
La propuesta de fork es muy controvertida y tiene pocas probabilidades de ser aceptada por la mayoría de la comunidad de Bitcoin.
Puntos clave:
1. No es una actualización común - es un cambio en las reglas de propiedad.
Bitcoin se basa en el principio: “quien tiene la clave privada, es el dueño.”
Si se pueden tomar monedas porque se consideran “inactivas”, entonces:
La propiedad se vuelve debatible.
La confianza en el sistema cae directamente.
2. Este fork probablemente se convierta en una cadena alternativa, no en un reemplazo de Bitcoin.
Como ocurrió con:
Bitcoin Cash
Bitcoin SV
¿El resultado?
- El Bitcoin original sigue siendo dominante.
- El fork se convierte en un nuevo activo con su propia comunidad (a menudo mucho más pequeña).
3. La narrativa de “revivir monedas muertas” es un debate largo.
Pros:
El suministro se vuelve más “activo”.
Puede aumentar la liquidez.
Contras (esto es lo más complicado):
No es que la moneda esté perdida — simplemente no se mueve.
Incluye propiedad de Satoshi Nakamoto.
Cambiarlo = violar el principio básico de descentralización.
4. El mayor riesgo: un precedente peligroso.
Si hoy una moneda “inactiva” puede ser tomada.
Mañana podrían aparecer reglas:
Las monedas antiguas sujetas a impuestos forzosos.
Ciertas billeteras limitadas.
Las reglas cambian según los intereses de la mayoría.
Esto es lo que más teme la comunidad hardcore de Bitcoin.
#MarketRebound #StrategyBTCPurchase
$BTC @Bitcoin #bitcoin
{future}(BTCUSDT)
Puntos clave:
1. No es una actualización común - es un cambio en las reglas de propiedad.
Bitcoin se basa en el principio: “quien tiene la clave privada, es el dueño.”
Si se pueden tomar monedas porque se consideran “inactivas”, entonces:
La propiedad se vuelve debatible.
La confianza en el sistema cae directamente.
2. Este fork probablemente se convierta en una cadena alternativa, no en un reemplazo de Bitcoin.
Como ocurrió con:
Bitcoin Cash
Bitcoin SV
¿El resultado?
- El Bitcoin original sigue siendo dominante.
- El fork se convierte en un nuevo activo con su propia comunidad (a menudo mucho más pequeña).
3. La narrativa de “revivir monedas muertas” es un debate largo.
Pros:
El suministro se vuelve más “activo”.
Puede aumentar la liquidez.
Contras (esto es lo más complicado):
No es que la moneda esté perdida — simplemente no se mueve.
Incluye propiedad de Satoshi Nakamoto.
Cambiarlo = violar el principio básico de descentralización.
4. El mayor riesgo: un precedente peligroso.
Si hoy una moneda “inactiva” puede ser tomada.
Mañana podrían aparecer reglas:
Las monedas antiguas sujetas a impuestos forzosos.
Ciertas billeteras limitadas.
Las reglas cambian según los intereses de la mayoría.
Esto es lo que más teme la comunidad hardcore de Bitcoin.
#MarketRebound #StrategyBTCPurchase
$BTC @Bitcoin #bitcoin
{future}(BTCUSDT)
La propuesta de fork es muy controvertida y tiene pocas probabilidades de ser aceptada por la mayoría de la comunidad de Bitcoin.
Puntos clave:
1. No es una actualización común - es un cambio en las reglas de propiedad.
Bitcoin se basa en el principio: “quien tiene la clave privada, es el dueño.”
Si se pueden tomar monedas porque se consideran “inactivas”, entonces:
La propiedad se vuelve debatible.
La confianza en el sistema cae directamente.
2. Este fork probablemente se convierta en una cadena alternativa, no en un reemplazo de Bitcoin.
Como ocurrió con:
Bitcoin Cash
Bitcoin SV
¿El resultado?
- El Bitcoin original sigue siendo dominante.
- El fork se convierte en un nuevo activo con su propia comunidad (a menudo mucho más pequeña).
3. La narrativa de “revivir monedas muertas” es un debate largo.
Pros:
El suministro se vuelve más “activo”.
Puede aumentar la liquidez.
Contras (esto es lo más complicado):
No es que la moneda esté perdida — simplemente no se mueve.
Incluye propiedad de Satoshi Nakamoto.
Cambiarlo = violar el principio básico de descentralización.
4. El mayor riesgo: un precedente peligroso.
Si hoy una moneda “inactiva” puede ser tomada.
Mañana podrían aparecer reglas:
Las monedas antiguas sujetas a impuestos forzosos.
Ciertas billeteras limitadas.
Las reglas cambian según los intereses de la mayoría.
Esto es lo que más teme la comunidad hardcore de Bitcoin.
#MarketRebound #StrategyBTCPurchase
$BTC @Bitcoin #bitcoin
Puntos clave:
1. No es una actualización común - es un cambio en las reglas de propiedad.
Bitcoin se basa en el principio: “quien tiene la clave privada, es el dueño.”
Si se pueden tomar monedas porque se consideran “inactivas”, entonces:
La propiedad se vuelve debatible.
La confianza en el sistema cae directamente.
2. Este fork probablemente se convierta en una cadena alternativa, no en un reemplazo de Bitcoin.
Como ocurrió con:
Bitcoin Cash
Bitcoin SV
¿El resultado?
- El Bitcoin original sigue siendo dominante.
- El fork se convierte en un nuevo activo con su propia comunidad (a menudo mucho más pequeña).
3. La narrativa de “revivir monedas muertas” es un debate largo.
Pros:
El suministro se vuelve más “activo”.
Puede aumentar la liquidez.
Contras (esto es lo más complicado):
No es que la moneda esté perdida — simplemente no se mueve.
Incluye propiedad de Satoshi Nakamoto.
Cambiarlo = violar el principio básico de descentralización.
4. El mayor riesgo: un precedente peligroso.
Si hoy una moneda “inactiva” puede ser tomada.
Mañana podrían aparecer reglas:
Las monedas antiguas sujetas a impuestos forzosos.
Ciertas billeteras limitadas.
Las reglas cambian según los intereses de la mayoría.
Esto es lo que más teme la comunidad hardcore de Bitcoin.
#MarketRebound #StrategyBTCPurchase
$BTC @Bitcoin #bitcoin
La propuesta de fork es muy controvertida y es poco probable que sea aceptada por la mayoría de la comunidad de Bitcoin.
Puntos clave:
1. No es una actualización normal - es un cambio en las reglas de propiedad.
Bitcoin se basa en el principio: “quien tiene la clave privada, es el dueño.”
Si las monedas pueden ser tomadas porque se consideran “inactivas”, entonces:
La propiedad se vuelve debatible.
La confianza en el sistema cae de inmediato.
2. Este fork probablemente se convierta en una cadena alternativa, no en un reemplazo de Bitcoin.
Como sucedió con:
Bitcoin Cash
Bitcoin SV
¿El resultado?
- Bitcoin original sigue siendo dominante.
- El fork se convierte en un nuevo activo con su propia comunidad (a menudo mucho más pequeña).
3. La narrativa de “revivir monedas muertas” es un debate largo.
A favor:
La oferta se vuelve más “activa”.
Puede aumentar la liquidez.
En contra (esto es más grave):
No es que la moneda esté perdida — simplemente no se mueve.
Incluye las de Satoshi Nakamoto.
Cambiarlo = violar el principio básico de descentralización.
4. El mayor riesgo: un precedente peligroso.
Si hoy una moneda “no activa” puede ser tomada.
Mañana pueden surgir reglas:
Las monedas antiguas pueden ser gravadas forzosamente.
Ciertas billeteras pueden estar limitadas.
Las reglas cambian según el interés de la mayoría.
Esto es lo que más teme la comunidad hardcore de Bitcoin.
#MarketRebound #StrategyBTCPurchase
$BTC @Bitcoin #bitcoin
Puntos clave:
1. No es una actualización normal - es un cambio en las reglas de propiedad.
Bitcoin se basa en el principio: “quien tiene la clave privada, es el dueño.”
Si las monedas pueden ser tomadas porque se consideran “inactivas”, entonces:
La propiedad se vuelve debatible.
La confianza en el sistema cae de inmediato.
2. Este fork probablemente se convierta en una cadena alternativa, no en un reemplazo de Bitcoin.
Como sucedió con:
Bitcoin Cash
Bitcoin SV
¿El resultado?
- Bitcoin original sigue siendo dominante.
- El fork se convierte en un nuevo activo con su propia comunidad (a menudo mucho más pequeña).
3. La narrativa de “revivir monedas muertas” es un debate largo.
A favor:
La oferta se vuelve más “activa”.
Puede aumentar la liquidez.
En contra (esto es más grave):
No es que la moneda esté perdida — simplemente no se mueve.
Incluye las de Satoshi Nakamoto.
Cambiarlo = violar el principio básico de descentralización.
4. El mayor riesgo: un precedente peligroso.
Si hoy una moneda “no activa” puede ser tomada.
Mañana pueden surgir reglas:
Las monedas antiguas pueden ser gravadas forzosamente.
Ciertas billeteras pueden estar limitadas.
Las reglas cambian según el interés de la mayoría.
Esto es lo que más teme la comunidad hardcore de Bitcoin.
#MarketRebound #StrategyBTCPurchase
$BTC @Bitcoin #bitcoin
Trump dice que el dólar estadounidense está bajo presión mientras los inversores se mueven hacia activos que se consideran seguros y cómodos
Indicando un mercado de Crypto BULLISH
$TRUMP
Indicando un mercado de Crypto BULLISH
$TRUMP
Banco digital #KoreaSelatan KBank colabora con Ripple Labs
Enfoque: pagos transfronterizos (cross-border payments)
Actualmente en fase de prueba / prueba de concepto (PoC)
Objetivo: transacciones más rápidas, baratas y transparentes en comparación con los sistemas antiguos
Corea del Sur utiliza la red #RippleNet que está diseñada para enviar dinero globalmente sin muchos intermediarios bancarios.
#MarketRebound #Ripple #blockchain
$XRP
Enfoque: pagos transfronterizos (cross-border payments)
Actualmente en fase de prueba / prueba de concepto (PoC)
Objetivo: transacciones más rápidas, baratas y transparentes en comparación con los sistemas antiguos
Corea del Sur utiliza la red #RippleNet que está diseñada para enviar dinero globalmente sin muchos intermediarios bancarios.
#MarketRebound #Ripple #blockchain
$XRP
Aksi $3 Millones USDT
Aspectos y detalles
Nominal: $3 millones USDT
Mecanismo: Depósito en Aave (no es una donación directa)
Retorno: Todo el interés → se reintegra al ecosistema Aave
Naturaleza: Soporte de liquidez, no equity ni rescate
Comparativa: Stani Kulechov: 5.000 ETH (~$11M), Mantle: hasta 30.000 ETH, Lido: 2.500 stETH
¿Por qué depositar USDT y no ETH?
Tras el exploit, el pool de USDT y USDC en Aave llegó a un 100% de utilización — lo que significa que no había liquidez disponible para retiros. Los usuarios atrapados incluso se vieron obligados a pedir prestado ~$300 millones usando sus propios depósitos de stablecoin como colateral, con grandes pérdidas.
El depósito de USDT de Babylon apunta directamente al punto más crítico — el pool de stablecoin que más se necesita para normalizar los retiros.
#MarketRebound #AaveAnnouncesDeFiUnitedReliefFund
#CanTheDeFiIndustryRecoverQuicklyFromAaveExploit?
$ZEC
Aspectos y detalles
Nominal: $3 millones USDT
Mecanismo: Depósito en Aave (no es una donación directa)
Retorno: Todo el interés → se reintegra al ecosistema Aave
Naturaleza: Soporte de liquidez, no equity ni rescate
Comparativa: Stani Kulechov: 5.000 ETH (~$11M), Mantle: hasta 30.000 ETH, Lido: 2.500 stETH
¿Por qué depositar USDT y no ETH?
Tras el exploit, el pool de USDT y USDC en Aave llegó a un 100% de utilización — lo que significa que no había liquidez disponible para retiros. Los usuarios atrapados incluso se vieron obligados a pedir prestado ~$300 millones usando sus propios depósitos de stablecoin como colateral, con grandes pérdidas.
El depósito de USDT de Babylon apunta directamente al punto más crítico — el pool de stablecoin que más se necesita para normalizar los retiros.
#MarketRebound #AaveAnnouncesDeFiUnitedReliefFund
#CanTheDeFiIndustryRecoverQuicklyFromAaveExploit?
$ZEC
Babylon Foundation #Aave : $3M USDT
Contexto: ¿Qué Pasó Antes?
El 18 de abril de 2026, un atacante explotó el puente KelpDAO–LayerZero y mintió 116,500 rsETH falsos (sin respaldo) por un valor de ~$292 millones. Este token fue depositado inmediatamente en Aave como colateral, y luego usado para pedir prestados ~$190 millones en ETH y otros activos en Ethereum y Arbitrum — dejando a Aave con un colateral sin valor.
En 3.5 días, Aave perdió $15.1 mil millones en depósitos - cayendo de $48.5 mil millones a $30.7 mil millones, eliminando alrededor de un tercio del capital de la plataforma casi de la noche a la mañana.
¿Quién #BabylonProtocol & Por Qué Está Involucrado?
Babylon Foundation no es un nombre al azar aquí. Hay una relación estratégica profunda con Aave:
Babylon se asoció con Aave Labs en diciembre de 2025 con el objetivo de presentar un préstamo respaldado por Bitcoin en Aave V4 sin wrapper o custodio. Lanzamiento objetivo: abril de 2026 — justo cuando ocurrió la explotación de rsETH.
La empresa planea integrar su tecnología con Aave en el segundo trimestre de 2026, y aún no ha generado ingresos — pero espera comenzar después del lanzamiento junto a $AAVE .
Esto significa: #Babylon tiene una gran participación en el juego. Si Aave colapsa debido a la crisis de rsETH, la colaboración que vale años de investigación y cientos de millones de dólares en financiamiento podría verse arrastrada.
#CanTheDeFiIndustryRecoverQuicklyFromAaveExploit?
#AaveAnnouncesDeFiUnitedReliefFund
$AAVE
{future}(AAVEUSDT)
Contexto: ¿Qué Pasó Antes?
El 18 de abril de 2026, un atacante explotó el puente KelpDAO–LayerZero y mintió 116,500 rsETH falsos (sin respaldo) por un valor de ~$292 millones. Este token fue depositado inmediatamente en Aave como colateral, y luego usado para pedir prestados ~$190 millones en ETH y otros activos en Ethereum y Arbitrum — dejando a Aave con un colateral sin valor.
En 3.5 días, Aave perdió $15.1 mil millones en depósitos - cayendo de $48.5 mil millones a $30.7 mil millones, eliminando alrededor de un tercio del capital de la plataforma casi de la noche a la mañana.
¿Quién #BabylonProtocol & Por Qué Está Involucrado?
Babylon Foundation no es un nombre al azar aquí. Hay una relación estratégica profunda con Aave:
Babylon se asoció con Aave Labs en diciembre de 2025 con el objetivo de presentar un préstamo respaldado por Bitcoin en Aave V4 sin wrapper o custodio. Lanzamiento objetivo: abril de 2026 — justo cuando ocurrió la explotación de rsETH.
La empresa planea integrar su tecnología con Aave en el segundo trimestre de 2026, y aún no ha generado ingresos — pero espera comenzar después del lanzamiento junto a $AAVE .
Esto significa: #Babylon tiene una gran participación en el juego. Si Aave colapsa debido a la crisis de rsETH, la colaboración que vale años de investigación y cientos de millones de dólares en financiamiento podría verse arrastrada.
#CanTheDeFiIndustryRecoverQuicklyFromAaveExploit?
#AaveAnnouncesDeFiUnitedReliefFund
$AAVE
{future}(AAVEUSDT)
Babylon Foundation #Aave : $3M USDT
Contexto: ¿Qué Pasó Antes?
El 18 de abril de 2026, un atacante explotó el puente KelpDAO–LayerZero y mintió 116,500 rsETH falsos (sin respaldo) por un valor de ~$292 millones. Este token fue depositado inmediatamente en Aave como colateral, y luego usado para pedir prestados ~$190 millones en ETH y otros activos en Ethereum y Arbitrum — dejando a Aave con un colateral sin valor.
En 3.5 días, Aave perdió $15.1 mil millones en depósitos - cayendo de $48.5 mil millones a $30.7 mil millones, eliminando alrededor de un tercio del capital de la plataforma casi de la noche a la mañana.
¿Quién #BabylonProtocol & Por Qué Está Involucrado?
Babylon Foundation no es un nombre al azar aquí. Hay una relación estratégica profunda con Aave:
Babylon se asoció con Aave Labs en diciembre de 2025 con el objetivo de presentar un préstamo respaldado por Bitcoin en Aave V4 sin wrapper o custodio. Lanzamiento objetivo: abril de 2026 — justo cuando ocurrió la explotación de rsETH.
La empresa planea integrar su tecnología con Aave en el segundo trimestre de 2026, y aún no ha generado ingresos — pero espera comenzar después del lanzamiento junto a $AAVE .
Esto significa: #Babylon tiene una gran participación en el juego. Si Aave colapsa debido a la crisis de rsETH, la colaboración que vale años de investigación y cientos de millones de dólares en financiamiento podría verse arrastrada.
#CanTheDeFiIndustryRecoverQuicklyFromAaveExploit?
#AaveAnnouncesDeFiUnitedReliefFund
$AAVE
Contexto: ¿Qué Pasó Antes?
El 18 de abril de 2026, un atacante explotó el puente KelpDAO–LayerZero y mintió 116,500 rsETH falsos (sin respaldo) por un valor de ~$292 millones. Este token fue depositado inmediatamente en Aave como colateral, y luego usado para pedir prestados ~$190 millones en ETH y otros activos en Ethereum y Arbitrum — dejando a Aave con un colateral sin valor.
En 3.5 días, Aave perdió $15.1 mil millones en depósitos - cayendo de $48.5 mil millones a $30.7 mil millones, eliminando alrededor de un tercio del capital de la plataforma casi de la noche a la mañana.
¿Quién #BabylonProtocol & Por Qué Está Involucrado?
Babylon Foundation no es un nombre al azar aquí. Hay una relación estratégica profunda con Aave:
Babylon se asoció con Aave Labs en diciembre de 2025 con el objetivo de presentar un préstamo respaldado por Bitcoin en Aave V4 sin wrapper o custodio. Lanzamiento objetivo: abril de 2026 — justo cuando ocurrió la explotación de rsETH.
La empresa planea integrar su tecnología con Aave en el segundo trimestre de 2026, y aún no ha generado ingresos — pero espera comenzar después del lanzamiento junto a $AAVE .
Esto significa: #Babylon tiene una gran participación en el juego. Si Aave colapsa debido a la crisis de rsETH, la colaboración que vale años de investigación y cientos de millones de dólares en financiamiento podría verse arrastrada.
#CanTheDeFiIndustryRecoverQuicklyFromAaveExploit?
#AaveAnnouncesDeFiUnitedReliefFund
$AAVE
$LTC membalas kritik pada hari Minggu, sehari setelah terjadinya reorganización de 13 bloques que reveló vulnerabilidades en la capa de privacidad de los Mimblewimble Extension Blocks y suscitó nuevas preguntas sobre las prácticas de divulgación de la información del proyecto.
Puntos Clave:
La red Litecoin experimentó una reorganización de 13 bloques el 25 de abril de 2026, debido a la explotación de un bug de día cero en MWEB que fue reportado, según el testimonio del equipo.
Los compromisos de Github muestran que los desarrolladores de Litecoin habían corregido la debilidad de MWEB de manera privada en marzo de 2026, 37 días antes de que ocurriera la explotación.
@Litecoin sugirió a los críticos que “se mantuvieran en la parte superficial”, lo que provocó cientos de respuestas poco amigables.
#ShootingIncidentAtWhiteHouseCorrespondentsDinner #OpenAILaunchesGPT-5.5
#BinanceLaunchesGoldvs.BTCTradingCompetition
#LTC
Puntos Clave:
La red Litecoin experimentó una reorganización de 13 bloques el 25 de abril de 2026, debido a la explotación de un bug de día cero en MWEB que fue reportado, según el testimonio del equipo.
Los compromisos de Github muestran que los desarrolladores de Litecoin habían corregido la debilidad de MWEB de manera privada en marzo de 2026, 37 días antes de que ocurriera la explotación.
@Litecoin sugirió a los críticos que “se mantuvieran en la parte superficial”, lo que provocó cientos de respuestas poco amigables.
#ShootingIncidentAtWhiteHouseCorrespondentsDinner #OpenAILaunchesGPT-5.5
#BinanceLaunchesGoldvs.BTCTradingCompetition
#LTC
Datos financieros resultantes del Q1 del año 2025
$MSFT
$GOOGL
$META
$MSFT
$GOOGL
$META
Amazon, Meta, Google, Microsoft y otros van a soltar sus reportes de ganancias del primer trimestre el 29 de abril.
#SoldierChargedWithInsiderTradingonPolymarket #CanTheDeFiIndustryRecoverQuicklyFromAaveExploit? #BinanceLaunchesGoldvs.BTCTradingCompetition
$MSFT
{future}(MSFTUSDT)
$META
{future}(METAUSDT)
$GOOGL
{future}(GOOGLUSDT)
#SoldierChargedWithInsiderTradingonPolymarket #CanTheDeFiIndustryRecoverQuicklyFromAaveExploit? #BinanceLaunchesGoldvs.BTCTradingCompetition
$MSFT
{future}(MSFTUSDT)
$META
{future}(METAUSDT)
$GOOGL
{future}(GOOGLUSDT)
Inicia sesión para explorar más contenidos