Lion - King

Esta mañana pasé por mi cafetería habitual, pedí un café helado negro y me senté junto a la ventana viendo el tráfico deslizarse como siempre lo hace. Abrí Plasma en mi teléfono no para perseguir una sensación de ganar o perder, solo volví a leer las notas de actualización por hábito, como la gente chequea el clima, para saber si deben llevar un impermeable.
Me gusta Plasma porque no me pide que crea con emoción, me obliga a mirar con comportamiento, con pequeños cambios que se pueden sentir y medir. He estado en los mercados el tiempo suficiente para saber que lo que agota a las personas no es siempre un solo colapso, es la repetición de la esperanza y la decepción, tan rápido que los recién llegados apenas entienden en qué creían antes de que se mueva de nuevo. Por eso miro Q1 y Q2 como un calendario de trabajo, no como un festival, quiero ver qué hacen primero, qué están dispuestos a posponer y si pueden mantener su ritmo cuando nadie aplaude.

Una noche abrí mi billetera, vi una transacción flotar en limbo más tiempo del habitual, y lo que me molestaba no era la tarifa, sino la sensación de que los datos se estaban congestionando antes de que pudieran convertirse en una verdadera “experiencia.”
He vivido suficientes ciclos para aprender una verdad incómoda: la mayoría de los ecosistemas no se rompen porque les falte visión, se rompen porque pequeñas fricciones se acumulan silenciosamente. Honestamente, ya no me convencen los lemas como “barato” o “rápido.”
Miro la arquitectura de datos, cómo se comporta una red cuando el tráfico real realmente aumenta, y si los desarrolladores pueden predecir los costos. Aquí, la historia no está en la promesa, está en cómo se enrutan los datos para que no arrastren la ejecución con ellos.

One late night, I opened my wallet on Dusk and watched a transaction stay pending longer than usual. What caught my attention wasn’t the fee or the speed, but the sense that the network was trying to say something about how it handles load. After years in this market, I’ve gotten used to reading these small moments, because that’s where the true nature of a system shows itself.
To get straight to the point, Dusk doesn’t dodge congestion and pending issues with marketing promises. DuskEVM places a very clear emphasis on data, specifically how data is separated, stored, and pushed through the system. When transactions fail on many other chains, the cause often isn’t faulty contract logic, but data that can’t keep pace with execution. Honestly, I’m tired of networks that advertise huge throughput, yet during peak hours the mempool thickens, transaction states turn opaque, and users are forced to guess whether to raise fees or just wait.
At this stage, what makes me watch Dusk more closely is the recent direction of DuskEVM’s updates, where the team chooses to focus on blobs and data readiness layers rather than continuing to push a speed narrative. In this context, blobs aren’t a concept to flex numbers, but an architectural decision to separate data pressure from the execution layer, right as the network begins to face more complex load conditions.
When data is processed and distributed along a separate flow, localized bottlenecks ease, and the system gains room to keep a steadier rhythm under real conditions. I think this is an important signal of the phase DuskEVM is entering, where throughput is no longer a headline metric, but a factor that directly shapes transaction states and the user’s felt experience.
Ironically, what users feel most clearly often isn’t in the whitepaper. It’s the sense that transactions respond more transparently, less often falling into an indefinite waiting state. With Dusk, the focus on DA and blobs makes that experience less of a coin toss. When network load rises, the system doesn’t immediately shove users into a loop of failures, but tries to keep confirmations moving in a steady cadence. This matters especially for developers, because you can’t seriously build an application on a platform where every deployment or interaction feels like rolling dice.
I like Dusk because the project doesn’t pretend UX is just a UI layer. Dusk’s UX lives in how data is handled, in making pending states not become the default, and in treating transaction failures as technical signals to be solved rather than something to normalize. Maybe it’s because I’ve built long enough to know that a system that forces users to learn how to “endure” will eventually trap itself.
Of course, I’m not naïve enough to think Dusk has solved everything. Blobs and throughput are just tools, and the real long term test is whether the architecture stays disciplined when real volume arrives. But at the very least, Dusk is putting data back where it belongs, as a bottleneck that must be loosened so the whole system can breathe more evenly. To me, that’s a sign of a project shaped by real friction, not just by slide decks.
I have come, after a number of rounds, to understand that “trust” is not created by grand promises, but by small interactions that continue uninterrupted even in a crowded and tense market. Now, I think that, at the mechanism level, Dusk does understand that, and the one remaining question is whether they can sustain that in a tense market and as user expectations continue to rise.
$DUSK #dusk @Dusk

Una noche abrí mi billetera y observé VanarChain durante una ventana incómoda, el tráfico aumentó porque algunas grandes dApps enviaron transacciones al mismo tiempo, los bloques comenzaron a llenarse más rápido de lo habitual, sin embargo, el mempool no se convirtió en un caos.
Presté mucha atención porque después de suficientes años en este mercado, pequeños detalles como cómo se empaquetan los bloques y cómo se ordenan las transacciones tienden a contar la verdad más claramente que cualquier presentación.
Me gusta @Vanarchain , no porque las tarifas sean baratas, sino porque su mercado de tarifas está vinculado directamente al uso del bloque, en lugar de oscilar con la emoción del mercado. Cuando el espacio en bloque se vuelve escaso, la tarifa base se ajusta con la demanda real, aumenta gradualmente cuando los recursos se consumen continuamente y disminuye cuando la presión se desvanece. No parece que las tarifas se estén empujando hacia arriba solo porque un puñado de transacciones prioritarias corten la fila. Para mí, la tarifa base que refleja la densidad del bloque es un pequeño detalle técnico, pero uno honesto, convierte el costo en una señal, no en una táctica de miedo.

El mercado de criptomonedas últimamente ha sido agotador de una manera que he llegado a reconocer demasiado bien. No el tipo de agotamiento que proviene de un gran colapso que silencia todo, sino un tipo de interferencia prolongada. Las buenas noticias parpadean y se apagan, el precio se retuerce como si estuviera sintiendo su camino a través de la niebla. Y en esos momentos en los que abro mi billetera solo para ver el gas cambiar como el clima, termino preguntando la misma vieja pregunta nuevamente: después de todos estos años diciendo que la blockchain cambiará el mundo, ¿cuántos proyectos realmente han cambiado la experiencia humana?