Cas Abbé

¿Cómo puedes hacer que un trozo de datos sea comprobable, portátil y aún utilizable en sistemas completamente diferentes?

En el centro de esto está la idea de las atestaciones. Básicamente, estás haciendo una reclamación estructurada, firmada, verificable.

¡Eso es!

Pero la forma en que SIGN maneja el almacenamiento es donde se vuelve práctico. Puedes lanzar todos los datos en la cadena si te importa la máxima confianza. Costoso, pero limpio. O simplemente anclas un hash y mantienes la carga útil real fuera de la cadena. Mucho más barato. O mezcla ambos dependiendo de lo que estés haciendo.

Midnight, no era lo que esperaba

Al principio, parece una nueva cadena de privacidad. Otro intento de solucionar la exposición de datos en libros contables públicos. Pero una vez que empecé a rastrear sus orígenes, especialmente de la investigación de sidechains de 2016 que salió de Input Output, dejó de parecer un cambio de dirección y comenzó a parecerse a... un pago. Uno largo.

Porque las ideas centrales detrás de Midnight no fueron inventadas recientemente. Han estado construyendo durante años. El documento sobre sidechains sentó las bases. La idea de que no escalas metiendo todo en una sola cadena, sino extendiéndola. Esa realización por sí sola dio forma a lo que Midnight es hoy.

Solía creer que la parte más difícil de la robótica era la construcción de máquinas superiores.

Era sencillo producir hardware superior y resolver problemas superiores.

Sin embargo, al observar sistemas como Fabric, puedo ver que el problema real es otro, a saber, el tema de la fijación de precios y la distribución de recursos. Siempre que las máquinas colaboran en una red, alguien (o algo) debe determinar el valor de un trabajo, quién lo realiza y por qué.

Ahí es donde las cosas se complican.

Fabric lo hace como un mercado abierto pero no como un sistema fijo. Las máquinas no reciben trabajos asignados. Hacen una oferta por ellos dependiendo de su capacidad, el costo involucrado y la disponibilidad. Esa noción es atractiva en papel, en la realidad es un mercado de agricultores de medianoche. Los precios se hacen en el momento, la gente juega con el precio, intenta encontrar el equilibrio entre velocidad y ganancia y nadie está seguro de si (están subestimando o sobrestimando). La fijación de precios nunca es fija. Debe ser verificada en todo momento, ya que sería una corazonada cada vez que se presenta una tarea. Dado que las máquinas toman estas decisiones y no los seres humanos, el sistema tiene que codificar esas decisiones en reglas, incentivos y señales de reputación que no perecerían en un entorno difícil.

Me encuentro volviendo a la misma frustración.

También hemos hecho que las máquinas sean más inteligentes, más rápidas y menos costosas, sin embargo, no trabajan de manera colaborativa. No de una manera útil. Cualquier sistema real que puedo ver está ensamblado con APIs personalizadas, contratos de proveedores y capas de software que se asemejan a cinta adhesiva sobre problemas subyacentes.

En caso de que necesites un robot de almacén para comunicarse con un sistema de enrutamiento de un proveedor diferente, entonces eres afortunado. Tienes formularios de datos restringidos de kits cerrados y políticas de permisos que existen principalmente para garantizar que permanezcas dentro del ecosistema de un solo proveedor. Ya no es un problema técnico.

No entendí inicialmente Midnight. Solo sonaba como la cadena de privacidad. Ya hemos sido testigos de cientos de ellos que ocultan transacciones, protegen datos, es lo mismo.

Pero entonces algo hizo clic

No se trata realmente de privacidad. Se trata de desaparecer blockchain

El trabajo con criptomonedas hoy en día sigue siendo trabajo. Metes la mano en una billetera, das el visto bueno, verificas la dirección 2 veces, esperas no haber cometido un error y luego pagas 20 dólares para mover un punto. Dudo, y luego presiono el botón de “confirmar” y considero, bueno, entonces no podré recuperarlo. No hay botón de deshacer. No hay ticket de ayuda. Simplemente se ha ido.