Crypto Daily™

Stocks just ripped through their best quarter since the pandemic era, yet bitcoin did not join the party. If you are looking at your equity book up double digits and your BTC stack barely moving, you are not alone.
This piece breaks down why the gap opened in Q2 2026, what actually moved the tape in both markets, and how to think about the next leg without chasing. We will keep it practical, data grounded, and free of hopium.
By the end, you will know the handful of signals that mattered, where bitcoin could still catch up, and what could keep it stuck.
Bitcoin missed the Q2 equity melt-up because the stock rally was driven by earnings and AI leadership while BTC fought structural outflows and de-risking. U.S. spot bitcoin ETFs printed a record 13-day redemption streak into early June, sentiment turned defensive around 60k, and even small corporate selling added to a cautious tape. Meanwhile, mega-cap tech and semis powered indices to their best quarter since 2020.
U.S. equities logged the biggest quarterly gains since 2020 on AI strength and semiconductors Reuters (via TradingView), Investing.com.
Spot bitcoin ETFs endured roughly 4.4 billion dollars of redemptions over 13 sessions, then a small June 5 inflow that did not erase the damage CoinDesk.
BTC slipped to the high 50k area in early June as outflows and de-risking fed on each other CoinDesk.
A small but visible corporate sale by Strategy Inc. appeared in early June filings and did not help optics SEC Form 8-K (Strategy Inc.).
What pushed stocks up while bitcoin stalled?
Equities had fundamental juice. Earnings held up better than feared, AI spending stayed in overdrive, and semiconductors carried the baton. The S&P 500 and Nasdaq posted double digit gains in Q2 2026, their biggest quarter since 2020, with tech and chip names in front Reuters (via TradingView). That backdrop rewards cash flow and near-term visibility. Bitcoin does not have earnings calls or buyback programs. It trades on liquidity, narrative, and flows.
There was also a clean macro read for stocks. A stable policy outlook and no shock to real yields gave investors cover to chase leaders. AI buildouts make for headline-grabbing capex cycles, which reinforced the multiple on growth names. In that environment, allocators who needed beta did not need to leave equities to find it.
Bitcoin faced a different force: persistent selling from the very vehicle that had turbocharged Q1. When ETFs are handing units back for cash, that creates a daily supply that must be absorbed. As the outflows extended, dip buyers stepped away, and the market lost momentum to cut through overhead supply.
Driver U.S. Equities Q2 2026 Bitcoin Q2 2026 Core narrative AI demand, semis leadership Store of value plus risk asset, mixed Flows Inflow to tech funds, passive bid 13-day ETF redemptions then tiny reversal CoinDesk Price action Double digit quarterly gains Investing.com Tagged the high 50k to low 60k zone in early June Sentiment Buy-the-dip in leaders Wariness near 60k, supply overhead Policy sensitivity Higher tolerance if earnings deliver More flow driven, less earnings cushion
Did ETF flows flip the bitcoin narrative in Q2?
Yes, for a few crucial weeks. U.S. spot bitcoin ETFs logged a record 13 straight days of net outflows into early June, roughly 4.4 billion dollars redeemed from mid May through that stretch, and total ETF bitcoin assets around 80.4 billion dollars by June 5 CoinDesk. That kind of mechanical selling dulls every bounce. The streak finally broke with a small 3.05 million dollar net inflow on June 5, but it was more a ceasefire than a charge.
Flows matter more than narratives when they get that extreme. Advisors rebalanced after a strong start to the year, some tactical money took gains, and the week after month end saw lighter natural buyers. At the same time, equity desks were leaning harder into semis and AI, which took oxygen out of the room.
Optics played a role too. Strategy Inc. disclosed selling 32 BTC between May 26 and 31 for about 2.5 million dollars, reporting total holdings of 843,706 BTC as of May 31 SEC Form 8-K (Strategy Inc.). The sale size was tiny in market terms, but the headline read as corporate de-risking at the margins right when ETFs were already bleeding.
Is bitcoin a hedge or just another risk trade right now?
It is both, and that is the awkward truth. Over long arcs, bitcoin’s scarcity case and censorship resistance are the story. In short bursts, it trades like a high beta risk asset because the marginal buyer is fund flow and leverage. Q2 looked like one of those bursts. When stocks have a clean leadership narrative and BTC is digesting supply, correlations do not save you.
Hedge behavior tends to show up during policy or currency stress, or when real yields lurch. We did not get that in Q2. Instead, we got a placid macro tape that rewarded earnings and momentum in equities, while BTC was stuck between holders with long time horizons and traders responding to ETF prints day to day.
The takeaway is not that the hedge case is dead. It is that time horizon matters. If you trade monthly windows, you are beholden to flows and positioning. If you invest across cycles, the hedge case lives or dies on adoption, custody maturity, and rule of law risks in fiat systems.
How did macro and liquidity shape the gap?
Macro did not bail bitcoin out. A stable policy backdrop kept real yields and the dollar from doing anything dramatic. That was good enough for equities, which only needed the absence of bad news to keep multiples elevated while earnings surprised. Bitcoin needed an affirmative catalyst to offset outflows. It did not get one.
Liquidity can be selective. Even if system liquidity is okay, it does not mean every risk asset catches a bid at the same time. In Q2, the line went to AI and semis. Crypto’s line was shorter. The daily cadence of ETF creations and redemptions mattered more than any top down narrative.
Pro tip: watch the daily ETF tape and basis before you reach for mean reversion. If funds are still handing shares back and futures basis is compressing, rallies can fade faster than your risk plan.
There is also the quarterly rhythm. Traditional funds often rebalance at month or quarter end, and that can push against crypto if it had a strong prior period. The timing of the outflow streak into early June lined up with that kind of mechanical behavior, which is not a grand conspiracy. It is just how money is managed.
What did positioning and on-chain say in June?
The clearest signal was price, and it was not mystifying. Bitcoin traded into the low 60k zone and briefly near 59,175 on June 5 as the outflow streak peaked CoinDesk. That is the kind of level where short term holders who bought late get nervous and long term holders just ignore the noise. Which means liquidity thins and moves get slippery.
Derivatives told a similar story. When spot is leaning lower and funding cools, you tend to see a slower tape with fewer clean breakouts. Basis compression alongside negative or flat ETF prints is a red flag for anyone trying to buy a breakout. You do not need exotic on-chain models to see it. You just need the day’s flow sheet and a screen.
On-chain, the key was not some obscure metric. It was the behavior of aged coins staying put while newer coins did the selling. That mix often leads to choppy range trading until a catalyst pulls in fresh demand. With equities absorbing risk appetite, BTC needed something more than a modest improvement in ETF activity to change that mix. It did not happen in June.
What could flip the script in H2 2026?
Flows turning is the big one. If ETF redemptions settle into a few weeks of net creations, that alone can reset the range. Even a steady trickle of inflows can pull price through overhead supply. Watch the daily prints, not the commentary around them.
Macro could help too. A friendlier rate path, softer real yields, or any hint of liquidity impulse can widen the risk window beyond AI leadership. If the stock rally broadens out and cyclical groups participate, some allocators may rotate back to diversifiers, including BTC.
There are also crypto specific catalysts. Regulatory clarity in key markets, custody wins with large institutions, or meaningful new demand channels can all matter. None of those guarantee upside. They just change the balance of buyers and sellers at the margin, which is what price cares about.
How should allocators think about the next quarter?
Keep it mechanical. Treat BTC like a liquid alternative with distinct flow drivers, not as a shadow of the S&P. Build a simple checklist and stick to it when headlines get loud.
Check ETF flows daily. Net creations for 5 to 10 sessions are a green light to lean in, redemptions are a reason to size down risk.
Map levels. Mark supply zones created by prior distribution and stop hunting. Adjust position size if price lives under them.
Watch basis and funding. Healthy carry with stable funding beats chasing high funding spikes that unwind into nothing.
Cross asset sanity checks. If AI leaders are melting up on real earnings and BTC is flat, do not assume instant catch up.
Risk budget first. Size positions so a bad week does not force your hand, especially around month and quarter turns.
None of this is advice. It is just a way to keep your head when markets do their thing. Bitcoin did not forget how to go up. It just needed the flow wind at its back, and Q2 offered the opposite.
Common Mistakes
Assuming correlations are constant. Stocks can rip while BTC chops. Avoid one-size-fits-all hedges and recalibrate when flows diverge.
Ignoring ETF prints. A long outflow streak is not background noise. It is supply. Track it and adjust risk accordingly.
Chasing every green candle. Without sustained inflows and supportive basis, rebounds can be thin. Wait for confirmation, then scale.
Overweighting headlines, underweighting mechanics. A small corporate sale should not dictate your thesis, but it can color short term sentiment near key levels.
Forgetting rebalancing windows. Month and quarter ends can skew flows. Tighten stops or lighten size into those windows if the tape is soft.
If you want more level-headed coverage and context as the next quarter unfolds, Crypto Daily has you covered. Find our latest analysis and interviews at cryptodaily.co.uk.
Frequently Asked Questions
Did the S&P 500 and Nasdaq really post their best quarter since 2020?
Yes. Multiple outlets reported double digit gains in Q2 2026 for both indices, with AI and semiconductor names leading the way. That puts the quarter in the same league as the post-pandemic surge Reuters (via TradingView), Investing.com.
How big were bitcoin ETF outflows, and did they stop?
Outflows ran for 13 consecutive sessions into early June, totaling roughly 4.4 billion dollars redeemed. On June 5, spot ETFs recorded a small net inflow of about 3.05 million dollars and total ETF AUM near 80.4 billion dollars, but that was only the first positive print after the streak CoinDesk.
Did corporate selling really matter if it was so small?
In dollar terms, no. Strategy Inc. disclosed selling 32 BTC late May for about 2.5 million dollars, a rounding error against its stack. But around key price levels, optics matter at the margin, especially when ETF outflows already frame the narrative SEC Form 8-K (Strategy Inc.).
Why did bitcoin not act as an inflation or currency hedge in Q2?
Because those hedges usually kick in when policy or currency stress spikes. Q2’s macro was relatively calm, which bolstered earnings-driven equities instead of fear hedges. In calm tapes, BTC trades more like a flow-sensitive risk asset.
Is this a sign bitcoin’s cycle is over?
One soft quarter does not end a cycle. What matters is whether demand channels expand, custody and regulation improve, and flows reset. If ETF creations resume and macro tilts friendlier, the cycle case remains open.
Should I rotate from BTC to AI stocks if this keeps up?
Rotation depends on mandate and risk budget. Chasing leadership late can be as risky as fighting it. If you do reallocate, size properly and set clear review dates. None of this is financial advice.
What signals would tell you bitcoin is ready to catch up?
String together a week or two of net ETF creations, see futures basis rebuild without overheated funding, and watch price reclaim and hold prior supply zones. If those align while equities broaden beyond a few megacaps, the odds of catch up improve.
Disclaimer: This article is provided for informational purposes only. It is not offered or intended to be used as legal, tax, investment, financial, or other advice.

Las Tesoros tokenizados tuvieron un gran recorrido. Son seguros, simples y fáciles de integrar en DeFi como garantía. Pero la siguiente fase es más enredada y, francamente, más interesante: riesgo real de crédito en la cadena.
New York Life Investment Management acaba de entrar en ese terreno con HYB, una estrategia de bonos corporativos de alto rendimiento tokenizados emitida con Centrifuge. Esto es una bestia distinta a los envoltorios de letras del Tesoro. Introduce riesgo de impago, gestión de cartera y una estructura de nivel regulatorio en las mismas vías on-chain con las que todos han estado jugando.

Las stablecoins acaban de sufrir un giro inesperado. Un nuevo token de dólar llamado Open USD aterrizó con una larga lista de patrocinadores y un modelo de negocio diseñado para superar a los incumbentes. Los mercados lo notaron rápido y las acciones de Circle registraron una caída.
Aquí va la versión corta: Open USD quiere ser la stablecoin que las empresas de pagos, los bancos y las fintechs realmente co-encuentran en términos económicos. Eso cambia los incentivos y, cuando cambian los incentivos, los flujos pueden moverse. Desglosaremos qué se lanzó, por qué reaccionó Circle, hacia dónde podría ir esto después y cómo navegar el ruido a corto plazo.

Junio se sintió diferente. La oferta que se llevaba cada retroceso en el primer trimestre de pronto parecía demasiado delgada, y el mercado dejó de perdonar las dudas. A finales de mes, un gráfico que circulaba contaba la historia en una sola línea: las instituciones ya no estaban atrapando los cuchillos que caían para todos los demás.
El dato que se quedó: los ETF spot de EE. UU. descargaron aproximadamente 71.600 BTC en junio, mientras que las tesorerías corporativas compraron solo unos 7.500 BTC. Suma la emisión constante de los mineros y el mercado se enfrentaba a una brecha implícita de alrededor de 77.000 BTC, o unos 4.400 millones de dólares de oferta buscando compradores, según CoinDesk.

Aquí va la versión corta: los movimientos semanales de Bitcoin se han estado alineando de forma inversa con USD/JPY en un grado poco común, y eso voltea muchos relatos ordenados. Si el dólar se dispara contra el yen, BTC últimamente ha tenido dificultades. Si el yen respira, las criptomonedas encuentran demanda.
Esto importa ahora porque el yen está bajo una presión real, el Banco de Japón finalmente ha subido las tasas y las posiciones especulativas en FX están inclinadas hacia un solo lado. Cuando un catalizador macro tan grande se inclina, la liquidez de las criptomonedas y la dirección tienden a notarlo rápido.

BlackRock acaba de colocar el dólar sintético de Ethena en sus paneles de riesgo de Aladdin. No es una integración menor. Es el sistema que muchos grandes gestores de activos y pensiones ya usan para ver el riesgo en sus carteras.
También hay una facilidad de liquidez de 100 millones de dólares vinculada al fondo de Tesoro tokenizado de BlackRock BUIDL, respaldada mediante Securitize. Juntándolo todo, parece que el rendimiento de los “dólares sintéticos” de DeFi acaba de conseguir un acceso adecuado desde Wall Street.
El mercado lo notó. ENA, el token de gobernanza de Ethena, subió durante la sesión con la noticia. Pero las subidas de precio son lo fácil. Lo difícil es la infraestructura, la cobertura y los controles de riesgo cuando cambia la marea.

Mira un gráfico de un minuto del oro este mes y lo verás. El precio sube hasta 4,100, se frena y los vendedores se apoyan en eso. Otro rebote, la misma historia. Se siente mecánico, casi aburrido.
El telón de fondo no es sutil. El dólar se ha mantenido firme, las esperanzas de recortes de tasas se desvanecieron y cada sorpresa en los datos se descuenta en un dólar más fuerte. Eso basta para convertir 4,100 en un techo que los traders están dispuestos a vender una y otra vez contra él.
Hasta que el dólar pierda su dominio, el plan ha sido sencillo: contrarrestar las alzas bruscas, buscar liquidez más abajo y reevaluar si el tono macro se invierte.

Todo intercambio empaquetado eventualmente necesita una puerta lateral. En 2026, con los nombres de IA absorbiendo oxígeno, el mercado buscó en silencio el impulso en otro lugar. Los drones de defensa se convirtieron en el carril, y AeroVironment fue el ejemplo por excelencia después de un titular que realmente consiguió su impacto.
Si estás intentando averiguar si el sector de drones es un desvanecimiento rápido o un ciclo nuevo, necesitas una forma de separar la demanda real del relato. Esta pieza desglosa por qué AeroVironment se disparó, qué hace que los drones sean un tema de impulso que no es de IA y un plan de juego práctico para evitar perseguir sombras.

Londres acaba de lanzar un codazo más contundente en la carrera de los stablecoins. El Reino Unido finalizó un requisito del 1% de fondos propios para los emisores de stablecoins regulados por la FCA, un giro claro frente al nivel del 2% observado al otro lado del Canal. La propuesta es sencilla: mantener las reservas ajustadas y líquidas, reducir el capital e impulsar las emisiones en territorio nacional.
Pero, ¿puedes recortar el colchón de capital sin añadir fragilidad? Eso depende de lo que respalda a las monedas, de cómo funcionan los reembolsos bajo presión y de cómo se coordinan los supervisores cuando los volúmenes se disparan.
Esto es lo que realmente cambió, cómo se compara con MiCA y las señales que vigilaré mientras los stablecoins en libras esterlinas intentan escalar.

Muchos traders pasaron el inicio del verano buscando la próxima historia sobre Ethereum. El restaking se enfrió, las L2 se sintieron normales y la mirada se fue hacia la privacidad mediante conocimiento cero. Luego, Vitalik publicó un post que sonaba como una detención definitiva.
El 29 de junio de 2026, escribió que la vía más ambiciosa hacia la ofuscación de propósito general, iO, tiene runtimes que son “literalmente galácticos”. Sus palabras, no las mías. No está roto; simplemente, hoy en día no está cerca de producción. Puedes leerlo por ti mismo en su blog. Vitalik Buterin (blog personal)
Y si necesitabas un recordatorio de que las barreras de privacidad en el mundo real aún conllevan riesgos desordenados, los contratos heredados de Aztec fueron drenados a mediados de junio. Dos veces. Un golpe combinado de poco más de 4 millones de dólares según el reporte de incidentes y los seguimientos. Security4Web3 (postmortem) y NullTX (informe de noticias) tienen los detalles.

El número suena casi de caricatura al principio: cientos de miles de millones fluyendo hacia centros de datos de IA, chips y energía. Pero es dinero real con consecuencias reales para las ganancias y los múltiplos. Hablamos de la factura con la que los nombres más grandes de la nube están corriendo para mantenerse por delante en IA.
Esto es lo que desglosaremos: qué es exactamente lo que cubre la cifra de $730 mil millones, cuánto crecimiento de las utilidades necesita para justificar los precios de hoy, quién cobra ahora versus más adelante, y el puñado de riesgos que podrían obligar a un ajuste. Si estás tratando de cuadrar la euforia de la IA con resultados contables sólidos (P&L), esto es para ti.

Puede que esté tardando, pero el crash de Bitcoin, largamente esperado, podría no estar tan lejos ahora. Los máximos más bajos desde mediados de junio han dejado a la principal criptomoneda tambaleándose al borde, cerca de los $59K. ¿Está a punto de ocurrir la caída? ¿Están entrando compradores en este nivel?
¿Máximos más bajos que llevan a una ruptura?
Fuente: TradingView
El marco temporal de 4 horas nos muestra esa zona sobre la que está equilibrado el precio de $BTC. No hay nada que indique que no vaya a rebotar desde aquí y recuperar la línea de tendencia de la tendencia alcista. Dicho esto, dado el pésimo sentimiento del mercado y la gran salida de capitales de los U.S. Spot Bitcoin ETFs, una ruptura parecería probable.

Ether se mueve alrededor de $1,570 mientras cada charla de escritorio empieza con chips de IA, y eso se siente surrealista. Nvidia lanza otra bomba del centro de datos y, de repente, el canal cripto se queda callado. Mientras tanto, las comisiones en los principales L2 de Ethereum son las más bajas que los usuarios comunes hayan sentido nunca, pero las apps no están exactamente desbordándose.
Esa tensión está en el centro de este mercado: la victoria en infraestructura ocurrió, pero la historia que la gente quiere comprar está en otro lugar.
Si te estás preguntando por qué el relato de la aplicación de Ethereum no parece poder respirar bien ahora, incluso con transacciones más baratas y una base sólida de constructores, no estás solo.

Si te preguntas por qué la IA sigue absorbiendo presupuestos cada vez mayores y aun así se topa con límites, mira más allá de las GPU por un momento. El verdadero cuello de botella es el almacenamiento: los terabytes y exabytes que alimentan las ejecuciones de entrenamiento, guardan puntos de control, almacenan embeddings y archivan registros de inferencia. Ahí es donde Western Digital y Seagate, en silencio, están en el centro de la acción.
Este fragmento desglosa por qué los discos giratorios vuelven a estar de moda, cómo evolucionan los precios y el suministro, y qué distingue a estos dos proveedores en el corazón del cuello de botella menos glamuroso de las IAs. Sin exageraciones: solo las señales que importan y los riesgos que la gente suele pasar por alto.

Enciendes Steam y ahí está: una tranquila y pequeña app de Early Access de HoYoverse llamada BSide: Olivia Lin. Sin gráficas de tokens. Sin maratón de whitelist. Solo un personaje que toca el piano, escribe cartas de vuelta y convierte archivos MIDI en videoclips musicales. También se coloca en tu escritorio como si fuera un fondo de pantalla con vida.
Se siente pequeño, casi pintoresco. Pero si te importan los juegos de web3, aquí está la señal. El siguiente gran desbloqueo no son los drops de airdrop. Son los personajes con los que de verdad quieres estar.
miHoYo está tocando el punto con el que la web3 todavía lucha: ¿por qué alguien debería quedarse cuando las recompensas se vuelven lentas? Olivia sugiere una respuesta diferente.

Las acciones tokenizadas vuelven a estar en el foco, y no solo porque los precios se vean ordenados en un gráfico de velas. La fijación del precio espejo es el punto de partida, no el límite. Si las acciones tokenizadas van a mantenerse, tienen que ser útiles de formas en las que las cuentas de corretaje no lo son.
Este texto es para quienes están evaluando el movimiento: traders que buscan exposición durante el fin de semana, quienes construyen que redactan un brief de producto y equipos de cumplimiento que intentan que el mapa de riesgos sea legible. Vamos a ir a lo práctico sobre qué importa y dónde esto puede fallar.
AspectoQué saber La utilidad frente a la paridad es clave. La fijación del precio (mirroring) es un requisito básico. El valor real aparece en el acceso 24/7, la composabilidad, el settlement rápido y el manejo creíble de derechos. Elección del venue Los DEX de sintéticos negocian rápido y de forma abierta, pero los derechos están limitados. Los wrappers centralizados pueden ofrecer reembolso y KYC. Los venues regulados avanzan más lento, pero con reclamaciones más claras. Modelo de respaldo Los tokens totalmente respaldados dependen de custodios y agentes de transferencia. Los sintéticos dependen de colateral y oráculos. Cada uno tiene modos de fallo diferentes. Acciones corporativas Los dividendos, los splits y las votaciones son difíciles de sincronizar on-chain. Muchos emisores limitan o delegan estos derechos. Horarios de mercado Trading de cripto 24/7 frente a horarios limitados del mercado bursátil crea brechas de base. Espera primas y descuentos, especialmente alrededor de noticias. Trayectoria regulatoria Las reglas están en movimiento. Nuevas exenciones podrían abrir puertas, pero no eliminarán de un día para otro las restricciones de protección al inversor. Riesgos operativos Oráculos, liquidez, custodia y solvencia del emisor importan. Un eslabón débil puede romper el anclaje (peg).

Se suponía que las stablecoins nos darían dólares y libras digitales fluidos que funcionen en cualquier parte. En cambio, los rieles se están partiendo. Monedas diferentes. Cadenas diferentes. Reglas diferentes. Y cada salto de puente se siente como tirar los dados.
Los bancos centrales ven el desastre formándose en su territorio. Quieren devolver la liquidación hacia el dinero bancario que entienden, pero con tokens que puedan moverse a la velocidad de internet. El planteamiento es simple: mantener el sistema de dos niveles, añadir programabilidad, y reducir la fragmentación.
Si últimamente te has sentido la alarma por el pánico en torno a los silos de liquidez y las historias de miedo por desanclaje, no te lo estás imaginando. La carrera está en marcha para decidir qué tipos de dinero pueden vivir en onchain y quién controla la liquidación final.

Bitcoin acaba de hacer algo que rara vez ocurre. Dos trimestres rojos seguidos para empezar el año. Si llegaste a 2026 esperando el típico efecto posterior de la reducción a la mitad para llevar la cinta, este no es el guion que creías estar leyendo.
Vamos a desglosar qué cambió, por qué el clásico guion de la reducción a la mitad está tambaleándose y qué señales importan más que los memes ahora mismo. Sin hype: solo las piezas que realmente necesitas vigilar.
Al final, tendrás un modelo mental claro de los flujos, de las bases de costo on-chain que la gente cita durante los retrocesos, y de una lista de verificación para navegar el Q3 sin que te despedacen.

Imagina una startup que acaba de ganar un gran contrato de inferencia de IA. La demanda está ahí. Los ingresos están ahí. Las GPU… no tanto. Los chips que necesitan están o bien en lista de espera o con precios como si fueran arte de colección. Así que hacen lo que siempre hacen los creadores cuando la oferta es escasa y el dinero es caro: se ponen creativos con las garantías.
Esa creatividad se está filtrando hacia las criptomonedas. La propuesta es sencilla: convertir la capacidad de GPU en un colateral líquido y verificable, y luego enchufarlo en mercados de crédito que avanzan más rápido que la financiación tradicional de proyectos. Si los prestamistas pueden valorar el riesgo, el próximo centro de datos de IA se construye sobre rieles de tokens.

Imagina un lunes en el que todo el C-suite se marcha y el abogado pasa a ser CEO. Así es BitMEX esta semana. No es solo un reacomodo de personal. Es una señal de supervivencia.
A finales de junio, BitMEX apartó a la cúpula directiva y elevó a su consejero general a director ejecutivo, mientras exploraba opciones de venta. Suena como un manual de instrucciones en estado de alarma porque, francamente, las plataformas de derivados están bajo presión desde todos los ángulos en este momento.
Si operas futuros perpetuos, esto importa. Las personas que gestionan el motor han cambiado mientras la pista está resbaladiza.