Myron
307 Publicaciones
Myron
ex- incubator, specialize in operation management.
Writing on Airdrop/Yields.
All platform: @Myronhimself
Abrir trade
Trader frecuente
5.3 año(s)
13 Siguiendo
628 Seguidores
702 Me gusta
Publicaciones
Cartera
Todo
Citas
【Especulación｜Plan de transformación de Bedrock 2.0, ¿se presentará la oportunidad de salir de uniIOTX?】
En el último ciclo alcista, los LST y LRT fueron muy criticados por la imposibilidad de retirarse después de hacer staking; o bien la cadena objetivo carecía de liquidez en el mercado, o bien las posiciones eran tan pequeñas que no cumplían con los requisitos para deshacer el staking.
Para aquellos que fueron atrapados por la falta de liquidez en uniIOTX, esperar a que Bedrock @Bedrock abandone la línea de productos de uniIOTX podría ser la única oportunidad para recuperar activos, y ese día debería estar cerca.
Ayer se mencionó que Bedrock dejaría de soportar la función de puente de uniBTC en hasta 12 cadenas de bloques, y el equipo oficial ayudará a transferir activos a Ethereum; oportunidades similares podrían surgir también en uniIOTX.
-
Desde su lanzamiento en 2024, uniIOTX ha mantenido de manera estable un volumen de staking superior a 400m, con un total de $IOTX , pero la razón puede no ser la atracción de un APY superior al 5%, sino la falta de oportunidades de salida que han llevado a una trampa pasiva.
Según las reglas de deshacer el staking de uniIOTX, el volumen mínimo para deshacer el staking debe alcanzar 1m de IOTX, cuyo precio actual es aproximadamente 3300 dólares.
Observando el volumen total de staking, las reservas de uniIOTX son aproximadamente 420m de IOTX, con 14019 direcciones que poseen, y el monto promedio de tenencia es solo alrededor de 30,000 IOTX, muy por debajo del estándar para solicitar la cancelación del staking.
Peor aún, la cadena de IoTeX es prácticamente una cadena muerta; la mayor liquidez en la cadena es uniIOTX de Bedrock, lo que significa que incluso si los usuarios quieren intercambiar por otros activos, la liquidez en la cadena no puede satisfacer la demanda.
Por lo tanto, la mayoría de los poseedores de uniIOTX solo pueden esperar pasivamente a que el equipo de Bedrock anuncie el abandono de esta línea de productos y ofrezca a los usuarios una oportunidad de salida a la liquidez.
-
Resumen
En comparación, aunque uniETH no aparece en el plan de Bedrock 2.0, creo que el staking de ETH es una línea de productos más manejable, y actualmente representa aproximadamente 1/3 del TVL de Bedrock, por lo que es muy probable que se mantenga por un tiempo.
Por otro lado, la línea de productos uniIOTX tiene una alta probabilidad de ser terminada en un futuro cercano; curiosamente, si uniIOTX entra oficialmente en su capítulo final, será una declaración del fin de la cadena de bloques de IoTeX.
-
● El contenido anterior no constituye asesoría de inversión (NFA); los usuarios deben operar según su propia tolerancia al riesgo, DYOR y participar en el mercado de inversión con precaución.
● La imagen se toma de Bedrock.
#Bedrock #BR $BR #uniIOTX #uniBTC
En el último ciclo alcista, los LST y LRT fueron muy criticados por la imposibilidad de retirarse después de hacer staking; o bien la cadena objetivo carecía de liquidez en el mercado, o bien las posiciones eran tan pequeñas que no cumplían con los requisitos para deshacer el staking.
Para aquellos que fueron atrapados por la falta de liquidez en uniIOTX, esperar a que Bedrock @Bedrock abandone la línea de productos de uniIOTX podría ser la única oportunidad para recuperar activos, y ese día debería estar cerca.
Ayer se mencionó que Bedrock dejaría de soportar la función de puente de uniBTC en hasta 12 cadenas de bloques, y el equipo oficial ayudará a transferir activos a Ethereum; oportunidades similares podrían surgir también en uniIOTX.
-
Desde su lanzamiento en 2024, uniIOTX ha mantenido de manera estable un volumen de staking superior a 400m, con un total de $IOTX , pero la razón puede no ser la atracción de un APY superior al 5%, sino la falta de oportunidades de salida que han llevado a una trampa pasiva.
Según las reglas de deshacer el staking de uniIOTX, el volumen mínimo para deshacer el staking debe alcanzar 1m de IOTX, cuyo precio actual es aproximadamente 3300 dólares.
Observando el volumen total de staking, las reservas de uniIOTX son aproximadamente 420m de IOTX, con 14019 direcciones que poseen, y el monto promedio de tenencia es solo alrededor de 30,000 IOTX, muy por debajo del estándar para solicitar la cancelación del staking.
Peor aún, la cadena de IoTeX es prácticamente una cadena muerta; la mayor liquidez en la cadena es uniIOTX de Bedrock, lo que significa que incluso si los usuarios quieren intercambiar por otros activos, la liquidez en la cadena no puede satisfacer la demanda.
Por lo tanto, la mayoría de los poseedores de uniIOTX solo pueden esperar pasivamente a que el equipo de Bedrock anuncie el abandono de esta línea de productos y ofrezca a los usuarios una oportunidad de salida a la liquidez.
-
Resumen
En comparación, aunque uniETH no aparece en el plan de Bedrock 2.0, creo que el staking de ETH es una línea de productos más manejable, y actualmente representa aproximadamente 1/3 del TVL de Bedrock, por lo que es muy probable que se mantenga por un tiempo.
Por otro lado, la línea de productos uniIOTX tiene una alta probabilidad de ser terminada en un futuro cercano; curiosamente, si uniIOTX entra oficialmente en su capítulo final, será una declaración del fin de la cadena de bloques de IoTeX.
-
● El contenido anterior no constituye asesoría de inversión (NFA); los usuarios deben operar según su propia tolerancia al riesgo, DYOR y participar en el mercado de inversión con precaución.
● La imagen se toma de Bedrock.
#Bedrock #BR $BR #uniIOTX #uniBTC
Ver traducción
【通知｜Bedrock uniBTC 停止支援十餘條區塊鏈跨鏈橋接功能】
6/11，Bedrock @Bedrock 宣布暫停支援 12 條區塊鏈網路的 uniBTC 橋接，受影響者包含：Bitlayer、Corn、DuckChain、IoTeX、Mode、Sei、Sonic、Starknet、TAC、ZetaChain、Taker、Taiko。
隨著 Bedrock 2.0 的推進，針對 uniBTC 的改動會越加頻繁，這次的橋接功能終止更多是基於安全考量，讓團隊可以集中資源監控主要的使用鏈。
*註：Bedrock 聚合的跨鏈基礎設施是 ChainLink CCIP
-
居安思危，還有哪些鏈可能會在下一輪被終止支援的名單？
根據 Bedrock dApp 的數據面板，99%+ uniBTC 存在於五大區塊鏈，分別是：
➤ Ethereum：2983 uniBTC (65.45%)
➤ BOB：701 uniBTC (15.39%)
➤ Base：497 uniBTC (10.91%)
➤ BSC：194 uniBTC (4.28%)
➤ Bera：152 uniBTC (3.35%)
剩餘不到 1% uniBTC 總量散落於： Solana、B2、Merlin、Mantle、RootStock、Optimism、Arbitrum、Aptos、Hemi。
如果你持有以上 9 條區塊鏈的 uniBTC，建議持續關注官方動向或主動提前橋接到 Ethereum 。
不建議直接賣出，受流動性影響可能會有較大滑點，或甚至根本找不到地方賣，主要的交易環境還是落在 Ethereum。
CCIP 橋接大約僅需 5~20 分鐘就會到帳，在當前主網 gas fee 低迷之際，橋接費用大概也只需 1U 左右，從來源鏈收取。
-
總結
棄用使用率低的鏈，對 Bedrock 用戶而言，也是減少協議風險的一步，例如避免合約風險造成 uniBTC 被惡意增發的可能性。
我個人還是建議盡早將 uniBTC 移至 Ethereum 流動性最高的地方，方便隨時進出，在當前熊市環境下最有保障與效益。
-
● 以上內容皆不構成投資建議(NFA)，請用戶根據自身的風險承受能力進行操作，DYOR謹慎參與投資市場
● 附圖取自 Bedrock
#Bedrock #BR #uniBTC $BTC $BR
6/11，Bedrock @Bedrock 宣布暫停支援 12 條區塊鏈網路的 uniBTC 橋接，受影響者包含：Bitlayer、Corn、DuckChain、IoTeX、Mode、Sei、Sonic、Starknet、TAC、ZetaChain、Taker、Taiko。
隨著 Bedrock 2.0 的推進，針對 uniBTC 的改動會越加頻繁，這次的橋接功能終止更多是基於安全考量，讓團隊可以集中資源監控主要的使用鏈。
*註：Bedrock 聚合的跨鏈基礎設施是 ChainLink CCIP
-
居安思危，還有哪些鏈可能會在下一輪被終止支援的名單？
根據 Bedrock dApp 的數據面板，99%+ uniBTC 存在於五大區塊鏈，分別是：
➤ Ethereum：2983 uniBTC (65.45%)
➤ BOB：701 uniBTC (15.39%)
➤ Base：497 uniBTC (10.91%)
➤ BSC：194 uniBTC (4.28%)
➤ Bera：152 uniBTC (3.35%)
剩餘不到 1% uniBTC 總量散落於： Solana、B2、Merlin、Mantle、RootStock、Optimism、Arbitrum、Aptos、Hemi。
如果你持有以上 9 條區塊鏈的 uniBTC，建議持續關注官方動向或主動提前橋接到 Ethereum 。
不建議直接賣出，受流動性影響可能會有較大滑點，或甚至根本找不到地方賣，主要的交易環境還是落在 Ethereum。
CCIP 橋接大約僅需 5~20 分鐘就會到帳，在當前主網 gas fee 低迷之際，橋接費用大概也只需 1U 左右，從來源鏈收取。
-
總結
棄用使用率低的鏈，對 Bedrock 用戶而言，也是減少協議風險的一步，例如避免合約風險造成 uniBTC 被惡意增發的可能性。
我個人還是建議盡早將 uniBTC 移至 Ethereum 流動性最高的地方，方便隨時進出，在當前熊市環境下最有保障與效益。
-
● 以上內容皆不構成投資建議(NFA)，請用戶根據自身的風險承受能力進行操作，DYOR謹慎參與投資市場
● 附圖取自 Bedrock
#Bedrock #BR #uniBTC $BTC $BR
【Bedrock Yield Vault vs. Solv BTC+，¿quién vale más la pena para meter $BTC ?】
Hablando de la transformación de BTCFi en una bóveda de bitcoin, Solv Protocol se posiciona como el líder del sector, siendo un pionero, lanzando BTC+ desde el 2025/7, ofreciendo servicios de gestión de activos similares a bitcoin.
Cuando lo lanzaron, inmediatamente deposité mis bitcoins, siendo una forma sencilla de mantener una posición sin complicaciones, hasta que en el Q1 de 2026 participé en la actividad de depósitos de WBTC en la billetera de Binance x Native.
Con el lanzamiento futuro de Bedrock @Bedrock Yield Vault, Solv naturalmente será uno de los competidores, aquí una comparación simple entre ambos:
➤ Mecanismo central
Bedrock: crédito de tres partes + garantía de pérdida (Cap Protocol)
Solv: bóveda de estrategia mixta, incluye staking, préstamos, liquidez, trading de base, RWA
➤ Mecanismo de rendimiento
Bedrock: se especula que es rendimiento en dólares (las instituciones pagan interés en USDC)
Solv: rendimiento en BTC (aprecio de BTC+)
➤ Anualización esperada
Bedrock: se especula entre 3 ~ 5% (interés de tasa fija institucional)
Solv: entre 2 ~ 5% (actualmente 3.08%)
➤ Riesgo central
Bedrock: riesgo concentrado, los fondos se mueven principalmente a través de Cap Protocol
Solv: riesgo en cadena, actualmente BTC+ tiene hasta un 83% de reservas utilizadas en SolvBTC.STRK
➤ Desbloqueo de liquidez
Bedrock: uniBTC desbloqueado en aproximadamente 8 días
Solv: BTC+ desbloqueado en aproximadamente 7 días, se puede intercambiar directamente en cadena después de obtener SolvBTC
-
Resumen
La mayor ventaja de Solv BTC+ radica en su tarifa extremadamente baja, con solo un costo de staking de 0 ~ 0.3%, y sin tarifas de rendimiento. Aunque su capacidad de rendimiento no es la más alta, es un acumulador de ganancias sólido, ideal para quienes buscan un staking fácil.
La ventaja de Bedrock Yield Vault radica en su potencial de volumen de préstamos, que es mucho mayor que la liquidez de BTC+, si las instituciones pagan un interés del 3~5%, hay una alta probabilidad de que puedan ofrecer un límite de rendimiento más alto a los usuarios.
La diferencia clave es que Bedrock coloca $BR dentro para dar empoderamiento, pero Solv BTC+ y su token de gobernanza $SOLV carecen de relación.
-
● Todo lo anterior no constituye un consejo de inversión (NFA), los usuarios deben operar según su propia capacidad de asumir riesgos, DYOR y participar en el mercado de inversión con precaución.
#Bedrock #Solv #BR #BTC
Hablando de la transformación de BTCFi en una bóveda de bitcoin, Solv Protocol se posiciona como el líder del sector, siendo un pionero, lanzando BTC+ desde el 2025/7, ofreciendo servicios de gestión de activos similares a bitcoin.
Cuando lo lanzaron, inmediatamente deposité mis bitcoins, siendo una forma sencilla de mantener una posición sin complicaciones, hasta que en el Q1 de 2026 participé en la actividad de depósitos de WBTC en la billetera de Binance x Native.
Con el lanzamiento futuro de Bedrock @Bedrock Yield Vault, Solv naturalmente será uno de los competidores, aquí una comparación simple entre ambos:
➤ Mecanismo central
Bedrock: crédito de tres partes + garantía de pérdida (Cap Protocol)
Solv: bóveda de estrategia mixta, incluye staking, préstamos, liquidez, trading de base, RWA
➤ Mecanismo de rendimiento
Bedrock: se especula que es rendimiento en dólares (las instituciones pagan interés en USDC)
Solv: rendimiento en BTC (aprecio de BTC+)
➤ Anualización esperada
Bedrock: se especula entre 3 ~ 5% (interés de tasa fija institucional)
Solv: entre 2 ~ 5% (actualmente 3.08%)
➤ Riesgo central
Bedrock: riesgo concentrado, los fondos se mueven principalmente a través de Cap Protocol
Solv: riesgo en cadena, actualmente BTC+ tiene hasta un 83% de reservas utilizadas en SolvBTC.STRK
➤ Desbloqueo de liquidez
Bedrock: uniBTC desbloqueado en aproximadamente 8 días
Solv: BTC+ desbloqueado en aproximadamente 7 días, se puede intercambiar directamente en cadena después de obtener SolvBTC
-
Resumen
La mayor ventaja de Solv BTC+ radica en su tarifa extremadamente baja, con solo un costo de staking de 0 ~ 0.3%, y sin tarifas de rendimiento. Aunque su capacidad de rendimiento no es la más alta, es un acumulador de ganancias sólido, ideal para quienes buscan un staking fácil.
La ventaja de Bedrock Yield Vault radica en su potencial de volumen de préstamos, que es mucho mayor que la liquidez de BTC+, si las instituciones pagan un interés del 3~5%, hay una alta probabilidad de que puedan ofrecer un límite de rendimiento más alto a los usuarios.
La diferencia clave es que Bedrock coloca $BR dentro para dar empoderamiento, pero Solv BTC+ y su token de gobernanza $SOLV carecen de relación.
-
● Todo lo anterior no constituye un consejo de inversión (NFA), los usuarios deben operar según su propia capacidad de asumir riesgos, DYOR y participar en el mercado de inversión con precaución.
#Bedrock #Solv #BR #BTC
【Bedrock Yield Vault vs. Lombard Bitcoin Earn，熊市該選機構收益還是 DeFi 收益？】
Bedrock 2.0 @Bedrock fue el primer Yield Vault en lanzarse, diseñado para activar el valor de uso $BTC a través de una estructura de crédito de terceros, mientras que el token de gobernanza $BR sirve como una forma de potenciar el valor del token mediante el aumento de los ingresos y acceso exclusivo.
Pero ya en el momento en que BTCFi comenzó a declinar, muchos protocolos de staking de Bitcoin fueron transformándose gradualmente en estrategias de bóveda de Bitcoin, donde Lombard llegó a tener una tasa de rendimiento de BTC de hasta 4% ~ 5% con la mayor discusión en la comunidad.
Este artículo compara brevemente Bedrock Yield Vault y Lombard Bitcoin Earn, para ver qué usuarios son adecuados para cada uno y cómo será el valor de empoderamiento de BR en el futuro:
➤ Mecanismo central
Bedrock: crédito de terceros, los usuarios invierten BTC y obtienen uniBTC, Bedrock utiliza uniBTC como colateral que se deposita en Cap, ganando intereses de los prestatarios institucionales.
Lombard: bóveda DeFi, los usuarios invierten BTC y obtienen LBTC, Lombard invierte los fondos en el mercado monetario DeFi y proporciona liquidez.
➤ Fuentes de ingresos
Bedrock: prima de suscripción pagada por instituciones (valorada en dólares, aproximadamente 3-5%+)
Lombard: rendimiento DeFi (valorado en Bitcoin, aproximadamente 2-5%)
➤ Asunción de riesgos
Bedrock: si la institución incumple, uniBTC como colateral será liquidado.
Lombard: si el protocolo DeFi falla, la liquidez no podrá ser retirada.
➤ Forma de ingresos
Bedrock: USDC (intereses pagados en dólares estables por instituciones)
Lombard: BTC (aprecio de LBTC)
-
Comentario corto
Creo que la diferencia central actual radica en los ingresos, a medida que la liquidez DeFi se va, la capacidad general de ingresos está disminuyendo gradualmente; por ejemplo, el APY de Lombard Bitcoin Earn ha caído a 2.49% en los últimos 30 días, y en un ambiente de mercado bajista, será difícil que se recupere de manera efectiva.
Mientras que Bedrock Yield Vault es más estable, con instituciones que pagan un 3~4% APY, su continuidad es mejor y no se ve afectada por los ciclos de liquidez en cadena. Sin embargo, el inconveniente radica en el alto riesgo único, como mencioné anteriormente, con más del 50%+ de Bitcoin depositado en el Cap Protocol para el uso de crédito de terceros.
Por otro lado, está la preferencia por la forma de ingresos; Lombard puede conservar los ingresos en Bitcoin, lo que equivale a tener la oportunidad de beneficiarse del continuo aumento del valor de BTC.
-
● Todo lo anterior no constituye un consejo de inversión (NFA), los usuarios deben operar según su propia capacidad de asumir riesgos, DYOR y participar en el mercado de inversión con precaución.
#Bedrock #BR #lombard #BTC $BARD
Bedrock 2.0 @Bedrock fue el primer Yield Vault en lanzarse, diseñado para activar el valor de uso $BTC a través de una estructura de crédito de terceros, mientras que el token de gobernanza $BR sirve como una forma de potenciar el valor del token mediante el aumento de los ingresos y acceso exclusivo.
Pero ya en el momento en que BTCFi comenzó a declinar, muchos protocolos de staking de Bitcoin fueron transformándose gradualmente en estrategias de bóveda de Bitcoin, donde Lombard llegó a tener una tasa de rendimiento de BTC de hasta 4% ~ 5% con la mayor discusión en la comunidad.
Este artículo compara brevemente Bedrock Yield Vault y Lombard Bitcoin Earn, para ver qué usuarios son adecuados para cada uno y cómo será el valor de empoderamiento de BR en el futuro:
➤ Mecanismo central
Bedrock: crédito de terceros, los usuarios invierten BTC y obtienen uniBTC, Bedrock utiliza uniBTC como colateral que se deposita en Cap, ganando intereses de los prestatarios institucionales.
Lombard: bóveda DeFi, los usuarios invierten BTC y obtienen LBTC, Lombard invierte los fondos en el mercado monetario DeFi y proporciona liquidez.
➤ Fuentes de ingresos
Bedrock: prima de suscripción pagada por instituciones (valorada en dólares, aproximadamente 3-5%+)
Lombard: rendimiento DeFi (valorado en Bitcoin, aproximadamente 2-5%)
➤ Asunción de riesgos
Bedrock: si la institución incumple, uniBTC como colateral será liquidado.
Lombard: si el protocolo DeFi falla, la liquidez no podrá ser retirada.
➤ Forma de ingresos
Bedrock: USDC (intereses pagados en dólares estables por instituciones)
Lombard: BTC (aprecio de LBTC)
-
Comentario corto
Creo que la diferencia central actual radica en los ingresos, a medida que la liquidez DeFi se va, la capacidad general de ingresos está disminuyendo gradualmente; por ejemplo, el APY de Lombard Bitcoin Earn ha caído a 2.49% en los últimos 30 días, y en un ambiente de mercado bajista, será difícil que se recupere de manera efectiva.
Mientras que Bedrock Yield Vault es más estable, con instituciones que pagan un 3~4% APY, su continuidad es mejor y no se ve afectada por los ciclos de liquidez en cadena. Sin embargo, el inconveniente radica en el alto riesgo único, como mencioné anteriormente, con más del 50%+ de Bitcoin depositado en el Cap Protocol para el uso de crédito de terceros.
Por otro lado, está la preferencia por la forma de ingresos; Lombard puede conservar los ingresos en Bitcoin, lo que equivale a tener la oportunidad de beneficiarse del continuo aumento del valor de BTC.
-
● Todo lo anterior no constituye un consejo de inversión (NFA), los usuarios deben operar según su propia capacidad de asumir riesgos, DYOR y participar en el mercado de inversión con precaución.
#Bedrock #BR #lombard #BTC $BARD
【¿Por qué el 20/6/2026 será el próximo día de alta volatilidad para el precio de $BR ?】
Ayer hablamos de que BR estuvo en silencio casi medio año, y en marzo de 2026 llegó un rally para duplicar el precio. Lo interesante es que el punto de partida del rally fue justo después del desbloqueo masivo de tokens para el equipo e inversores.
Según la información de Rootdata, el 20/3/2026 se desbloquearon @Bedrock BR, un total de 121.87M, incluyendo los tokens del equipo, inversores y reservas estratégicas. Antes, estos tokens estaban restringidos por un periodo de bloqueo de un año.
El comienzo del gran aumento de BR fue el 21/3/2026, subiendo de 0.055 a 0.18 (23/3), rompiendo completamente la impresión de que el desbloqueo de tokens generaría una fuerte presión de venta y una tendencia a la baja.
Esto corresponde a lo que mencioné ayer, que el movimiento del token podría estar altamente influenciado por creadores de mercado o ballenas, principalmente porque su capitalización de mercado no es alta, lo que hace que el costo de provocar grandes subidas o bajadas sea relativamente bajo.
Según la economía del token, el próximo gran desbloqueo será el 20/6/2026, que corresponde a la porción trimestral para el equipo e inversores, aproximadamente 40.62M BR.
Es mucho menos que el desbloqueo anterior, solo 1/3, quizás no habrá un rally como el anterior, pero la alta volatilidad es inevitable, se recomienda no intentar usar alta palanca para ir largo o corto en BR antes y después del 20/6.
Nota: Actualmente, BR se puede negociar en contratos en Binance, y en el mercado spot de Binance Alpha.
-
● El contenido anterior no constituye asesoramiento de inversión (NFA), se recomienda a los usuarios operar según su capacidad de asumir riesgos, DYOR y participar con cautela en el mercado de inversiones.
● La imagen adjunta es de Rootdata.
#Bedrock #BR #BinanceAlpha #BinanceWallet
Ayer hablamos de que BR estuvo en silencio casi medio año, y en marzo de 2026 llegó un rally para duplicar el precio. Lo interesante es que el punto de partida del rally fue justo después del desbloqueo masivo de tokens para el equipo e inversores.
Según la información de Rootdata, el 20/3/2026 se desbloquearon @Bedrock BR, un total de 121.87M, incluyendo los tokens del equipo, inversores y reservas estratégicas. Antes, estos tokens estaban restringidos por un periodo de bloqueo de un año.
El comienzo del gran aumento de BR fue el 21/3/2026, subiendo de 0.055 a 0.18 (23/3), rompiendo completamente la impresión de que el desbloqueo de tokens generaría una fuerte presión de venta y una tendencia a la baja.
Esto corresponde a lo que mencioné ayer, que el movimiento del token podría estar altamente influenciado por creadores de mercado o ballenas, principalmente porque su capitalización de mercado no es alta, lo que hace que el costo de provocar grandes subidas o bajadas sea relativamente bajo.
Según la economía del token, el próximo gran desbloqueo será el 20/6/2026, que corresponde a la porción trimestral para el equipo e inversores, aproximadamente 40.62M BR.
Es mucho menos que el desbloqueo anterior, solo 1/3, quizás no habrá un rally como el anterior, pero la alta volatilidad es inevitable, se recomienda no intentar usar alta palanca para ir largo o corto en BR antes y después del 20/6.
Nota: Actualmente, BR se puede negociar en contratos en Binance, y en el mercado spot de Binance Alpha.
-
● El contenido anterior no constituye asesoramiento de inversión (NFA), se recomienda a los usuarios operar según su capacidad de asumir riesgos, DYOR y participar con cautela en el mercado de inversiones.
● La imagen adjunta es de Rootdata.
#Bedrock #BR #BinanceAlpha #BinanceWallet
【¿Por qué no es adecuado hacer long/short a través de contratos recientemente en $BR ?】
El 11/5/2026, la billetera de Binance lanzó el airdrop de BR, los usuarios de Binance Alpha pueden canjear puntos por 225 BR.
Después de más de un año, la billetera de Binance volvió a lanzar actividades relacionadas con Bedrock @Bedrock , probablemente el equipo del proyecto está invirtiendo en actividades de marketing para preparar el terreno para Bedrock 2.0.
Desde el 20/3/2025, cuando Bedrock lanzó el token BR, se vendió a través de la sección TGE de la billetera de Binance en PancakeSwap.
Desde entonces, durante seis meses, del 9/2025 al 2/2026, el volumen de comercio fue bajo y el precio de la moneda se mantuvo estable, pero en marzo de 2026 llegó un rally de duplicación, con volatilidad en forma de velas hasta mayo de 2026.
En un contexto donde el volumen general de comercio no ha aumentado significativamente, es más probable que los creadores de la tendencia del mercado sean los creadores de mercado, y no los retail.
Desde la perspectiva del equipo, si ya se ha invertido capital para promover Bedrock 2.0, el mejor resultado sería generar un volumen de trading a favor, impulsando a que BR entre realmente al trading spot en Binance.
Si ahora, con la volatilidad del mercado bajista, se abre una posición long o short en $BR de manera ligera, el riesgo de ser liquidado es muy alto.
Nota: La volatilidad diaria de BR en los últimos días ha estado entre 5% y 10%, y un aumento del 10% en un solo día no es raro.
-
● El contenido anterior no constituye asesoramiento de inversión (NFA), los usuarios deben operar según su propia capacidad de asumir riesgos, DYOR y participar en el mercado de inversión con precaución.
● La imagen adjunta es de Bedrock
#Bedrock #BR #BinanceAlpha #BinanceWallet
El 11/5/2026, la billetera de Binance lanzó el airdrop de BR, los usuarios de Binance Alpha pueden canjear puntos por 225 BR.
Después de más de un año, la billetera de Binance volvió a lanzar actividades relacionadas con Bedrock @Bedrock , probablemente el equipo del proyecto está invirtiendo en actividades de marketing para preparar el terreno para Bedrock 2.0.
Desde el 20/3/2025, cuando Bedrock lanzó el token BR, se vendió a través de la sección TGE de la billetera de Binance en PancakeSwap.
Desde entonces, durante seis meses, del 9/2025 al 2/2026, el volumen de comercio fue bajo y el precio de la moneda se mantuvo estable, pero en marzo de 2026 llegó un rally de duplicación, con volatilidad en forma de velas hasta mayo de 2026.
En un contexto donde el volumen general de comercio no ha aumentado significativamente, es más probable que los creadores de la tendencia del mercado sean los creadores de mercado, y no los retail.
Desde la perspectiva del equipo, si ya se ha invertido capital para promover Bedrock 2.0, el mejor resultado sería generar un volumen de trading a favor, impulsando a que BR entre realmente al trading spot en Binance.
Si ahora, con la volatilidad del mercado bajista, se abre una posición long o short en $BR de manera ligera, el riesgo de ser liquidado es muy alto.
Nota: La volatilidad diaria de BR en los últimos días ha estado entre 5% y 10%, y un aumento del 10% en un solo día no es raro.
-
● El contenido anterior no constituye asesoramiento de inversión (NFA), los usuarios deben operar según su propia capacidad de asumir riesgos, DYOR y participar en el mercado de inversión con precaución.
● La imagen adjunta es de Bedrock
#Bedrock #BR #BinanceAlpha #BinanceWallet
【Adición｜¿Por qué creo que el Yield Vault podría tener un impacto mínimo en $BR ?】
A partir de los datos de TVL de Bedrock & Cap, @Bedrock ha invertido más del 50% de los activos de la plataforma ($BTC ), lo que representa un alto riesgo de concentración de capital en un solo protocolo, lo que podría tener los siguientes efectos:
➤ Preferencias de riesgo de los usuarios existentes
En el actual entorno de mercado, los incidentes de seguridad en DeFi son frecuentes, y los usuarios de Crypto están mostrando una preferencia por des-riesgar sus inversiones, siendo especialmente cautelosos respecto a las fuentes de riesgo complejas.
Desde la perspectiva de los protocolos de Bedrock, es natural que asuman que han cumplido con su deber de auditar el riesgo contraparte del capital institucional; sin embargo, desde la perspectiva de los usuarios de uniBTC, Bedrock, Cap y el capital institucional, todos representan fuentes de riesgo.
Por lo tanto, el primer punto a considerar probablemente será: ¿cuando los usuarios existentes se den cuenta de que su BTC invertido está siendo utilizado en préstamos de crédito de Cap, habrá una ola de salida de fondos de los usuarios?
➤ Distribución proporcional de los fondos existentes
Según la explicación de Bedrock 2.0, se lanzarán al menos cuatro estrategias de bóveda, pero solo el Yield Vault ya ocupa más del 50% de los fondos existentes, limitando la capacidad de implementación de otras estrategias de bóveda.
Desde esta perspectiva, si los fondos existentes ya han sido ampliamente asignados a una única estrategia, ¿podrán otras estrategias generar un buen efecto de apalancamiento y crear rendimientos superiores al mercado con menos capital?
➤ Incertidumbre del capital incremental
A partir de los dos puntos anteriores, cuando los fondos existentes han sido prácticamente distribuidos, el siguiente paso será atraer nuevos fondos.
Pero en el actual ambiente de mercado, no se puede predecir la duración de la tendencia bajista, y la conciencia de que el efectivo es rey se ha convertido en un consenso del mercado. ¿Tienen los usuarios del mercado Bitcoin sin usar en sus manos? ¿Y están dispuestos a exponerlo al riesgo de DeFi?
-
● El contenido anterior no constituye asesoramiento de inversión (NFA), se recomienda a los usuarios operar según su capacidad de asumir riesgos, DYOR y participar con precaución en el mercado de inversiones.
● Imagen tomada de Cap
#Bedrock #CAP #BR
A partir de los datos de TVL de Bedrock & Cap, @Bedrock ha invertido más del 50% de los activos de la plataforma ($BTC ), lo que representa un alto riesgo de concentración de capital en un solo protocolo, lo que podría tener los siguientes efectos:
➤ Preferencias de riesgo de los usuarios existentes
En el actual entorno de mercado, los incidentes de seguridad en DeFi son frecuentes, y los usuarios de Crypto están mostrando una preferencia por des-riesgar sus inversiones, siendo especialmente cautelosos respecto a las fuentes de riesgo complejas.
Desde la perspectiva de los protocolos de Bedrock, es natural que asuman que han cumplido con su deber de auditar el riesgo contraparte del capital institucional; sin embargo, desde la perspectiva de los usuarios de uniBTC, Bedrock, Cap y el capital institucional, todos representan fuentes de riesgo.
Por lo tanto, el primer punto a considerar probablemente será: ¿cuando los usuarios existentes se den cuenta de que su BTC invertido está siendo utilizado en préstamos de crédito de Cap, habrá una ola de salida de fondos de los usuarios?
➤ Distribución proporcional de los fondos existentes
Según la explicación de Bedrock 2.0, se lanzarán al menos cuatro estrategias de bóveda, pero solo el Yield Vault ya ocupa más del 50% de los fondos existentes, limitando la capacidad de implementación de otras estrategias de bóveda.
Desde esta perspectiva, si los fondos existentes ya han sido ampliamente asignados a una única estrategia, ¿podrán otras estrategias generar un buen efecto de apalancamiento y crear rendimientos superiores al mercado con menos capital?
➤ Incertidumbre del capital incremental
A partir de los dos puntos anteriores, cuando los fondos existentes han sido prácticamente distribuidos, el siguiente paso será atraer nuevos fondos.
Pero en el actual ambiente de mercado, no se puede predecir la duración de la tendencia bajista, y la conciencia de que el efectivo es rey se ha convertido en un consenso del mercado. ¿Tienen los usuarios del mercado Bitcoin sin usar en sus manos? ¿Y están dispuestos a exponerlo al riesgo de DeFi?
-
● El contenido anterior no constituye asesoramiento de inversión (NFA), se recomienda a los usuarios operar según su capacidad de asumir riesgos, DYOR y participar con precaución en el mercado de inversiones.
● Imagen tomada de Cap
#Bedrock #CAP #BR
【¿Qué es el Bedrock Yield Vault y es la estructura de crédito tripartita una solución para liberar los rendimientos de Bitcoin?】
Acabo de terminar de investigar el plan Bedrock @Bedrock 2.0, que incluirá su primera estrategia de bóveda (Yield Vault), y honestamente, después de verlo, creo que probablemente no tendrá un efecto positivo en el precio de $BR .
-
¿Qué es el Bedrock Yield Vault?
En pocas palabras, Bedrock utilizará el Cap Protocol como garante en la plataforma, ganando intereses de los prestatarios, mientras que los usuarios de Bedrock utilizarán su uniBTC como colateral para actuar como garantizadores.
Este tipo de crédito tripartito puede parecer un poco complejo a simple vista, pero en realidad, el principio es fácil de entender.
Tomando como ejemplo el Bedrock Yield Vault, hay un grupo de prestatarios institucionales que necesitan fondos (Susquehanna, Amber, Flowdesk, Selini) y planean pedir prestado USDC de Cap para ejecutar estrategias de inversión.
Bedrock, actuando como garante de los prestatarios, revisará el riesgo contraparte y las evaluaciones crediticias de estos prestatarios institucionales y luego proporcionará colateral, es decir, uniBTC como garantía de préstamo. Si el prestatario incumple, este uniBTC será liquidado.
Sin embargo, al ser garante y asumir el riesgo de incumplimiento, Bedrock también cobrará intereses de estos prestatarios como ingreso, lo que crea la fuente de ingresos confiables de Bedrock para "activar $BTC activos".
-
Esencialmente, esto difiere del modelo de crédito p2p que los minoristas utilizan en DeFi, ya que agrega una capa similar al rol de un asegurador tradicional en el proceso.
Los rendimientos institucionales que Bedrock enfatiza no son exagerados, ya que las contrapartes son capital institucional revisado por Cap, y Bedrock, como asegurador, seleccionará a los contrapartes que se ajusten a su perfil de riesgo.
Desde la perspectiva de Bedrock, se abre la oportunidad para que los minoristas conecten con capital institucional, y también se asegura el riesgo contraparte para los usuarios de uniBTC.
Sin embargo, en este momento en que los incidentes de DeFi son frecuentes, ¿cuántos usuarios o capital disponibles estarán dispuestos a aceptar múltiples riesgos complejos, que incluyen: riesgos de protocolo de Bedrock o Cap, riesgos crediticios de los prestatarios, riesgos de tokens, etc.? La verdad es que es difícil de decir.
-
● Todo lo anterior no constituye un consejo de inversión (NFA), por favor, los usuarios deben operar según su capacidad de asumir riesgos, DYOR y participar con precaución en los mercados de inversión.
● La imagen adjunta se obtuvo de Cap
#Bedrock #CAP #BR
Acabo de terminar de investigar el plan Bedrock @Bedrock 2.0, que incluirá su primera estrategia de bóveda (Yield Vault), y honestamente, después de verlo, creo que probablemente no tendrá un efecto positivo en el precio de $BR .
-
¿Qué es el Bedrock Yield Vault?
En pocas palabras, Bedrock utilizará el Cap Protocol como garante en la plataforma, ganando intereses de los prestatarios, mientras que los usuarios de Bedrock utilizarán su uniBTC como colateral para actuar como garantizadores.
Este tipo de crédito tripartito puede parecer un poco complejo a simple vista, pero en realidad, el principio es fácil de entender.
Tomando como ejemplo el Bedrock Yield Vault, hay un grupo de prestatarios institucionales que necesitan fondos (Susquehanna, Amber, Flowdesk, Selini) y planean pedir prestado USDC de Cap para ejecutar estrategias de inversión.
Bedrock, actuando como garante de los prestatarios, revisará el riesgo contraparte y las evaluaciones crediticias de estos prestatarios institucionales y luego proporcionará colateral, es decir, uniBTC como garantía de préstamo. Si el prestatario incumple, este uniBTC será liquidado.
Sin embargo, al ser garante y asumir el riesgo de incumplimiento, Bedrock también cobrará intereses de estos prestatarios como ingreso, lo que crea la fuente de ingresos confiables de Bedrock para "activar $BTC activos".
-
Esencialmente, esto difiere del modelo de crédito p2p que los minoristas utilizan en DeFi, ya que agrega una capa similar al rol de un asegurador tradicional en el proceso.
Los rendimientos institucionales que Bedrock enfatiza no son exagerados, ya que las contrapartes son capital institucional revisado por Cap, y Bedrock, como asegurador, seleccionará a los contrapartes que se ajusten a su perfil de riesgo.
Desde la perspectiva de Bedrock, se abre la oportunidad para que los minoristas conecten con capital institucional, y también se asegura el riesgo contraparte para los usuarios de uniBTC.
Sin embargo, en este momento en que los incidentes de DeFi son frecuentes, ¿cuántos usuarios o capital disponibles estarán dispuestos a aceptar múltiples riesgos complejos, que incluyen: riesgos de protocolo de Bedrock o Cap, riesgos crediticios de los prestatarios, riesgos de tokens, etc.? La verdad es que es difícil de decir.
-
● Todo lo anterior no constituye un consejo de inversión (NFA), por favor, los usuarios deben operar según su capacidad de asumir riesgos, DYOR y participar con precaución en los mercados de inversión.
● La imagen adjunta se obtuvo de Cap
#Bedrock #CAP #BR
¿Qué significa BRClaw de Bedrock para los titulares de $BR ?
Un pequeño estudio sobre los agentes de IA en cadena que ya existen en el mercado, supongamos que BRClaw, que Bedrock @Bedrock está probando en cerrado, podría tener un impacto en el token de gobernanza BR:
1. Mantener o hacer staking de BR abre el acceso a funciones avanzadas.
Según la información oficial, BRClaw utiliza un diseño de acceso jerárquico y funciones escalonadas.
A partir de la información conocida, se estima que la función básica podría ser simplemente la recopilación de información, mientras que las funciones avanzadas ofrecerían análisis completos, como riesgos contraparte, comparaciones de rendimiento entre estrategias, etc., incentivando a los usuarios a mantener el token a través de instantáneas de tenencia de BR o mecanismos de bloqueo (veBR).
2. BR = token de IA, actuando como un intermediario para reemplazar los costos de pago del modelo.
Los agentes inteligentes en el mercado ya permiten a los usuarios cargar stablecoins para pagar tarifas de uso del modelo, mientras que otros insertan su propio token, convirtiéndose en el medio para cubrir los costos de uso del pago.
El punto clave es si BR, como medio de pago, puede generar descuentos en los costos.
3. BR = tarifa de gas, cubriendo las tarifas de transacción en cadena cuando BRClaw apoya la ejecución autónoma de operaciones en cadena.
Cuando el agente de IA en la cadena ejecuta estrategias de forma automatizada, aún necesita consumir tarifas de transacción de blockchain; incorporar BR puede simplificar la complejidad de tener que depositar múltiples tokens al usar la cuenta del agente.
-
Resumen
Volviendo a la raíz de todo, la clave sigue siendo si las funciones de BRClaw son lo suficientemente poderosas y atractivas para generar una gran demanda de uso.
Luego, esto se reflejará en la utilidad del token BR integrado, y la reacción de BR será una segunda fase, por lo que observar la discusión o el uso de BRClaw será clave para evaluar el potencial de crecimiento del token BR.
-
● El contenido anterior no constituye un consejo de inversión (NFA). Se recomienda a los usuarios operar de acuerdo con su propia tolerancia al riesgo. DYOR y participa con precaución en el mercado de inversiones.
● Imagen tomada de Bedrock
#Bedrock #BRClaw #BR
Un pequeño estudio sobre los agentes de IA en cadena que ya existen en el mercado, supongamos que BRClaw, que Bedrock @Bedrock está probando en cerrado, podría tener un impacto en el token de gobernanza BR:
1. Mantener o hacer staking de BR abre el acceso a funciones avanzadas.
Según la información oficial, BRClaw utiliza un diseño de acceso jerárquico y funciones escalonadas.
A partir de la información conocida, se estima que la función básica podría ser simplemente la recopilación de información, mientras que las funciones avanzadas ofrecerían análisis completos, como riesgos contraparte, comparaciones de rendimiento entre estrategias, etc., incentivando a los usuarios a mantener el token a través de instantáneas de tenencia de BR o mecanismos de bloqueo (veBR).
2. BR = token de IA, actuando como un intermediario para reemplazar los costos de pago del modelo.
Los agentes inteligentes en el mercado ya permiten a los usuarios cargar stablecoins para pagar tarifas de uso del modelo, mientras que otros insertan su propio token, convirtiéndose en el medio para cubrir los costos de uso del pago.
El punto clave es si BR, como medio de pago, puede generar descuentos en los costos.
3. BR = tarifa de gas, cubriendo las tarifas de transacción en cadena cuando BRClaw apoya la ejecución autónoma de operaciones en cadena.
Cuando el agente de IA en la cadena ejecuta estrategias de forma automatizada, aún necesita consumir tarifas de transacción de blockchain; incorporar BR puede simplificar la complejidad de tener que depositar múltiples tokens al usar la cuenta del agente.
-
Resumen
Volviendo a la raíz de todo, la clave sigue siendo si las funciones de BRClaw son lo suficientemente poderosas y atractivas para generar una gran demanda de uso.
Luego, esto se reflejará en la utilidad del token BR integrado, y la reacción de BR será una segunda fase, por lo que observar la discusión o el uso de BRClaw será clave para evaluar el potencial de crecimiento del token BR.
-
● El contenido anterior no constituye un consejo de inversión (NFA). Se recomienda a los usuarios operar de acuerdo con su propia tolerancia al riesgo. DYOR y participa con precaución en el mercado de inversiones.
● Imagen tomada de Bedrock
#Bedrock #BRClaw #BR
Myron
·
--
【Bedrock 2.0, ¿BTCFi se está transformando en una empresa de gestión de activos de Bitcoin?】
Justo vi que Bedrock @Bedrock ha estado actualizando productos recientemente, y se va a transformar en un "motor de ingresos inteligentes basado en Bitcoin"; en otras palabras, se convertirá en una empresa de gestión de activos de Bitcoin en la cadena.
Los usuarios que hagan staking de $BTC como uniBTC en Bedrock, verán cómo sus fondos se distribuyen en cuatro estrategias de tesorería:
➤ Delta-neutral
➤ DeFi Yield
➤ Préstamos y Créditos
➤ RWA
Conceptualmente, es un poco similar a los curadores/entidades curadoras en Morpho, donde los usuarios invierten fondos (BTC) y reciben tokens de certificado (uniBTC), y esos fondos son gestionados por un intermediario (Bedrock) que los invierte en contrapartes confiables o ejecuta estrategias.
La característica clave aquí es que el activo subyacente es Bitcoin, y toda la lógica de operación se basa en el capital de Bitcoin.
Esto parece indicar que Bedrock, además de BTC, no incluirá las otras dos líneas de productos ETH IOTX en su plan de transformación.
Según Bedrock, su principal atractivo es que abre un canal para que los minoristas participen en rendimientos a nivel institucional, es decir, que las contrapartes de sus estrategias de ingresos serán grandes instituciones confiables.
Esta transformación, si el mercado la acepta o no, es incierta, pero parece no tener mucha relación con el token de gobernanza $BR , ¿verdad?
-
● La información anterior no constituye asesoría de inversión (NFA), se recomienda a los usuarios operar según su propia tolerancia al riesgo, DYOR y participar con cautela en el mercado de inversiones.
● La imagen adjunta es de Bedrock.
#Bedrock #BR #BTC
{spot}(BTCUSDT)
{alpha}(560xff7d6a96ae471bbcd7713af9cb1feeb16cf56b41)
Justo vi que Bedrock @Bedrock ha estado actualizando productos recientemente, y se va a transformar en un "motor de ingresos inteligentes basado en Bitcoin"; en otras palabras, se convertirá en una empresa de gestión de activos de Bitcoin en la cadena.
Los usuarios que hagan staking de $BTC como uniBTC en Bedrock, verán cómo sus fondos se distribuyen en cuatro estrategias de tesorería:
➤ Delta-neutral
➤ DeFi Yield
➤ Préstamos y Créditos
➤ RWA
Conceptualmente, es un poco similar a los curadores/entidades curadoras en Morpho, donde los usuarios invierten fondos (BTC) y reciben tokens de certificado (uniBTC), y esos fondos son gestionados por un intermediario (Bedrock) que los invierte en contrapartes confiables o ejecuta estrategias.
La característica clave aquí es que el activo subyacente es Bitcoin, y toda la lógica de operación se basa en el capital de Bitcoin.
Esto parece indicar que Bedrock, además de BTC, no incluirá las otras dos líneas de productos ETH IOTX en su plan de transformación.
Según Bedrock, su principal atractivo es que abre un canal para que los minoristas participen en rendimientos a nivel institucional, es decir, que las contrapartes de sus estrategias de ingresos serán grandes instituciones confiables.
Esta transformación, si el mercado la acepta o no, es incierta, pero parece no tener mucha relación con el token de gobernanza $BR , ¿verdad?
-
● La información anterior no constituye asesoría de inversión (NFA), se recomienda a los usuarios operar según su propia tolerancia al riesgo, DYOR y participar con cautela en el mercado de inversiones.
● La imagen adjunta es de Bedrock.
#Bedrock #BR #BTC
{spot}(BTCUSDT)
{alpha}(560xff7d6a96ae471bbcd7713af9cb1feeb16cf56b41)
Verificado
【Bedrock 2.0, ¿BTCFi se está transformando en una empresa de gestión de activos de Bitcoin?】
Justo vi que Bedrock @Bedrock ha estado actualizando productos recientemente, y se va a transformar en un "motor de ingresos inteligentes basado en Bitcoin"; en otras palabras, se convertirá en una empresa de gestión de activos de Bitcoin en la cadena.
Los usuarios que hagan staking de $BTC como uniBTC en Bedrock, verán cómo sus fondos se distribuyen en cuatro estrategias de tesorería:
➤ Delta-neutral
➤ DeFi Yield
➤ Préstamos y Créditos
➤ RWA
Conceptualmente, es un poco similar a los curadores/entidades curadoras en Morpho, donde los usuarios invierten fondos (BTC) y reciben tokens de certificado (uniBTC), y esos fondos son gestionados por un intermediario (Bedrock) que los invierte en contrapartes confiables o ejecuta estrategias.
La característica clave aquí es que el activo subyacente es Bitcoin, y toda la lógica de operación se basa en el capital de Bitcoin.
Esto parece indicar que Bedrock, además de BTC, no incluirá las otras dos líneas de productos ETH IOTX en su plan de transformación.
Según Bedrock, su principal atractivo es que abre un canal para que los minoristas participen en rendimientos a nivel institucional, es decir, que las contrapartes de sus estrategias de ingresos serán grandes instituciones confiables.
Esta transformación, si el mercado la acepta o no, es incierta, pero parece no tener mucha relación con el token de gobernanza $BR , ¿verdad?
-
● La información anterior no constituye asesoría de inversión (NFA), se recomienda a los usuarios operar según su propia tolerancia al riesgo, DYOR y participar con cautela en el mercado de inversiones.
● La imagen adjunta es de Bedrock.
#Bedrock #BR #BTC
Justo vi que Bedrock @Bedrock ha estado actualizando productos recientemente, y se va a transformar en un "motor de ingresos inteligentes basado en Bitcoin"; en otras palabras, se convertirá en una empresa de gestión de activos de Bitcoin en la cadena.
Los usuarios que hagan staking de $BTC como uniBTC en Bedrock, verán cómo sus fondos se distribuyen en cuatro estrategias de tesorería:
➤ Delta-neutral
➤ DeFi Yield
➤ Préstamos y Créditos
➤ RWA
Conceptualmente, es un poco similar a los curadores/entidades curadoras en Morpho, donde los usuarios invierten fondos (BTC) y reciben tokens de certificado (uniBTC), y esos fondos son gestionados por un intermediario (Bedrock) que los invierte en contrapartes confiables o ejecuta estrategias.
La característica clave aquí es que el activo subyacente es Bitcoin, y toda la lógica de operación se basa en el capital de Bitcoin.
Esto parece indicar que Bedrock, además de BTC, no incluirá las otras dos líneas de productos ETH IOTX en su plan de transformación.
Según Bedrock, su principal atractivo es que abre un canal para que los minoristas participen en rendimientos a nivel institucional, es decir, que las contrapartes de sus estrategias de ingresos serán grandes instituciones confiables.
Esta transformación, si el mercado la acepta o no, es incierta, pero parece no tener mucha relación con el token de gobernanza $BR , ¿verdad?
-
● La información anterior no constituye asesoría de inversión (NFA), se recomienda a los usuarios operar según su propia tolerancia al riesgo, DYOR y participar con cautela en el mercado de inversiones.
● La imagen adjunta es de Bedrock.
#Bedrock #BR #BTC
Binance Wallet x Predict.fun, predicción de la final de la NBA para repartir 100K Predict Points
Predict ha puesto mucha carne en el asador en Binance, además de las actividades de protección de pérdidas (protección de $5) que han tenido tres rondas (cada una para 15,000 usuarios), esta vez también han lanzado puntos.
-
Tiempo de la actividad: 2026/6/3 12:00 UTC ~ 2026/6/23 12:00 UTC
Recompensa de la actividad: 100,000 Predict Points (repartidos entre los que califiquen)
Reglas de la actividad: hacer una orden en el mercado designado ≥20 USDT (debe ejecutarse; si no se completa o se cancela la orden, no califica)
Mercado designado: Final de la NBA (Knicks vs. Spurs, al mejor de siete)
Cómo participar: mercado de predicción en el intercambio de Binance, mercado de predicción en la billetera de Binance
-
Resumen
Justo cuando Predict está comenzando a reducir la distribución semanal de puntos de predicción, en la última semana 23, Predict distribuyó 8,655,868 PP, la dificultad para obtener puntos de predicción está aumentando constantemente.
Sobre todo, esta actividad solo requiere que realices una orden para calificar, lo cual es mucho más fácil que proporcionar liquidez en Predict, y el riesgo también es considerablemente menor.
Desde una perspectiva general, la final de la NBA terminará en aproximadamente 1-2 semanas, evaluando la eficiencia semanal, el pozo de 100K PP no es nada despreciable, realmente vale la pena aprovecharlo.
-
● Invitar a Predict.fun puede reducir el 10% de las tarifas de transacción, lo dejo en la sección de comentarios abajo
● El contenido anterior no constituye un consejo de inversión (NFA), se recomienda a los usuarios que operen de acuerdo a su propia capacidad de riesgo, DYOR y participen cautelosamente en el mercado de inversiones
● Imagen tomada de Binance
#BinanceWallet #PredictFun #NBA #PP $BNB
Predict ha puesto mucha carne en el asador en Binance, además de las actividades de protección de pérdidas (protección de $5) que han tenido tres rondas (cada una para 15,000 usuarios), esta vez también han lanzado puntos.
-
Tiempo de la actividad: 2026/6/3 12:00 UTC ~ 2026/6/23 12:00 UTC
Recompensa de la actividad: 100,000 Predict Points (repartidos entre los que califiquen)
Reglas de la actividad: hacer una orden en el mercado designado ≥20 USDT (debe ejecutarse; si no se completa o se cancela la orden, no califica)
Mercado designado: Final de la NBA (Knicks vs. Spurs, al mejor de siete)
Cómo participar: mercado de predicción en el intercambio de Binance, mercado de predicción en la billetera de Binance
-
Resumen
Justo cuando Predict está comenzando a reducir la distribución semanal de puntos de predicción, en la última semana 23, Predict distribuyó 8,655,868 PP, la dificultad para obtener puntos de predicción está aumentando constantemente.
Sobre todo, esta actividad solo requiere que realices una orden para calificar, lo cual es mucho más fácil que proporcionar liquidez en Predict, y el riesgo también es considerablemente menor.
Desde una perspectiva general, la final de la NBA terminará en aproximadamente 1-2 semanas, evaluando la eficiencia semanal, el pozo de 100K PP no es nada despreciable, realmente vale la pena aprovecharlo.
-
● Invitar a Predict.fun puede reducir el 10% de las tarifas de transacción, lo dejo en la sección de comentarios abajo
● El contenido anterior no constituye un consejo de inversión (NFA), se recomienda a los usuarios que operen de acuerdo a su propia capacidad de riesgo, DYOR y participen cautelosamente en el mercado de inversiones
● Imagen tomada de Binance
#BinanceWallet #PredictFun #NBA #PP $BNB
Myron
·
--
Mercado de predicción de billetera Binance vs. dApp Predict.fun, ¿la única diferencia es la tarifa de transacción?
Ayer (6/2), la funcionalidad de mercado de predicción de la billetera Binance anunció la integración de Predict Point (puntos de Predict.fun), eliminando la incertidumbre de que los usuarios no puedan ganar puntos.
Hoy en día, la agregación de Predict.fun por parte de Binance parece que solo queda la reducción de tarifas de transacción como diferencia, especialmente para los usuarios que prefieren realizar operaciones en tiempo real antes del cierre del evento.
De acuerdo con las reglas de trading de Predict.fun, los que colocan órdenes limitadas están exentos de tarifas de transacción, mientras que los que ejecutan órdenes de mercado verán tarifas calculadas según la probabilidad del evento.
Esto tiene sentido, ya que las órdenes limitadas pueden considerarse como fondos que proporcionan liquidez; al eliminar las tarifas de transacción y ofrecer incentivos en puntos, se puede motivar eficazmente a los usuarios a proporcionar liquidez y aumentar la profundidad del trading en las previsiones de eventos.
Pero en el caso de las órdenes de mercado, dado que cuanto más se acerque la probabilidad al 50%, mayor será la tarifa de transacción, y cuanto más se acerque a probabilidades extremas, menor será la tarifa, esto hace que los usuarios que intentan realizar operaciones rápidas con órdenes de mercado antes del cierre de eventos deportivos para obtener pequeñas ganancias sean los más afectados por las tarifas de transacción.
En cierta medida, Binance ofrece a los usuarios de la plataforma una forma más fácil de participar en el mercado de predicciones, pero los usuarios pueden no ser conscientes del mecanismo de tarifas de transacción detrás de Predict.fun, especialmente cuando ingresan a la página de trading del mercado de predicción, donde se mostrarán prioritariamente las órdenes de mercado; en caso de realizarse transacciones de mercado, los usuarios podrían ser cobrados entre un 0.1% y un 1% de tarifa de transacción.
A veces, la conveniencia puede ser una espada de doble filo, cuando las reglas no se presentan de manera clara y sincronizada.
Además, el mercado de predicción de Binance parece que aún no puede vincularse a la invitación de Predict.fun; los invitados pueden recibir una reducción del 10% en las tarifas de transacción, por lo que para los usuarios que prefieren el cierre inmediato o el trading intradía, ir directamente a la dApp de Predict.fun sigue siendo la mejor opción.
-
● La invitación de Predict.fun puede reducir las tarifas de transacción en un 10%, dejo el área de comentarios abajo
● El contenido anterior no constituye un consejo de inversión (NFA), se recomienda a los usuarios operar según su capacidad de asumir riesgos, DYOR y participar cautelosamente en el mercado de inversiones
● Imagen tomada de Binance
#BinanceWallet #PredictFun #預測市場 #pp $BNB
{spot}(BNBUSDT)
Ayer (6/2), la funcionalidad de mercado de predicción de la billetera Binance anunció la integración de Predict Point (puntos de Predict.fun), eliminando la incertidumbre de que los usuarios no puedan ganar puntos.
Hoy en día, la agregación de Predict.fun por parte de Binance parece que solo queda la reducción de tarifas de transacción como diferencia, especialmente para los usuarios que prefieren realizar operaciones en tiempo real antes del cierre del evento.
De acuerdo con las reglas de trading de Predict.fun, los que colocan órdenes limitadas están exentos de tarifas de transacción, mientras que los que ejecutan órdenes de mercado verán tarifas calculadas según la probabilidad del evento.
Esto tiene sentido, ya que las órdenes limitadas pueden considerarse como fondos que proporcionan liquidez; al eliminar las tarifas de transacción y ofrecer incentivos en puntos, se puede motivar eficazmente a los usuarios a proporcionar liquidez y aumentar la profundidad del trading en las previsiones de eventos.
Pero en el caso de las órdenes de mercado, dado que cuanto más se acerque la probabilidad al 50%, mayor será la tarifa de transacción, y cuanto más se acerque a probabilidades extremas, menor será la tarifa, esto hace que los usuarios que intentan realizar operaciones rápidas con órdenes de mercado antes del cierre de eventos deportivos para obtener pequeñas ganancias sean los más afectados por las tarifas de transacción.
En cierta medida, Binance ofrece a los usuarios de la plataforma una forma más fácil de participar en el mercado de predicciones, pero los usuarios pueden no ser conscientes del mecanismo de tarifas de transacción detrás de Predict.fun, especialmente cuando ingresan a la página de trading del mercado de predicción, donde se mostrarán prioritariamente las órdenes de mercado; en caso de realizarse transacciones de mercado, los usuarios podrían ser cobrados entre un 0.1% y un 1% de tarifa de transacción.
A veces, la conveniencia puede ser una espada de doble filo, cuando las reglas no se presentan de manera clara y sincronizada.
Además, el mercado de predicción de Binance parece que aún no puede vincularse a la invitación de Predict.fun; los invitados pueden recibir una reducción del 10% en las tarifas de transacción, por lo que para los usuarios que prefieren el cierre inmediato o el trading intradía, ir directamente a la dApp de Predict.fun sigue siendo la mejor opción.
-
● La invitación de Predict.fun puede reducir las tarifas de transacción en un 10%, dejo el área de comentarios abajo
● El contenido anterior no constituye un consejo de inversión (NFA), se recomienda a los usuarios operar según su capacidad de asumir riesgos, DYOR y participar cautelosamente en el mercado de inversiones
● Imagen tomada de Binance
#BinanceWallet #PredictFun #預測市場 #pp $BNB
{spot}(BNBUSDT)
Mercado de predicción de billetera Binance vs. dApp Predict.fun, ¿la única diferencia es la tarifa de transacción?
Ayer (6/2), la funcionalidad de mercado de predicción de la billetera Binance anunció la integración de Predict Point (puntos de Predict.fun), eliminando la incertidumbre de que los usuarios no puedan ganar puntos.
Hoy en día, la agregación de Predict.fun por parte de Binance parece que solo queda la reducción de tarifas de transacción como diferencia, especialmente para los usuarios que prefieren realizar operaciones en tiempo real antes del cierre del evento.
De acuerdo con las reglas de trading de Predict.fun, los que colocan órdenes limitadas están exentos de tarifas de transacción, mientras que los que ejecutan órdenes de mercado verán tarifas calculadas según la probabilidad del evento.
Esto tiene sentido, ya que las órdenes limitadas pueden considerarse como fondos que proporcionan liquidez; al eliminar las tarifas de transacción y ofrecer incentivos en puntos, se puede motivar eficazmente a los usuarios a proporcionar liquidez y aumentar la profundidad del trading en las previsiones de eventos.
Pero en el caso de las órdenes de mercado, dado que cuanto más se acerque la probabilidad al 50%, mayor será la tarifa de transacción, y cuanto más se acerque a probabilidades extremas, menor será la tarifa, esto hace que los usuarios que intentan realizar operaciones rápidas con órdenes de mercado antes del cierre de eventos deportivos para obtener pequeñas ganancias sean los más afectados por las tarifas de transacción.
En cierta medida, Binance ofrece a los usuarios de la plataforma una forma más fácil de participar en el mercado de predicciones, pero los usuarios pueden no ser conscientes del mecanismo de tarifas de transacción detrás de Predict.fun, especialmente cuando ingresan a la página de trading del mercado de predicción, donde se mostrarán prioritariamente las órdenes de mercado; en caso de realizarse transacciones de mercado, los usuarios podrían ser cobrados entre un 0.1% y un 1% de tarifa de transacción.
A veces, la conveniencia puede ser una espada de doble filo, cuando las reglas no se presentan de manera clara y sincronizada.
Además, el mercado de predicción de Binance parece que aún no puede vincularse a la invitación de Predict.fun; los invitados pueden recibir una reducción del 10% en las tarifas de transacción, por lo que para los usuarios que prefieren el cierre inmediato o el trading intradía, ir directamente a la dApp de Predict.fun sigue siendo la mejor opción.
-
● La invitación de Predict.fun puede reducir las tarifas de transacción en un 10%, dejo el área de comentarios abajo
● El contenido anterior no constituye un consejo de inversión (NFA), se recomienda a los usuarios operar según su capacidad de asumir riesgos, DYOR y participar cautelosamente en el mercado de inversiones
● Imagen tomada de Binance
#BinanceWallet #PredictFun #預測市場 #pp $BNB
Ayer (6/2), la funcionalidad de mercado de predicción de la billetera Binance anunció la integración de Predict Point (puntos de Predict.fun), eliminando la incertidumbre de que los usuarios no puedan ganar puntos.
Hoy en día, la agregación de Predict.fun por parte de Binance parece que solo queda la reducción de tarifas de transacción como diferencia, especialmente para los usuarios que prefieren realizar operaciones en tiempo real antes del cierre del evento.
De acuerdo con las reglas de trading de Predict.fun, los que colocan órdenes limitadas están exentos de tarifas de transacción, mientras que los que ejecutan órdenes de mercado verán tarifas calculadas según la probabilidad del evento.
Esto tiene sentido, ya que las órdenes limitadas pueden considerarse como fondos que proporcionan liquidez; al eliminar las tarifas de transacción y ofrecer incentivos en puntos, se puede motivar eficazmente a los usuarios a proporcionar liquidez y aumentar la profundidad del trading en las previsiones de eventos.
Pero en el caso de las órdenes de mercado, dado que cuanto más se acerque la probabilidad al 50%, mayor será la tarifa de transacción, y cuanto más se acerque a probabilidades extremas, menor será la tarifa, esto hace que los usuarios que intentan realizar operaciones rápidas con órdenes de mercado antes del cierre de eventos deportivos para obtener pequeñas ganancias sean los más afectados por las tarifas de transacción.
En cierta medida, Binance ofrece a los usuarios de la plataforma una forma más fácil de participar en el mercado de predicciones, pero los usuarios pueden no ser conscientes del mecanismo de tarifas de transacción detrás de Predict.fun, especialmente cuando ingresan a la página de trading del mercado de predicción, donde se mostrarán prioritariamente las órdenes de mercado; en caso de realizarse transacciones de mercado, los usuarios podrían ser cobrados entre un 0.1% y un 1% de tarifa de transacción.
A veces, la conveniencia puede ser una espada de doble filo, cuando las reglas no se presentan de manera clara y sincronizada.
Además, el mercado de predicción de Binance parece que aún no puede vincularse a la invitación de Predict.fun; los invitados pueden recibir una reducción del 10% en las tarifas de transacción, por lo que para los usuarios que prefieren el cierre inmediato o el trading intradía, ir directamente a la dApp de Predict.fun sigue siendo la mejor opción.
-
● La invitación de Predict.fun puede reducir las tarifas de transacción en un 10%, dejo el área de comentarios abajo
● El contenido anterior no constituye un consejo de inversión (NFA), se recomienda a los usuarios operar según su capacidad de asumir riesgos, DYOR y participar cautelosamente en el mercado de inversiones
● Imagen tomada de Binance
#BinanceWallet #PredictFun #預測市場 #pp $BNB
Los titulares de Ethena sENA pueden reclamar el tercer airdrop $BASED
Cronograma de reclamación del airdrop:
➤ 2026/4/1, 2026/5/1, 2026/6/1: 6.67%*3 = 20%
➤ 2027/4/1: 40%
➤ 2027/5/1 ~ 2027/10/1: 40% desbloqueo lineal
La próxima vez, en el primer aniversario del airdrop, se podrá reclamar un 40% de una vez.
Según la tokenomía, en el primer año, además del airdrop inicial, no hay muchos tokens que se vayan desbloqueando continuamente.
La mayoría de las participaciones en tokens incluyen al equipo (20%) y a los inversores (20.36%), todos con restricciones de bloqueo en el primer año, que comenzarán a liberarse mensualmente después de un año.
En otras palabras, el método de desbloqueo para los usuarios de staking $ENA podría considerarse un poco mejor que el de los inversores institucionales, con un 20% desbloqueado en los primeros tres meses para cashout.
Sin embargo, desde la perspectiva del precio del token, la oferta circulante actual es menos de 1/4 de la oferta total, y el precio ha caído aproximadamente un 45% desde el precio de apertura.
Si no hay sorpresas, el próximo desbloqueo del 40% será el momento real para hacer cashout rápido, siendo el único gran desbloqueo único.
Pero en general, creo que Based se puede considerar la mejor oportunidad de recuperación en el airdrop del ecosistema Ethena, ¿no?
-
● El contenido anterior no constituye asesoramiento de inversión (NFA); los usuarios deben operar según su propia capacidad de asumir riesgos y participar en el mercado de inversiones con precaución, DYOR.
● Imagen tomada de Based
#BASED #ethena #ENA #Airdrops
Cronograma de reclamación del airdrop:
➤ 2026/4/1, 2026/5/1, 2026/6/1: 6.67%*3 = 20%
➤ 2027/4/1: 40%
➤ 2027/5/1 ~ 2027/10/1: 40% desbloqueo lineal
La próxima vez, en el primer aniversario del airdrop, se podrá reclamar un 40% de una vez.
Según la tokenomía, en el primer año, además del airdrop inicial, no hay muchos tokens que se vayan desbloqueando continuamente.
La mayoría de las participaciones en tokens incluyen al equipo (20%) y a los inversores (20.36%), todos con restricciones de bloqueo en el primer año, que comenzarán a liberarse mensualmente después de un año.
En otras palabras, el método de desbloqueo para los usuarios de staking $ENA podría considerarse un poco mejor que el de los inversores institucionales, con un 20% desbloqueado en los primeros tres meses para cashout.
Sin embargo, desde la perspectiva del precio del token, la oferta circulante actual es menos de 1/4 de la oferta total, y el precio ha caído aproximadamente un 45% desde el precio de apertura.
Si no hay sorpresas, el próximo desbloqueo del 40% será el momento real para hacer cashout rápido, siendo el único gran desbloqueo único.
Pero en general, creo que Based se puede considerar la mejor oportunidad de recuperación en el airdrop del ecosistema Ethena, ¿no?
-
● El contenido anterior no constituye asesoramiento de inversión (NFA); los usuarios deben operar según su propia capacidad de asumir riesgos y participar en el mercado de inversiones con precaución, DYOR.
● Imagen tomada de Based
#BASED #ethena #ENA #Airdrops
Vaya, amigo, el airdrop de Ethena Season 5 ha superado 1b de puntos, lo que significa que estoy en la top 2000 wallets.
Después de reclamarlo, por curiosidad hice un cálculo de los puntos de este airdrop: la proporción es aproximadamente 1 sENA = 90,000 Rewards. Me di cuenta de que todavía tengo una cantidad bloqueada que no he reclamado.
Para los top 2000, se puede reclamar directamente 2/3 del airdrop, y el 1/3 restante deberá esperar a desbloquearse cada semana, hasta que termine el 1 de octubre, lo que tomará alrededor de 6 meses.
Sin embargo, los tokens que esperan desbloqueo del airdrop, se pueden reclamar en la primera instancia 3 semanas de monto (del 4/16 al 4/30), que es más o menos el airdrop que Ethena tenía planeado para mediados de abril, ¿pero se retrasó?
En cuanto a la plataforma de distribución del airdrop, es el Coinbase Token Manager, que es lo que solía ser LiquiFi, ha sido adquirido y renombrado; en el sitio se pueden ver los registros de reclamaciones anteriores.
Hablando de eso, el equipo anunció que la Season 6 será la última temporada de airdrops, lo que significa que después de fin de año, la actividad de USDe ya no tendrá airdrops como incentivo adicional, todo volverá a los mecanismos del mercado. ¿Crees que el antiguo rey YBS se retirará del mercado minorista?
-
※ El contenido anterior no constituye asesoramiento de inversión (NFA), se recomienda a los usuarios operar según su capacidad de asumir riesgos, DYOR y participar con precaución en el mercado de inversiones.
#ethena #ENA将解锁走势如何 #Airdrops $ENA
Después de reclamarlo, por curiosidad hice un cálculo de los puntos de este airdrop: la proporción es aproximadamente 1 sENA = 90,000 Rewards. Me di cuenta de que todavía tengo una cantidad bloqueada que no he reclamado.
Para los top 2000, se puede reclamar directamente 2/3 del airdrop, y el 1/3 restante deberá esperar a desbloquearse cada semana, hasta que termine el 1 de octubre, lo que tomará alrededor de 6 meses.
Sin embargo, los tokens que esperan desbloqueo del airdrop, se pueden reclamar en la primera instancia 3 semanas de monto (del 4/16 al 4/30), que es más o menos el airdrop que Ethena tenía planeado para mediados de abril, ¿pero se retrasó?
En cuanto a la plataforma de distribución del airdrop, es el Coinbase Token Manager, que es lo que solía ser LiquiFi, ha sido adquirido y renombrado; en el sitio se pueden ver los registros de reclamaciones anteriores.
Hablando de eso, el equipo anunció que la Season 6 será la última temporada de airdrops, lo que significa que después de fin de año, la actividad de USDe ya no tendrá airdrops como incentivo adicional, todo volverá a los mecanismos del mercado. ¿Crees que el antiguo rey YBS se retirará del mercado minorista?
-
※ El contenido anterior no constituye asesoramiento de inversión (NFA), se recomienda a los usuarios operar según su capacidad de asumir riesgos, DYOR y participar con precaución en el mercado de inversiones.
#ethena #ENA将解锁走势如何 #Airdrops $ENA
Desde los datos de Morpho, se observan las características de los usuarios de Saturn: 【maximización de la eficiencia del capital, 40% de los usuarios asumen riesgos de liquidación de nivel medio a alto】
Ayer (29/4), los datos de TVL de Saturn mostraron un cambio interesante: "la oferta de sUSDat > la oferta de USDat", siendo la primera vez que la cantidad de sUSDat respaldada por la estrategia micro STRC supera a la de USDat respaldada por bonos del gobierno.
Se puede ver que el núcleo de usuarios de Saturn probablemente sea un grupo de jugadores con alta tolerancia al riesgo y sensibles a las tasas de interés.
-
Según el dashboard de Saturn elaborado por Jonaso:
▻40% sUSDat en Morpho
▻35% sUSDat en Pendle
▻3.5% sUSDat en Curve
Podemos resumir de manera general:
▻Búsqueda de eficiencia de capital → Morpho
▻Búsqueda de rendimiento de intereses → Pendle
▻Búsqueda de puntos de airdrop → Curve
Por supuesto, los tres pueden tener factores atractivos interconectados, pero no es difícil ver que los usuarios que colateralizan sUSDat para pedir prestado AUSD son los más numerosos.
-
Después de clasificar un poco los datos de préstamos del mercado de Morpho sUSDat/AUSD, encontré:
▻Hasta un 40% de los prestatarios tienen un índice de salud (liquidación) entre 1~1.10
▻Aproximadamente el 52% de los prestatarios tienen un índice de salud (liquidación) entre 1~1.15
▻El índice de salud promedio es de aproximadamente 1.368
Pero lo interesante es que en el mercado de préstamos de Morpho, solo 34 direcciones colateralizan más de $1000 en sUSDat, sin embargo, el valor total de colateral de estas direcciones alcanza los $20M.
En otras palabras, los usuarios que depositan sUSDat en Morpho son principalmente grandes capitales, y cerca de la mitad de los prestatarios están dispuestos a asumir un riesgo de liquidación más alto.
-
Resumen
Esta semana, Saturn lanzó un nuevo sistema de clasificación de puntos, y al combinar la cantidad de direcciones en la cadena con la proporción del monto total de fondos bloqueados, es evidente que la proporción de grandes capitales en Saturn es alta.
Los datos de Morpho mencionados en este artículo analizan más a fondo las características de comportamiento de estos grandes capitales, y ciertamente, como supuse, los usuarios que buscan exposición a STRC parecen ser un grupo sensible a la rentabilidad y a la eficiencia del uso del capital.
-
※ El contenido anterior no constituye asesoramiento de inversión (NFA), se recomienda a los usuarios operar de acuerdo con su propia capacidad de asumir riesgos, DYOR y participar con precaución en el mercado de inversiones.
※ Código de Saturn (+5% de bonificación): SAT-B0F7AF00
#saturn #STRCStock #Morpho #Airdrops
Ayer (29/4), los datos de TVL de Saturn mostraron un cambio interesante: "la oferta de sUSDat > la oferta de USDat", siendo la primera vez que la cantidad de sUSDat respaldada por la estrategia micro STRC supera a la de USDat respaldada por bonos del gobierno.
Se puede ver que el núcleo de usuarios de Saturn probablemente sea un grupo de jugadores con alta tolerancia al riesgo y sensibles a las tasas de interés.
-
Según el dashboard de Saturn elaborado por Jonaso:
▻40% sUSDat en Morpho
▻35% sUSDat en Pendle
▻3.5% sUSDat en Curve
Podemos resumir de manera general:
▻Búsqueda de eficiencia de capital → Morpho
▻Búsqueda de rendimiento de intereses → Pendle
▻Búsqueda de puntos de airdrop → Curve
Por supuesto, los tres pueden tener factores atractivos interconectados, pero no es difícil ver que los usuarios que colateralizan sUSDat para pedir prestado AUSD son los más numerosos.
-
Después de clasificar un poco los datos de préstamos del mercado de Morpho sUSDat/AUSD, encontré:
▻Hasta un 40% de los prestatarios tienen un índice de salud (liquidación) entre 1~1.10
▻Aproximadamente el 52% de los prestatarios tienen un índice de salud (liquidación) entre 1~1.15
▻El índice de salud promedio es de aproximadamente 1.368
Pero lo interesante es que en el mercado de préstamos de Morpho, solo 34 direcciones colateralizan más de $1000 en sUSDat, sin embargo, el valor total de colateral de estas direcciones alcanza los $20M.
En otras palabras, los usuarios que depositan sUSDat en Morpho son principalmente grandes capitales, y cerca de la mitad de los prestatarios están dispuestos a asumir un riesgo de liquidación más alto.
-
Resumen
Esta semana, Saturn lanzó un nuevo sistema de clasificación de puntos, y al combinar la cantidad de direcciones en la cadena con la proporción del monto total de fondos bloqueados, es evidente que la proporción de grandes capitales en Saturn es alta.
Los datos de Morpho mencionados en este artículo analizan más a fondo las características de comportamiento de estos grandes capitales, y ciertamente, como supuse, los usuarios que buscan exposición a STRC parecen ser un grupo sensible a la rentabilidad y a la eficiencia del uso del capital.
-
※ El contenido anterior no constituye asesoramiento de inversión (NFA), se recomienda a los usuarios operar de acuerdo con su propia capacidad de asumir riesgos, DYOR y participar con precaución en el mercado de inversiones.
※ Código de Saturn (+5% de bonificación): SAT-B0F7AF00
#saturn #STRCStock #Morpho #Airdrops
Los $BASED asignados a los titulares de Ethena sENA ya pueden ser reclamados
Los usuarios que apuestan Ethena $ENA todavía son muy afortunados, deben esperar dos días después del TGE de Based para reclamar manualmente el airdrop, el punto de partida tiene directamente -20% de rendimiento
No olvides que también hay restricciones de bloqueo:
Meses 1 a 3, se desbloquea el 6.67% cada mes, x3=20%
En el mes 12, se desbloquea el 40% de una vez
Meses 13 a 18, se desbloquea linealmente el 40% restante
¡Es tan afortunado, un airdrop ecológico tarda un año y medio en completarse!
Afortunadamente, lo que se calcula en Based se considera un gran éxito, además tiene el halo de Hyperliquid, lo que parece tener un poco de fuerza de apoyo.
Actualmente, el fondo de apuesta de alto rendimiento oficial ya está lleno, lo que equivale a aproximadamente 1/3 de la cantidad inicial en circulación, por lo tanto, los chips de transacción realmente disponibles han disminuido considerablemente. Además, Based tiene productos de pago, apostar BASED puede ofrecer un mayor reembolso en consumos, lo que también puede reducir la presión de venta.
Después de reclamar, también se puede enviar a un intercambio para participar en la actividad de volumen de transacciones, aunque Binance Alpha es el BASED de BNB Chain, los titulares de sENA reciben el BASED de Ethereum
-
※ Todo el contenido anterior no constituye un consejo de inversión (NFA), se recomienda a los usuarios que actúen según su propia capacidad de asumir riesgos, DYOR y participen con cautela en el mercado de inversiones.
※ La imagen adjunta se tomó de Based
#BinanceAlpha #BASED #Ethena #Airdrops
Los usuarios que apuestan Ethena $ENA todavía son muy afortunados, deben esperar dos días después del TGE de Based para reclamar manualmente el airdrop, el punto de partida tiene directamente -20% de rendimiento
No olvides que también hay restricciones de bloqueo:
Meses 1 a 3, se desbloquea el 6.67% cada mes, x3=20%
En el mes 12, se desbloquea el 40% de una vez
Meses 13 a 18, se desbloquea linealmente el 40% restante
¡Es tan afortunado, un airdrop ecológico tarda un año y medio en completarse!
Afortunadamente, lo que se calcula en Based se considera un gran éxito, además tiene el halo de Hyperliquid, lo que parece tener un poco de fuerza de apoyo.
Actualmente, el fondo de apuesta de alto rendimiento oficial ya está lleno, lo que equivale a aproximadamente 1/3 de la cantidad inicial en circulación, por lo tanto, los chips de transacción realmente disponibles han disminuido considerablemente. Además, Based tiene productos de pago, apostar BASED puede ofrecer un mayor reembolso en consumos, lo que también puede reducir la presión de venta.
Después de reclamar, también se puede enviar a un intercambio para participar en la actividad de volumen de transacciones, aunque Binance Alpha es el BASED de BNB Chain, los titulares de sENA reciben el BASED de Ethereum
-
※ Todo el contenido anterior no constituye un consejo de inversión (NFA), se recomienda a los usuarios que actúen según su propia capacidad de asumir riesgos, DYOR y participen con cautela en el mercado de inversiones.
※ La imagen adjunta se tomó de Based
#BinanceAlpha #BASED #Ethena #Airdrops
Desde la perspectiva de la tendencia de crecimiento de datos, ¿xPoints tiene el mayor impacto en Byreal xStocks, siendo Microstrategy el más popular?
El 18 de marzo, el proyecto RWA xStocks lanzó xPoints, lo que rápidamente atrajo una nueva ola de liquidez para los xStocks en la cadena de Solana.
El autor, basándose en los datos recopilados por DeFiLlama desde la fecha anterior al lanzamiento de xPotins (17 de marzo) hasta el momento de la redacción (23 de marzo), se sorprendió al descubrir:
1. Microstrategy y Circle ocupan el primer y tercer lugar en crecimiento.
Esto podría indicar que los usuarios de Crypto todavía prefieren inversiones en áreas que conocen (acciones conceptuales de criptomonedas), o que los usuarios de Crypto no investigan en profundidad las acciones convencionales.
2. El índice del mercado SPYx y QQQx ocupan el cuarto y quinto lugar en crecimiento.
Se consideran índices relativamente estables, y siguen siendo uno de los activos prioritarios para la mayoría de los LP (la manera en que todos recomiendan participar en los LP de xStocks), ya que su naturaleza de ser más fácil de evaluar en términos de tendencias y tener mejor liquidez podría ser clave.
En general, me sorprende que los incentivos ofrecidos por la plataforma de Byreal no parezcan atraer especialmente a la mayoría de los fondos para abrir posiciones.
Esta edición del incentivo se centra en TSLAx (200U/d), NVDAx (150U/d), SPYx (50U/d), QQQx (50U/d), el resto son 20U/d.
También podría verse afectado por el hecho de que estos cuatro LP de xStocks tienen un TVL relativamente alto, lo que hace que el porcentaje de crecimiento no sea absolutamente destacado, pero creo que vale la pena observar si los fondos buscarán incentivos para garantizar rendimientos y, por lo tanto, proporcionarán liquidez.
-
※xStocks xPoints 20% bonus se coloca en la sección de comentarios, bienvenidos a utilizarlo.
※El contenido anterior no constituye un consejo de inversión (NFA), se recomienda a los usuarios operar de acuerdo con su capacidad de tolerancia al riesgo, DYOR y participar con precaución en el mercado de inversiones.
#xStocks #solana #RWA #Airdrops $SOL
El 18 de marzo, el proyecto RWA xStocks lanzó xPoints, lo que rápidamente atrajo una nueva ola de liquidez para los xStocks en la cadena de Solana.
El autor, basándose en los datos recopilados por DeFiLlama desde la fecha anterior al lanzamiento de xPotins (17 de marzo) hasta el momento de la redacción (23 de marzo), se sorprendió al descubrir:
1. Microstrategy y Circle ocupan el primer y tercer lugar en crecimiento.
Esto podría indicar que los usuarios de Crypto todavía prefieren inversiones en áreas que conocen (acciones conceptuales de criptomonedas), o que los usuarios de Crypto no investigan en profundidad las acciones convencionales.
2. El índice del mercado SPYx y QQQx ocupan el cuarto y quinto lugar en crecimiento.
Se consideran índices relativamente estables, y siguen siendo uno de los activos prioritarios para la mayoría de los LP (la manera en que todos recomiendan participar en los LP de xStocks), ya que su naturaleza de ser más fácil de evaluar en términos de tendencias y tener mejor liquidez podría ser clave.
En general, me sorprende que los incentivos ofrecidos por la plataforma de Byreal no parezcan atraer especialmente a la mayoría de los fondos para abrir posiciones.
Esta edición del incentivo se centra en TSLAx (200U/d), NVDAx (150U/d), SPYx (50U/d), QQQx (50U/d), el resto son 20U/d.
También podría verse afectado por el hecho de que estos cuatro LP de xStocks tienen un TVL relativamente alto, lo que hace que el porcentaje de crecimiento no sea absolutamente destacado, pero creo que vale la pena observar si los fondos buscarán incentivos para garantizar rendimientos y, por lo tanto, proporcionarán liquidez.
-
※xStocks xPoints 20% bonus se coloca en la sección de comentarios, bienvenidos a utilizarlo.
※El contenido anterior no constituye un consejo de inversión (NFA), se recomienda a los usuarios operar de acuerdo con su capacidad de tolerancia al riesgo, DYOR y participar con precaución en el mercado de inversiones.
#xStocks #solana #RWA #Airdrops $SOL
Recordatorio｜Si no participas todos los días en el programa de recompensas xPoints para obtener un impulso de puntos, la acumulación de puntos será muy diferente.
Primero, creo que xStocks debería eliminar este efecto de bonificación de puntos aleatorios diario.
xPoints se puede girar una vez al día, ofreciendo una tasa de puntos del 100% al 1000%, aplicada sobre la base de puntos obtenidos el día anterior.
Como ayer obtuve el mínimo del 100%, eso equivale a puntos completamente originales, ganando casi 4000 puntos en un día; hoy obtuve un 770%, ¿los puntos del día anterior se expandieron directamente a casi 30000 puntos?
Por varias razones, sugiero eliminar este sistema:
1. Los grandes siempre ganan
Para los grandes usuarios que obtienen más puntos en un solo día, puede crear una ventaja potencial, amplificando aún más la brecha de puntos.
2. La liquidez es clave
El diseño del sistema xPoints se basa en tres pilares: poseer, prestar y proporcionar liquidez, y cada método tiene sus propios riesgos o costos que no deberían ser anulados por un efecto de bonificación aleatoria.
3. Potencial crisis de caja negra
Aunque el sistema de ruleta es común en juegos y otras aplicaciones diarias, en un sistema basado en finanzas, las personas se preocuparán por intervenciones invisibles, siendo difícil demostrar la equidad de la ruleta.
Resumen:
Se recomienda eliminarlo, o al menos reducir el rango de bonificaciones aleatorias, para que los usuarios se enfoquen en actividades reales y en el flujo de fondos.
-
※ xStocks xPoints 20% de bonificación se coloca en la sección de comentarios, bienvenidos a usarlo.
※ El contenido anterior no constituye un consejo de inversión (NFA), se recomienda a los usuarios operar de acuerdo con su capacidad de asumir riesgos, DYOR y participar con precaución en el mercado de inversiones.
#xStocks #RWA #Airdrops #solana $SOL
Primero, creo que xStocks debería eliminar este efecto de bonificación de puntos aleatorios diario.
xPoints se puede girar una vez al día, ofreciendo una tasa de puntos del 100% al 1000%, aplicada sobre la base de puntos obtenidos el día anterior.
Como ayer obtuve el mínimo del 100%, eso equivale a puntos completamente originales, ganando casi 4000 puntos en un día; hoy obtuve un 770%, ¿los puntos del día anterior se expandieron directamente a casi 30000 puntos?
Por varias razones, sugiero eliminar este sistema:
1. Los grandes siempre ganan
Para los grandes usuarios que obtienen más puntos en un solo día, puede crear una ventaja potencial, amplificando aún más la brecha de puntos.
2. La liquidez es clave
El diseño del sistema xPoints se basa en tres pilares: poseer, prestar y proporcionar liquidez, y cada método tiene sus propios riesgos o costos que no deberían ser anulados por un efecto de bonificación aleatoria.
3. Potencial crisis de caja negra
Aunque el sistema de ruleta es común en juegos y otras aplicaciones diarias, en un sistema basado en finanzas, las personas se preocuparán por intervenciones invisibles, siendo difícil demostrar la equidad de la ruleta.
Resumen:
Se recomienda eliminarlo, o al menos reducir el rango de bonificaciones aleatorias, para que los usuarios se enfoquen en actividades reales y en el flujo de fondos.
-
※ xStocks xPoints 20% de bonificación se coloca en la sección de comentarios, bienvenidos a usarlo.
※ El contenido anterior no constituye un consejo de inversión (NFA), se recomienda a los usuarios operar de acuerdo con su capacidad de asumir riesgos, DYOR y participar con precaución en el mercado de inversiones.
#xStocks #RWA #Airdrops #solana $SOL
Myron
·
--
+7500 xStocks xPoints en un día, ¿por qué elegí Byreal?
xStocks Points se ha lanzado oficialmente, echa un vistazo al panel de puntos, he acumulado más de 7500 puntos en un solo día (el total ha alcanzado 11000).
xPoints, xStocks
La eficiencia de obtención de puntos está claramente etiquetada de alta a baja como: proporcionar liquidez a los pares de comercio > depositar en un protocolo de préstamo > mantener tokens en la billetera.
xPoints, xStocks
Para personas como yo que han estado haciendo LP de xStocks en Byreal a largo plazo, esto es sin duda una mejora, a continuación, explico por qué recomiendo hacer LP de xStocks en Byreal.
-
Actualmente, xStocks es especialmente popular en Solana, siendo Orca, Kamino y Byreal los más activos, y es el protocolo que primero registró xPoints.
xPoints, xStocks
La eficiencia de obtención de puntos está claramente etiquetada de alta a baja como: proporcionar liquidez a los pares de comercio > depositar en un protocolo de préstamo > mantener tokens en la billetera.
xPoints, xStocks
Para personas como yo que han estado haciendo LP de xStocks en Byreal a largo plazo, esto es sin duda una mejora, a continuación, explico por qué recomiendo hacer LP de xStocks en Byreal.
-
Actualmente, xStocks es especialmente popular en Solana, siendo Orca, Kamino y Byreal los más activos, y es el protocolo que primero registró xPoints.
Inicia sesión para explorar más contenidos