Perfil de ANDREW COLLINS | Binance Square

·

--

Verificado

Sigo volviendo a una brecha en cómo se evalúan los protocolos BTCfi. Casi cada métrica utilizada para juzgar un protocolo de rendimiento es una métrica de mercado alcista. El TVL sube cuando el sentimiento es alto. El número de depositantes se dispara durante los ciclos de hype... los números de rendimiento lucen mejor cuando el capital es abundante y todo fluye en una dirección. Pero esos números casi no te dicen nada sobre lo que realmente importa más. ¿Cómo se comporta la arquitectura cuando las condiciones cambian? La mayoría de los sistemas BTCfi nunca han sido sometidos a una prueba de presión adecuada a lo largo de un ciclo completo de mercado. Fueron diseñados cuando el capital era abundante y el rendimiento era fácil. La pregunta de "¿qué pasa cuando los incentivos se detienen?" parecía teórica. Ya no es teórica. 📉 Los pools construidos alrededor del capital impulsado por incentivos, capital que está ahí porque las recompensas son altas, son los que ves vaciarse primero cuando las condiciones cambian. La misma arquitectura. Momento diferente. Resultado completamente diferente. Aquí es donde @Bedrock se convierte en una pregunta más interesante para mí. No porque los números de rendimiento sean los más altos. Sino porque el enfoque es diferente. Un motor de rendimiento inteligente para el capital de Bitcoin... no solo está optimizando para ahora. Está construyendo una lógica de enrutamiento que responde a lo que el mercado realmente está haciendo, no solo a lo que hace que el número del TVL se vea impresionante hoy. "La verdadera prueba de una arquitectura de rendimiento no es lo que produce en un buen mercado. Es lo que hace cuando el mercado deja de cooperar." Esa prueba se avecina para todos los protocolos BTCfi. Los que están diseñando para ello en silencio se verán muy diferentes de aquellos que no lo han hecho. ¿Estás observando qué protocolos están realmente construyendo para el próximo cambio de ciclo — o aún evaluando todo con números que solo tienen sentido en este??? {future}(BRUSDT) {future}(HMSTRUSDT) {future}(PHAUSDT) #Bedrock @Bedrock $BR

Sigo volviendo a una brecha en cómo se evalúan los protocolos BTCfi.
Casi cada métrica utilizada para juzgar un protocolo de rendimiento es una métrica de mercado alcista.
El TVL sube cuando el sentimiento es alto. El número de depositantes se dispara durante los ciclos de hype... los números de rendimiento lucen mejor cuando el capital es abundante y todo fluye en una dirección.
Pero esos números casi no te dicen nada sobre lo que realmente importa más.
¿Cómo se comporta la arquitectura cuando las condiciones cambian?
La mayoría de los sistemas BTCfi nunca han sido sometidos a una prueba de presión adecuada a lo largo de un ciclo completo de mercado. Fueron diseñados cuando el capital era abundante y el rendimiento era fácil. La pregunta de "¿qué pasa cuando los incentivos se detienen?" parecía teórica.
Ya no es teórica. 📉
Los pools construidos alrededor del capital impulsado por incentivos, capital que está ahí porque las recompensas son altas, son los que ves vaciarse primero cuando las condiciones cambian. La misma arquitectura. Momento diferente. Resultado completamente diferente.
Aquí es donde @Bedrock se convierte en una pregunta más interesante para mí.
No porque los números de rendimiento sean los más altos. Sino porque el enfoque es diferente. Un motor de rendimiento inteligente para el capital de Bitcoin... no solo está optimizando para ahora. Está construyendo una lógica de enrutamiento que responde a lo que el mercado realmente está haciendo, no solo a lo que hace que el número del TVL se vea impresionante hoy.
"La verdadera prueba de una arquitectura de rendimiento no es lo que produce en un buen mercado. Es lo que hace cuando el mercado deja de cooperar."
Esa prueba se avecina para todos los protocolos BTCfi.
Los que están diseñando para ello en silencio se verán muy diferentes de aquellos que no lo han hecho.
¿Estás observando qué protocolos están realmente construyendo para el próximo cambio de ciclo — o aún evaluando todo con números que solo tienen sentido en este???

#Bedrock @Bedrock $BR

ANDREW COLLINS

Temas populares