Muchessa
54 Siguiendo
377 Seguidores
5.0K+ Me gusta
223 compartieron
Publicaciones
Cartera
Todo
Citas
Videos
Desde la creación del Plan Real en 1994, la economía brasileña ha pasado por transformaciones profundas. Pero hay un dato que llama la atención: a lo largo de estas tres décadas, el dinero ha perdido gran parte de su valor.
De acuerdo con levantamientos basados en el índice oficial de inflación (IPCA), Brasil acumuló una alta de precios superior al 700% desde el lanzamiento de la moneda. En la práctica, esto significa que el real ha perdido alrededor del 87% de su poder de compra.
Para entender mejor: lo que R$ 100 compraba en 1994 hoy equivale a aproximadamente R$ 11 a R$ 12. Es decir, con el mismo valor, se puede adquirir mucho menos productos y servicios que hace 30 años.
Este fenómeno es resultado de la inflación acumulada a lo largo del tiempo — un proceso continuo que eleva los precios y reduce el valor del dinero. Incluso en períodos de mayor control económico, el efecto se mantiene gradual y constante.
A pesar de esto, el Plan Real fue esencial para acabar con la hiperinflación que existía antes de 1994 y trajo estabilidad a la economía brasileña. Aun así, los números muestran cómo el control de la inflación sigue siendo uno de los mayores desafíos para preservar el poder de compra de la población.
#Economía #Inflación #PlanReal #Brasil #Dinero PoderDeCompra Actualidades Finanzas Curiosidades Mercado BreakingNews
De acuerdo con levantamientos basados en el índice oficial de inflación (IPCA), Brasil acumuló una alta de precios superior al 700% desde el lanzamiento de la moneda. En la práctica, esto significa que el real ha perdido alrededor del 87% de su poder de compra.
Para entender mejor: lo que R$ 100 compraba en 1994 hoy equivale a aproximadamente R$ 11 a R$ 12. Es decir, con el mismo valor, se puede adquirir mucho menos productos y servicios que hace 30 años.
Este fenómeno es resultado de la inflación acumulada a lo largo del tiempo — un proceso continuo que eleva los precios y reduce el valor del dinero. Incluso en períodos de mayor control económico, el efecto se mantiene gradual y constante.
A pesar de esto, el Plan Real fue esencial para acabar con la hiperinflación que existía antes de 1994 y trajo estabilidad a la economía brasileña. Aun así, los números muestran cómo el control de la inflación sigue siendo uno de los mayores desafíos para preservar el poder de compra de la población.
#Economía #Inflación #PlanReal #Brasil #Dinero PoderDeCompra Actualidades Finanzas Curiosidades Mercado BreakingNews
La nueva tendencia que viraliza en las redes sociales destapa un retrato curioso — y preocupante — de la relación entre parte de la población y los programas sociales en Brasil. En videos que se difunden rápidamente, los usuarios compiten por quién recibe más beneficios del gobierno, como Bolsa Família, auxílio gás y otros pagos. Lo que debería ser una política de apoyo emergencial acaba convirtiéndose en motivo de competencia pública, casi como un “trofeo” digital.
El fenómeno plantea un debate inevitable: ¿hasta qué punto los programas sociales están cumpliendo su papel de transición y no de dependencia? En lugar de servir como puente hacia la autonomía financiera, pasan a ser vistos por algunos como fuente principal de ingresos — y ahora, incluso como contenido para el engagement. La lógica se invierte: ya no se trata de salir de la vulnerabilidad, sino de maximizar beneficios.
Mientras tanto, los trabajadores que sostienen el sistema con impuestos observan la escena con indignación creciente. La distorsión de propósito no está necesariamente en la ayuda en sí, sino en la cultura que comienza a formarse a su alrededor. Cuando depender del Estado se convierte en motivo de orgullo en las redes, el problema deja de ser económico y pasa a ser también social y comportamental.
El fenómeno plantea un debate inevitable: ¿hasta qué punto los programas sociales están cumpliendo su papel de transición y no de dependencia? En lugar de servir como puente hacia la autonomía financiera, pasan a ser vistos por algunos como fuente principal de ingresos — y ahora, incluso como contenido para el engagement. La lógica se invierte: ya no se trata de salir de la vulnerabilidad, sino de maximizar beneficios.
Mientras tanto, los trabajadores que sostienen el sistema con impuestos observan la escena con indignación creciente. La distorsión de propósito no está necesariamente en la ayuda en sí, sino en la cultura que comienza a formarse a su alrededor. Cuando depender del Estado se convierte en motivo de orgullo en las redes, el problema deja de ser económico y pasa a ser también social y comportamental.
La nueva tendencia que se viraliza en las redes sociales revela un retrato curioso — y preocupante — de la relación entre parte de la población y los programas sociales en Brasil. En videos que se propagan rápidamente, los usuarios compiten por quien recibe más beneficios del gobierno, como Bolsa Familia, auxilio de gas y otros pagos. Lo que debería ser una política de apoyo emergencial acaba convirtiéndose en un motivo de competencia pública, casi como un “trofeo” digital.
El fenómeno plantea un debate inevitable: ¿hasta qué punto los programas sociales están cumpliendo su papel de transición y no de dependencia? En lugar de servir como puente hacia la autonomía financiera, son vistos por algunos como la fuente principal de ingresos — y ahora, incluso como contenido para el compromiso. La lógica se invierte: ya no se trata de salir de la vulnerabilidad, sino de maximizar beneficios.
Mientras tanto, los trabajadores que sostienen el sistema con impuestos observan la escena con indignación creciente. La distorsión de propósito no está necesariamente en la ayuda en sí, sino en la cultura que comienza a formarse a su alrededor. Cuando depender del Estado se convierte en motivo de orgullo en las redes, el problema deja de ser económico y pasa a ser también social y conductual.
El fenómeno plantea un debate inevitable: ¿hasta qué punto los programas sociales están cumpliendo su papel de transición y no de dependencia? En lugar de servir como puente hacia la autonomía financiera, son vistos por algunos como la fuente principal de ingresos — y ahora, incluso como contenido para el compromiso. La lógica se invierte: ya no se trata de salir de la vulnerabilidad, sino de maximizar beneficios.
Mientras tanto, los trabajadores que sostienen el sistema con impuestos observan la escena con indignación creciente. La distorsión de propósito no está necesariamente en la ayuda en sí, sino en la cultura que comienza a formarse a su alrededor. Cuando depender del Estado se convierte en motivo de orgullo en las redes, el problema deja de ser económico y pasa a ser también social y conductual.
La ONU aprueba una resolución sobre la esclavitud africana; EE.UU., Israel y Argentina votan en contra, Portugal se abstiene
La Organización de las Naciones Unidas (ONU) aprobó recientemente una resolución relacionada con la memoria histórica y las consecuencias de la esclavitud africana, reavivando debates internacionales sobre la responsabilidad histórica, reparaciones y el reconocimiento de las injusticias del pasado.
La propuesta fue presentada en la Asamblea General de la ONU, donde la mayoría de los países votó a favor del documento, que refuerza la necesidad de reconocer las consecuencias duraderas de la esclavitud y del tráfico transatlántico de africanos.
Países que votaron en contra
Entre los países que votaron en contra de la resolución destacan los Estados Unidos, Israel y Argentina.
La posición de estos países generó una fuerte repercusión internacional, sobre todo en redes sociales y en círculos académicos y políticos. Los analistas apuntan que los votos en contra en resoluciones de este tipo suelen estar ligados a preocupaciones diplomáticas, jurídicas o políticas —especialmente cuando el texto puede abrir debates sobre reparaciones históricas o responsabilidades estatales.
Ya Portugal, país históricamente asociado al inicio del tráfico transatlántico de africanos en el siglo XV, optó por abstenerse en la votación.
La abstención también llamó la atención, ya que Portugal ha sido frecuentemente citado en discusiones sobre la historia de la esclavitud y el papel de las potencias europeas en la expansión del comercio de personas esclavizadas.
La resolución de la ONU forma parte de un esfuerzo más amplio de la organización internacional para promover la reflexión sobre los impactos históricos y contemporáneos de la esclavitud y del colonialismo.
En los últimos años, movimientos sociales, académicos y líderes políticos han defendido un mayor reconocimiento de las consecuencias de este período histórico, incluyendo desigualdades económicas, raciales y sociales que aún persisten en diversas partes del mundo.
La Organización de las Naciones Unidas (ONU) aprobó recientemente una resolución relacionada con la memoria histórica y las consecuencias de la esclavitud africana, reavivando debates internacionales sobre la responsabilidad histórica, reparaciones y el reconocimiento de las injusticias del pasado.
La propuesta fue presentada en la Asamblea General de la ONU, donde la mayoría de los países votó a favor del documento, que refuerza la necesidad de reconocer las consecuencias duraderas de la esclavitud y del tráfico transatlántico de africanos.
Países que votaron en contra
Entre los países que votaron en contra de la resolución destacan los Estados Unidos, Israel y Argentina.
La posición de estos países generó una fuerte repercusión internacional, sobre todo en redes sociales y en círculos académicos y políticos. Los analistas apuntan que los votos en contra en resoluciones de este tipo suelen estar ligados a preocupaciones diplomáticas, jurídicas o políticas —especialmente cuando el texto puede abrir debates sobre reparaciones históricas o responsabilidades estatales.
Ya Portugal, país históricamente asociado al inicio del tráfico transatlántico de africanos en el siglo XV, optó por abstenerse en la votación.
La abstención también llamó la atención, ya que Portugal ha sido frecuentemente citado en discusiones sobre la historia de la esclavitud y el papel de las potencias europeas en la expansión del comercio de personas esclavizadas.
La resolución de la ONU forma parte de un esfuerzo más amplio de la organización internacional para promover la reflexión sobre los impactos históricos y contemporáneos de la esclavitud y del colonialismo.
En los últimos años, movimientos sociales, académicos y líderes políticos han defendido un mayor reconocimiento de las consecuencias de este período histórico, incluyendo desigualdades económicas, raciales y sociales que aún persisten en diversas partes del mundo.
ONU aprueba resolución sobre la esclavitud africana; EE.UU., Israel y Argentina votan en contra, Portugal se abstiene
La Organización de las Naciones Unidas (ONU) aprobó recientemente una resolución relacionada con la memoria histórica y las consecuencias de la esclavitud africana, reavivando debates internacionales sobre responsabilidad histórica, reparaciones y reconocimiento de las injusticias del pasado.
La propuesta fue presentada en la Asamblea General de las Naciones Unidas, donde la mayoría de los países votó a favor del documento, que refuerza la necesidad de reconocimiento de las consecuencias duraderas de la esclavitud y del tráfico transatlántico de africanos.
Países que votaron en contra
Entre los países que votaron en contra de la resolución destacan los Estados Unidos, Israel y Argentina.
La posición de estos países generó fuerte repercusión internacional, sobre todo en las redes sociales y en círculos académicos y políticos. Analistas apuntan que los votos en contra en resoluciones de este tipo suelen estar ligados a preocupaciones diplomáticas, jurídicas o políticas —especialmente cuando el texto puede abrir debates sobre reparaciones históricas o responsabilidades estatales.
Por su parte, Portugal, país históricamente asociado al inicio del tráfico transatlántico de africanos en el siglo XV, optó por abstenerse en la votación.
La abstención también llamó la atención, dado que Portugal ha sido frecuentemente citado en discusiones sobre la historia de la esclavitud y el papel de las potencias europeas en la expansión del comercio de personas esclavizadas.
La resolución de la ONU forma parte de un esfuerzo más amplio de la organización internacional para promover la reflexión sobre los impactos históricos y contemporáneos de la esclavitud y del colonialismo.
En los últimos años, movimientos sociales, académicos y líderes políticos han defendido un mayor reconocimiento de las consecuencias de este período histórico, incluyendo desigualdades económicas, raciales y sociales que aún persisten en diversas partes del mundo.
La Organización de las Naciones Unidas (ONU) aprobó recientemente una resolución relacionada con la memoria histórica y las consecuencias de la esclavitud africana, reavivando debates internacionales sobre responsabilidad histórica, reparaciones y reconocimiento de las injusticias del pasado.
La propuesta fue presentada en la Asamblea General de las Naciones Unidas, donde la mayoría de los países votó a favor del documento, que refuerza la necesidad de reconocimiento de las consecuencias duraderas de la esclavitud y del tráfico transatlántico de africanos.
Países que votaron en contra
Entre los países que votaron en contra de la resolución destacan los Estados Unidos, Israel y Argentina.
La posición de estos países generó fuerte repercusión internacional, sobre todo en las redes sociales y en círculos académicos y políticos. Analistas apuntan que los votos en contra en resoluciones de este tipo suelen estar ligados a preocupaciones diplomáticas, jurídicas o políticas —especialmente cuando el texto puede abrir debates sobre reparaciones históricas o responsabilidades estatales.
Por su parte, Portugal, país históricamente asociado al inicio del tráfico transatlántico de africanos en el siglo XV, optó por abstenerse en la votación.
La abstención también llamó la atención, dado que Portugal ha sido frecuentemente citado en discusiones sobre la historia de la esclavitud y el papel de las potencias europeas en la expansión del comercio de personas esclavizadas.
La resolución de la ONU forma parte de un esfuerzo más amplio de la organización internacional para promover la reflexión sobre los impactos históricos y contemporáneos de la esclavitud y del colonialismo.
En los últimos años, movimientos sociales, académicos y líderes políticos han defendido un mayor reconocimiento de las consecuencias de este período histórico, incluyendo desigualdades económicas, raciales y sociales que aún persisten en diversas partes del mundo.
“Una apuesta de 320 millones poco antes del mensaje de #Trump sobre Irán” 🤔
$🚨ÚLTIMA HORA: Meta cai 7,24% e mercado pune Zuckerberg após derrotas judiciais e dúvidas sobre sua aposta na IA.
LA DIPUTADA DIZ QUE EL MOVIMIENTO BUSCA DISTRACCIÓN
La diputada federal Erika Hilton (PSOL-SP) afirmó, durante una entrevista en el programa Roda Viva de TV Cultura, que diputados de la derecha pagaron para impulsar discursos de odio contra su candidatura en las redes sociales.
La diputada dijo poseer un dossier con el material, que comprueba el involucramiento de diputados federales, estatales y concejales de diversos municipios brasileños en lo que describió como una “red de odio”.
“Hay un dossier, un material vasto de parlamentarios de los más diversos campos del Poder Legislativo que financiaron e impulsaron discursos de odio contra mí”, afirmó.
La diputada clasificó el movimiento como un intento de distracción para desviar el foco de las pautas de la comisión en un momento en que Brasil enfrenta lo que clasificó como “una epidemia de violencia contra la mujer.
La diputada federal Erika Hilton (PSOL-SP) afirmó, durante una entrevista en el programa Roda Viva de TV Cultura, que diputados de la derecha pagaron para impulsar discursos de odio contra su candidatura en las redes sociales.
La diputada dijo poseer un dossier con el material, que comprueba el involucramiento de diputados federales, estatales y concejales de diversos municipios brasileños en lo que describió como una “red de odio”.
“Hay un dossier, un material vasto de parlamentarios de los más diversos campos del Poder Legislativo que financiaron e impulsaron discursos de odio contra mí”, afirmó.
La diputada clasificó el movimiento como un intento de distracción para desviar el foco de las pautas de la comisión en un momento en que Brasil enfrenta lo que clasificó como “una epidemia de violencia contra la mujer.
EL PRE-CANDIDATO FUE ANUNCIADO EL LUNES (30) POR EL PSD
El gobernador de Goiás y ahora pre-candidato del PSD a la Presidencia de la República, Ronaldo Caiado, afirmó este martes (31) en una entrevista en la Radio CBN, que cualquier candidato que pase a la segunda vuelta de la carrera por el Palacio del Planalto ganará al pre-candidato del PT y aspirante a la reelección Lula. Según él, la cuestión no es ganar las elecciones de octubre, sino saber cómo gobernar y pacificar después el País.
Sin entrar en detalles, el pessebista dijo que va a dar “rumbo a los intereses” y cuidar de temas esenciales para el País, como seguridad, educación, tierras raras. El lunes, 30, al ser oficializado por el PSD como el cabeza de lista de la leyenda en la carrera presidencial de octubre de este año, Caiado dijo que es necesario evitar el populismo cuando se trata de una eventual reducción de la tasa de interés.
“El problema todo es que está creando un endeudamiento muy grande, y está trayendo un gasto muy grande y está aumentando la tasa de interés … Quien define la tasa de interés es el gobierno federal, es quien toma dinero. Si usted tiene un endeudamiento en el País cada vez mayor, hoy ocupando casi 80% de la deuda PIB, ¿quién es el que está recurriendo al mercado? Es el gobierno”, destacó.
El gobernador de Goiás y ahora pre-candidato del PSD a la Presidencia de la República, Ronaldo Caiado, afirmó este martes (31) en una entrevista en la Radio CBN, que cualquier candidato que pase a la segunda vuelta de la carrera por el Palacio del Planalto ganará al pre-candidato del PT y aspirante a la reelección Lula. Según él, la cuestión no es ganar las elecciones de octubre, sino saber cómo gobernar y pacificar después el País.
Sin entrar en detalles, el pessebista dijo que va a dar “rumbo a los intereses” y cuidar de temas esenciales para el País, como seguridad, educación, tierras raras. El lunes, 30, al ser oficializado por el PSD como el cabeza de lista de la leyenda en la carrera presidencial de octubre de este año, Caiado dijo que es necesario evitar el populismo cuando se trata de una eventual reducción de la tasa de interés.
“El problema todo es que está creando un endeudamiento muy grande, y está trayendo un gasto muy grande y está aumentando la tasa de interés … Quien define la tasa de interés es el gobierno federal, es quien toma dinero. Si usted tiene un endeudamiento en el País cada vez mayor, hoy ocupando casi 80% de la deuda PIB, ¿quién es el que está recurriendo al mercado? Es el gobierno”, destacó.
El antisemitismo crece un 150% en medio de conflictos internacionales 🚨
Los casos de antisemitismo (el prejuicio y la hostilidad contra los judíos) han tenido un aumento preocupante recientemente, impulsados por los conflictos globales. En el ambiente de internet, la situación es aún más grave: el salto fue del 296% desde el año 2022, de acuerdo con los datos levantados por la Confederación Israelita de Brasil (Conib).
La entidad hace una alerta importante sobre cómo la política exterior afecta nuestro día a día. Según la Conib, la postura y el alineamiento del actual gobierno brasileño en relación con Hamas han contribuido a incentivar este movimiento de intolerancia aquí en Brasil.
Esto muestra cómo las decisiones diplomáticas y los posicionamientos de nuestras autoridades pueden tener un impacto directo en la seguridad y el respeto entre las personas dentro del propio país.
Los casos de antisemitismo (el prejuicio y la hostilidad contra los judíos) han tenido un aumento preocupante recientemente, impulsados por los conflictos globales. En el ambiente de internet, la situación es aún más grave: el salto fue del 296% desde el año 2022, de acuerdo con los datos levantados por la Confederación Israelita de Brasil (Conib).
La entidad hace una alerta importante sobre cómo la política exterior afecta nuestro día a día. Según la Conib, la postura y el alineamiento del actual gobierno brasileño en relación con Hamas han contribuido a incentivar este movimiento de intolerancia aquí en Brasil.
Esto muestra cómo las decisiones diplomáticas y los posicionamientos de nuestras autoridades pueden tener un impacto directo en la seguridad y el respeto entre las personas dentro del propio país.
Aún no gobierno Lula 3, Brasil debe alcanzar la alarmante marca del 8,6% de déficit nominal — el peor desempeño de las cuentas públicas desde la creación del Plan Real.
Para quienes no están familiarizados con el término: el déficit nominal es el saldo final que queda después de que el gobierno gasta más de lo que recauda y suma a esto el pago de los intereses de la deuda.
¿Qué nos revela este dato?
Hemos superado los peores momentos de la crisis de 2016 e incluso el período de la pandemia.
Mientras el discurso oficial es de "inversión en lo social", la realidad fiscal muestra un Estado inflado, ineficiente y que ha perdido el control sobre sus propios gastos.
Un alto déficit significa necesidad de más préstamos, lo que empuja los intereses hacia arriba y alimenta la inflación. ¿El resultado? Crédito más caro y poder de compra corroído en el supermercado.
La estabilidad conquistada a duras penas desde 1994 está siendo puesta en duda por una sed insaciable de gastar el dinero que el contribuyente aún ni siquiera ha producido. 💸📉
/
Para quienes no están familiarizados con el término: el déficit nominal es el saldo final que queda después de que el gobierno gasta más de lo que recauda y suma a esto el pago de los intereses de la deuda.
¿Qué nos revela este dato?
Hemos superado los peores momentos de la crisis de 2016 e incluso el período de la pandemia.
Mientras el discurso oficial es de "inversión en lo social", la realidad fiscal muestra un Estado inflado, ineficiente y que ha perdido el control sobre sus propios gastos.
Un alto déficit significa necesidad de más préstamos, lo que empuja los intereses hacia arriba y alimenta la inflación. ¿El resultado? Crédito más caro y poder de compra corroído en el supermercado.
La estabilidad conquistada a duras penas desde 1994 está siendo puesta en duda por una sed insaciable de gastar el dinero que el contribuyente aún ni siquiera ha producido. 💸📉
/
El levantamiento revela lo que el ciudadano siente en el día a día con la precariedad de los servicios básicos y la inseguridad.
Es dinero desviado de la salud, de la educación y de la seguridad para financiar esquemas, impunidad y los privilegios de la máquina pública.
- 60% señalan la corrupción como el mayor problema.
- 53% destacan la criminalidad y el tráfico de drogas, el verdadero estado paralelo que avanza mientras el poder público falla o se omite.
- 25% sufren directamente con la economía estancada y la inflación corroyendo el poder de compra de las familias.
Estos números reflejan el descontento del brasileño con un sistema político que poco castiga a grandes nombres involucrados en escándalos.
Seguir, exigir y evaluar el desempeño de cada parlamentario es el único antídoto contra este escenario. Es para eso que existimos: el Ranking de los Políticos trabaja diariamente para exponer quién realmente defiende al país y quién actúa solo en beneficio propio.
Es dinero desviado de la salud, de la educación y de la seguridad para financiar esquemas, impunidad y los privilegios de la máquina pública.
- 60% señalan la corrupción como el mayor problema.
- 53% destacan la criminalidad y el tráfico de drogas, el verdadero estado paralelo que avanza mientras el poder público falla o se omite.
- 25% sufren directamente con la economía estancada y la inflación corroyendo el poder de compra de las familias.
Estos números reflejan el descontento del brasileño con un sistema político que poco castiga a grandes nombres involucrados en escándalos.
Seguir, exigir y evaluar el desempeño de cada parlamentario es el único antídoto contra este escenario. Es para eso que existimos: el Ranking de los Políticos trabaja diariamente para exponer quién realmente defiende al país y quién actúa solo en beneficio propio.
La promesa intemporal de Trump: Cuba será libre – y él está listo para presenciar la victoria
En un discurso resurgido de 1999 para la Fundación Nacional Cubano-Americana en Miami, Donald Trump estableció una posición clara y con principios contra hacer negocios con el régimen de Fidel Castro - una posición enraizada en la ética y la previsión que parece profética hoy.
"Tuve muchas ofertas - y desafortunadamente todo ha sido muy recientemente - para entrar en Cuba en negocios, negocios, bienes raíces y otros negocios, y las rechacé con base en que iré cuando Cuba esté libre", declaró Trump.
Él no golpeó al gobierno de Castro: "Poner dinero e invertir dinero en Cuba en este momento no va para el pueblo de Cuba. Va para los bolsillos de Fidel Castro. Él es un asesino, es un asesino, es un tipo malo en todos los aspectos, y, francamente, el embargo contra Cuba tiene que mantenerse si no es por otra razón sino, si se mantiene, él caerá. "
Entonces vino la previsión audaz y el compromiso personal que aún resuena: "Un día Cuba será libre. Creo que vas a tener victoria... vas a ganar y yo estaré aquí abajo y veré cómo ganas. O seré el mayor desarrollador del país o el mejor presidente... "
Publicado en medio de apagones, escasez y creciente agitación en la isla en marzo de 2026, este video nos recuerda que la determinación anticomunista de Trump en Cuba ha sido consistente durante décadas. Sin acuerdos con dictadores. Ningún compromiso sobre la libertad. La espera puede finalmente estar llegando a su fin.
En un discurso resurgido de 1999 para la Fundación Nacional Cubano-Americana en Miami, Donald Trump estableció una posición clara y con principios contra hacer negocios con el régimen de Fidel Castro - una posición enraizada en la ética y la previsión que parece profética hoy.
"Tuve muchas ofertas - y desafortunadamente todo ha sido muy recientemente - para entrar en Cuba en negocios, negocios, bienes raíces y otros negocios, y las rechacé con base en que iré cuando Cuba esté libre", declaró Trump.
Él no golpeó al gobierno de Castro: "Poner dinero e invertir dinero en Cuba en este momento no va para el pueblo de Cuba. Va para los bolsillos de Fidel Castro. Él es un asesino, es un asesino, es un tipo malo en todos los aspectos, y, francamente, el embargo contra Cuba tiene que mantenerse si no es por otra razón sino, si se mantiene, él caerá. "
Entonces vino la previsión audaz y el compromiso personal que aún resuena: "Un día Cuba será libre. Creo que vas a tener victoria... vas a ganar y yo estaré aquí abajo y veré cómo ganas. O seré el mayor desarrollador del país o el mejor presidente... "
Publicado en medio de apagones, escasez y creciente agitación en la isla en marzo de 2026, este video nos recuerda que la determinación anticomunista de Trump en Cuba ha sido consistente durante décadas. Sin acuerdos con dictadores. Ningún compromiso sobre la libertad. La espera puede finalmente estar llegando a su fin.
📈🇧🇷 Caso Master | En apenas 24 horas, Daniel Vorcaro compró participaciones del Hans 2 Fondo de Inversión en Participaciones Multiestratégia por R$ 2,5 millones y revendió por R$ 294,5 millones, una valorización de 11.472% en un único día. La transacción consta en su declaración de Impuesto sobre la Renta de 2024, entregada a la CPI del Crimen Organizado.
La operación no fue aislada. En mayo de 2023, Vorcaro compró participaciones del mismo fondo por R$ 10 millones y vendió una semana después por R$ 160 millones. En total, las ganancias de capital declaradas en 2024 llegaron a R$ 631,6 millones.
Su patrimonio declarado al Fisco superó R$ 2,6 miles de millones en 2024. Hace casi diez años, en 2015, el patrimonio era de R$ 2,9 millones. La defensa no comentó las operaciones.
Fuente: Folha de S.Paulo. 14 mar. 26.
La operación no fue aislada. En mayo de 2023, Vorcaro compró participaciones del mismo fondo por R$ 10 millones y vendió una semana después por R$ 160 millones. En total, las ganancias de capital declaradas en 2024 llegaron a R$ 631,6 millones.
Su patrimonio declarado al Fisco superó R$ 2,6 miles de millones en 2024. Hace casi diez años, en 2015, el patrimonio era de R$ 2,9 millones. La defensa no comentó las operaciones.
Fuente: Folha de S.Paulo. 14 mar. 26.
🟥 $TRUMP sube 32,6% tras la noticia de que los principales poseedores de tokens pueden ser invitados a un almuerzo con Donald Trump.
El colectivo anónimo Secret Handshake instaló esta semana una estatua titulada “Rey del Mundo” en el National Mall, en Washington, retratando a Donald Trump y Jeffrey Epstein en la famosa escena de la película Titanic.
La instalación incluye placas con referencias a las conexiones entre los dos y una fila de carteles con imágenes de ellos juntos. Decenas de personas se detuvieron para fotografiar la obra a lo largo del día.
Epstein murió en 2019 tras ser arrestado por gestionar un esquema de abuso sexual que involucraba a figuras poderosas. Trump y Epstein fueron amigos cercanos en los años 1990 y 2000. El presidente niega su implicación en los crímenes.
La instalación incluye placas con referencias a las conexiones entre los dos y una fila de carteles con imágenes de ellos juntos. Decenas de personas se detuvieron para fotografiar la obra a lo largo del día.
Epstein murió en 2019 tras ser arrestado por gestionar un esquema de abuso sexual que involucraba a figuras poderosas. Trump y Epstein fueron amigos cercanos en los años 1990 y 2000. El presidente niega su implicación en los crímenes.
🇧🇷🇨🇴🚨 Articulación regional | El presidente Lula buscó conversar con el presidente de Colombia, Gustavo Petro, en medio de la preocupación del gobierno brasileño con el plan de los Estados Unidos de clasificar el PCC y el Comando Vermelho como organizaciones t3rroristas. Según la columna de Igor Gadelha, de Metrópoles, Lula teme que este encuadre abra margen para acciones militares americanas en países de la región, incluyendo Brasil.
La movilización ocurre después de que el canciller Mauro Vieira ya haya tratado el tema con el secretario de Estado de los EE.UU., Marco Rubio. El gobierno brasileño ve la propuesta con preocupación por causa de los efectos diplomáticos, jurídicos y de soberanía, ya que, por la ley brasileña, PCC y CV son tratados como organizaciones cr!minosas, y no t3rroristas.
Colombia entró en la ecuación porque también sigue con atención el endurecimiento del gobierno Trump contra grupos arm@dos y f@cções en América Latina. Reportajes señalan que la conversación entre Lula y Petro forma parte de un intento de alinear posiciones ante la nueva estrategia americana para la región.
Fuente: Metrópoles - 10.mar.2026
La movilización ocurre después de que el canciller Mauro Vieira ya haya tratado el tema con el secretario de Estado de los EE.UU., Marco Rubio. El gobierno brasileño ve la propuesta con preocupación por causa de los efectos diplomáticos, jurídicos y de soberanía, ya que, por la ley brasileña, PCC y CV son tratados como organizaciones cr!minosas, y no t3rroristas.
Colombia entró en la ecuación porque también sigue con atención el endurecimiento del gobierno Trump contra grupos arm@dos y f@cções en América Latina. Reportajes señalan que la conversación entre Lula y Petro forma parte de un intento de alinear posiciones ante la nueva estrategia americana para la región.
Fuente: Metrópoles - 10.mar.2026
"Arabia Saudita elimina barreras: La bolsa de Riad se abre totalmente al capital extranjero"
DEPUTADA EXIGE RETRATAÇÃO PÚBLICA
La diputada federal Erika Hilton (PSOL-SP) activó al Ministerio Público Federal para investigar al presentador Ratinho y a la emisora SBT por declaraciones transfóbicas hechas durante la transmisión de su programa, el miércoles (11). Además de la investigación, la parlamentaria pidió la apertura de una acción civil exigiendo una indemnización de R$ 10 millones en daños morales colectivos contra la población trans.
Además de la indemnización, la parlamentaria solicita que el presentador y la emisora sean obligados a emitir una retracción pública sobre el contenido transmitido durante el programa, también en horario estelar y con una duración equivalente a lo dicho por Ratinho.
En el documento, Erika destaca que el presentador negó reiteradamente su identidad de género al comentar sobre la elección de Erika para la presidencia de la Comisión de Defensa de los Derechos de la Mujer, en la Cámara.
En el programa, Ratinho cuestionó la legitimidad de la elección de la parlamentaria, afirmando que el cargo debería ser ocupado por una “mujer de verdad”. “Ella no es mujer, ella es trans. Para ser mujer tiene que tener útero, menstruar, tiene que ser molesta tres, cuatro días”, dijo Ratinho.
La diputada federal Erika Hilton (PSOL-SP) activó al Ministerio Público Federal para investigar al presentador Ratinho y a la emisora SBT por declaraciones transfóbicas hechas durante la transmisión de su programa, el miércoles (11). Además de la investigación, la parlamentaria pidió la apertura de una acción civil exigiendo una indemnización de R$ 10 millones en daños morales colectivos contra la población trans.
Además de la indemnización, la parlamentaria solicita que el presentador y la emisora sean obligados a emitir una retracción pública sobre el contenido transmitido durante el programa, también en horario estelar y con una duración equivalente a lo dicho por Ratinho.
En el documento, Erika destaca que el presentador negó reiteradamente su identidad de género al comentar sobre la elección de Erika para la presidencia de la Comisión de Defensa de los Derechos de la Mujer, en la Cámara.
En el programa, Ratinho cuestionó la legitimidad de la elección de la parlamentaria, afirmando que el cargo debería ser ocupado por una “mujer de verdad”. “Ella no es mujer, ella es trans. Para ser mujer tiene que tener útero, menstruar, tiene que ser molesta tres, cuatro días”, dijo Ratinho.
Inicia sesión para explorar más contenidos