web3空投姐
160 Publicaciones
web3空投姐
Verificado de Binance Square0撸空投猎人｜累计斩获50K空投收益｜分享最新项目线程/交互攻略｜推文不等于理财建议，盈亏自负
14 Siguiendo
1.5K+ Seguidores
416 Me gusta
Publicaciones
Todo
Citas
#WLFI Markets El 90% de la función es el umbral de liquidación de Stablecoin en E-Mode.
Cuando la posición solo tiene USD1, USDC y USDT, se habilita automáticamente; el valor predeterminado es 85%. El protocolo considera que tienen alta correlación de precios, por lo que relaja los requisitos de margen. Además, con estos stablecoins como garantía se puede pedir prestado más dinero.
Actualmente, el tamaño total es de aproximadamente 687.68 millones de dólares, con préstamos totales de 263.61 millones. La oferta de USD1 es de 238.95 millones, los préstamos son de 149.58 millones, la utilización es del 62.6% y representan el 56.7% de los préstamos totales.
El supuesto es que las tres stablecoins sigan sincronizando sus precios.
Si se desvinculan (pierden el anclaje), el valor de la garantía cae mientras la deuda permanece igual, por lo que la salud de la posición se deteriora más rápido. Con posiciones más grandes, el riesgo tiende a encadenar liquidaciones con facilidad.
Problemas como actualizaciones lentas de los oráculos o desviaciones también pueden causar dificultades. En las reglas no se aclara si, cuando alguna stablecoin se desvía claramente, saldrá automáticamente del E-Mode o si se reducirá el umbral.
Ese 90% es la postura pública del protocolo sobre la correlación entre stablecoins: si van juntos y se mantienen estables, el capital se mueve más rápido; si van por separado, la distancia al riesgo también es menor.
¿Tú consideras USD1, USDC y USDT como el mismo “dólar”, o como tres conjuntos de crédito distintos que, por ahora, tienen el mismo precio pero con riesgos diferentes?
Cuando la posición solo tiene USD1, USDC y USDT, se habilita automáticamente; el valor predeterminado es 85%. El protocolo considera que tienen alta correlación de precios, por lo que relaja los requisitos de margen. Además, con estos stablecoins como garantía se puede pedir prestado más dinero.
Actualmente, el tamaño total es de aproximadamente 687.68 millones de dólares, con préstamos totales de 263.61 millones. La oferta de USD1 es de 238.95 millones, los préstamos son de 149.58 millones, la utilización es del 62.6% y representan el 56.7% de los préstamos totales.
El supuesto es que las tres stablecoins sigan sincronizando sus precios.
Si se desvinculan (pierden el anclaje), el valor de la garantía cae mientras la deuda permanece igual, por lo que la salud de la posición se deteriora más rápido. Con posiciones más grandes, el riesgo tiende a encadenar liquidaciones con facilidad.
Problemas como actualizaciones lentas de los oráculos o desviaciones también pueden causar dificultades. En las reglas no se aclara si, cuando alguna stablecoin se desvía claramente, saldrá automáticamente del E-Mode o si se reducirá el umbral.
Ese 90% es la postura pública del protocolo sobre la correlación entre stablecoins: si van juntos y se mantienen estables, el capital se mueve más rápido; si van por separado, la distancia al riesgo también es menor.
¿Tú consideras USD1, USDC y USDT como el mismo “dólar”, o como tres conjuntos de crédito distintos que, por ahora, tienen el mismo precio pero con riesgos diferentes?
¡Buenas tardes, chicas!
Cuando un producto se integra en la app de otra persona, llega el tráfico, pero el nombre quizá no se quede.
Supongo que este es el punto más digno de seguir observando después de que WLFI Markets entrara en Zebec SuperApp.
El 23 de junio, WLFI Markets se conectó oficialmente a Zebec SuperApp. Los usuarios pueden acceder dentro de la app a los pools de préstamos y a las bóvedas de liquidez. El mensaje promocional público de los productos relacionados con USD1 ofrece un APY máximo de aproximadamente 5.2%.
En esta colaboración, los papeles que asumen las tres partes no son iguales.
Zebec se encarga de escenarios de uso frecuente como payroll y cards, y también controla la interfaz del producto que el usuario ve primero. @worldlibertyfi aporta el reconocimiento de marca de USD1 y WLFI Markets, y Dolomite se encarga del funcionamiento real de los pools de préstamos, la liquidez y los mecanismos de liquidación.
Las funcionalidades las completan las tres partes, pero en la mente del usuario a menudo solo se forma una impresión más directa. La próxima vez que tenga una necesidad de préstamo, ¿pensará en abrir Zebec o en usar WLFI Markets?
A simple vista, estos dos pensamientos solo difieren en unas pocas palabras. Pero el valor que representan es totalmente distinto: el primero indica que la relación del usuario se deposita a nivel de la app; el segundo indica que WLFI ya ha escrito el nombre del producto dentro del conocimiento del usuario.
El caso de Dolomite es otra situación.
Asume el funcionamiento real, pero quizá no sea el nombre que los usuarios comunes mencionen primero. Muchos protocolos maduros terminan pasando por esta etapa: se les llama cada vez con más frecuencia, pero cada vez se les ve menos.
Según la página pública, WLFI aún conserva una sección independiente de Markets y marca explícitamente que el soporte corre a cargo de Dolomite. Esto demuestra que no se conformaron con ser solo una capacidad embebida; su posición de marca sigue siendo cuidada con seriedad.
Lo siguiente que realmente puede explicar el panorama quizá no sea un tamaño de fondos único. Cuando el usuario consulta un producto, primero ve a quién; cuando surge una duda, a quién busca; cuando entiende el riesgo, en quién confía; y en la próxima elección de un servicio similar, a quién vuelve a recordar primero.
Estos detalles, al acumularse, es lo que termina formando una relación estable con el cliente. Aún hay algunos datos que no se han hecho públicos, por ejemplo: cómo se atribuyen los datos de comportamiento de los usuarios, si existe derivación de tráfico o reparto de ingresos entre las tres partes, y quién lidera por separado el servicio de atención, la explicación de riesgos y el proceso de salida.
El APY de hasta aproximadamente 5.2% es solo el máximo de la comunicación promocional; no puede entenderse como un rendimiento fijo. El préstamo en sí sigue involucrando riesgos de contratos, de liquidez y de liquidación.
Cuando un producto se integra en la app de otra persona, llega el tráfico, pero el nombre quizá no se quede.
Supongo que este es el punto más digno de seguir observando después de que WLFI Markets entrara en Zebec SuperApp.
El 23 de junio, WLFI Markets se conectó oficialmente a Zebec SuperApp. Los usuarios pueden acceder dentro de la app a los pools de préstamos y a las bóvedas de liquidez. El mensaje promocional público de los productos relacionados con USD1 ofrece un APY máximo de aproximadamente 5.2%.
En esta colaboración, los papeles que asumen las tres partes no son iguales.
Zebec se encarga de escenarios de uso frecuente como payroll y cards, y también controla la interfaz del producto que el usuario ve primero. @worldlibertyfi aporta el reconocimiento de marca de USD1 y WLFI Markets, y Dolomite se encarga del funcionamiento real de los pools de préstamos, la liquidez y los mecanismos de liquidación.
Las funcionalidades las completan las tres partes, pero en la mente del usuario a menudo solo se forma una impresión más directa. La próxima vez que tenga una necesidad de préstamo, ¿pensará en abrir Zebec o en usar WLFI Markets?
A simple vista, estos dos pensamientos solo difieren en unas pocas palabras. Pero el valor que representan es totalmente distinto: el primero indica que la relación del usuario se deposita a nivel de la app; el segundo indica que WLFI ya ha escrito el nombre del producto dentro del conocimiento del usuario.
El caso de Dolomite es otra situación.
Asume el funcionamiento real, pero quizá no sea el nombre que los usuarios comunes mencionen primero. Muchos protocolos maduros terminan pasando por esta etapa: se les llama cada vez con más frecuencia, pero cada vez se les ve menos.
Según la página pública, WLFI aún conserva una sección independiente de Markets y marca explícitamente que el soporte corre a cargo de Dolomite. Esto demuestra que no se conformaron con ser solo una capacidad embebida; su posición de marca sigue siendo cuidada con seriedad.
Lo siguiente que realmente puede explicar el panorama quizá no sea un tamaño de fondos único. Cuando el usuario consulta un producto, primero ve a quién; cuando surge una duda, a quién busca; cuando entiende el riesgo, en quién confía; y en la próxima elección de un servicio similar, a quién vuelve a recordar primero.
Estos detalles, al acumularse, es lo que termina formando una relación estable con el cliente. Aún hay algunos datos que no se han hecho públicos, por ejemplo: cómo se atribuyen los datos de comportamiento de los usuarios, si existe derivación de tráfico o reparto de ingresos entre las tres partes, y quién lidera por separado el servicio de atención, la explicación de riesgos y el proceso de salida.
El APY de hasta aproximadamente 5.2% es solo el máximo de la comunicación promocional; no puede entenderse como un rendimiento fijo. El préstamo en sí sigue involucrando riesgos de contratos, de liquidez y de liquidación.
Hermanas, hoy el mercado otra vez está revuelto. La liquidación en 24 horas rompió el umbral de 100 millones de dólares; $BTC $ETH , la volatilidad es alta, y la demanda de intercambio de stablecoins se ha activado.
Vi el pool de Curve de fxUSD @protocol_fx con un volumen de operaciones de 12.97 millones de dólares en 24 horas. A primera vista pensé que ya está empezando a tomar fuerza. Aunque solo tiene 183 operaciones, el potencial es grande.
Esos 12.97 millones frente a un TVL de 7.58 millones: en un día dio casi dos vueltas, lo que indica que cuando hay volatilidad, el capital realmente lo usa para hacer intercambios y arbitraje.
Pero el promedio por operación está cerca de 70 mil dólares: eso no parece típico de pequeños usuarios minoristas y montos pequeños. Más bien parece que están funcionando agregadores, market makers y robots de arbitraje.
El arbitraje no es algo ficticio: cuando aparece la diferencia de precios, ellos ayudan a corregirla. Que el agregador también pueda enrutar hacia allí indica que el pool es competitivo.
Pero el flujo de arbitraje no significa que los usuarios se queden de verdad.
Para que las stablecoins se adopten de forma real, lo principal es ver si el capital está dispuesto a usarlas cuando hay volatilidad, si el precio puede mantenerse y, después de que el mercado se calma, cuánta actividad y liquidez todavía queda.
#fxUSD : en esta volatilidad ya pasó las dos primeras pruebas; la tercera es la clave. Hay que ver si un volumen alto puede convertirse en comisiones sostenidas. Con los incentivos bajando, si la liquidez todavía está dispuesta a quedarse.
La acuñación es solo el inicio; el verdadero atributo de “moneda” se ve en si, cuando todo está más caótico, el capital pasa por ella. Y luego, cuando todo se calma, si aún permanece. Para evaluar si una stablecoin realmente está siendo adoptada, ¿en qué te fijas más: en la oferta y el volumen de operaciones, o en la demanda de uso que sigue existiendo después de que termina la volatilidad?
Vi el pool de Curve de fxUSD @protocol_fx con un volumen de operaciones de 12.97 millones de dólares en 24 horas. A primera vista pensé que ya está empezando a tomar fuerza. Aunque solo tiene 183 operaciones, el potencial es grande.
Esos 12.97 millones frente a un TVL de 7.58 millones: en un día dio casi dos vueltas, lo que indica que cuando hay volatilidad, el capital realmente lo usa para hacer intercambios y arbitraje.
Pero el promedio por operación está cerca de 70 mil dólares: eso no parece típico de pequeños usuarios minoristas y montos pequeños. Más bien parece que están funcionando agregadores, market makers y robots de arbitraje.
El arbitraje no es algo ficticio: cuando aparece la diferencia de precios, ellos ayudan a corregirla. Que el agregador también pueda enrutar hacia allí indica que el pool es competitivo.
Pero el flujo de arbitraje no significa que los usuarios se queden de verdad.
Para que las stablecoins se adopten de forma real, lo principal es ver si el capital está dispuesto a usarlas cuando hay volatilidad, si el precio puede mantenerse y, después de que el mercado se calma, cuánta actividad y liquidez todavía queda.
#fxUSD : en esta volatilidad ya pasó las dos primeras pruebas; la tercera es la clave. Hay que ver si un volumen alto puede convertirse en comisiones sostenidas. Con los incentivos bajando, si la liquidez todavía está dispuesta a quedarse.
La acuñación es solo el inicio; el verdadero atributo de “moneda” se ve en si, cuando todo está más caótico, el capital pasa por ella. Y luego, cuando todo se calma, si aún permanece. Para evaluar si una stablecoin realmente está siendo adoptada, ¿en qué te fijas más: en la oferta y el volumen de operaciones, o en la demanda de uso que sigue existiendo después de que termina la volatilidad?
¡Hola, chicas!
Vi que @worldlibertyfi integró WLFI Markets en @Zebec_HQ SuperApp.
Ahora, con solo depositar USD1 en la App, puedes hacer préstamos, con un APY máximo del 5.2%, el acceso se ha simplificado bastante, ya no tienes que saltar entre páginas.
Pero aunque el botón está en Zebec, en realidad los préstamos y depósitos se manejan a través del contrato de Ethereum en @Dolomite_io, así que no te libras de tener que conectar tu billetera, pagar el gas en ETH, autorizar, y esperar la confirmación en la cadena; esos pasos no se pueden evitar.
Aún hay que confirmar si se puede transferir directamente el USD1 desde Solana, porque lo que ves en la App y lo que realmente funciona en la cadena no siempre es lo mismo.
Esta integración ha hecho que sea más sencillo para los usuarios comunes, lo cual es un avance.
Pero aunque la App sea más fácil, debes seguir prestando atención a lo que pasa en la cadena: en qué cadena están tus activos, a quién les das autorización, cómo se calcula el gas; esos límites debes tenerlos claros.
Viendo lo fácil que es el acceso, ¿te lanzas a probarlo directamente o prefieres investigar bien el camino de tus fondos antes de mover tu dinero?
Vi que @worldlibertyfi integró WLFI Markets en @Zebec_HQ SuperApp.
Ahora, con solo depositar USD1 en la App, puedes hacer préstamos, con un APY máximo del 5.2%, el acceso se ha simplificado bastante, ya no tienes que saltar entre páginas.
Pero aunque el botón está en Zebec, en realidad los préstamos y depósitos se manejan a través del contrato de Ethereum en @Dolomite_io, así que no te libras de tener que conectar tu billetera, pagar el gas en ETH, autorizar, y esperar la confirmación en la cadena; esos pasos no se pueden evitar.
Aún hay que confirmar si se puede transferir directamente el USD1 desde Solana, porque lo que ves en la App y lo que realmente funciona en la cadena no siempre es lo mismo.
Esta integración ha hecho que sea más sencillo para los usuarios comunes, lo cual es un avance.
Pero aunque la App sea más fácil, debes seguir prestando atención a lo que pasa en la cadena: en qué cadena están tus activos, a quién les das autorización, cómo se calcula el gas; esos límites debes tenerlos claros.
Viendo lo fácil que es el acceso, ¿te lanzas a probarlo directamente o prefieres investigar bien el camino de tus fondos antes de mover tu dinero?
¡Buen día, chicas!
Hoy fui a revisar los markets oficiales de #WLFI y los datos de dolomite, ¡están bastante interesantes!
En el mercado de #USD1 , el cripto más prestado es, sorprendentemente, USDC. La oferta de USD1 es de aproximadamente 244.9 millones, con un préstamo de alrededor de 149.8 millones, lo que da una tasa de utilización del 61.15%; mientras que la oferta de USDC es de aproximadamente 129.8 millones, con 103.4 millones prestados, ¡y su tasa de utilización es del 79.67%!
El fondo de USDC tiene apenas un poco más de la mitad de lo que tiene USD1, pero ya ha sido prestado en un 80%, y la tasa de interés es más alta, con un APR de oferta del 8.46% y un APR de préstamo del 5.20%, comparado con el 7.39% y 3.99% de USD1, ¡todo un diferencial!
No se apresuren a decir quién gana o pierde, una alta tasa de utilización puede significar que hay muchos que piden prestado o que el fondo tiene poco capital, sumado a las recompensas y el flujo de grandes jugadores, los números cambian día a día, es lo normal.
Sin embargo, lo que realmente me parece interesante es que los Markets de @worldlibertyfi no solo giran en torno a USD1. Todos están jugando en la cadena y no solo utilizan un tipo de stablecoin. Algunos piden prestado USDC para pagar deudas, otros usan USD1 para participar en eventos, y hay quienes simplemente quieren cambiar de lugar para seguir utilizando su colateral.
Con la entrada de USDC y USDT, USD1 tiene más contrapartes y la plataforma puede satisfacer más demandas de préstamos. Para el mercado de préstamos, mantener el capital externo en su propio fondo es mucho más importante que solo permitir el uso de su propia moneda.
Por supuesto, aún es temprano, con USDC tan prestado, ¿es una demanda normal o son fondos a corto plazo traídos por las recompensas? ¿Los préstamos están concentrados en pocas direcciones? Todo esto hay que seguirlo observando.
Lo que más espero ahora es que, después de que las recompensas disminuyan, esta tanda de USDC se quede aquí. Aunque hoy el mercado tuvo un poco de volatilidad, el lado de las stablecoins sigue bastante activo. ¿Ustedes primero irán a revisar las principales direcciones de préstamos o esperarán la próxima actualización de datos?
Hoy fui a revisar los markets oficiales de #WLFI y los datos de dolomite, ¡están bastante interesantes!
En el mercado de #USD1 , el cripto más prestado es, sorprendentemente, USDC. La oferta de USD1 es de aproximadamente 244.9 millones, con un préstamo de alrededor de 149.8 millones, lo que da una tasa de utilización del 61.15%; mientras que la oferta de USDC es de aproximadamente 129.8 millones, con 103.4 millones prestados, ¡y su tasa de utilización es del 79.67%!
El fondo de USDC tiene apenas un poco más de la mitad de lo que tiene USD1, pero ya ha sido prestado en un 80%, y la tasa de interés es más alta, con un APR de oferta del 8.46% y un APR de préstamo del 5.20%, comparado con el 7.39% y 3.99% de USD1, ¡todo un diferencial!
No se apresuren a decir quién gana o pierde, una alta tasa de utilización puede significar que hay muchos que piden prestado o que el fondo tiene poco capital, sumado a las recompensas y el flujo de grandes jugadores, los números cambian día a día, es lo normal.
Sin embargo, lo que realmente me parece interesante es que los Markets de @worldlibertyfi no solo giran en torno a USD1. Todos están jugando en la cadena y no solo utilizan un tipo de stablecoin. Algunos piden prestado USDC para pagar deudas, otros usan USD1 para participar en eventos, y hay quienes simplemente quieren cambiar de lugar para seguir utilizando su colateral.
Con la entrada de USDC y USDT, USD1 tiene más contrapartes y la plataforma puede satisfacer más demandas de préstamos. Para el mercado de préstamos, mantener el capital externo en su propio fondo es mucho más importante que solo permitir el uso de su propia moneda.
Por supuesto, aún es temprano, con USDC tan prestado, ¿es una demanda normal o son fondos a corto plazo traídos por las recompensas? ¿Los préstamos están concentrados en pocas direcciones? Todo esto hay que seguirlo observando.
Lo que más espero ahora es que, después de que las recompensas disminuyan, esta tanda de USDC se quede aquí. Aunque hoy el mercado tuvo un poco de volatilidad, el lado de las stablecoins sigue bastante activo. ¿Ustedes primero irán a revisar las principales direcciones de préstamos o esperarán la próxima actualización de datos?
Verificado
¡Feliz fin de semana, chicas!
Recientemente, WLFI patrocinó con USD1 el bono para los luchadores de la UFC. He echado un vistazo a esta ronda de 16 millones de WLFI, así que voy a comentar un poco al respecto.
Los 16 millones de WLFI no son 16 millones de dólares. Actualmente, WLFI está alrededor de 0.058 dólares por moneda, así que el valor nominal total del pool es de aproximadamente 930 mil dólares; el precio cambia y los números también.
La actividad va del 19 de junio al 18 de julio, @worldlibertyfi está añadiendo 14.4 millones de WLFI al cofre de USD1 de Lista y Lorenzo con APR. Se les asignan 800 mil a Lista como recompensa de préstamo y 800 mil para el retorno del LP sUSD1+/USD1 en PancakeSwap, participando con un mínimo de 100 USD1.
La recompensa no es solo por tener los tokens, sino que está atada al uso real de USD1. WLFI se utiliza para incentivos, mientras que USD1 va al cofre, préstamos y LP. Cuanto más tiempo participen los usuarios, más activo se vuelve USD1.
El equipo del proyecto está iniciando el ecosistema, y nosotros debemos llevar dos cuentas separadas.
Una es la ganancia base: poner USD1 y recibir intereses, ganancias de estrategia o tarifas. El APR cambiará, ya que la utilización y la demanda están en movimiento. La otra es la recompensa de WLFI: la cantidad es fija, pero su valor depende de tres momentos: acumulación, disponibilidad y venta real. Los detalles aún están por confirmarse.
Por ejemplo, recibir 1000 WLFI ahora vale 58 dólares. Si el precio cae un 20%, se queda en más de 46; si sube un 20%, llega a más de 69. Puede haber tanto subida como bajada, y al final hay que descontar gas, tarifas, slippage y costo de oportunidad.
La ganancia base más el dinero real después de vender WLFI, menos los costos y el costo de oportunidad, te da la verdadera anualidad. Lento pero seguro, no hay que considerar como ganancia lo que aún no se ha recibido. El cofre tiene riesgo de contrato, los préstamos tienen riesgo de liquidación, y el LP tiene riesgo de pérdida impermanente; USD1 es estable gracias a las reservas y la liquidez.
Esta actividad es buena para el proyecto, ya que puede impulsar el uso real de USD1; para los usuarios, añade recompensas de tokens de gobernanza a las ganancias básicas. Pero los algoritmos son diferentes en ambos lados; ahora estoy esperando que los activos lleguen de verdad antes de contabilizar las ganancias.
Recientemente, WLFI patrocinó con USD1 el bono para los luchadores de la UFC. He echado un vistazo a esta ronda de 16 millones de WLFI, así que voy a comentar un poco al respecto.
Los 16 millones de WLFI no son 16 millones de dólares. Actualmente, WLFI está alrededor de 0.058 dólares por moneda, así que el valor nominal total del pool es de aproximadamente 930 mil dólares; el precio cambia y los números también.
La actividad va del 19 de junio al 18 de julio, @worldlibertyfi está añadiendo 14.4 millones de WLFI al cofre de USD1 de Lista y Lorenzo con APR. Se les asignan 800 mil a Lista como recompensa de préstamo y 800 mil para el retorno del LP sUSD1+/USD1 en PancakeSwap, participando con un mínimo de 100 USD1.
La recompensa no es solo por tener los tokens, sino que está atada al uso real de USD1. WLFI se utiliza para incentivos, mientras que USD1 va al cofre, préstamos y LP. Cuanto más tiempo participen los usuarios, más activo se vuelve USD1.
El equipo del proyecto está iniciando el ecosistema, y nosotros debemos llevar dos cuentas separadas.
Una es la ganancia base: poner USD1 y recibir intereses, ganancias de estrategia o tarifas. El APR cambiará, ya que la utilización y la demanda están en movimiento. La otra es la recompensa de WLFI: la cantidad es fija, pero su valor depende de tres momentos: acumulación, disponibilidad y venta real. Los detalles aún están por confirmarse.
Por ejemplo, recibir 1000 WLFI ahora vale 58 dólares. Si el precio cae un 20%, se queda en más de 46; si sube un 20%, llega a más de 69. Puede haber tanto subida como bajada, y al final hay que descontar gas, tarifas, slippage y costo de oportunidad.
La ganancia base más el dinero real después de vender WLFI, menos los costos y el costo de oportunidad, te da la verdadera anualidad. Lento pero seguro, no hay que considerar como ganancia lo que aún no se ha recibido. El cofre tiene riesgo de contrato, los préstamos tienen riesgo de liquidación, y el LP tiene riesgo de pérdida impermanente; USD1 es estable gracias a las reservas y la liquidez.
Esta actividad es buena para el proyecto, ya que puede impulsar el uso real de USD1; para los usuarios, añade recompensas de tokens de gobernanza a las ganancias básicas. Pero los algoritmos son diferentes en ambos lados; ahora estoy esperando que los activos lleguen de verdad antes de contabilizar las ganancias.
Chicas, ¡feliz Festival del Barco Dragón!
Hoy vi el evento #BinanceWallet de #USD1 , que comienza oficialmente hoy, con un total de 16 millones.
$WLFI se distribuyen entre tres caminos.
El Vault se lleva directamente 14.4 millones, el préstamo y LP reciben 800 mil cada uno, el equipo del proyecto ha colocado el 90% del presupuesto en el Vault, mientras que el resto se divide en un 5% para cada uno de los otros dos, lo que de inmediato crea una diferencia de 18 veces.
Al poner estos números juntos, queda claro lo que el equipo del proyecto realmente quiere. No solo quieren atraer fondos, sino que también desean que todos realmente suscriban al protocolo y que el dinero permanezca un tiempo. Es importante que el capital ingrese, pero lo más crucial es que se mantenga y se utilice efectivamente.
El umbral del Vault es bastante simple; al suscribirte en Lorenzo o Lista, con al menos 100 USD1 puedes participar. Los usuarios que ya tienen una posición en Lorenzo pueden renovar automáticamente, y esta pequeña función ahora parece realmente interesante. Reduce las molestias de salir y volver a entrar, y también alienta a mantener la posición a largo plazo en el protocolo.
Los datos de Lista también son bastante elocuentes. Su Vault recibió 2.4 millones WLFI, mientras que el fondo de préstamos solo obtuvo 800 mil; dentro del mismo protocolo, la recompensa del Vault es tres veces mayor que la del préstamo. A dónde se inclina el dinero queda claro en el presupuesto que ha presentado el equipo del proyecto.
Comparando con el evento de 40 millones WLFI de otra institución, las estrategias son completamente diferentes. La otra institución se enfoca en alentar a todos a mantener USD1 primero, con un umbral bajo y amplia cobertura, para atraer a la gente. Por otro lado, Binance Wallet sigue empujando hacia el protocolo, después de que los usuarios mantengan USD1, deben entrar realmente en el Vault, el préstamo o LP, haciendo que los fondos pasen de ser un saldo a convertirse en posiciones que realmente participan en la operación de DeFi.
CEX se encarga de llevar a la gente y los fondos, mientras que el protocolo DeFi busca maneras de retener una parte. El préstamo y LP también tienen su función, pero según este presupuesto, no son la prioridad en este momento. El tamaño del fondo de recompensas no significa que todos obtendrán mayores ganancias; el número de participantes, el tamaño del capital, las fuentes de ganancias y la estructura de riesgos son diferentes. Los 14.4 millones WLFI solo indican qué comportamiento está más dispuesto a subsidiar el equipo del proyecto, y cuál de los caminos generará mayores rendimientos, dependerá de los datos reales que vendrán después.
El evento acaba de comenzar, la división específica de las recompensas del Vault entre Lorenzo y Lista aún no se ha hecho pública, y los depósitos netos y el TVL de los tres caminos aún están cambiando. Lo que podemos ver ahora es principalmente la dirección del presupuesto.
Hoy vi el evento #BinanceWallet de #USD1 , que comienza oficialmente hoy, con un total de 16 millones.
$WLFI se distribuyen entre tres caminos.
El Vault se lleva directamente 14.4 millones, el préstamo y LP reciben 800 mil cada uno, el equipo del proyecto ha colocado el 90% del presupuesto en el Vault, mientras que el resto se divide en un 5% para cada uno de los otros dos, lo que de inmediato crea una diferencia de 18 veces.
Al poner estos números juntos, queda claro lo que el equipo del proyecto realmente quiere. No solo quieren atraer fondos, sino que también desean que todos realmente suscriban al protocolo y que el dinero permanezca un tiempo. Es importante que el capital ingrese, pero lo más crucial es que se mantenga y se utilice efectivamente.
El umbral del Vault es bastante simple; al suscribirte en Lorenzo o Lista, con al menos 100 USD1 puedes participar. Los usuarios que ya tienen una posición en Lorenzo pueden renovar automáticamente, y esta pequeña función ahora parece realmente interesante. Reduce las molestias de salir y volver a entrar, y también alienta a mantener la posición a largo plazo en el protocolo.
Los datos de Lista también son bastante elocuentes. Su Vault recibió 2.4 millones WLFI, mientras que el fondo de préstamos solo obtuvo 800 mil; dentro del mismo protocolo, la recompensa del Vault es tres veces mayor que la del préstamo. A dónde se inclina el dinero queda claro en el presupuesto que ha presentado el equipo del proyecto.
Comparando con el evento de 40 millones WLFI de otra institución, las estrategias son completamente diferentes. La otra institución se enfoca en alentar a todos a mantener USD1 primero, con un umbral bajo y amplia cobertura, para atraer a la gente. Por otro lado, Binance Wallet sigue empujando hacia el protocolo, después de que los usuarios mantengan USD1, deben entrar realmente en el Vault, el préstamo o LP, haciendo que los fondos pasen de ser un saldo a convertirse en posiciones que realmente participan en la operación de DeFi.
CEX se encarga de llevar a la gente y los fondos, mientras que el protocolo DeFi busca maneras de retener una parte. El préstamo y LP también tienen su función, pero según este presupuesto, no son la prioridad en este momento. El tamaño del fondo de recompensas no significa que todos obtendrán mayores ganancias; el número de participantes, el tamaño del capital, las fuentes de ganancias y la estructura de riesgos son diferentes. Los 14.4 millones WLFI solo indican qué comportamiento está más dispuesto a subsidiar el equipo del proyecto, y cuál de los caminos generará mayores rendimientos, dependerá de los datos reales que vendrán después.
El evento acaba de comenzar, la división específica de las recompensas del Vault entre Lorenzo y Lista aún no se ha hecho pública, y los depósitos netos y el TVL de los tres caminos aún están cambiando. Lo que podemos ver ahora es principalmente la dirección del presupuesto.
Hace unos días, ese evento de UFC 250 estuvo increíble.
Justin Gaethje y Ciryl Gane terminaron su pelea, y en cuanto mencionaron sus nombres, los premios se anunciaron: ¡cada uno se llevó directamente 125,000 dólares #USD1 !
¿Te imaginas cómo la gente común recuerda algo? No es por lo complicado que sea, sino porque lo ven de manera tangible en su vida. En ese momento, USD1 pasó de ser solo un código en el exchange a ser dinero real que los luchadores podían llevarse.
El 14 de junio, #WLFI se convirtió en socio oficial de este evento y destinó 250,000 dólares USD1 a un pool de premios para el mejor desempeño. Los dos competidores se lo repartieron, cada uno recibiendo justo 125,000. Además, con los 100,000 que dio UFC y los 200,000 en CRO de Crypto.com, cada uno pudo llevarse un total de 425,000.
Los números no son difíciles de entender; lo que cambió es que ahora la gente tiene una impresión más clara: las stablecoins no solo están brincando en billeteras y pares de trading, ¡sino que también pueden convertirse en premios oficiales de eventos de primer nivel! Ganas la pelea, cobras el dinero, y ese dinero tiene USD1; esa imagen es demasiado concreta.
La conversación en la comunidad también ha cambiado. Muchos comenzaron a decir “salir del círculo cripto”, “entrar a la jaula octogonal”, “premios deportivos mainstream”. Aunque estos comentarios vienen principalmente del mundo cripto, al menos indican que USD1 ha adquirido una etiqueta que antes no tenía: activo de pool de premios deportivos.
Por supuesto, hay que dejar claro que esos 250,000 son solo la parte en USD1 del premio al mejor desempeño, no todos los premios de UFC se manejan así. Cómo los competidores recibirán, transferirán y gastarán esos fondos, la información pública aún no está completamente clara. Pero al menos ya está en la lista de ganadores, y no solo en la lista de patrocinadores.
Antes pensaba que solo anunciar una colaboración no era gran cosa, pero ahora veo que lo importante es quién realmente recibe el dinero y lo utiliza.
@worldlibertyfi ha dado un paso bastante sólido.
Justin Gaethje y Ciryl Gane terminaron su pelea, y en cuanto mencionaron sus nombres, los premios se anunciaron: ¡cada uno se llevó directamente 125,000 dólares #USD1 !
¿Te imaginas cómo la gente común recuerda algo? No es por lo complicado que sea, sino porque lo ven de manera tangible en su vida. En ese momento, USD1 pasó de ser solo un código en el exchange a ser dinero real que los luchadores podían llevarse.
El 14 de junio, #WLFI se convirtió en socio oficial de este evento y destinó 250,000 dólares USD1 a un pool de premios para el mejor desempeño. Los dos competidores se lo repartieron, cada uno recibiendo justo 125,000. Además, con los 100,000 que dio UFC y los 200,000 en CRO de Crypto.com, cada uno pudo llevarse un total de 425,000.
Los números no son difíciles de entender; lo que cambió es que ahora la gente tiene una impresión más clara: las stablecoins no solo están brincando en billeteras y pares de trading, ¡sino que también pueden convertirse en premios oficiales de eventos de primer nivel! Ganas la pelea, cobras el dinero, y ese dinero tiene USD1; esa imagen es demasiado concreta.
La conversación en la comunidad también ha cambiado. Muchos comenzaron a decir “salir del círculo cripto”, “entrar a la jaula octogonal”, “premios deportivos mainstream”. Aunque estos comentarios vienen principalmente del mundo cripto, al menos indican que USD1 ha adquirido una etiqueta que antes no tenía: activo de pool de premios deportivos.
Por supuesto, hay que dejar claro que esos 250,000 son solo la parte en USD1 del premio al mejor desempeño, no todos los premios de UFC se manejan así. Cómo los competidores recibirán, transferirán y gastarán esos fondos, la información pública aún no está completamente clara. Pero al menos ya está en la lista de ganadores, y no solo en la lista de patrocinadores.
Antes pensaba que solo anunciar una colaboración no era gran cosa, pero ahora veo que lo importante es quién realmente recibe el dinero y lo utiliza.
@worldlibertyfi ha dado un paso bastante sólido.
El fin de semana pasado, se llevó a cabo el UFC Freedom 250 en el jardín sur de la Casa Blanca, ¡esa escena solo de pensarlo es interesante!
World Liberty Financial se convirtió en socio oficial, patrocinando directamente un pool de 250,000 dólares en premios Performance of the Night, y pagó a los competidores destacados con su stablecoin USD1.
Cuando vi la noticia, mi primera reacción fue: ¿no es esto solo una exposición de marca? Luego, al comparar con alguna actividad reciente de hold de Binance, me parece que esto se está poniendo divertido.
En el evento, $USD1 estuvo en el lugar y el dinero terminó directamente en las bolsas de premios de los competidores. Los espectadores no tuvieron que comprender primero las reservas, simplemente vieron cómo se usaba de manera tangible para repartir dinero. Muchos que normalmente no prestan atención a las stablecoins, tal vez recordarán USD1 por primera vez porque un competidor ganó y recibió el premio.
En la plataforma, Binance extendió la recompensa de tenencia de USD1 hasta el 10 de julio, distribuyendo un total de 17800 millones de monedas $WLFI semanalmente. Las posiciones netas en cuentas de Spot, Funding, Margin y Futures pueden participar, y parte del margen tiene un peso de 1.2x.
En otra parte, hay un staking suave que puede llegar hasta un 20% APR, sin necesidad de lock-up, calculando los rendimientos diariamente según la tenencia promedio.
Uno se encarga de que todos lo vean en lugares públicos y el otro de que el dinero se quede un rato más en las cuentas. La exposición resuelve la entrada de conocimiento, y las recompensas mantienen la lealtad a la tenencia; ambos movimientos se complementan perfectamente.
Al principio, la discusión estaba centrada en el UFC de la Casa Blanca y los enormes premios, con muchas opiniones positivas. Con el tiempo, la gente comenzó a hablar sobre las reglas de rendimiento y si las actividades podrían ser sostenibles.
La emoción puede atraer a la gente, pero a largo plazo, debemos observar los escenarios de uso real. Cuando estos subsidios adicionales comiencen a desaparecer, la pregunta clave es si USD1 podrá seguir apareciendo de manera natural en pagos, transacciones y liquidaciones. ¿Es por una exposición suficientemente grande que notaste una stablecoin, o es porque aparece repetidamente en tu cuenta y en situaciones cotidianas que poco a poco empezarás a confiar en ella?
World Liberty Financial se convirtió en socio oficial, patrocinando directamente un pool de 250,000 dólares en premios Performance of the Night, y pagó a los competidores destacados con su stablecoin USD1.
Cuando vi la noticia, mi primera reacción fue: ¿no es esto solo una exposición de marca? Luego, al comparar con alguna actividad reciente de hold de Binance, me parece que esto se está poniendo divertido.
En el evento, $USD1 estuvo en el lugar y el dinero terminó directamente en las bolsas de premios de los competidores. Los espectadores no tuvieron que comprender primero las reservas, simplemente vieron cómo se usaba de manera tangible para repartir dinero. Muchos que normalmente no prestan atención a las stablecoins, tal vez recordarán USD1 por primera vez porque un competidor ganó y recibió el premio.
En la plataforma, Binance extendió la recompensa de tenencia de USD1 hasta el 10 de julio, distribuyendo un total de 17800 millones de monedas $WLFI semanalmente. Las posiciones netas en cuentas de Spot, Funding, Margin y Futures pueden participar, y parte del margen tiene un peso de 1.2x.
En otra parte, hay un staking suave que puede llegar hasta un 20% APR, sin necesidad de lock-up, calculando los rendimientos diariamente según la tenencia promedio.
Uno se encarga de que todos lo vean en lugares públicos y el otro de que el dinero se quede un rato más en las cuentas. La exposición resuelve la entrada de conocimiento, y las recompensas mantienen la lealtad a la tenencia; ambos movimientos se complementan perfectamente.
Al principio, la discusión estaba centrada en el UFC de la Casa Blanca y los enormes premios, con muchas opiniones positivas. Con el tiempo, la gente comenzó a hablar sobre las reglas de rendimiento y si las actividades podrían ser sostenibles.
La emoción puede atraer a la gente, pero a largo plazo, debemos observar los escenarios de uso real. Cuando estos subsidios adicionales comiencen a desaparecer, la pregunta clave es si USD1 podrá seguir apareciendo de manera natural en pagos, transacciones y liquidaciones. ¿Es por una exposición suficientemente grande que notaste una stablecoin, o es porque aparece repetidamente en tu cuenta y en situaciones cotidianas que poco a poco empezarás a confiar en ella?
¡Buenas noches, chicas!
Ayer un amigo me preguntó, que últimamente hay muchas actividades de #USD1, que en #Binance hay escenarios de ganancias, y otras plataformas también tienen sus jugadas, ¿dónde es más rentable poner la pasta?
No me apresuré a responder, y al calcular me di cuenta de que mucha gente puede estar haciendo mal las cuentas. A todos les encanta comparar tasas de rendimiento, pero lo que realmente nos enreda es el tiempo que se pierde moviendo los fondos de un lado a otro.
Antes solía estar pendiente de las tarifas de Gas, pero ahora veo que, en la ruta principal de la cadena BNB, el costo ya es tan bajo que se puede ignorar, en algunos escenarios es casi cero Gas, y la velocidad de confirmación es rapidísima, así que el problema no está ahí.
Lo que realmente se pasa por alto es ese periodo de inactividad cuando el dinero está en movimiento. Por ejemplo, justo cuando retiramos de la cuenta de ganancias para ingresar a la cuenta de trading, o cuando hacemos transferencias entre plataformas, retirar, confirmar, contar, cada paso no toma mucho tiempo, pero el mercado siempre encuentra la oportunidad de moverse cuando tu dinero está en camino.
Antes pensaba que unos minutos no importaban, pero luego entendí que para los que mantienen posiciones a largo plazo no es un problema, pero para quienes cambian de posición frecuentemente, esos minutos a veces son más caros que las tarifas. Especialmente ahora que hay actividades en múltiples plataformas al mismo tiempo, la gente hoy mueve una vez y mañana otra vez, parece que buscan eficiencia, pero en realidad es como perder el vuelo de conexión, siempre en movimiento y al final te das cuenta de que la mayoría del tiempo se perdió esperando.
Con posiciones pequeñas está bien, el vaivén tiene un impacto limitado, pero para los amigos con posiciones medianas es diferente, el dinero es suficiente para que empieces a calcular cada elección, al final lo que se pierde no son las ganancias, sino la atención. Comparando y esperando todos los días, cuando el mercado avanza, te das cuenta de que solo estuviste ajustando posiciones y no participaste realmente.
Los grandes capitales consideran cosas diferentes, el Gas es casi irrelevante, ellos se preocupan más por la velocidad de procesamiento, la liquidez y el control de riesgos, no te quedes atascado en horas pico. Porque cuanto mayor es el volumen, lo que más temen no son las tarifas, sino la incertidumbre.
He notado un cambio interesante en esta ronda de actividades de USD1, antes la gente hablaba de si las ganancias eran altas o no, ahora cada vez más personas hablan de si el capital se mueve bien. Diseños como el de Gate que calculan intereses directamente en la cuenta, o Binance que acerca más los escenarios de trading y de ganancias, en esencia están resolviendo el mismo problema: no dejes que los usuarios pierdan tiempo moviendo posiciones por unos puntos.
Ayer un amigo me preguntó, que últimamente hay muchas actividades de #USD1, que en #Binance hay escenarios de ganancias, y otras plataformas también tienen sus jugadas, ¿dónde es más rentable poner la pasta?
No me apresuré a responder, y al calcular me di cuenta de que mucha gente puede estar haciendo mal las cuentas. A todos les encanta comparar tasas de rendimiento, pero lo que realmente nos enreda es el tiempo que se pierde moviendo los fondos de un lado a otro.
Antes solía estar pendiente de las tarifas de Gas, pero ahora veo que, en la ruta principal de la cadena BNB, el costo ya es tan bajo que se puede ignorar, en algunos escenarios es casi cero Gas, y la velocidad de confirmación es rapidísima, así que el problema no está ahí.
Lo que realmente se pasa por alto es ese periodo de inactividad cuando el dinero está en movimiento. Por ejemplo, justo cuando retiramos de la cuenta de ganancias para ingresar a la cuenta de trading, o cuando hacemos transferencias entre plataformas, retirar, confirmar, contar, cada paso no toma mucho tiempo, pero el mercado siempre encuentra la oportunidad de moverse cuando tu dinero está en camino.
Antes pensaba que unos minutos no importaban, pero luego entendí que para los que mantienen posiciones a largo plazo no es un problema, pero para quienes cambian de posición frecuentemente, esos minutos a veces son más caros que las tarifas. Especialmente ahora que hay actividades en múltiples plataformas al mismo tiempo, la gente hoy mueve una vez y mañana otra vez, parece que buscan eficiencia, pero en realidad es como perder el vuelo de conexión, siempre en movimiento y al final te das cuenta de que la mayoría del tiempo se perdió esperando.
Con posiciones pequeñas está bien, el vaivén tiene un impacto limitado, pero para los amigos con posiciones medianas es diferente, el dinero es suficiente para que empieces a calcular cada elección, al final lo que se pierde no son las ganancias, sino la atención. Comparando y esperando todos los días, cuando el mercado avanza, te das cuenta de que solo estuviste ajustando posiciones y no participaste realmente.
Los grandes capitales consideran cosas diferentes, el Gas es casi irrelevante, ellos se preocupan más por la velocidad de procesamiento, la liquidez y el control de riesgos, no te quedes atascado en horas pico. Porque cuanto mayor es el volumen, lo que más temen no son las tarifas, sino la incertidumbre.
He notado un cambio interesante en esta ronda de actividades de USD1, antes la gente hablaba de si las ganancias eran altas o no, ahora cada vez más personas hablan de si el capital se mueve bien. Diseños como el de Gate que calculan intereses directamente en la cuenta, o Binance que acerca más los escenarios de trading y de ganancias, en esencia están resolviendo el mismo problema: no dejes que los usuarios pierdan tiempo moviendo posiciones por unos puntos.
¡Buenas tardes, chicas!
Las que han hecho trading saben que lo que realmente desgasta no es solo perder dinero, sino ese periodo de inactividad.
Después de vender o reducir posición, el cash se queda parado en la cuenta, esperando reportes financieros o datos de nómina. Con la mano inquieta, es fácil abrir una posición sin pensar, y terminan saliendo muchas operaciones ineficaces.
Por eso, #WLFI enfatiza que incluso entre trades, mi primer pensamiento no es la recompensa, sino que si esperar tiene su propio valor, ¿no sería que todos tendríamos más paciencia?
Recientemente, el trading de acciones en #Binance ya soporta más de 7000 acciones, ETFs y acciones chinas, y se puede pagar directamente con #USD1, respaldado por la custodia real de Alpaca, con dividendos normales. USD1 ya no es solo una stablecoin, realmente está entrando en la ruta de trading.
Antes, el capital tenía que moverse entre USDT, cuentas de cash, cuentas de brokers y cuentas de margen, ahora con un solo USD1 se puede hacer todo: liquidaciones, márgenes, recompensas WLFI y cotizaciones de trades. Ya no es necesario forzar el capital a moverse para evitar que se quede parado, esperar se vuelve mucho más cómodo.
Acabo de revisar los datos en la cadena de Dolomite, donde la oferta de USD1 es de aproximadamente 174 millones de dólares, de los cuales 145 millones ya están prestados, con una tasa de utilización superior al 83%. A pesar de algunas controversias recientes, el capital no ha huido en masa, sino que sigue activo en el sistema, lo cual dice mucho.
Mucha gente podría pensar que este cambio es simple, creyendo que solo se trata de recompensar posiciones, pero en realidad es más como reducir el costo de esperar. Con costos más bajos, las conductas cambian: hay menos operaciones ineficaces y algunos están dispuestos a esperar un día más, incluso una semana.
El mercado solía recompensar operaciones frecuentes, pero cada vez más productos están comenzando a premiar la paciencia; esta dirección es completamente diferente.
Tomando el mercado reciente, debido a la situación entre Irán e Israel y el impacto en el mercado de valores de Corea, BTC ha tenido algo de volatilidad, y muchos sienten que tener USD1 sin moverse en su cuenta es lo más seguro. Esa sensación de seguridad no solo depende de las recompensas, sino también de la fuerte liquidez: cuando aparece una oportunidad, se puede actuar en cualquier momento, y si no, no hay necesidad de hacer movimientos innecesarios.
Por supuesto, en la comunidad se habla mucho sobre la disputa entre WLFI y HTX, y los temas de congelación de permisos. ¿Afectará eso las decisiones de la gente? Ahora mismo nadie puede asegurar nada; al final, el mercado vota con dinero real.
Si un activo comienza a ocupar cada vez más de tu tiempo de espera, puede que no solo cambie tu posición, sino también tus hábitos de trading. Y en el mercado financiero, lo más difícil de cambiar son precisamente esos hábitos.
Las que han hecho trading saben que lo que realmente desgasta no es solo perder dinero, sino ese periodo de inactividad.
Después de vender o reducir posición, el cash se queda parado en la cuenta, esperando reportes financieros o datos de nómina. Con la mano inquieta, es fácil abrir una posición sin pensar, y terminan saliendo muchas operaciones ineficaces.
Por eso, #WLFI enfatiza que incluso entre trades, mi primer pensamiento no es la recompensa, sino que si esperar tiene su propio valor, ¿no sería que todos tendríamos más paciencia?
Recientemente, el trading de acciones en #Binance ya soporta más de 7000 acciones, ETFs y acciones chinas, y se puede pagar directamente con #USD1, respaldado por la custodia real de Alpaca, con dividendos normales. USD1 ya no es solo una stablecoin, realmente está entrando en la ruta de trading.
Antes, el capital tenía que moverse entre USDT, cuentas de cash, cuentas de brokers y cuentas de margen, ahora con un solo USD1 se puede hacer todo: liquidaciones, márgenes, recompensas WLFI y cotizaciones de trades. Ya no es necesario forzar el capital a moverse para evitar que se quede parado, esperar se vuelve mucho más cómodo.
Acabo de revisar los datos en la cadena de Dolomite, donde la oferta de USD1 es de aproximadamente 174 millones de dólares, de los cuales 145 millones ya están prestados, con una tasa de utilización superior al 83%. A pesar de algunas controversias recientes, el capital no ha huido en masa, sino que sigue activo en el sistema, lo cual dice mucho.
Mucha gente podría pensar que este cambio es simple, creyendo que solo se trata de recompensar posiciones, pero en realidad es más como reducir el costo de esperar. Con costos más bajos, las conductas cambian: hay menos operaciones ineficaces y algunos están dispuestos a esperar un día más, incluso una semana.
El mercado solía recompensar operaciones frecuentes, pero cada vez más productos están comenzando a premiar la paciencia; esta dirección es completamente diferente.
Tomando el mercado reciente, debido a la situación entre Irán e Israel y el impacto en el mercado de valores de Corea, BTC ha tenido algo de volatilidad, y muchos sienten que tener USD1 sin moverse en su cuenta es lo más seguro. Esa sensación de seguridad no solo depende de las recompensas, sino también de la fuerte liquidez: cuando aparece una oportunidad, se puede actuar en cualquier momento, y si no, no hay necesidad de hacer movimientos innecesarios.
Por supuesto, en la comunidad se habla mucho sobre la disputa entre WLFI y HTX, y los temas de congelación de permisos. ¿Afectará eso las decisiones de la gente? Ahora mismo nadie puede asegurar nada; al final, el mercado vota con dinero real.
Si un activo comienza a ocupar cada vez más de tu tiempo de espera, puede que no solo cambie tu posición, sino también tus hábitos de trading. Y en el mercado financiero, lo más difícil de cambiar son precisamente esos hábitos.
Estos días, el WLFI y el HTX están en la conversación por el USD1.
Los holders comunes realmente se preocupan por tres cosas: ¿se puede transferir aún el USD1?, ¿se puede seguir comerciando?, ¿y se podrá cambiar sin problemas?
He revisado el anuncio y la situación en la cadena, y creo que esta vez la liquidez del USD1 sí se ve afectada, pero el impacto es escalonado.
Los usuarios dentro de HTX están directamente afectados, la plataforma ya ha convertido las posiciones que cumplen con los requisitos a USDT en la cuenta de spot, mientras que plataformas externas como Binance y Bybit están más en el ámbito de la volatilidad emocional.
El anuncio de HTX es claro: después de que se desliste el USD1, la forma del activo se convierte en USDT, lo que es un cambio significativo, pero no significa que el activo se vuelva cero. Lo que realmente ha puesto nervioso al mercado es que WLFI tomó medidas de congelación en algunas direcciones de la cadena asociadas a HTX, lo que ha puesto en primer plano la pregunta de si los stablecoins afectarán a los usuarios comunes.
Sin embargo, debemos separar los hechos de los rumores. Lo que se ha confirmado es que HTX ha deslistado y convertido el USD1, y que otras plataformas principales no han detenido sus operaciones. Los contratos perpetuos BTC/USD1 de Binance, el margen de USD1, el coeficiente de colateral de 1.2 y el mecanismo de cero comisiones de Maker están funcionando normalmente; las operaciones de margen USD1, los préstamos cripto y los préstamos institucionales de Bybit también están en buen estado.
Me tomé la libertad de revisar la página de Dolomite, el suministro de USD1 es aproximadamente de 174 millones de dólares, el volumen de préstamos es de 145 millones de dólares, y la tasa de utilización es del 83%, con una liquidez disponible cercana a los 30 millones de dólares. Aunque estos son solo datos de parte del ecosistema, al menos indica que no hay señales de una fuga colectiva de fondos en la cadena.
Así que en esta etapa, lo más relevante es observar la tasa de éxito en las transferencias de USD1 en las principales plataformas, los cambios en el flujo neto de la cadena, y si la tasa de utilización en el mercado de préstamos y el tamaño del pool de liquidez están en caída continua. Si estos indicadores se mantienen estables, este evento será principalmente un impacto en la confianza; si comienza a deteriorarse, el riesgo realmente se transmitirá al aspecto financiero.
He visto algunos comentarios en línea sobre que otros exchanges están congelando cuentas de HTX y limitando masivamente la liquidez del USD1, pero hasta ahora no he visto confirmaciones oficiales, así que solo hay que tomarlos con cautela y no tomarlos en serio.
Seguiré atento a @worldlibertyfi para ver si publican datos más detallados sobre la liquidez, las transferencias o las reservas, porque en este momento las emociones pueden amplificarse, pero la dirección de los datos suele estar más cerca de la verdad.
Los holders comunes realmente se preocupan por tres cosas: ¿se puede transferir aún el USD1?, ¿se puede seguir comerciando?, ¿y se podrá cambiar sin problemas?
He revisado el anuncio y la situación en la cadena, y creo que esta vez la liquidez del USD1 sí se ve afectada, pero el impacto es escalonado.
Los usuarios dentro de HTX están directamente afectados, la plataforma ya ha convertido las posiciones que cumplen con los requisitos a USDT en la cuenta de spot, mientras que plataformas externas como Binance y Bybit están más en el ámbito de la volatilidad emocional.
El anuncio de HTX es claro: después de que se desliste el USD1, la forma del activo se convierte en USDT, lo que es un cambio significativo, pero no significa que el activo se vuelva cero. Lo que realmente ha puesto nervioso al mercado es que WLFI tomó medidas de congelación en algunas direcciones de la cadena asociadas a HTX, lo que ha puesto en primer plano la pregunta de si los stablecoins afectarán a los usuarios comunes.
Sin embargo, debemos separar los hechos de los rumores. Lo que se ha confirmado es que HTX ha deslistado y convertido el USD1, y que otras plataformas principales no han detenido sus operaciones. Los contratos perpetuos BTC/USD1 de Binance, el margen de USD1, el coeficiente de colateral de 1.2 y el mecanismo de cero comisiones de Maker están funcionando normalmente; las operaciones de margen USD1, los préstamos cripto y los préstamos institucionales de Bybit también están en buen estado.
Me tomé la libertad de revisar la página de Dolomite, el suministro de USD1 es aproximadamente de 174 millones de dólares, el volumen de préstamos es de 145 millones de dólares, y la tasa de utilización es del 83%, con una liquidez disponible cercana a los 30 millones de dólares. Aunque estos son solo datos de parte del ecosistema, al menos indica que no hay señales de una fuga colectiva de fondos en la cadena.
Así que en esta etapa, lo más relevante es observar la tasa de éxito en las transferencias de USD1 en las principales plataformas, los cambios en el flujo neto de la cadena, y si la tasa de utilización en el mercado de préstamos y el tamaño del pool de liquidez están en caída continua. Si estos indicadores se mantienen estables, este evento será principalmente un impacto en la confianza; si comienza a deteriorarse, el riesgo realmente se transmitirá al aspecto financiero.
He visto algunos comentarios en línea sobre que otros exchanges están congelando cuentas de HTX y limitando masivamente la liquidez del USD1, pero hasta ahora no he visto confirmaciones oficiales, así que solo hay que tomarlos con cautela y no tomarlos en serio.
Seguiré atento a @worldlibertyfi para ver si publican datos más detallados sobre la liquidez, las transferencias o las reservas, porque en este momento las emociones pueden amplificarse, pero la dirección de los datos suele estar más cerca de la verdad.
¡Hola, chicas!\n\nMuchos han visto la reciente noticia de @worldlibertyfi y Binance, y a primera vista solo recuerdan cuatro palabras: 0 comisiones de órdenes.\n\nAl principio, yo también pensé que era solo una manera de ahorrar dinero.\n\nDespués de revisar a fondo la tabla de tarifas y el modelo de trading, me di cuenta de que lo realmente interesante no es cuánto ahorras, sino por qué Binance está dispuesto a dejarte ahorrar esa cantidad.\n\nLas reglas ya están confirmadas: la tasa de Maker para contratos perpetuos con un margen de USD1 es directamente del 0%, y la tasa de Taker para usuarios normales que llegan hasta VIP3 baja del 0.05% al 0.04%. VIP4 a VIP9 incluso pueden obtener un 45% adicional de descuento en las órdenes, y estos pares como BTCUSD1 ya están activos.\n\nMuchos dirán que el descuento en las órdenes es solo del 0.01%, ¿es realmente necesario estar tan emocionados? Si solo miras una transacción, no parece tan impresionante. Con una posición de 5000 dólares, abrir y cerrar una operación antes costaba aproximadamente 3.5 dólares en total, ahora con Maker al 0% y Taker al 0.04%, solo cuesta alrededor de 2 dólares, ahorrando 1.5 dólares por transacción, reduciendo el costo en un 43%. Si haces 10 transacciones al día, al mes ahorras 450 dólares, lo que ya es un ahorro significativo para un usuario normal.\n\nPero cuanto más lo pienso, más creo que el mayor cambio aquí es que el Maker ha sido completamente eliminado. Esto significa que el objetivo de subsidio ha cambiado por completo; antes, la plataforma se enfocaba en subsidiar el volumen de transacciones o el TVL, pero ahora Binance parece estar subsidiando directamente el libro de órdenes.\n\nAntes, para que una orden pendiente se ejecutara, había que pagar una tarifa de Maker del 0.02%, y estrategias como market making, arbitraje y grid trading estaban limitadas por este costo. Ahora que el costo ha desaparecido, muchas órdenes que antes no valían la pena de repente tienen una oportunidad. El libro de órdenes se volverá más denso, el spread de compra-venta naturalmente se reducirá, y el slippage también disminuirá, beneficiando al final a todos los traders en el mercado.\n\nRecientemente, muchos en X han estado comentando que las cero comisiones de Maker son una gran victoria, y no se trata solo de ahorrar esas tarifas, sino de que toda la experiencia de trading se ha vuelto mucho más limpia.\n\nClaro, hay dos puntos que a menudo se confunden. Primero, esto solo aplica a contratos perpetuos con un margen de USD1, no a SOL/USD1 en el mercado spot, y hasta ahora no he visto que se reduzcan las tarifas en el spot. Segundo, que las tarifas hayan bajado no significa que todos los costos hayan disminuido; las tasas de financiamiento, spreads, slippage y riesgos de liquidación siguen presentes, especialmente con un alto apalancamiento; la mayor trampa que hace perder dinero en tu cuenta nunca ha sido la tarifa de transacción.\n\nY un pequeño detalle, el anuncio de Binance dice "Hasta nuevo aviso", ahora es efectivo, pero no han indicado cuándo terminará, así que sigan atentos a las actualizaciones.
¡Hola, chicas!
Estos días he visto a mucha gente hablando sobre los recordatorios de cumplimiento de sanciones de @worldlibertyfi.
Algunos están preocupados por la rigurosidad de las auditorías, otros temen que sus transacciones se vean limitadas, y hay quienes dicen que los stablecoins cada vez se parecen menos a las criptomonedas.
La verdad, cuando vi el anuncio al principio, también me sentí identificado. Pero luego cambié de perspectiva: si no estuvieras manejando unos pocos miles, sino cientos de millones, ¿seguirías pensando lo mismo?
Por ejemplo, una empresa que realiza liquidaciones transfronterizas tiene que pagar a un proveedor extranjero por la tarde, mientras que tiene un montón de procesos como suscripciones de fondos, reposición de márgenes, liquidación en dólares, etc. Lo que realmente preocupa son los problemas de origen de fondos, las contrapartes en problemas o direcciones de billetera que no están bien. Las pérdidas que vienen después no son de unas pocas centenas, sino de un contrato, una auditoría, o incluso la ruptura de toda una cadena de financiación.
Los usuarios comunes y las instituciones ven la misma situación, pero sus preocupaciones son completamente diferentes. A los usuarios les preocupa que su dinero no llegue, mientras que las instituciones temen que si algo sale mal, nadie asuma la responsabilidad. Esto es precisamente lo que WLFI recuerda a todos: las transacciones que involucran a personas, entidades o billeteras sujetas a sanciones pueden activar revisiones más exhaustivas, restricciones u otras medidas de cumplimiento. Si hay algún impacto en la cuenta, el equipo de soporte ayudará a manejar el seguimiento.
Muchos han notado la palabra auditoría, pero las instituciones ven los límites de responsabilidad. Mirando la reciente estrategia de USD1, BitGo se encarga de la emisión y custodia, el rescate en el mercado secundario necesita un proceso de auditoría, Binance apoya a USD1 como colateral para márgenes y futuros con un 1.2x, Gate ha lanzado múltiples pares de trading con margen de USD1, y MovaChain colabora con la capa de monitoreo de seguridad de Naoris.
Estas acciones, vistas individualmente, no parecen grandes movimientos, pero juntas están respondiendo a la creciente necesidad de que más fondos institucionales entren en la blockchain. ¿En qué deberían confiar? ¿En la liquidez, en el rendimiento, o en un conjunto de reglas que pueda explicar los riesgos, gestionarlos y soportarlos?
Antes, los stablecoins competían por quién era más conveniente, quién tenía más intercambios, más pares de trading y mayor volumen de circulación. Ahora ha comenzado una nueva competencia. El futuro de un stablecoin no se medirá solo por cuántos traders atiende, sino por cuánta responsabilidad financiera puede asumir.
Así que creo que el enfoque de esta discusión no es USD1; simplemente se topó con este problema antes. En el futuro, cada stablecoin que quiera entrar en el mercado institucional tendrá que enfrentar lo mismo.
Estos días he visto a mucha gente hablando sobre los recordatorios de cumplimiento de sanciones de @worldlibertyfi.
Algunos están preocupados por la rigurosidad de las auditorías, otros temen que sus transacciones se vean limitadas, y hay quienes dicen que los stablecoins cada vez se parecen menos a las criptomonedas.
La verdad, cuando vi el anuncio al principio, también me sentí identificado. Pero luego cambié de perspectiva: si no estuvieras manejando unos pocos miles, sino cientos de millones, ¿seguirías pensando lo mismo?
Por ejemplo, una empresa que realiza liquidaciones transfronterizas tiene que pagar a un proveedor extranjero por la tarde, mientras que tiene un montón de procesos como suscripciones de fondos, reposición de márgenes, liquidación en dólares, etc. Lo que realmente preocupa son los problemas de origen de fondos, las contrapartes en problemas o direcciones de billetera que no están bien. Las pérdidas que vienen después no son de unas pocas centenas, sino de un contrato, una auditoría, o incluso la ruptura de toda una cadena de financiación.
Los usuarios comunes y las instituciones ven la misma situación, pero sus preocupaciones son completamente diferentes. A los usuarios les preocupa que su dinero no llegue, mientras que las instituciones temen que si algo sale mal, nadie asuma la responsabilidad. Esto es precisamente lo que WLFI recuerda a todos: las transacciones que involucran a personas, entidades o billeteras sujetas a sanciones pueden activar revisiones más exhaustivas, restricciones u otras medidas de cumplimiento. Si hay algún impacto en la cuenta, el equipo de soporte ayudará a manejar el seguimiento.
Muchos han notado la palabra auditoría, pero las instituciones ven los límites de responsabilidad. Mirando la reciente estrategia de USD1, BitGo se encarga de la emisión y custodia, el rescate en el mercado secundario necesita un proceso de auditoría, Binance apoya a USD1 como colateral para márgenes y futuros con un 1.2x, Gate ha lanzado múltiples pares de trading con margen de USD1, y MovaChain colabora con la capa de monitoreo de seguridad de Naoris.
Estas acciones, vistas individualmente, no parecen grandes movimientos, pero juntas están respondiendo a la creciente necesidad de que más fondos institucionales entren en la blockchain. ¿En qué deberían confiar? ¿En la liquidez, en el rendimiento, o en un conjunto de reglas que pueda explicar los riesgos, gestionarlos y soportarlos?
Antes, los stablecoins competían por quién era más conveniente, quién tenía más intercambios, más pares de trading y mayor volumen de circulación. Ahora ha comenzado una nueva competencia. El futuro de un stablecoin no se medirá solo por cuántos traders atiende, sino por cuánta responsabilidad financiera puede asumir.
Así que creo que el enfoque de esta discusión no es USD1; simplemente se topó con este problema antes. En el futuro, cada stablecoin que quiera entrar en el mercado institucional tendrá que enfrentar lo mismo.
¡Chicas, buenas tardes!
Estos últimos días he probado varias entradas para ganar dinero con #USD1 , y lo que más me ha impactado no es qué lugar tiene más rendimiento, sino que el dinero de repente empezó a moverse mucho, ¡corriendo de aquí para allá!
Antes, dejar stablecoins era mucho más relajante, simplemente las ponías y recogías las ganancias.
Ahora es completamente diferente, especialmente desde que Binance conectó USD1 directamente con el trading de acciones; todos están descontrolados, apenas tiras el dinero en el vault, ves que hay oportunidades en acciones y ya quieres volver a cortar. Pero el dinero no es como el saldo de WeChat, un corte tarda un buen rato, la eficiencia se va al traste.
Personalmente, lo que más me gusta es esa línea interna de Binance. Ahora la oficial lo dice claro: si dejas USD1 en cuentas de spot, fondos, margen o futuros, incluso si en medio haces trading de acciones, las ganancias de WLFI siguen contando.
¡Guau, se siente increíble, el dinero ya no tiene que detenerse! Dejas que genere ganancias, si quieres moverte, cortas al instante, sin esperas ni redenciones. Especialmente ahora que Binance ha lanzado nuevos contratos perpetuos de acciones, tener USD1 te permite participar fácilmente; el dinero quieto sigue generando, las chicas que entienden, entienden.
El cruce de plataformas es realmente agotador. Por ejemplo, si estás en Lorenzo Vault y de repente quieres volver a Binance para comprar acciones, tienes que retirar, transferir y esperar la confirmación de la cadena, se acumula el Gas, se pierde tiempo y tu ánimo también se va al suelo. Especialmente con posiciones pequeñas de unos pocos cientos de U, hoy ves que Vault sube y te mueves, mañana las acciones se mueven y vuelves a cortar, pasado mañana ves promociones en otras casas y vuelves a cortar; después de unos cuantos vaivenes, te das cuenta de que no estás ganando dinero, ¡sino simplemente moviendo ladrillos!
Para los usuarios con grandes posiciones es aún más evidente, lo que más temen ya no son las tarifas, sino esos minutos de diferencia. Si esperas a que llegue el dinero y el mercado ya ha corrido, esa sensación es realmente frustrante. De repente entiendes que la velocidad a la que llega el dinero se ha convertido en parte de tus ganancias.
Recientemente vi una frase que es muy real: "El problema con USD1 no es que las ganancias no sean suficientes, sino que los usuarios normales están cada vez más ocupados." En esta ronda de stablecoins, no se trata de quién tiene el APR más alto, sino de quién puede hacer que tu dinero se mueva lo menos posible, para que sea lo más tranquilo posible.
Claro que ahora muchas ganancias vienen con incentivos temporales, el Gas no siempre será tan bajo, el cruce de cadenas puede congestionar y, en situaciones extremas, las redenciones pueden retrasarse también; si tienes posiciones pequeñas y cortas con frecuencia, estarás ocupado todo el día y no ganarás mucho, y tú primero te sentirás agotado.
Estos últimos días he probado varias entradas para ganar dinero con #USD1 , y lo que más me ha impactado no es qué lugar tiene más rendimiento, sino que el dinero de repente empezó a moverse mucho, ¡corriendo de aquí para allá!
Antes, dejar stablecoins era mucho más relajante, simplemente las ponías y recogías las ganancias.
Ahora es completamente diferente, especialmente desde que Binance conectó USD1 directamente con el trading de acciones; todos están descontrolados, apenas tiras el dinero en el vault, ves que hay oportunidades en acciones y ya quieres volver a cortar. Pero el dinero no es como el saldo de WeChat, un corte tarda un buen rato, la eficiencia se va al traste.
Personalmente, lo que más me gusta es esa línea interna de Binance. Ahora la oficial lo dice claro: si dejas USD1 en cuentas de spot, fondos, margen o futuros, incluso si en medio haces trading de acciones, las ganancias de WLFI siguen contando.
¡Guau, se siente increíble, el dinero ya no tiene que detenerse! Dejas que genere ganancias, si quieres moverte, cortas al instante, sin esperas ni redenciones. Especialmente ahora que Binance ha lanzado nuevos contratos perpetuos de acciones, tener USD1 te permite participar fácilmente; el dinero quieto sigue generando, las chicas que entienden, entienden.
El cruce de plataformas es realmente agotador. Por ejemplo, si estás en Lorenzo Vault y de repente quieres volver a Binance para comprar acciones, tienes que retirar, transferir y esperar la confirmación de la cadena, se acumula el Gas, se pierde tiempo y tu ánimo también se va al suelo. Especialmente con posiciones pequeñas de unos pocos cientos de U, hoy ves que Vault sube y te mueves, mañana las acciones se mueven y vuelves a cortar, pasado mañana ves promociones en otras casas y vuelves a cortar; después de unos cuantos vaivenes, te das cuenta de que no estás ganando dinero, ¡sino simplemente moviendo ladrillos!
Para los usuarios con grandes posiciones es aún más evidente, lo que más temen ya no son las tarifas, sino esos minutos de diferencia. Si esperas a que llegue el dinero y el mercado ya ha corrido, esa sensación es realmente frustrante. De repente entiendes que la velocidad a la que llega el dinero se ha convertido en parte de tus ganancias.
Recientemente vi una frase que es muy real: "El problema con USD1 no es que las ganancias no sean suficientes, sino que los usuarios normales están cada vez más ocupados." En esta ronda de stablecoins, no se trata de quién tiene el APR más alto, sino de quién puede hacer que tu dinero se mueva lo menos posible, para que sea lo más tranquilo posible.
Claro que ahora muchas ganancias vienen con incentivos temporales, el Gas no siempre será tan bajo, el cruce de cadenas puede congestionar y, en situaciones extremas, las redenciones pueden retrasarse también; si tienes posiciones pequeñas y cortas con frecuencia, estarás ocupado todo el día y no ganarás mucho, y tú primero te sentirás agotado.
Recientemente, la actividad de USD1 en Byreal ha estado bastante animada, mucha gente se lanza directo a mirar los números de recompensa.
Pero yo me fijé en un detalle: SOL-USD1 fue incluido en el pool de incentivos LP.
Esta señal es mucho más interesante que un APR individual, ya que indica que USD1 en Solana no solo está guardado, sino que también se está empujando hacia las rutas de trading y los pools de liquidez.
La actividad de Byreal tiene bastante ingenio, haciendo una competencia de trading mientras impulsa el incentivo LP, lo que equivale a medir simultáneamente el volumen de transacciones de USD1 y la profundidad del pool.
Las reglas de la competencia de trading son muy directas, en Byreal cualquier transacción que involucre USD1 o WLFI, siempre que cumpla con los requisitos de volumen, cuenta para el ranking. Se puede hacer manualmente o usando proxies. Lo clave es que están guiando a la gente a usar USD1 para comerciar de verdad, en lugar de solo considerarlo un saldo en la billetera.
Las stablecoins solo guardadas tienen escala, pero solo al entrar en swaps y rutas, realmente se convierten en canales en el mercado.
En cuanto a la liquidez, están dando incentivos a los pools centrales USD1-USDC, SOL-USD1, WLFI-USDC. Lo que más me impacta es el pool SOL-USD1. SOL es el activo estrella de Solana, y al emparejarlo con USD1, este último pasa de ser una stablecoin marginal a acercarse lentamente a la estructura central de trading del ecosistema.
Si no hay profundidad, las transacciones pueden romperse fácilmente; si hay profundidad sin transacciones, los pools pueden enfriarse. Byreal está abordando ambos lados, el trading trae uso real y el LP mantiene la liquidez, realmente inteligente.
La actividad acaba de comenzar hace 10 días, y los datos oficiales muestran que el TVL de USD1 en Byreal ha aumentado un 1000%, y el APR inicial del pool WLFI-USD1 llegó hasta el 200%. El premio de la competencia de trading es de 1 millón de WLFI, que se extenderá hasta el 18 de junio a las 10:00 UTC.
Estos números, por supuesto, vienen impulsados por incentivos, pero el capital y el trading se están concentrando en la ruta de USD1, lo que es una señal bastante positiva en esta etapa temprana.
Una stablecoin que quiere establecerse en una nueva cadena no puede solo atraer TVL y repartir recompensas. Hay que ver si los usuarios la elegirán al hacer trading, si el LP estará dispuesto a construir profundidad alrededor de ella, y si las rutas la considerarán una opción natural.
Byreal está atacando estos puntos clave de manera dual, especialmente en el pool SOL-USD1, lo que le da a USD1 la oportunidad de pasar de ser un simple activo de holding a convertirse en una herramienta que la gente use con facilidad al comerciar.
Ahora sería prematuro decir que ya se ha asentado completamente, pero este rumbo me tiene bastante expectante. Las recompensas pueden atraer la atención, pero son las rutas y la profundidad las que realmente lo harán quedarse.
Pero yo me fijé en un detalle: SOL-USD1 fue incluido en el pool de incentivos LP.
Esta señal es mucho más interesante que un APR individual, ya que indica que USD1 en Solana no solo está guardado, sino que también se está empujando hacia las rutas de trading y los pools de liquidez.
La actividad de Byreal tiene bastante ingenio, haciendo una competencia de trading mientras impulsa el incentivo LP, lo que equivale a medir simultáneamente el volumen de transacciones de USD1 y la profundidad del pool.
Las reglas de la competencia de trading son muy directas, en Byreal cualquier transacción que involucre USD1 o WLFI, siempre que cumpla con los requisitos de volumen, cuenta para el ranking. Se puede hacer manualmente o usando proxies. Lo clave es que están guiando a la gente a usar USD1 para comerciar de verdad, en lugar de solo considerarlo un saldo en la billetera.
Las stablecoins solo guardadas tienen escala, pero solo al entrar en swaps y rutas, realmente se convierten en canales en el mercado.
En cuanto a la liquidez, están dando incentivos a los pools centrales USD1-USDC, SOL-USD1, WLFI-USDC. Lo que más me impacta es el pool SOL-USD1. SOL es el activo estrella de Solana, y al emparejarlo con USD1, este último pasa de ser una stablecoin marginal a acercarse lentamente a la estructura central de trading del ecosistema.
Si no hay profundidad, las transacciones pueden romperse fácilmente; si hay profundidad sin transacciones, los pools pueden enfriarse. Byreal está abordando ambos lados, el trading trae uso real y el LP mantiene la liquidez, realmente inteligente.
La actividad acaba de comenzar hace 10 días, y los datos oficiales muestran que el TVL de USD1 en Byreal ha aumentado un 1000%, y el APR inicial del pool WLFI-USD1 llegó hasta el 200%. El premio de la competencia de trading es de 1 millón de WLFI, que se extenderá hasta el 18 de junio a las 10:00 UTC.
Estos números, por supuesto, vienen impulsados por incentivos, pero el capital y el trading se están concentrando en la ruta de USD1, lo que es una señal bastante positiva en esta etapa temprana.
Una stablecoin que quiere establecerse en una nueva cadena no puede solo atraer TVL y repartir recompensas. Hay que ver si los usuarios la elegirán al hacer trading, si el LP estará dispuesto a construir profundidad alrededor de ella, y si las rutas la considerarán una opción natural.
Byreal está atacando estos puntos clave de manera dual, especialmente en el pool SOL-USD1, lo que le da a USD1 la oportunidad de pasar de ser un simple activo de holding a convertirse en una herramienta que la gente use con facilidad al comerciar.
Ahora sería prematuro decir que ya se ha asentado completamente, pero este rumbo me tiene bastante expectante. Las recompensas pueden atraer la atención, pero son las rutas y la profundidad las que realmente lo harán quedarse.
¡Chicas, el pool Lorenzo USD1 de Binance Wallet ha estado en boca de todos últimamente!
Mucha gente está debatiendo si debería mover su USD1 de Bybit para aprovechar las recompensas. Ahora mismo, los incentivos parecen tentadores, pero me he dado cuenta de que lo que más se pasa por alto es cuándo el dinero realmente volverá a nuestras manos.
Si este USD1 es capital ocioso, la posición no es demasiado pequeña y puedes esperar unos días, entonces este pool vale la pena estudiarlo. Pero si solo tienes entre 100 y 500 dólares, o si necesitas hacer un 'top up', rotar o ajustar tu posición, no te enfoques solo en la emoción de la actividad.
Mover tus U, las tarifas fijas de retiro de CEX, el Gas de BSC, y lo más crucial, el período de espera para el rescate. Las primeras dos son los costos visibles, pero la última es la que más fácilmente puede atraparte en un momento crítico.
Las tarifas de retiro de CEX suelen ser fijas, no importa si retiras 100U o 1000U, la tarifa es casi la misma. Así que las chicas con posiciones pequeñas lo sienten más; si tu capital ya es limitado, perder un poco más reduce la eficiencia de inmediato. Aunque 100U es el umbral más bajo, no significa que todas las posiciones pequeñas sean cómodas.
El Gas de BSC es generalmente barato, y esta promoción de 0 Gas puede coincidir con el último día, así que esto probablemente no será un gran gasto. El costo real dependerá de cuántas transacciones hagas y de los consumos, así que siempre verifica en la página de Binance Wallet y en tiempo real en la cadena.
Lo que realmente hay que considerar es el período de espera para el rescate. Muchas personas de la comunidad dicen que toma alrededor de 3 a 6 días, no es instantáneo. Si tu U está simplemente guardada, esperar unos días no importa. Pero si necesitas mover el capital, ese período de inactividad puede ser frustrante.
Antes solía seguir las tendencias, siempre pensando que si había altos rendimientos en la cadena, debía moverme rápido. Una vez, cuando necesité dinero, me di cuenta de que aún estaba en camino, y esa sensación no es agradable. En las finanzas de stablecoins, el rendimiento es importante, pero la liquidez es lo que realmente cuenta.
Esto no es solo una actividad, en realidad está poniendo a prueba la experiencia real de convertir el saldo de USD1 en CEX a capital disponible en la cadena. En CEX, todos estamos acostumbrados a entrar y salir rápidamente, pero en la cadena hay más caminos, esperas y riesgos de contratos, así que la percepción de eficiencia y fricción también está cambiando lentamente.
La adecuación varía completamente entre diferentes situaciones. Si tienes dinero extra y no lo necesitas urgentemente, puedes añadirlo a tu lista de observación; si tienes una posición pequeña, primero calcula si el costo fijo vale la pena; y si necesitas el dinero en cualquier momento, la liquidez debe ser la prioridad número uno.
#BinanceWallet #Lorenzo #USD1
Mucha gente está debatiendo si debería mover su USD1 de Bybit para aprovechar las recompensas. Ahora mismo, los incentivos parecen tentadores, pero me he dado cuenta de que lo que más se pasa por alto es cuándo el dinero realmente volverá a nuestras manos.
Si este USD1 es capital ocioso, la posición no es demasiado pequeña y puedes esperar unos días, entonces este pool vale la pena estudiarlo. Pero si solo tienes entre 100 y 500 dólares, o si necesitas hacer un 'top up', rotar o ajustar tu posición, no te enfoques solo en la emoción de la actividad.
Mover tus U, las tarifas fijas de retiro de CEX, el Gas de BSC, y lo más crucial, el período de espera para el rescate. Las primeras dos son los costos visibles, pero la última es la que más fácilmente puede atraparte en un momento crítico.
Las tarifas de retiro de CEX suelen ser fijas, no importa si retiras 100U o 1000U, la tarifa es casi la misma. Así que las chicas con posiciones pequeñas lo sienten más; si tu capital ya es limitado, perder un poco más reduce la eficiencia de inmediato. Aunque 100U es el umbral más bajo, no significa que todas las posiciones pequeñas sean cómodas.
El Gas de BSC es generalmente barato, y esta promoción de 0 Gas puede coincidir con el último día, así que esto probablemente no será un gran gasto. El costo real dependerá de cuántas transacciones hagas y de los consumos, así que siempre verifica en la página de Binance Wallet y en tiempo real en la cadena.
Lo que realmente hay que considerar es el período de espera para el rescate. Muchas personas de la comunidad dicen que toma alrededor de 3 a 6 días, no es instantáneo. Si tu U está simplemente guardada, esperar unos días no importa. Pero si necesitas mover el capital, ese período de inactividad puede ser frustrante.
Antes solía seguir las tendencias, siempre pensando que si había altos rendimientos en la cadena, debía moverme rápido. Una vez, cuando necesité dinero, me di cuenta de que aún estaba en camino, y esa sensación no es agradable. En las finanzas de stablecoins, el rendimiento es importante, pero la liquidez es lo que realmente cuenta.
Esto no es solo una actividad, en realidad está poniendo a prueba la experiencia real de convertir el saldo de USD1 en CEX a capital disponible en la cadena. En CEX, todos estamos acostumbrados a entrar y salir rápidamente, pero en la cadena hay más caminos, esperas y riesgos de contratos, así que la percepción de eficiencia y fricción también está cambiando lentamente.
La adecuación varía completamente entre diferentes situaciones. Si tienes dinero extra y no lo necesitas urgentemente, puedes añadirlo a tu lista de observación; si tienes una posición pequeña, primero calcula si el costo fijo vale la pena; y si necesitas el dinero en cualquier momento, la liquidez debe ser la prioridad número uno.
#BinanceWallet #Lorenzo #USD1
Inicia sesión para explorar más contenidos