Después de observar los datos de las stablecoins durante estos dos años, se tiene una sensación muy intuitiva:

Ya no es una 'herramienta' en el mundo de las criptomonedas, sino que se ha convertido en un sistema financiero independiente. Gran cantidad de USDT circula en la cadena todos los días, pero lo que realmente se necesita en estas transacciones no es complicado.

El problema es que la mayoría de las cadenas públicas no están preparadas para este tipo de escenarios.

Se parecen más a centros comerciales multifuncionales, donde hay de todo, pero cuando entra este 'monstruo de flujo de efectivo' que son las stablecoins, se vuelve abarrotado, costoso y poco eficiente.

El punto de entrada de Plasma está aquí.

No intenta resolver todos los problemas en la cadena, sino que enfoca su perspectiva en un núcleo muy claro: cómo pueden fluir las stablecoins de manera más fluida. Desde la estructura subyacente hasta la asignación de recursos, Plasma está debilitando la complejidad innecesaria, haciendo que las transferencias de stablecoins se parezcan más a un sistema de liquidación en finanzas tradicionales, en lugar de ser una transacción en la cadena que necesita competir por espacio en los bloques.

Desde la perspectiva del uso, este diseño es muy 'realista'.

Los principales usuarios de las stablecoins no se preocupan por la complejidad llamativa, sino que les importa la rapidez de la llegada, la estabilidad de los costos y si las transacciones grandes quedan atascadas. La lógica de Plasma es tratar la cadena como un canal dedicado, no como un campo de experimentación.

Otro punto que a menudo se pasa por alto es la actitud de Plasma hacia el riesgo. No enfatiza en exceso la narrativa de descentralización, sino que se centra más en si el sistema es controlable y mantenible bajo un uso frecuente. Esta orientación más técnica y de infraestructura puede que no atraiga fondos emocionales de inmediato, pero es más persuasiva para los usuarios a largo plazo.

Si bien muchas nuevas cadenas están hablando del futuro, Plasma se parece más a una solución para el presente.

Cuando la escala de las stablecoins ya ha superado el diseño de las cadenas públicas, algunos eligen seguir acumulando funciones, mientras que Plasma elige primero aclarar cómo se mueve el dinero.

Justamente por eso, se parece más a una cadena de crecimiento lento.

No es ruidoso, pero una vez que es realmente necesario, es difícil de reemplazar.@Plasma $XPL #plasma