Muchas personas al ver Plasma, instintivamente lo comparan con varias cadenas públicas de alto rendimiento en términos de TPS, Gas y número de concurrencias. Pero creo que esta comparación en sí misma se ha desviado un poco. Plasma se asemeja más a responder a una pregunta que ha sido ignorada durante mucho tiempo: ¿cómo debería lucir la cadena cuando las monedas estables realmente se utilizan como "efectivo"?

El flujo de efectivo en la realidad, lo que se busca nunca son funciones complejas, sino certeza, eficiencia y costos predecibles. Pero al ponerlo en la cadena, una transferencia de USDT a menudo tiene que lidiar con la competencia por bloques, la lucha por el Gas y la presión por la memoria, esta experiencia en sí misma no se alinea con la intuición de una "herramienta de pago". La idea de Plasma es separar las monedas estables de los "activos generales" y darle un camino de operación más cercano a las propiedades del canal de fondos.

Esto también explica por qué Plasma, en su diseño, es especialmente moderado en cuanto al entorno de ejecución, el ritmo de liquidación y la programación de fondos. No ha intentado soportar todos los tipos de actividades de contratos, sino que se ha centrado en la alta frecuencia de flujo y la eficiencia de liquidación de las stablecoins. Para los usuarios comunes, la percepción puede ser simplemente que "las transferencias son más suaves"; pero en escenarios de grandes volúmenes de fondos e instituciones, esta estabilidad y consistencia son lo verdaderamente escaso.

Viendo esto de manera más profunda, Plasma en realidad está reduciendo la fricción sistémica en el uso de stablecoins. Cuanto menor sea la fricción, más dispuestos estarán los fondos a quedarse, y la estructura de liquidez en la cadena también cambiará. Esto no se logra a través de subsidios o incentivos, sino que es el resultado natural del diseño subyacente.

Por lo tanto, desde esta perspectiva, Plasma no está desafiando a nadie, sino que está llenando un vacío que ha existido durante mucho tiempo sin que nadie lo haya abordado seriamente. A medida que la escala de las stablecoins continúa expandiéndose, lo realmente importante puede no ser qué cadena es más llamativa, sino qué cadena se asemeja más a un "canal de fondos" confiable.