La cadena Vanar, para ser sincero, normalmente me da pereza dedicar tiempo a escribir reseñas largas, hay demasiados proyectos caóticos en el mundo de las criptomonedas, la mayoría busca aprovecharse del momento y contar historias, no vale la pena perder tiempo. Pero esta cadena, de verdad estoy dispuesto a sentarme y hablar con ustedes detenidamente.
No es porque ahora esté tan de moda, todo lo contrario, es como un "calabaza silenciosa", no sigue las tendencias, no hace ruido, simplemente se dedica a hacer esas cosas que a otros les parecen molestosas y no quieren tocar, pero que la industria tiene que resolver tarde o temprano; esta es también la parte que más me conmovió.
Primero hablemos de lo que más me impacta: su actitud hacia las tarifas de transacción, que es diferente a la de la mayoría de las cadenas en el sector. Todos ustedes lo entienden, ahora muchas cadenas consideran las tarifas de gas como una herramienta de juego, subiendo y bajando como si estuvieran en una montaña rusa, y nosotros los usuarios tenemos que pensar por nuestra cuenta y cargar con eso, a veces una transacción cuesta más en tarifas que el capital inicial, realmente es frustrante.
Pero Vanar no lo hace así, va en contra de la corriente y, directamente en el nivel del protocolo, ancla la mayor parte de las tarifas de transacción cerca del valor equivalente al dólar, estabilizándose básicamente alrededor de 0.0005 dólares. ¿Suena aburrido, verdad? No hay la trampa de 'las tarifas más baratas de toda la red', ni el punto de marketing de 'caída de tarifas', pero si lo piensan bien, lo entenderán.
Si vas a hacer un juego en cadena, una actividad de fidelización de marca, o simplemente comercio de alta frecuencia, y de repente las tarifas se disparan diez veces, toda la experiencia se desmorona y los usuarios se irán. Vanar no busca ser el más barato en un día, sino ser estable y predecible todos los días, algo que se puede calcular; esto es fundamental para las aplicaciones que realmente quieren implementarse, y estoy completamente de acuerdo con esto.
Y también está el orden de las transacciones, que es bastante práctico. Se aferra al FIFO, es decir, el primero en llegar es el primero en ser atendido, sin jugar con esas tácticas de 'quien más paga, se salta la fila'. En el mundo crypto, muchas personas piensan que este enfoque es demasiado 'ingenuo', no lo suficientemente 'capitalista', pero para nosotros, los usuarios comunes, ¡esto es la forma más pura de justicia!
Imaginen esto: en una fila para comprar boletos, una forma es que todos vengan en orden y en silencio, y la otra es que quien ofrezca más paga primero. ¿Cuál es más agradable? Seguramente la primera. Vanar eligió la forma más simple pero más apreciada, sin jugar con trucos, y eso es realmente admirable.
Viendo la parte de datos, ya hay decenas de millones de billeteras y cientos de millones de transacciones en la cadena. No digo que estos números sean impresionantes o que representen el éxito, sino que al menos demuestran algo: puede soportar un uso diario de alta concurrencia y baja fricción, no es una 'cadena de adorno' que solo puede manejar ocasionalmente una gran transacción.
Su posicionamiento es claro; no está destinado a jugadores de alto nivel, sino a ser usado por personas comunes, haciéndonos sentir que no estamos pensando 'esto es blockchain', '¿aumentarán las tarifas?', '¿seré saltado en la fila?' — esta intención de diseño accesible me interesa más que esos números exagerados.
Al hablar de la implementación práctica, no se puede dejar de mencionar a Virtua, que ahora se ha volcado completamente a la marca Vanar, lo que equivale a un 'todo en uno'. Han migrado todos los NFT que tenían previamente en Ethereum y Polygon a Vanar, y además los han actualizado a una versión que soporta Neutron.
No piensen que esto es simplemente un 'traslado entre cadenas', no es tan simple. Es equivalente a trasladar completamente el 'hogar' de los activos de los usuarios a Vanar: donde están los activos, allí está la persona. La costumbre de Web3 siempre se ha formado así; nadie sigue los libros blancos, todos solo reconocen dónde están sus activos más seguros y útiles. Vanar ha dado un paso firme y inteligente.
Hablemos de su token $VANRY, que también es bastante interesante. A simple vista, parece un token de gas común, que puede ser utilizado para staking y soportar la operación de la red, no hay nada especial al respecto. Pero en realidad, su rol es muy sutil: dado que Vanar quiere estabilizar las tarifas, $VANRY se convierte en un 'amortiguador' entre el precio del mercado y la experiencia del usuario.
Además, el equipo no es tonto; no está haciendo un enfoque de 'talla única', no ha cortado la liquidez y aún ha mantenido la versión ERC-20 en Ethereum. Esto muestra que son muy conscientes y saben que la mayoría de las herramientas, la liquidez y la familiaridad de los usuarios todavía están en los ecosistemas más antiguos como Ethereum; separarse drásticamente solo los autoderrotaría. Esta actitud pragmática es mucho mejor que aquellos proyectos que gritan 'descentralización' sin pensar.
También está el mecanismo de Staking, ahora es la fundación la que elige a los validadores, en forma de delegación comunitaria. Muchos critican esto, diciendo que no es lo suficientemente 'descentralizado', que no se alinea con la lógica central del crypto. Pero quiero decir, ¿realmente a los comunes nos importa tanto la descentralización extrema? No, solo nos importa que las cosas funcionen, sean estables y no fallen.
En los primeros días, agregar algunas barreras y controlar la confiabilidad no es un problema; lo importante no es cuán descentralizado es ahora, sino si puede abrirse gradualmente en el futuro y si puede ser entregado lentamente a la comunidad. Comparado con aquellos que claman por 'descentralización extrema' pero tienen bugs diarios y retrasos en las transacciones, el enfoque pragmático de Vanar es mucho más tranquilizador.
Finalmente, hablemos de la parte más ambiciosa de Vanar: Neutron y Kayon. Estas dos cosas, la oficial las presenta de manera muy críptica, llenas de jerga técnica que los comunes no pueden comprender. Les ayudo a despojar esas envolturas; en pocas palabras, es dar a la blockchain 'memoria' y 'capacidad de comprensión'.
Neutron comprime varios tipos de información en 'Seeds' que son verificables y citables, lo que equivale a darle a la cadena su propia 'base de conocimientos', capaz de recordar el contexto anterior; Kayon es un 'cerebro' que puede hacer consultas de lenguaje natural, tomar decisiones y automatizar la conformidad.
Dicho de manera más simple, las cadenas anteriores solo sabían 'quién tiene qué', pero no les importaba qué era esa cosa, por qué existía, ni qué reglas debía seguir. Pero Vanar quiere que la cadena entienda estas cosas, lo que equivale a resolver el problema desde la raíz; esto es de gran importancia para escenarios como contenido generado por IA, activos de juegos en cadena, identidad digital y RWA.
Piensen en esto: en el futuro, cuando el contenido de IA se integre a gran escala, ¿quién será el creador? ¿Cómo se dividirán los derechos de uso? ¿Cuáles son los límites de la creación secundaria? Si todo depende de que la capa de aplicación se esfuerce por su cuenta, seguramente terminará siendo un caos fragmentado, nadie podrá aclararlo. Lo que Vanar está haciendo ahora es llevar esas lógicas a la capa base de la cadena, sentando las bases para la confirmación de derechos y la comercialización del contenido en el futuro.
Ahora que lo veo, esta parte definitivamente no es atractiva, no tiene puntos de especulación y no genera entusiasmo, pero me atrevo a decir que una vez que el contenido de IA se comercialice realmente, esta parte se convertirá en una infraestructura básica necesaria, y entonces todos se darán cuenta de que Vanar ya se había preparado de antemano.
Por supuesto, no quiero exagerarlo; los riesgos son también evidentes. Hablar de Neutron y Kayon es fácil, pero llevarlo a la práctica es muy difícil. ¿Es fácil de usar para los desarrolladores? Después de escalar, ¿pueden controlar los costos? ¿No aumentará la complejidad para los usuarios y desarrolladores? Estas preguntas son las que realmente decidirán su vida o muerte.
Solo cuando los aplicaciones realmente estén dispuestas a usarla, a depender de ella para resolver problemas reales, y no solo porque suena genial o porque puede aprovechar la popularidad de la IA, esa parte se considerará realmente implementada; de lo contrario, por más grandiosos que sean los planes, solo serán palabras vacías.
En general, Vanar realmente parece estar un poco fuera de lugar con el bullicio del mundo de las criptomonedas. Otros están persiguiendo tendencias, contando historias y manipulando precios, mientras que Vanar se centra en construir para quienes están fuera: tarifas de transacción estables y predecibles, orden justo de transacciones, un modelo de colaboración práctico, sin obsesionarse con la simple transferencia de activos, sino que se enfoca más en el significado de los datos.
Su objetivo es claro: crear una cadena 'invisible' — que los usuarios, al usarla, no tengan que pensar 'esto es blockchain', ni complicarse con lógicas complejas, solo necesitan saber que es fácil de usar, estable y no los engaña.
No me atrevo a decir que necesariamente tendrá éxito; en el mundo de las criptomonedas no hay certezas, cualquier proyecto puede fracasar. Pero al menos, no es el tipo de proyecto que se sostiene con historias o que depende del marketing para ganar atención. Si despojamos de la volatilidad de precios y de las emociones del mercado, lo que queda es una cadena con una dirección clara, dispuesta a enfrentar desafíos y a trabajar de manera pragmática.
El mercado de las criptomonedas siempre ha sido volátil, con subidas y bajadas impredecibles, muy inquieto, pero siempre he creído que lo que realmente necesita el mercado, lo que realmente puede resolver problemas, no importa cuánto tiempo tarde en emerger, eventualmente será visto. La tranquilidad y el pragmatismo actuales de Vanar pueden ser su mayor fortaleza en el futuro.