麒麟送财
114 Siguiendo
2.2K+ Seguidores
1.1K+ Me gusta
18 Compartido
Publicaciones
Todo
Cotizaciones
Directo
PINNED
No uses la lógica de negociar perros de tierra para medir $SIGN, este “hueso duro”
Hermanos, digamos una verdad sincera. Recientemente, al revisar, cada vez siento más que la mala interpretación de muchas personas sobre $SIGN no se debe a que no entiendan la tecnología, sino a que en el fondo siempre quieren usar ese tipo de ritmo impaciente de los traders de corto plazo que “matan topos” para forzar la comprensión del valor a largo plazo de un producto institucional. Esta absurda desalineación es demasiado evidente en el caso de $SIGN . Muchas personas echan un vistazo al proyecto @SignOfficial , y su primera reacción es hacer una mueca: “Bah, ¿identidad en la cadena? ¿Protocolo de certificados? Otro concepto viejo que se está reciclando.” En otras palabras, a la gente le parece que no es lo suficientemente emocionante, que no va a generar ese tipo de Meme que triplica en diez días. Pero cuanto más profundizo, más siento que esta cosa no debería ser colocada en ese tipo de cajón barato de “rotación de tendencias”. Lo que realmente se vende no es el FOMO emocional, sino una capacidad dura que se vuelve cada vez más valiosa en esta era de constantes fricciones globales, donde todos están a la defensiva: permitir que algo sea verificado de manera indiscutible, que una distribución pueda ser revisada después, y lo más impresionante es que no necesitas exponer todos los borradores y secretos comerciales de manera desnuda sobre la mesa para que otros los espíen. Esto ya no es una “herramienta pequeña en la cadena” ordinaria, es una capa de evidencia, es una capa de reglas, es la cuerda salvavidas que permite seguir haciendo negocios cuando dos sistemas sienten que el otro no es confiable.
Ver traducción
吃肉吃肉
@钞机八蛋
está hablando[EN DIRECTO] 🎙️ ¿Pueden los hermanos comer carne en el mercado de hoy?
2.2k oyentes
Mirando a la baja
超人不会飞2020
·
--
[Volver a reproducir] 🎙️ ¿Se puede vaciar? Hablemos sobre el mercado.
02 h 11 min 17 s · 9.6k oyentes
Recientemente revisé $SIGN , y descubrí que el mercado no ha entendido en absoluto lo que está haciendo. La mayoría de la gente todavía lo considera un complemento de airdrop, o simplemente una pequeña herramienta de verificación de identidad. Pero si lo piensas detenidamente, ahora Web3 se está moviendo hacia la dirección de la conformidad, lo que realmente está haciendo @SignOfficial es la parte más central del ecosistema multichain. La certificación y liquidación de las acciones en la cadena.
1. La narrativa ha cambiado: no es una herramienta, es un lenguaje universal
Después de que redes de privacidad como $Midnight emergieron, todo el círculo se está moviendo hacia una dirección de alta fricción y estricta conformidad. Los grandes fondos que quieren entrar al mercado se preocupan principalmente por cómo encontrar un equilibrio entre la transparencia y la privacidad. Lo que hace SIGN es estandarizar y hacer legibles las pruebas, está convirtiéndose en el lenguaje universal de confianza en la cadena. Esta transformación de herramienta a infraestructura de confianza es, de hecho, la mayor discrepancia en la valoración.
2. La lógica es diferente: infraestructura soberana, no externalizada
Mira los proyectos que se han implementado en lugares como Bután y Kirguistán, aunque a primera vista parecen ser negocios gubernamentales personalizados, en realidad no son externalizados. Los datos están ahí: los activos distribuidos acumulados superan los 4 mil millones de dólares, cubriendo 40 millones de billeteras activas. La verdadera ventaja competitiva no es cuán buena es la tecnología, sino el boleto de entrada que proporcionan las principales capitales como Redshirt y Circle. La rotación de grandes activos no puede evitar la validación de sus nodos, el valor del protocolo crecerá cada vez más con el efecto de red.
3. ¿Cómo ver lo que viene?: Observa la llamada real y el intercambio de fichas
Por más grande que sea la historia, la implementación debe verse a través de los datos. A finales de abril es una ventana clave, la liberación de recompensas de Binance CreatorPad, junto con el desbloqueo de instituciones a fin de mes, hay que ver si el mercado puede sostenerlo. En términos de negocio, hay que prestar atención al volumen de llamadas de certificados en la cadena de las instituciones en la región de Medio Oriente, y ver si realmente pueden entrar en escenarios de negocios de conformidad.
Opinión personal:
No me gusta seguir esas grandes narrativas, prefiero ver su desempeño real bajo pruebas de estrés. Cuán lejos puede llegar SIGN depende de si puede convertir la ansiedad de conformidad de las instituciones en una demanda sostenida de infraestructura en la cadena. En este mercado, entender las cartas ocultas es mucho más importante que escuchar historias.
#Sign地缘政治基建
1. La narrativa ha cambiado: no es una herramienta, es un lenguaje universal
Después de que redes de privacidad como $Midnight emergieron, todo el círculo se está moviendo hacia una dirección de alta fricción y estricta conformidad. Los grandes fondos que quieren entrar al mercado se preocupan principalmente por cómo encontrar un equilibrio entre la transparencia y la privacidad. Lo que hace SIGN es estandarizar y hacer legibles las pruebas, está convirtiéndose en el lenguaje universal de confianza en la cadena. Esta transformación de herramienta a infraestructura de confianza es, de hecho, la mayor discrepancia en la valoración.
2. La lógica es diferente: infraestructura soberana, no externalizada
Mira los proyectos que se han implementado en lugares como Bután y Kirguistán, aunque a primera vista parecen ser negocios gubernamentales personalizados, en realidad no son externalizados. Los datos están ahí: los activos distribuidos acumulados superan los 4 mil millones de dólares, cubriendo 40 millones de billeteras activas. La verdadera ventaja competitiva no es cuán buena es la tecnología, sino el boleto de entrada que proporcionan las principales capitales como Redshirt y Circle. La rotación de grandes activos no puede evitar la validación de sus nodos, el valor del protocolo crecerá cada vez más con el efecto de red.
3. ¿Cómo ver lo que viene?: Observa la llamada real y el intercambio de fichas
Por más grande que sea la historia, la implementación debe verse a través de los datos. A finales de abril es una ventana clave, la liberación de recompensas de Binance CreatorPad, junto con el desbloqueo de instituciones a fin de mes, hay que ver si el mercado puede sostenerlo. En términos de negocio, hay que prestar atención al volumen de llamadas de certificados en la cadena de las instituciones en la región de Medio Oriente, y ver si realmente pueden entrar en escenarios de negocios de conformidad.
Opinión personal:
No me gusta seguir esas grandes narrativas, prefiero ver su desempeño real bajo pruebas de estrés. Cuán lejos puede llegar SIGN depende de si puede convertir la ansiedad de conformidad de las instituciones en una demanda sostenida de infraestructura en la cadena. En este mercado, entender las cartas ocultas es mucho más importante que escuchar historias.
#Sign地缘政治基建
$SIGN Esta ola de aumento se debe a que todos finalmente se han dado cuenta: en comparación con esas ideas de aplicaciones que brillan un momento y luego mueren, la infraestructura de confianza es la verdadera necesidad. Ciertamente, el mercado puede no prestar mucha atención a estas arquitecturas de base, pero una vez que todos se dan cuenta de que todo debe funcionar sobre esto, la lógica de valoración cambia instantáneamente. Creo que la infraestructura básica como $SIGN tiene una vida más larga que esas aplicaciones que persiguen tendencias.
El 'contrato digital' de los magnates del Medio Oriente: cuando las ganancias petroleras de billones chocan con los protocolos subyacentes de Web3
El fin de semana pasado, un viejo amigo que trabaja en inversiones privadas vino a mi casa a tomar té. Mientras hablábamos, sacó su teléfono y me mostró un conjunto de datos internos. Señalando la pantalla, dijo: "¿Te has dado cuenta de que los tipos de Oriente Medio no están bien últimamente?" Me acerqué a mirar y era un informe de un banco de inversión de Wall Street sobre el flujo de capital geopolítico global. Un conjunto de números dentro destrozó mi comprensión de las finanzas tradicionales. Este año, los principales países productores de petróleo del Medio Oriente no solo han reducido drásticamente sus tenencias de deuda pública estadounidense, sino que también han invertido enormes ganancias petroleras en la infraestructura de criptomonedas. Muchos piensan que Dubai y Abu Dhabi están emitiendo licencias solo para atraer inversiones, pero en realidad, esos magnates que manejan billones en riqueza soberana están construyendo un sistema financiero digital que se pueda controlar, desvinculado de la red de liquidación occidental. Mi amigo tomó un sorbo de té y añadió: "Este juego es más grande de lo que imaginamos."
El significado del documento oficial de Sign es muy simple: un Schema es una plantilla de tabla, y la Attestation es el formulario que se ha completado y sellado.
Esta diferencia es bastante crucial. El Schema establece cómo debe escribirse esto y cuál es el formato; la Attestation es el verdadero documento que está firmado y puede probar que 'cierto evento realmente ocurrió'. Hablando claro, el Schema establece las reglas, la Attestation es el registro que realmente transmite la verdad.
Esta diferencia es bastante crucial. El Schema establece cómo debe escribirse esto y cuál es el formato; la Attestation es el verdadero documento que está firmado y puede probar que 'cierto evento realmente ocurrió'. Hablando claro, el Schema establece las reglas, la Attestation es el registro que realmente transmite la verdad.
Ayer, mientras no tenía nada que hacer, revisé los datos en la cadena y descubrí que el ISignHook de la red principal con el número @SignOfficial se actualizó silenciosamente. Para ser honesto, después de ver el código, quedé un poco sin palabras. Cuando los minoristas hacen clic en Reclamar, el contrato deduce directamente una tarifa de "anti-bruja + tarifa ecológica", el dinero va a DEX, se cambia por ETH y se transfiere a la dirección de firma múltiple oficial. ¿Y los grandes inversores? Ellos están en la lista blanca, se llevan todo sin deducción. Está claramente escrito en la cadena, pero ¿cómo deberían pensar los usuarios comunes? El dinero que reciben inexplicablemente es menos. Pero si piensas que Sign no es bueno por esto, entonces podrías estar equivocado. Este proyecto es fuerte porque se ha incrustado en la infraestructura nacional. TokenTable emite certificados, Sign Protocol verifica la identidad, con pruebas de conocimiento cero, se convierte directamente en un enrutador de confianza. El som digital de Kirguistán, la identificación en la cadena de Sierra Leona, el programa de empresarios Web3 de los Emiratos Árabes Unidos, son cosas que realmente están en funcionamiento. TokenTable ha emitido más de 4 mil millones de dólares a más de 200 proyectos, el año pasado tuvo ingresos de 15 millones, con un margen de beneficio del 40%, los datos están ahí. El equipo tiene bloqueadas las acciones por 3 años, y la circulación inicial es solo del 12%, lo que claramente muestra que están pensando a largo plazo.
Sin embargo, tampoco quiero alabar sin razón. En el último mes y medio, he comparado específicamente los acuerdos de cumplimiento en el Medio Oriente, y para ser honesto, la ventaja tecnológica de Sign se está reduciendo. La velocidad de verificación, la estabilidad en la cadena, la capacidad de integración para el cumplimiento, la brecha con los productos competidores ha disminuido desde el año pasado a aproximadamente un 12%. Algunas herramientas localizadas son, de hecho, más fáciles de usar para los competidores. Las instituciones también están expandiendo en múltiples plataformas, ya no es imprescindible. Cuanto más caótico es el mundo, más valiosa es la infraestructura. Pero la infraestructura también necesita ser sostenida por iteraciones para mantener su escasez. El $SIGN no es malo, la clave es ver si pueden correr lo suficientemente rápido en el futuro. Si solo te enfocas en el ritmo de desbloqueo, entonces tu visión es demasiado pequeña. #Sign地缘政治基建
Sin embargo, tampoco quiero alabar sin razón. En el último mes y medio, he comparado específicamente los acuerdos de cumplimiento en el Medio Oriente, y para ser honesto, la ventaja tecnológica de Sign se está reduciendo. La velocidad de verificación, la estabilidad en la cadena, la capacidad de integración para el cumplimiento, la brecha con los productos competidores ha disminuido desde el año pasado a aproximadamente un 12%. Algunas herramientas localizadas son, de hecho, más fáciles de usar para los competidores. Las instituciones también están expandiendo en múltiples plataformas, ya no es imprescindible. Cuanto más caótico es el mundo, más valiosa es la infraestructura. Pero la infraestructura también necesita ser sostenida por iteraciones para mantener su escasez. El $SIGN no es malo, la clave es ver si pueden correr lo suficientemente rápido en el futuro. Si solo te enfocas en el ritmo de desbloqueo, entonces tu visión es demasiado pequeña. #Sign地缘政治基建
El 'contrato digital' de los magnates del Medio Oriente: cuando las ganancias petroleras de billones chocan con los protocolos subyacentes de Web3
El fin de semana pasado, un viejo amigo que trabaja en inversiones privadas vino a mi casa a tomar té. Mientras hablábamos, sacó su teléfono y me mostró un conjunto de datos internos. Señalando la pantalla, dijo: "¿Te has dado cuenta de que los tipos de Oriente Medio no están bien últimamente?" Me acerqué a mirar y era un informe de un banco de inversión de Wall Street sobre el flujo de capital geopolítico global. Un conjunto de números dentro destrozó mi comprensión de las finanzas tradicionales. Este año, los principales países productores de petróleo del Medio Oriente no solo han reducido drásticamente sus tenencias de deuda pública estadounidense, sino que también han invertido enormes ganancias petroleras en la infraestructura de criptomonedas. Muchos piensan que Dubai y Abu Dhabi están emitiendo licencias solo para atraer inversiones, pero en realidad, esos magnates que manejan billones en riqueza soberana están construyendo un sistema financiero digital que se pueda controlar, desvinculado de la red de liquidación occidental. Mi amigo tomó un sorbo de té y añadió: "Este juego es más grande de lo que imaginamos."
Hermanos, buenos días, otro día esperando a Alpha.
Hablando en serio, ahora mismo la línea de admisión es absurda, a menudo 240+, depender de aumentar las puntuaciones para conseguir un lugar no es fácil. Ahora hay que enfocarse en los que tienen el mayor volumen de transacciones, buena liquidez, poco deslizamiento y desgaste estable. UP se ha convertido en el primero en volumen de transacciones, esta tarde veré si puede competir con BSB. No se metan con esos menos populares, es fácil quedar atrapado.
Ayer, ese TGE realmente me dejó confundido, subió directamente a casi 100 dólares, ha sido uno de los mayores beneficios en los últimos dos o tres meses. Mucha gente me pregunta si volveré, y la verdad es que estas grandes oportunidades son inesperadas, no ocurren todos los días. Si hoy puedo recibir un airdrop más, habré consumido mis puntos, y terminaré muy feliz.
Hablando del ritmo actual: aquellos con solo dos puntos de saldo, pueden ser devueltos en cualquier momento, es muy incómodo. Para aquellos con tres puntos de saldo, sugiero que suban a alrededor de 14-15, después de un ciclo, el desgaste es limitado y aún se puede sostener para recibir dos airdrops, la relación calidad-precio es aceptable. No sean codiciosos, la codicia puede llevar a problemas.
Hoy continuaré esperando para consumir puntos, en UP hay que estar más atentos, el volumen de transacciones está ahí, me siento seguro al aumentarlo. En esto de jugar a Alpha, suerte, perseverancia y elegir el objetivo correcto, no se puede faltar ninguno. #ALPHA
Hablando en serio, ahora mismo la línea de admisión es absurda, a menudo 240+, depender de aumentar las puntuaciones para conseguir un lugar no es fácil. Ahora hay que enfocarse en los que tienen el mayor volumen de transacciones, buena liquidez, poco deslizamiento y desgaste estable. UP se ha convertido en el primero en volumen de transacciones, esta tarde veré si puede competir con BSB. No se metan con esos menos populares, es fácil quedar atrapado.
Ayer, ese TGE realmente me dejó confundido, subió directamente a casi 100 dólares, ha sido uno de los mayores beneficios en los últimos dos o tres meses. Mucha gente me pregunta si volveré, y la verdad es que estas grandes oportunidades son inesperadas, no ocurren todos los días. Si hoy puedo recibir un airdrop más, habré consumido mis puntos, y terminaré muy feliz.
Hablando del ritmo actual: aquellos con solo dos puntos de saldo, pueden ser devueltos en cualquier momento, es muy incómodo. Para aquellos con tres puntos de saldo, sugiero que suban a alrededor de 14-15, después de un ciclo, el desgaste es limitado y aún se puede sostener para recibir dos airdrops, la relación calidad-precio es aceptable. No sean codiciosos, la codicia puede llevar a problemas.
Hoy continuaré esperando para consumir puntos, en UP hay que estar más atentos, el volumen de transacciones está ahí, me siento seguro al aumentarlo. En esto de jugar a Alpha, suerte, perseverancia y elegir el objetivo correcto, no se puede faltar ninguno. #ALPHA
Ayer, mientras no tenía nada que hacer, revisé los datos en la cadena y descubrí que el ISignHook de la red principal con el número @SignOfficial se actualizó silenciosamente. Para ser honesto, después de ver el código, quedé un poco sin palabras. Cuando los minoristas hacen clic en Reclamar, el contrato deduce directamente una tarifa de "anti-bruja + tarifa ecológica", el dinero va a DEX, se cambia por ETH y se transfiere a la dirección de firma múltiple oficial. ¿Y los grandes inversores? Ellos están en la lista blanca, se llevan todo sin deducción. Está claramente escrito en la cadena, pero ¿cómo deberían pensar los usuarios comunes? El dinero que reciben inexplicablemente es menos. Pero si piensas que Sign no es bueno por esto, entonces podrías estar equivocado. Este proyecto es fuerte porque se ha incrustado en la infraestructura nacional. TokenTable emite certificados, Sign Protocol verifica la identidad, con pruebas de conocimiento cero, se convierte directamente en un enrutador de confianza. El som digital de Kirguistán, la identificación en la cadena de Sierra Leona, el programa de empresarios Web3 de los Emiratos Árabes Unidos, son cosas que realmente están en funcionamiento. TokenTable ha emitido más de 4 mil millones de dólares a más de 200 proyectos, el año pasado tuvo ingresos de 15 millones, con un margen de beneficio del 40%, los datos están ahí. El equipo tiene bloqueadas las acciones por 3 años, y la circulación inicial es solo del 12%, lo que claramente muestra que están pensando a largo plazo.
Sin embargo, tampoco quiero alabar sin razón. En el último mes y medio, he comparado específicamente los acuerdos de cumplimiento en el Medio Oriente, y para ser honesto, la ventaja tecnológica de Sign se está reduciendo. La velocidad de verificación, la estabilidad en la cadena, la capacidad de integración para el cumplimiento, la brecha con los productos competidores ha disminuido desde el año pasado a aproximadamente un 12%. Algunas herramientas localizadas son, de hecho, más fáciles de usar para los competidores. Las instituciones también están expandiendo en múltiples plataformas, ya no es imprescindible. Cuanto más caótico es el mundo, más valiosa es la infraestructura. Pero la infraestructura también necesita ser sostenida por iteraciones para mantener su escasez. El $SIGN no es malo, la clave es ver si pueden correr lo suficientemente rápido en el futuro. Si solo te enfocas en el ritmo de desbloqueo, entonces tu visión es demasiado pequeña. #Sign地缘政治基建
Sin embargo, tampoco quiero alabar sin razón. En el último mes y medio, he comparado específicamente los acuerdos de cumplimiento en el Medio Oriente, y para ser honesto, la ventaja tecnológica de Sign se está reduciendo. La velocidad de verificación, la estabilidad en la cadena, la capacidad de integración para el cumplimiento, la brecha con los productos competidores ha disminuido desde el año pasado a aproximadamente un 12%. Algunas herramientas localizadas son, de hecho, más fáciles de usar para los competidores. Las instituciones también están expandiendo en múltiples plataformas, ya no es imprescindible. Cuanto más caótico es el mundo, más valiosa es la infraestructura. Pero la infraestructura también necesita ser sostenida por iteraciones para mantener su escasez. El $SIGN no es malo, la clave es ver si pueden correr lo suficientemente rápido en el futuro. Si solo te enfocas en el ritmo de desbloqueo, entonces tu visión es demasiado pequeña. #Sign地缘政治基建
Siento que Sign ya ha salido del ámbito de las aplicaciones de cifrado comunes y ha comenzado a correr hacia la pista de "infraestructura". Esto ha cambiado mi percepción de él: ahora no me preocupa tanto si tiene atractivo para los pequeños inversores, sino que me importa más si esas instituciones, grandes sistemas o socios realmente necesitan la infraestructura subyacente que ha construido (Rails).
Una vez que un proyecto comienza a vender "estructura" en lugar de vender "crecimiento de usuarios", la cuestión central se convierte en: ¿puede esta estructura generar un uso continuo y repetido?
Una vez que un proyecto comienza a vender "estructura" en lugar de vender "crecimiento de usuarios", la cuestión central se convierte en: ¿puede esta estructura generar un uso continuo y repetido?
Rechazar bibliotecas de materiales llamativos: cómo descomponer el fondo de existencia de SIGN a través de Schema y límites de responsabilidad
No me gusta escuchar esas narrativas grandiosas. Los que hacen negocios saben que, en un entorno de alta fricción, las cosas avanzan rápido y los materiales también vuelan. Hoy me hablas de cumplimiento, mañana cambia la postura y, cuando surge una controversia, lo que primero falla no suele ser el dinero, sino si la cadena de evidencia puede soportar un examen exhaustivo. La sensación que me da SIGN es que no te habla de cosas abstractas, solo quiere clavar en los registros estructurados cosas como “quién lo dijo, por qué lo dijo, cuándo entra en vigor y cuándo se puede retractar”. Hacer la verificación debería ser tan fácil como el servicio de agua y electricidad, solo tienes que activar el interruptor y listo, puedes repetirlo cien veces y no se desordena.
Podemos imaginar $SIGN como una oficina notarial universal:
Como usuario: Podemos convertir tus logros en la vida real (como haber recibido una oferta de alguna gran empresa, ser un jugador experimentado) en una prueba digital que llevas contigo, para que puedas demostrar tu identidad en cualquier plataforma Web3, sin necesidad de presentar la información repetidamente.
Como desarrollador: No necesitamos escribir lógicas complejas de encriptación y desencriptación, simplemente al llamar a este protocolo, podemos agregar funciones de verificación de identidad o derechos de datos a tu aplicación.
Como usuario: Podemos convertir tus logros en la vida real (como haber recibido una oferta de alguna gran empresa, ser un jugador experimentado) en una prueba digital que llevas contigo, para que puedas demostrar tu identidad en cualquier plataforma Web3, sin necesidad de presentar la información repetidamente.
Como desarrollador: No necesitamos escribir lógicas complejas de encriptación y desencriptación, simplemente al llamar a este protocolo, podemos agregar funciones de verificación de identidad o derechos de datos a tu aplicación.
Al ver $SIGN , lo que más me molesta son esas charlas vacías sobre "créditos soberanos de nivel Lego", que en resumen son simplemente un engaño. En escenarios de alta fricción como el comercio transfronterizo, la calidad de la experiencia no se basa en eslóganes, lo crucial es si se pueden verificar las pruebas de manera estable, si se puede revocar cuando se desee, y si se puede identificar con precisión al responsable en caso de disputas. @SignOfficial ha creado un esquema y una atestación que se convierten en registros estructurados verificables, lo cual valoro especialmente; lo utilizo directamente como un estado de cuenta auditable. Lo pruebo, eligiendo siempre las etapas más problemáticas: uso repetido del mismo comprobante por el flujo descendente, pasando por procesos de consulta de manera frenética, comprobando si los índices y los resultados devueltos son correctos, si la latencia es aceptable, y simulando actualizaciones y revocaciones, prestando atención a si la señal de revocación puede detectarse de inmediato. Es mucho más confiable que muchas soluciones que solo emiten certificados, se comporta como un sistema de ingeniería serio, porque asume que serás auditado, lo cual aprecio. Pero también tiene desventajas evidentes; al abrir el esquema, alinear los campos de diferentes instituciones se vuelve complicado, los equipos tienen diferentes enfoques y es fácil que haya que rehacer el trabajo más adelante. Comparado con esos productos ligeros, ellos son rápidos de usar y fáciles de desarrollar, pero cuando surge una disputa se quedan atónitos, necesitan aportar materiales y aclaraciones, las pruebas simplemente no se sostienen. La ventaja de $SIGN es que integra la estructura de pruebas, consulta, permisos y modos de privacidad, con la condición de que debes aclarar tus procesos comerciales, de lo contrario el esquema solo se volverá más caótico. En cuanto al token $SIGN, solo me importa si realmente puede ser utilizado: debe formar un consumo y retorno de valor estables dentro de estos ecosistemas de llamada e incentivos, no puede depender de la especulación emocional a corto plazo. Después de que pasó el auge de la plataforma de creación de Binance, me preocupa más si la consulta es estable y si la revocación se puede ver a tiempo. Al final, se trata de ver el producto en sí, probar varias veces el comprobante, si la consulta es estable, si la actualización y revocación son oportunas, y si las disputas pueden resolverse con pruebas, eso es realmente habilidad. Hay demasiados proyectos que compiten por TPS en este círculo, pero la ambición de SIGN está en el nivel de reglas, queriendo resolver el problema fundamental de "quién tiene derecho a cobrar y si la identidad puede utilizarse en diferentes escenarios". Cuando el entorno externo se vuelve más estricto, lo más valioso es la confianza. La cooperación a nivel nacional indica que está apuntando a una entrada a nivel de sistema, no al tráfico a corto plazo de los minoristas. #Sign地缘政治基建
¿Quién dice que la privacidad y la transparencia no pueden coexistir? NIGHT ha logrado la coexistencia de ambas. La privacidad de los datos es tuya, la confianza en las transacciones pertenece a la cadena, cada operación se puede someter a escrutinio.
Observación de Medianoche: Rompiendo las cadenas de transparencia de Web3 y restaurando el verdadero orden de la colaboración empresarial
Hace unos días, quedé a cenar con un amigo que trabaja en la cadena de suministro del comercio electrónico transfronterizo, y me mostró su sistema de backend. Justo estaba en la página de liquidación de proveedores cuando su teléfono sonó de repente. Después de contestar, regresó con una expresión de disculpa, cerró la página y dijo: “Esta parte realmente no puedo mostrarte, los precios base y las comisiones de cada proveedor son bastante diferentes, y sería problemático si el cliente lo ve.” En ese momento, bromeé sobre si era demasiado cauteloso, pero luego pensé, ¿no es eso el sentido común más básico en el mundo de los negocios? Un sistema serio debería tener naturalmente un muro de permisos, quién debe ver qué y quién no, las fronteras son claras, esa es la forma confiable de operar. Pero al mirar hacia atrás en Web3, siento que este círculo ha ido demasiado lejos con la idea de “transparencia por defecto”. Cuando realmente estás operando con dinero en la cadena, todas las rutas de interacción, el tamaño de los activos y las relaciones contrapartes son como un faro encendido las 24 horas, la verdad es que resulta bastante incómodo. En mi experiencia con el proyecto BTCfi, debido a un incidente de seguridad en el ecosistema, comencé a tener preocupaciones significativas sobre este tipo de configuración completamente transparente. Hacer transferencias simples con esta lógica no es un problema, pero si se quiere llevar a cabo colaboración empresarial, distribución de derechos de autor o conciliación en la cadena, esta excesiva apertura se convierte en un obstáculo.
¿Es Midnight realmente una "necesidad genuina" o un "empaquetado de alta gama"?
A decir verdad, lo que más quiero ver ahora es: ¿la gente vuelve a usar Midnight porque realmente resuelve algún problema en el negocio, o simplemente porque suena "inteligente" entre todos estos nuevos proyectos vacíos?
Para mí, esa es la cuestión principal. Midnight puede que realmente haya creado algo que el mercado necesita. Pero aquí hay un viejo problema: un sistema de alto riesgo, cuanto más fácil de usar, más fácil es para los comerciantes confundir "ser cómodo de usar" con "ser seguro tecnológicamente". Esta ilusión a menudo es el comienzo de un montón de malas transacciones.
Así que creo que el punto de entrada actual es muy preciso. La verdadera prueba de Midnight no está en cuán impresionante suena su tecnología de privacidad, sino en si en la práctica, la gente se volverá dependiente porque realmente es útil. Si este hábito de uso puede consolidarse, entonces esto habrá valido la pena. Antes de eso, incluso la UI más bonita y la lógica más perfecta pueden llevar a errores de juicio: confundir "potencial" con "capacidad".
A decir verdad, lo que más quiero ver ahora es: ¿la gente vuelve a usar Midnight porque realmente resuelve algún problema en el negocio, o simplemente porque suena "inteligente" entre todos estos nuevos proyectos vacíos?
Para mí, esa es la cuestión principal. Midnight puede que realmente haya creado algo que el mercado necesita. Pero aquí hay un viejo problema: un sistema de alto riesgo, cuanto más fácil de usar, más fácil es para los comerciantes confundir "ser cómodo de usar" con "ser seguro tecnológicamente". Esta ilusión a menudo es el comienzo de un montón de malas transacciones.
Así que creo que el punto de entrada actual es muy preciso. La verdadera prueba de Midnight no está en cuán impresionante suena su tecnología de privacidad, sino en si en la práctica, la gente se volverá dependiente porque realmente es útil. Si este hábito de uso puede consolidarse, entonces esto habrá valido la pena. Antes de eso, incluso la UI más bonita y la lógica más perfecta pueden llevar a errores de juicio: confundir "potencial" con "capacidad".
Anoche vi un post en WeChat, un hermano que trabaja en comercio exterior publicó un “ay”, acompañado de una captura de pantalla de datos del backend. Alguien preguntó qué pasaba, y él dijo que la plataforma ahora le sacaba toda la información: a qué hora envía cada día, cuánto tiene en inventario, quién es su proveedor, todo estaba completamente expuesto, no había diferencia con andar desnudo. Leer eso me apretó el corazón. Antes también pensaba que tener un libro de contabilidad en la cadena era genial, pero ahora mirando hacia atrás, eso no es más que andar desnudo. ¿Quién en su sano juicio estaría dispuesto a arrojar la lista de clientes y la estructura de costos como si fueran información gratuita? Si Web3 no puede mantener siquiera este límite, siempre estará atrapado en un círculo geek, sin conexión con la vida real de la gente común.
Esa es también la razón por la que he estado siguiendo el @MidnightNetwork . No tiene un black box que no se puede mostrar, solo le pone a la blockchain una “cortina con cremallera”. El protocolo Kachina utiliza pruebas de conocimiento cero recursivas, que te permiten demostrar con precisión “soy conforme, tengo dinero”, pero la ruta de transacción y la fuente de fondos están completamente bloqueadas localmente, sin dejar ni una sombra. La divulgación selectiva no es esconder, sino llevar la privacidad y la confianza a su máxima expresión. El diseño de doble moneda de $NIGHT y DUST me impacta aún más. NIGHT maneja la gobernanza y las recompensas, lo que realmente quema es DUST, un recurso de capacidad que no se puede transferir y que se deprecia como la energía. Esto equivale a retirar las tarifas de Gas de la emoción del mercado, permitiendo que los jefes finalmente hagan un presupuesto razonable para la infraestructura en la cadena. Este diseño es bastante contundente y también muy claro: cierra proactivamente el camino de “acumular moneda para especulación”, dejando claro que la privacidad es para ser utilizada, no para ser especulada.
Lo más contundente es el airdrop retroactivo de Binance, comenzando con una tasa de circulación del 69.19%, pateando el viejo truco de “baja circulación y alta FDV”. Es posible que la línea K de corto plazo no suba en línea recta, pero precisamente esta es la línea base que debería tener un negocio real. Las cartas están sobre la mesa, con acciones reales decimos que no jugamos a pasar el sombrero, jugamos a una carrera de diez años. Ahora tengo una actitud bastante clara hacia el #NİGHT : no me importa la emoción a corto plazo, solo veo si puede enseñarle finalmente a Web3 el “sentido de la medida”. Si este sistema de control de acceso a la información realmente funciona, eso sería un gran negocio que cambia las reglas del juego. Estoy dispuesto a seguir observando, pero ya he apostado en silencio. Este podría ser uno de los pocos jugadores en la carrera por la privacidad que no gritan consignas, solo hacen el trabajo. #night
Esa es también la razón por la que he estado siguiendo el @MidnightNetwork . No tiene un black box que no se puede mostrar, solo le pone a la blockchain una “cortina con cremallera”. El protocolo Kachina utiliza pruebas de conocimiento cero recursivas, que te permiten demostrar con precisión “soy conforme, tengo dinero”, pero la ruta de transacción y la fuente de fondos están completamente bloqueadas localmente, sin dejar ni una sombra. La divulgación selectiva no es esconder, sino llevar la privacidad y la confianza a su máxima expresión. El diseño de doble moneda de $NIGHT y DUST me impacta aún más. NIGHT maneja la gobernanza y las recompensas, lo que realmente quema es DUST, un recurso de capacidad que no se puede transferir y que se deprecia como la energía. Esto equivale a retirar las tarifas de Gas de la emoción del mercado, permitiendo que los jefes finalmente hagan un presupuesto razonable para la infraestructura en la cadena. Este diseño es bastante contundente y también muy claro: cierra proactivamente el camino de “acumular moneda para especulación”, dejando claro que la privacidad es para ser utilizada, no para ser especulada.
Lo más contundente es el airdrop retroactivo de Binance, comenzando con una tasa de circulación del 69.19%, pateando el viejo truco de “baja circulación y alta FDV”. Es posible que la línea K de corto plazo no suba en línea recta, pero precisamente esta es la línea base que debería tener un negocio real. Las cartas están sobre la mesa, con acciones reales decimos que no jugamos a pasar el sombrero, jugamos a una carrera de diez años. Ahora tengo una actitud bastante clara hacia el #NİGHT : no me importa la emoción a corto plazo, solo veo si puede enseñarle finalmente a Web3 el “sentido de la medida”. Si este sistema de control de acceso a la información realmente funciona, eso sería un gran negocio que cambia las reglas del juego. Estoy dispuesto a seguir observando, pero ya he apostado en silencio. Este podría ser uno de los pocos jugadores en la carrera por la privacidad que no gritan consignas, solo hacen el trabajo. #night
¡Anuncio de Binance Alpha para hoy! #币安钱包 Edición 45 Perle (PRL) ¡Llega el TGE exclusivo!
Hoy, $PRL (Primal) regresa a la vista de nuevas ofertas de Alpha después de una semana. El tiempo de lanzamiento es el 25 de marzo de 16:00 a 18:00, la liquidez se concentrará principalmente en el rango de 0.075 a 0.15, el precio de la nueva oferta es 0.01, la cotización previa es de aproximadamente 0.09.
Este proyecto parece tener alguna relación con Scale AI y el Departamento de Defensa de EE. UU., lo que ha llevado a muchas personas a empezar a experimentar FOMO. Pero también hay quienes advierten que en la distribución comunitaria anterior ya hubo casos de retrocesos, y hay que estar atentos a la proporción de desbloqueo después del TGE, no subirse demasiado rápido.
Mi consejo es que durante la fase Alpha, cerca de 0.1, se tome con calma el suministro, y que se observe la situación cuando se suba a otras plataformas.
Además, la ventana para reclamar el airdrop de BNB se abrió oficialmente hoy a las 10 a.m. (UTC). Las carteras con más de 251 puntos Alpha tendrán prioridad para reclamar, ¡primero en llegar, primero en ser atendido! Si queda algo después de que se haya reclamado, el umbral disminuirá 5 puntos cada 5 minutos, lo que podría generar un pequeño pico de tráfico. ¡Apresúrate a comprobar si tus puntos Alpha son suficientes, asegúrate de tener Gas en la cadena BSC preparado con anticipación, no te quedes atrás! He visto que ya hay personas que han compartido capturas de pantalla y han recibido, la comunidad está diciendo que “BNB se ha convertido en una carrera de compras”.
Hoy, $PRL (Primal) regresa a la vista de nuevas ofertas de Alpha después de una semana. El tiempo de lanzamiento es el 25 de marzo de 16:00 a 18:00, la liquidez se concentrará principalmente en el rango de 0.075 a 0.15, el precio de la nueva oferta es 0.01, la cotización previa es de aproximadamente 0.09.
Este proyecto parece tener alguna relación con Scale AI y el Departamento de Defensa de EE. UU., lo que ha llevado a muchas personas a empezar a experimentar FOMO. Pero también hay quienes advierten que en la distribución comunitaria anterior ya hubo casos de retrocesos, y hay que estar atentos a la proporción de desbloqueo después del TGE, no subirse demasiado rápido.
Mi consejo es que durante la fase Alpha, cerca de 0.1, se tome con calma el suministro, y que se observe la situación cuando se suba a otras plataformas.
Además, la ventana para reclamar el airdrop de BNB se abrió oficialmente hoy a las 10 a.m. (UTC). Las carteras con más de 251 puntos Alpha tendrán prioridad para reclamar, ¡primero en llegar, primero en ser atendido! Si queda algo después de que se haya reclamado, el umbral disminuirá 5 puntos cada 5 minutos, lo que podría generar un pequeño pico de tráfico. ¡Apresúrate a comprobar si tus puntos Alpha son suficientes, asegúrate de tener Gas en la cadena BSC preparado con anticipación, no te quedes atrás! He visto que ya hay personas que han compartido capturas de pantalla y han recibido, la comunidad está diciendo que “BNB se ha convertido en una carrera de compras”.
Rechazar bibliotecas de materiales llamativos: cómo descomponer el fondo de existencia de SIGN a través de Schema y límites de responsabilidad
No me gusta escuchar esas narrativas grandiosas. Los que hacen negocios saben que, en un entorno de alta fricción, las cosas avanzan rápido y los materiales también vuelan. Hoy me hablas de cumplimiento, mañana cambia la postura y, cuando surge una controversia, lo que primero falla no suele ser el dinero, sino si la cadena de evidencia puede soportar un examen exhaustivo. La sensación que me da SIGN es que no te habla de cosas abstractas, solo quiere clavar en los registros estructurados cosas como “quién lo dijo, por qué lo dijo, cuándo entra en vigor y cuándo se puede retractar”. Hacer la verificación debería ser tan fácil como el servicio de agua y electricidad, solo tienes que activar el interruptor y listo, puedes repetirlo cien veces y no se desordena.
Observación de Medianoche: Rompiendo las cadenas de transparencia de Web3 y restaurando el verdadero orden de la colaboración empresarial
Hace unos días, quedé a cenar con un amigo que trabaja en la cadena de suministro del comercio electrónico transfronterizo, y me mostró su sistema de backend. Justo estaba en la página de liquidación de proveedores cuando su teléfono sonó de repente. Después de contestar, regresó con una expresión de disculpa, cerró la página y dijo: “Esta parte realmente no puedo mostrarte, los precios base y las comisiones de cada proveedor son bastante diferentes, y sería problemático si el cliente lo ve.” En ese momento, bromeé sobre si era demasiado cauteloso, pero luego pensé, ¿no es eso el sentido común más básico en el mundo de los negocios? Un sistema serio debería tener naturalmente un muro de permisos, quién debe ver qué y quién no, las fronteras son claras, esa es la forma confiable de operar. Pero al mirar hacia atrás en Web3, siento que este círculo ha ido demasiado lejos con la idea de “transparencia por defecto”. Cuando realmente estás operando con dinero en la cadena, todas las rutas de interacción, el tamaño de los activos y las relaciones contrapartes son como un faro encendido las 24 horas, la verdad es que resulta bastante incómodo. En mi experiencia con el proyecto BTCfi, debido a un incidente de seguridad en el ecosistema, comencé a tener preocupaciones significativas sobre este tipo de configuración completamente transparente. Hacer transferencias simples con esta lógica no es un problema, pero si se quiere llevar a cabo colaboración empresarial, distribución de derechos de autor o conciliación en la cadena, esta excesiva apertura se convierte en un obstáculo.
Al ver $SIGN , lo que más me molesta son esas charlas vacías sobre "créditos soberanos de nivel Lego", que en resumen son simplemente un engaño. En escenarios de alta fricción como el comercio transfronterizo, la calidad de la experiencia no se basa en eslóganes, lo crucial es si se pueden verificar las pruebas de manera estable, si se puede revocar cuando se desee, y si se puede identificar con precisión al responsable en caso de disputas. @SignOfficial ha creado un esquema y una atestación que se convierten en registros estructurados verificables, lo cual valoro especialmente; lo utilizo directamente como un estado de cuenta auditable. Lo pruebo, eligiendo siempre las etapas más problemáticas: uso repetido del mismo comprobante por el flujo descendente, pasando por procesos de consulta de manera frenética, comprobando si los índices y los resultados devueltos son correctos, si la latencia es aceptable, y simulando actualizaciones y revocaciones, prestando atención a si la señal de revocación puede detectarse de inmediato. Es mucho más confiable que muchas soluciones que solo emiten certificados, se comporta como un sistema de ingeniería serio, porque asume que serás auditado, lo cual aprecio. Pero también tiene desventajas evidentes; al abrir el esquema, alinear los campos de diferentes instituciones se vuelve complicado, los equipos tienen diferentes enfoques y es fácil que haya que rehacer el trabajo más adelante. Comparado con esos productos ligeros, ellos son rápidos de usar y fáciles de desarrollar, pero cuando surge una disputa se quedan atónitos, necesitan aportar materiales y aclaraciones, las pruebas simplemente no se sostienen. La ventaja de $SIGN es que integra la estructura de pruebas, consulta, permisos y modos de privacidad, con la condición de que debes aclarar tus procesos comerciales, de lo contrario el esquema solo se volverá más caótico. En cuanto al token $SIGN , solo me importa si realmente puede ser utilizado: debe formar un consumo y retorno de valor estables dentro de estos ecosistemas de llamada e incentivos, no puede depender de la especulación emocional a corto plazo. Después de que pasó el auge de la plataforma de creación de Binance, me preocupa más si la consulta es estable y si la revocación se puede ver a tiempo. Al final, se trata de ver el producto en sí, probar varias veces el comprobante, si la consulta es estable, si la actualización y revocación son oportunas, y si las disputas pueden resolverse con pruebas, eso es realmente habilidad. Hay demasiados proyectos que compiten por TPS en este círculo, pero la ambición de SIGN está en el nivel de reglas, queriendo resolver el problema fundamental de "quién tiene derecho a cobrar y si la identidad puede utilizarse en diferentes escenarios". Cuando el entorno externo se vuelve más estricto, lo más valioso es la confianza. La cooperación a nivel nacional indica que está apuntando a una entrada a nivel de sistema, no al tráfico a corto plazo de los minoristas. #Sign地缘政治基建
#alpha 3 25 de marzo, Binance Alpha Express: ¿"Subir tres y descansar tres" ha llegado?
Hoy el mercado se ha comportado de manera débil, sin grandes movimientos, pero el ecosistema de Alpha no ha estado inactivo, con lanzamientos aéreos y nuevos proyectos uno tras otro. Esta mañana, todos estaban adivinando que podría haber un evento de nuevas ofertas, ya hay rastros de contratos desplegados en la cadena, la oficial aún no ha hablado, pero aquellos que entienden la regla de "subir tres y descansar tres" ya están preparados, los veteranos han comenzado a acumular puntos con antelación.
Una noticia emocionante, DeAgentAI ($AIA) ha estado en acción desde su TGE, no solo ha vuelto a listar en el contrato de Binance y Alpha, sino que también ha organizado un lanzamiento aéreo doble. Uno es Alpha Box, con un fondo de premios que incluye $AIA y $SIGMA, el umbral de lanzamiento es de 251 puntos, se descuentan 15 puntos cada vez, y cada 5 minutos se reduce 5 puntos, ¡primero en llegar, primero en ser atendido! El otro es para los poseedores de Genesis NFT de la primera ronda, el segundo lanzamiento aéreo ya se ha concretado, realmente es un ingreso fácil.
El valor de mercado general del sector Alpha todavía ronda los 15 mil millones, con un volumen de comercio en el rango de cientos de millones de dólares en 24 horas. Hay algunos pequeños proyectos de microcapitalización que han fluctuado en dos dígitos, los hermanos que juegan con puntos siguen vigilando la instantánea de las 8 de la mañana (hora de Beijing), la estrategia de puntos de 15 días sigue siendo confiable.
El umbral para los lanzamientos aéreos generalmente se sitúa alrededor de 240-250 puntos, recuerda: maneja el volumen de transacciones y el saldo, no vayas a descuidar y que tus puntos se reduzcan a cero.
Hoy el mercado se ha comportado de manera débil, sin grandes movimientos, pero el ecosistema de Alpha no ha estado inactivo, con lanzamientos aéreos y nuevos proyectos uno tras otro. Esta mañana, todos estaban adivinando que podría haber un evento de nuevas ofertas, ya hay rastros de contratos desplegados en la cadena, la oficial aún no ha hablado, pero aquellos que entienden la regla de "subir tres y descansar tres" ya están preparados, los veteranos han comenzado a acumular puntos con antelación.
Una noticia emocionante, DeAgentAI ($AIA) ha estado en acción desde su TGE, no solo ha vuelto a listar en el contrato de Binance y Alpha, sino que también ha organizado un lanzamiento aéreo doble. Uno es Alpha Box, con un fondo de premios que incluye $AIA y $SIGMA, el umbral de lanzamiento es de 251 puntos, se descuentan 15 puntos cada vez, y cada 5 minutos se reduce 5 puntos, ¡primero en llegar, primero en ser atendido! El otro es para los poseedores de Genesis NFT de la primera ronda, el segundo lanzamiento aéreo ya se ha concretado, realmente es un ingreso fácil.
El valor de mercado general del sector Alpha todavía ronda los 15 mil millones, con un volumen de comercio en el rango de cientos de millones de dólares en 24 horas. Hay algunos pequeños proyectos de microcapitalización que han fluctuado en dos dígitos, los hermanos que juegan con puntos siguen vigilando la instantánea de las 8 de la mañana (hora de Beijing), la estrategia de puntos de 15 días sigue siendo confiable.
El umbral para los lanzamientos aéreos generalmente se sitúa alrededor de 240-250 puntos, recuerda: maneja el volumen de transacciones y el saldo, no vayas a descuidar y que tus puntos se reduzcan a cero.
Anoche vi un post en WeChat, un hermano que trabaja en comercio exterior publicó un “ay”, acompañado de una captura de pantalla de datos del backend. Alguien preguntó qué pasaba, y él dijo que la plataforma ahora le sacaba toda la información: a qué hora envía cada día, cuánto tiene en inventario, quién es su proveedor, todo estaba completamente expuesto, no había diferencia con andar desnudo. Leer eso me apretó el corazón. Antes también pensaba que tener un libro de contabilidad en la cadena era genial, pero ahora mirando hacia atrás, eso no es más que andar desnudo. ¿Quién en su sano juicio estaría dispuesto a arrojar la lista de clientes y la estructura de costos como si fueran información gratuita? Si Web3 no puede mantener siquiera este límite, siempre estará atrapado en un círculo geek, sin conexión con la vida real de la gente común.
Esa es también la razón por la que he estado siguiendo el @MidnightNetwork . No tiene un black box que no se puede mostrar, solo le pone a la blockchain una “cortina con cremallera”. El protocolo Kachina utiliza pruebas de conocimiento cero recursivas, que te permiten demostrar con precisión “soy conforme, tengo dinero”, pero la ruta de transacción y la fuente de fondos están completamente bloqueadas localmente, sin dejar ni una sombra. La divulgación selectiva no es esconder, sino llevar la privacidad y la confianza a su máxima expresión. El diseño de doble moneda de $NIGHT y DUST me impacta aún más. NIGHT maneja la gobernanza y las recompensas, lo que realmente quema es DUST, un recurso de capacidad que no se puede transferir y que se deprecia como la energía. Esto equivale a retirar las tarifas de Gas de la emoción del mercado, permitiendo que los jefes finalmente hagan un presupuesto razonable para la infraestructura en la cadena. Este diseño es bastante contundente y también muy claro: cierra proactivamente el camino de “acumular moneda para especulación”, dejando claro que la privacidad es para ser utilizada, no para ser especulada.
Lo más contundente es el airdrop retroactivo de Binance, comenzando con una tasa de circulación del 69.19%, pateando el viejo truco de “baja circulación y alta FDV”. Es posible que la línea K de corto plazo no suba en línea recta, pero precisamente esta es la línea base que debería tener un negocio real. Las cartas están sobre la mesa, con acciones reales decimos que no jugamos a pasar el sombrero, jugamos a una carrera de diez años. Ahora tengo una actitud bastante clara hacia el #NİGHT : no me importa la emoción a corto plazo, solo veo si puede enseñarle finalmente a Web3 el “sentido de la medida”. Si este sistema de control de acceso a la información realmente funciona, eso sería un gran negocio que cambia las reglas del juego. Estoy dispuesto a seguir observando, pero ya he apostado en silencio. Este podría ser uno de los pocos jugadores en la carrera por la privacidad que no gritan consignas, solo hacen el trabajo. #night
Esa es también la razón por la que he estado siguiendo el @MidnightNetwork . No tiene un black box que no se puede mostrar, solo le pone a la blockchain una “cortina con cremallera”. El protocolo Kachina utiliza pruebas de conocimiento cero recursivas, que te permiten demostrar con precisión “soy conforme, tengo dinero”, pero la ruta de transacción y la fuente de fondos están completamente bloqueadas localmente, sin dejar ni una sombra. La divulgación selectiva no es esconder, sino llevar la privacidad y la confianza a su máxima expresión. El diseño de doble moneda de $NIGHT y DUST me impacta aún más. NIGHT maneja la gobernanza y las recompensas, lo que realmente quema es DUST, un recurso de capacidad que no se puede transferir y que se deprecia como la energía. Esto equivale a retirar las tarifas de Gas de la emoción del mercado, permitiendo que los jefes finalmente hagan un presupuesto razonable para la infraestructura en la cadena. Este diseño es bastante contundente y también muy claro: cierra proactivamente el camino de “acumular moneda para especulación”, dejando claro que la privacidad es para ser utilizada, no para ser especulada.
Lo más contundente es el airdrop retroactivo de Binance, comenzando con una tasa de circulación del 69.19%, pateando el viejo truco de “baja circulación y alta FDV”. Es posible que la línea K de corto plazo no suba en línea recta, pero precisamente esta es la línea base que debería tener un negocio real. Las cartas están sobre la mesa, con acciones reales decimos que no jugamos a pasar el sombrero, jugamos a una carrera de diez años. Ahora tengo una actitud bastante clara hacia el #NİGHT : no me importa la emoción a corto plazo, solo veo si puede enseñarle finalmente a Web3 el “sentido de la medida”. Si este sistema de control de acceso a la información realmente funciona, eso sería un gran negocio que cambia las reglas del juego. Estoy dispuesto a seguir observando, pero ya he apostado en silencio. Este podría ser uno de los pocos jugadores en la carrera por la privacidad que no gritan consignas, solo hacen el trabajo. #night
NIGHT no solo juega con la privacidad, sino que también, bajo la premisa de no 'correr desnudo', ha demostrado la confianza. Este método para lograr la seguridad y verificación en la cadena es bastante avanzado, el concepto es sólido y el potencial de implementación es grande.
Cuenta regresiva para la red principal de Midnight: el equilibrio entre "privacidad racional" y consenso federal bajo un modelo de doble token
Recientemente he estado inundado de noticias sobre el lanzamiento inminente de la red principal de@MidnightNetwork , para ser sincero, tengo sentimientos encontrados. La pista de privacidad siempre es elogiada de manera exagerada como si, con la aparición de las pruebas de conocimiento cero, los datos estuvieran "seguros y cómodos". Pero lo que más me importa es si una cadena realmente puede equilibrar la innovación técnica y la infraestructura de la red. Midnight (NIGHT) me da la impresión de que ha llevado la experiencia del frontend al extremo, mientras que el mecanismo de consenso del backend llega en fases. A continuación, combino mi revisión de estas dos semanas y comparto mis verdaderas impresiones.
Primero hablemos de lo que más me gusta: el lenguaje Compact. Esto es muy amigable para los desarrolladores comunes. Antes, al escribir contratos ZKP, básicamente te obligaban a reaprender matemáticas avanzadas de criptografía: dibujar circuitos aritméticos, ajustar polinomios, hacer pruebas Halo 2... Un ingeniero full-stack solo con echar un vistazo querría salir corriendo. Midnight ha bajado la barrera de entrada. Puedes escribir la lógica de negocio usando una sintaxis cercana a TypeScript, como "la edad del usuario>18 puede autorizar la visualización, pero no registrar la fecha de nacimiento específica", el compilador convierte eso en circuitos ZKP y contratos en segundo plano. Los desarrolladores no tienen que tocar esos detalles subyacentes de la configuración confiable. El ciclo de desarrollo se ha acortado mucho, y el costo de prueba y error es tan bajo que es aceptable. Creo que esto es más pragmático que algunos competidores, no es solo para que los geeks se diviertan, realmente quiere que los programadores de Web2 entren en masa.
Primero hablemos de lo que más me gusta: el lenguaje Compact. Esto es muy amigable para los desarrolladores comunes. Antes, al escribir contratos ZKP, básicamente te obligaban a reaprender matemáticas avanzadas de criptografía: dibujar circuitos aritméticos, ajustar polinomios, hacer pruebas Halo 2... Un ingeniero full-stack solo con echar un vistazo querría salir corriendo. Midnight ha bajado la barrera de entrada. Puedes escribir la lógica de negocio usando una sintaxis cercana a TypeScript, como "la edad del usuario>18 puede autorizar la visualización, pero no registrar la fecha de nacimiento específica", el compilador convierte eso en circuitos ZKP y contratos en segundo plano. Los desarrolladores no tienen que tocar esos detalles subyacentes de la configuración confiable. El ciclo de desarrollo se ha acortado mucho, y el costo de prueba y error es tan bajo que es aceptable. Creo que esto es más pragmático que algunos competidores, no es solo para que los geeks se diviertan, realmente quiere que los programadores de Web2 entren en masa.
Inicia sesión para explorar más contenidos