Hoy, mientras revisaba @Vanarchain , casi me río en voz alta, hermanos—dices que su capitalización de mercado es como un sobrante, no tiene mucha presencia; pero en cuanto a ambición, se está acercando al plato principal, sonando más fuerte que nadie. Vamos al grano, ¿Vanar Chain realmente está preparando un gran movimiento, o es solo una historia de ciencia ficción para atraer atención?
No andemos con rodeos, empecemos con las conclusiones, intentaré hablar en términos simples, sin esas jerigonzas técnicas: Vanar Chain ahora mismo es más fuerte, no porque sea “otra cadena pública L1”, sino porque se está metiendo a toda costa en dos sectores populares: uno es PayFi (finanzas de pago), y el otro es infraestructura de datos de IA y memoria de IA. Además, no se comporta como algunos proyectos fantasmas que solo se atreven a lanzar eslóganes; en su sitio web y documentos, realmente han presentado su línea de productos: Neutron, que puede comprimir archivos en Seeds verificables; Kayon, el nivel de inferencia y consulta de IA; y myNeutron, una base de datos de memoria de IA que puede usar cualquier persona, sumado a la colaboración con gigantes de pagos tradicionales como Worldpay, esta narrativa realmente tiene mucho peso.
Pero el problema es muy real, no se puede ignorar: la percepción de su precio y capitalización de mercado da la impresión de que "el mercado aún no lo ha valorado correctamente" o "el mercado simplemente no cree que pueda lograrlo". Según datos reales, el precio actual ronda los 0.0064 dólares, la circulación es de aproximadamente 2.256 millones, la oferta máxima es de 2.4 mil millones, y la capitalización de mercado es de alrededor de 14 millones de dólares (datos en tiempo real de CoinMarketCap, pueden verificarlo ustedes mismos, no sean perezosos).
Así que en este artículo de hoy, no voy a hacer un discurso vacío sobre el proyecto ni a criticarlo, simplemente según mis propias observaciones, lo desglosaré claramente: ¿qué está haciendo Vanar, si estas dos tendencias que está aprovechando son reales o solo apariencia, y si hermanos quieren seguirlo, en qué indicadores verificables y concretos deben enfocarse para no ser engañados?
1) ¿Por qué digo que está presionando en las dos líneas principales de 2026: PayFi + Memoria AI?
A. PayFi: no se trata solo de agregar un botón de pago, se trata de incrustar "pagos por intermediarios" en la cadena.
Recientemente, el mundo de las criptomonedas ha estado hablando de PayFi, RWA, liquidaciones en cadena, para ser honesto, muchos proyectos son solo un cambio de piel para sacar ganancias, y al final es la misma vieja jugada de DeFi, sin ninguna novedad. Lo inteligente de Vanar es que ha llevado la narrativa directamente a una "red de pagos de agentes de IA", incluso ha empaquetado toda la parte de cumplimiento —KYC/AML, impuestos, transacciones transfronterizas— como módulos que el agente de IA puede resolver automáticamente. Puedes decir que sabe contar historias y aprovechar tendencias, pero no se puede negar que su dirección es correcta, justo en la cresta de la ola de 2026.
Lo más importante es que realmente ha jugado la carta de Worldpay. Todos saben que Worldpay es un gigante tradicional en pagos, maneja un enorme volumen de transacciones y cubre muchos países. Este tipo de colaboración, no esperen que de inmediato traiga a Vanar mucho volumen de transacciones en la cadena, no es realista, pero puede aumentar significativamente la credibilidad de Vanar en el círculo de pagos tradicionales; al menos es 100 veces más fuerte que esos proyectos que siempre gritan "colaborando con gigantes misteriosos de EE.UU., anunciando mañana", esto lo tenemos que admitir.
Personalmente, pienso que si Vanar realmente quiere involucrarse en el negocio de pagos, debe aclarar tres cuestiones, de lo contrario, será solo palabrería vacía:
Primero, ¿hasta qué punto se implementará la liquidación en la cadena? ¿Es solo contabilizar en la cadena, hacer la liquidación o se hará fuera de la cadena? ¿O se puede lograr una implementación más profunda completamente en la cadena?
En segundo lugar, ¿quién se hará cargo del costo de la conformidad? ¿Los comerciantes, los nodos o los socios de Vanar? Si no se aclara esto, nadie se atreverá a jugar con él de verdad.
En tercer lugar, ¿puede la experiencia de transacción hacerse sin que el usuario lo sienta? Todos entienden que los pagos no pueden tardar ni un segundo, si cada pago se congela durante medio minuto, incluso la narrativa más impresionante no sirve.
Estos problemas aún están en la fase de hoja de ruta y narración, no se han implementado realmente, pero al menos la dirección no se ha desviado, no como algunos proyectos que, en 2026, aún hablan de "tenemos un TPS muy alto" para autoengañarse, esto merece un aprobado.
B. Memoria AI: Neutron / myNeutron es lo que más se parece a un producto legítimo.
Estoy dispuesto a darle más puntos a Vanar, principalmente por esto: Neutron no es el tipo de proyecto "otro protocolo de almacenamiento" que cambia de piel, su enfoque es "comprimir archivos en Seeds, manteniendo la semántica consultable". En la página oficial, directamente presentaron un demo muy específico, diciendo que puede comprimir un archivo de 25 MB a aproximadamente 50 KB; esto no es ese tipo de "en el futuro será impresionante" vacío, al menos es algo que se puede explicar claramente y verificar con materiales, lo que es mucho mejor que solo hacer alarde.
Además, la narrativa personal en torno a Neutron, es decir, myNeutron, se alinea bastante bien con esta ola de tendencias de IA. ¿Todos están usando ChatGPT, Claude, Gemini, verdad? Uno de los mayores problemas es que tus datos, tus registros de conversación, tu memoria de flujo de trabajo, están completamente bloqueados por la plataforma; cambiar de plataforma significa perderlo todo. El punto de venta de myNeutron es que puede convertir el contenido que quieres almacenar en un repositorio de conocimiento y memoria portátil, y subraya que puede usarse en múltiples plataformas.
Sinceramente, la primera vez que vi "memoria AI migratoria", pensé: hermanos, esto no es solo "un segundo cerebro + sincronización en la nube", es solo un término elevado.
Pero al mirar más de cerca, ha vinculado esta función con lo "verificable y persistente" en la cadena, la lógica realmente tiene sentido: no solo almacena un valor hash (el valor hash solo puede probar que tienes esto, pero no puede usarse), sino que convierte el contenido en Seeds estructurados que pueden ser directamente recuperados y razonados por la IA.
Con este enfoque, es definitivamente más alineado con la dirección del producto de 2026 que aquellos proyectos que "simplemente lanzan imágenes en IPFS y luego rezan para que no se caigan", al menos se puede ver que han puesto esfuerzo, no son solo para aprovechar la fama.
2) No solo escuchen conceptos engañosos: ¿qué problemas pretende resolver el diseño de la capa de cadena de Vanar?
Hablemos del mecanismo de consenso: Prueba de Reputación (PoR), en términos simples, significa "prueba de reputación". Al elegir nodos, no se trata de cuánta potencia de cálculo o cuántos fondos tienes, sino de cómo es tu reputación. La clave es utilizar "entidades confiables" para respaldar la seguridad de toda la red.
Además, también se menciona de manera muy directa en el documento de garantía, sin esconder nada: la fundación elige validadores, y la comunidad solo tiene que apostar los tokens VANRY a esos nodos.
No me hago el experto, les diré sinceramente: este mecanismo es definitivamente un punto a favor para la "narrativa de colaboración institucional". Porque a las instituciones tradicionales les preocupa que el nodo de un proyecto esté lleno de cuentas anónimas, lo que no pueden confiar, y Vanar aborda esto de manera que elimina las preocupaciones de las instituciones.
Pero por otro lado, para aquellos que buscan "total descentralización pura", esto es un punto en contra: debes aceptar que en esta etapa, se inclina más hacia una naturaleza "permisiva y de alianza", no es ese tipo de cadena pública completamente abierta y sin permisos.
Así que aquí les doy un juicio de vida o muerte, para que no caigan en trampas:
Si lo que valoras es "poder obtener pedidos institucionales, cumplir con la normativa de pagos, implementar en escenarios empresariales", entonces este mecanismo de Vanar es más fácil de avanzar, merece más atención;
Si buscas "totalmente sin permisos y pura autonomía comunitaria", probablemente te sentirás incómodo, incluso pensarás que no es lo suficientemente descentralizado, así que no intentes forzarlo.
3) Hablar con datos reales: ¿por qué el mercado está tratando a VANRY con frialdad?
No jugamos con lo virtual, primero pongamos los datos duros sobre la mesa, todos los datos provienen de la página en tiempo real de CoinMarketCap, ustedes mismos pueden verificarlo, para evitar que los engañe:
· Precio: aproximadamente 0.0062 dólares (puede fluctuar, se debe verificar en tiempo real)
· Circulación: 2256370559 (casi 2.256 millones)
· Oferta máxima: 2400000000 (2.4 mil millones)
· Capitalización de mercado: aproximadamente en el rango de 14 millones de dólares.
Este conjunto de datos esconde la verdadera actitud del mercado, hermanos, piensen bien:
Primero, el mercado actualmente no lo considera como "una cadena pública L1 mainstream" para establecer su valoración; piensa, ¿cómo puede ser que la capitalización de mercado de una L1 mainstream sea solo de 14 millones de dólares? Hay una gran diferencia.
En segundo lugar, la narrativa es muy grande, pero el capital ha votado con los pies. O el capital simplemente no cree que pueda implementarse, piensa que solo es hacer cuentos; o el capital está observando, esperando que presente indicadores de crecimiento más claros, antes de decidir si entrar o no.
En tercer lugar, para quienes hacemos contenido y observaciones, esto es en realidad algo bueno: hay divergencias, lo que crea espacio para discusiones; si todo el mercado está de acuerdo, no hay nada que decir, solo podemos copiar los anuncios oficiales, lo que no tiene sentido.
Cuando reviso Binance Square, también tengo una sensación clara: el contenido sobre Vanar suele estar en dos extremos.
Por un lado, se dice que es "el rey de la cadena de IA del futuro", está escrito como un tráiler de ciencia ficción, deseando casi llevarlo al cielo;
Por otro lado, hay muchas críticas, diciendo que "el precio ha colapsado, el control está en manos de los especuladores, no tiene salvación", lo desmerecen completamente.
Pero recuerden, el contenido que realmente puede aumentar seguidores, mejorar el ranking y ayudar a todos a evitar trampas, siempre ha sido el tercero: aclarar "qué puede usar realmente para probar que no es aire".
4) Cómo validaré a Vanar: les daré una lista de verificación de observación que puedan usar directamente.
No les diré "si comprar o no", este tipo de cosas es fácil de equivocarse, si digo que compren y baja, me criticarán; si digo que no compren y sube, también se arrepentirán. Solo les diré en qué deben enfocarse, para que no sean engañados por la narrativa y no caigan en trampas.
① Neutron / myNeutron: no preguntes "si es bueno o no", solo pregunta "si alguien lo usa".
No se dejen engañar por lo que dice sobre "cuán impresionante es la compresión", eso no es útil; enfóquense en estos tres puntos:
· Crecimiento de usuarios de myNeutron: ¿hay datos de usuarios públicos? ¿Hay casos de usuarios reales? No aquellos fabricados por la propia oficial, sino que sean verificables.
· Ecosistema de desarrolladores: ¿hay más documentos de desarrolladores, SDK, casos de integración? He visto que en los documentos oficiales, ya se ha escrito el camino de uso de Neutron, pero si puede atraer a más desarrolladores para usarlo, eso es clave.
· ¿Se pueden implementar las funciones clave? ¿Seed puede ser directamente recuperado y razonado por la IA? O después de la compresión, ¿necesita ser restaurado al archivo original para poder usarse? Si es lo segundo, entonces es pura ilusión.
② PayFi: no mires solo el "anuncio de colaboración", solo observa la "cadena de transacciones".
La colaboración con Worldpay es, efectivamente, un respaldo fuerte, lo admitimos, pero no te limites a la declaración oficial, pregunta con énfasis estas tres cuestiones:
· ¿Qué negocios están realmente operando en la cadena? ¿Es solo una colaboración de nodos, solo pagos y liquidaciones, o solo se reúnen ocasionalmente para una reunión y emitir un comunicado? Hay que aclararlo.
· ¿Hay un ritmo claro para el lanzamiento del producto? Por ejemplo, ¿cuándo saldrá la versión de prueba, cuándo se lanzará oficialmente y cuándo se podrá ver los datos de transacciones reales? No sigas posponiendo, solo di "estamos avanzando".
· ¿Cuántos comerciantes, cuántas regiones, cuántos escenarios están en piloto? Si a largo plazo solo se queda en "discurso en el escenario + comunicados", sin implementación real, entonces debe ser cauteloso, es probable que sea solo para aprovechar la fama.
③ Nodos y gobernanza: la fundación elige nodos, ¿liberará gradualmente el poder más adelante?
El mecanismo PoR y la elección de validadores por parte de la fundación es razonable en las primeras etapas del proyecto, asegurando la seguridad de la red y facilitando la conexión con las instituciones. Pero después, ¿puede avanzar hacia una gobernanza más abierta, permitiendo la participación de la comunidad? ¿Podrá liberar las elecciones de nodos? Esto es clave para determinar si puede "crecer y fortalecerse". Si siempre es la fundación la que tiene la última palabra, su techo no será muy alto.
5) Mi sensación contradictoria: lo que más me atrae también es lo más peligroso.
Hablando sinceramente con ustedes, sin pretensiones profesionales, solo compartiendo mi verdadera sensación:
Mi sensación sobre Vanar es muy contradictoria. Es como esos proyectos que "tienen una gran ambición de gerente de producto", que desde el principio quieren abarcar todas las populares áreas de AI, pagos, RWA y cumplimiento empresarial, tienen un apetito aterrador. ¿Crees que su narrativa es grande? Es realmente grande, tan grande que parece un poco irreal; pero, ¿crees que tiene oportunidad? También la tiene, después de todo, ha pisado correctamente dos líneas principales de 2026 y ha presentado un marco de producto inicial.
Pero el riesgo también radica aquí: ¿no terminará haciendo "todo lo que quiere y al final no logrará nada"? Este tipo de proyectos son muy comunes en el mundo de las criptomonedas, tienen más ambición que capacidad, y al final solo quedan con un montón de PPT, después de cortar el césped, se van.
Particularmente en el mercado actual, ya no se premia el "discurso total"; todos han comprendido que lo que se recompensa ahora son las cosas concretas.
· ¿Qué producto has lanzado? No es solo una promesa, es algo que realmente puede usarse.
· ¿Tienes usuarios reales, ingresos reales, volumen de transacciones real? No datos falsificados por la propia oficial.
· ¿Tienes un ecosistema de desarrolladores completo? ¿Puedes atraer a más personas a co-construir?
Si no se pueden producir estos indicadores, incluso si la narrativa es hermosa, puede ser considerada un proyecto de aire y ser desechada por el mercado.
Sin embargo, si realmente puede convertir Neutron/myNeutron en "la capa de memoria en la cadena de la era de la IA", y luego agregar la implementación real de PayFi, su posicionamiento en 2026 será muy claro: no será "otra cadena pública inútil", sino "la infraestructura básica para negocios de IA y pagos", y en ese momento, su lógica de valoración cambiará completamente, y la capitalización de mercado se disparará.
Para resumir: no considero a VANRY como "un token sagrado" para promocionarlo, ni lo condenaré solo porque su capitalización de mercado es pequeña y su precio bajo. Preferiría verlo como un proyecto que "cambia productos por confianza en el mercado", enfocándome en tres cosas:
Primero, Neutron/myNeutron, ¿tiene usuarios reales y expansión de desarrolladores?
En segundo lugar, ¿puede este tipo de colaboración con Worldpay pasar de un comunicado a una cadena de transacciones verificables?
En tercer lugar, la gobernanza de nodos PoR, ¿puede encontrar un punto de equilibrio entre seguridad y apertura, y gradualmente ceder poder a la comunidad?
Si una de estas tres cosas puede salir bien, la valoración de Vanar será diferente; si no pueden salir bien las tres, entonces tendrá que seguir viviendo de la narrativa, y es muy probable que al final sea eliminado del mercado.
Hermanos, ¿qué piensan de Vanar? ¿Creen que realmente está guardando un gran truco, o es pura ciencia ficción? Comenten, yo leo todos.