A veces trato de ver las cadenas de bloques menos como 'infraestructura' y más como productos.
Porque al final del día, si nadie disfruta usándolo, no importa cuán avanzada sea la tecnología.
Y cuanto más comparo diferentes cadenas, más me doy cuenta de dos mentalidades completamente diferentes.
La mayoría de las cadenas públicas parecen estar construidas desde un punto de vista técnicamente correcto. Plasma parece estar construido desde un punto de vista humano.
Esa diferencia suena pequeña, pero para mí lo cambia todo.
Cuando miro las cadenas tradicionales, el proceso generalmente se siente igual. Primero hablan sobre arquitectura, TPS, descentralización, diseño de consenso. Luego atraen a desarrolladores y fondos. Los usuarios vienen al final.
Es como si construyeran un gran escenario primero y luego esperaran que las personas normales subieran y lo descubrieran.
Pero como usuario regular, no quiero estudiar el sistema antes de usarlo. No quiero tarea solo para enviar una transacción o probar una aplicación. En círculos tecnológicos esa lógica tiene sentido. En la vida real, simplemente se siente agotador.
Con Plasma, tengo la sensación opuesta.
Cuando leo sobre lo que están haciendo, no suena como "mira cuán compleja es nuestra tecnología". Suena más como, "¿se siente suave de usar?"
Cosas como: ¿fue esta interacción simple?, ¿hubo demasiados pasos?, ¿sé cuánto me costará esto?, ¿puedo simplemente hacer clic sin estrés?
Nada de eso suena elegante o innovador, pero honestamente, esas son exactamente las cosas que deciden si regreso o nunca vuelvo a abrir la aplicación.
Otra cosa que he notado es cómo se maneja el riesgo.
En la mayoría de las cadenas, siento que soy yo quien lleva todo el riesgo. Si envío a la dirección equivocada, se ha ido. Si el gas aumenta, ese es mi problema. Si cometo un error en una transacción, mala suerte.
Siempre se siente como, "tú encárgate de eso."
Plasma parece estar tratando de absorber parte de esa presión dentro del sistema en lugar de empujar todo hacia los usuarios. No está fingiendo que el riesgo no existe, pero se siente como si estuvieran preguntando: "¿cómo evitamos que las personas normales se quemen?"
Como alguien que ha incorporado a amigos antes, eso importa mucho. La mayoría de las personas no tienen miedo de las criptomonedas porque son complicadas. Tienen miedo porque un pequeño error puede costar dinero real.
También creo que muchas cadenas persiguen grandes números que se ven bien en los paneles. TVL, número de proyectos, tamaño del ecosistema.
Pero he comenzado a hacerme una pregunta más simple: ¿realmente usaría esto todos los días?
Porque el uso diario, aburrido y repetido es mucho más difícil de falsificar que un aumento de liquidez único. Si abro algo varias veces al día sin pensar, eso es adopción real.
Eso es lo que me parece más importante, no cuán grandes se ven los números principales.
Y quizás la mayor diferencia es esta: la mayoría de las cadenas intentan hacerme entender primero. Explican todo, publican documentos, hablan sobre cómo funciona por dentro.
Pero la mayoría de las personas normales no se preocupan por cómo funciona. Yo tampoco me preocupo por cómo mi aplicación de pago liquida transacciones. Solo confío en que funciona porque funciona cada vez.
La comprensión es intelectual. La confianza es emocional.
Creo que Plasma se está inclinando más hacia la confianza. Si la experiencia es consistentemente fluida y predecible, naturalmente me relajo. Después de eso, podría aprender los detalles. Pero la confianza viene primero.
Para mí, eso es lo que hace que la filosofía se sienta diferente.
No se siente como si estuvieran construyendo una cadena para ingenieros y esperando que los usuarios se adapten.
Se siente como si estuvieran construyendo algo para personas como yo primero, y dejando que la complejidad permanezca en el fondo donde pertenece.