La afirmación de que los agentes de IA combinados con stablecoins pueden revolucionar por completo la industria fintech tradicional no solo parece extremadamente absurda, sino que podría presagiar que el mercado está acercándose al llamado punto máximo de pánico. La razón por la cual los comerciantes no están dispuestos a aceptar pagos en stablecoins no es el umbral tecnológico, sino la falta de un marco de responsabilidad contra el fraude en este tipo de métodos de pago. Tomando como ejemplo las redes de tarjetas de crédito, estas cobran aproximadamente un 2% de tarifa de intercambio, que esencialmente proporciona a los comerciantes una protección de contracargo y un mecanismo de asunción de riesgos adecuado. Aunque la difusión de los agentes de IA sin duda aumentará la eficiencia operativa de los consumidores, al mismo tiempo, la capacidad potencial para el fraude también se ha amplificado significativamente. Utilizando tecnología de IA, crear identidades sintéticas, iniciar automáticamente reembolsos falsos y aprovechar las políticas de devoluciones a gran escala se ha vuelto muy fácil. En un entorno donde falta un sistema de protección contra el fraude maduro y un mecanismo claro de transferencia de responsabilidad, ningún comerciante asumiría un gran riesgo operativo solo para ahorrar en tarifas.\n\nRecordando hace diez años, cuando Bitcoin estaba en su auge, los pagos descentralizados eran más rápidos y baratos, lo cual era el núcleo de la narrativa. Sin embargo, diez años después, el cripto aún no ha podido mover la posición de los sistemas de pago convencionales. Con base en esto, considero que la narrativa actual sobre los pagos con stablecoins y agentes de IA no se sostiene y carece de apoyo lógico comercial real. La reciente caída de las acciones relacionadas en el mercado estadounidense se debe más a las fluctuaciones emocionales del mercado.