Una vez estuve charlando con un amigo que trabaja en un sistema financiero tradicional, y me hizo una pregunta bastante directa: “Con la blockchain siendo tan transparente, ¿cómo se atreve una empresa a poner su negocio en ella?”
En ese momento me quedé atónita, porque después de estar tanto tiempo en la industria de las criptomonedas, muchas personas ya se han acostumbrado a la apertura y transparencia de la blockchain. Las transacciones son públicas, las direcciones son públicas, el flujo de fondos es público, y esto se considera la base de la confianza en el sistema dentro de la comunidad.
Pero si se mira desde la perspectiva de la empresa, esta cuestión es completamente diferente.
Imagina que una empresa que cotiza en bolsa coloca todo el proceso de liquidación de la cadena de suministro en la cadena, y que los detalles de estas transacciones, el volumen de fondos e incluso las relaciones de colaboración pueden ser vistos por cualquier persona; entonces, los competidores solo necesitan abrir un explorador de bloques y prácticamente podrán analizar tu estructura comercial por completo.
El mundo comercial real claramente no opera de esta manera.
Los bancos no harán públicos los saldos de los clientes, las empresas no harán públicos los datos de las transacciones, y muchos flujos de fondos entre instituciones solo son visibles bajo permisos específicos. Este control de la información no es para ocultar problemas, sino para proteger las actividades comerciales.
Esta es también la razón por la cual muchas empresas se encuentran con una contradicción al investigar la blockchain.
Por un lado, realmente esperan aprovechar la eficiencia que ofrece la blockchain, como la liquidación automática, pagos globales y registros de datos verificables.
Pero por otro lado, no pueden aceptar que todos los datos comerciales sean completamente públicos.
En los últimos años, muchos proyectos de blockchain empresarial en realidad han surgido para abordar este problema, como las cadenas de consorcio o las cadenas privadas. Estos sistemas protegen los datos al restringir el rango de participantes, pero al mismo tiempo sacrifican una parte de la apertura.
Así que muchas personas han estado pensando en una pregunta:
¿Es posible lograr computación confiable y privacidad de datos al mismo tiempo en un entorno de cadena pública?
Esta es también la razón por la cual la tecnología de pruebas de conocimiento cero ha recibido cada vez más atención en los últimos años.
En términos simples, las pruebas de conocimiento cero pueden hacer algo muy interesante:
El sistema puede verificar que se cumple cierta condición, pero no necesita hacer públicos todos los datos.
Por ejemplo, se puede probar que una transacción cumple con las reglas, pero no se revela el monto específico.
Se puede probar que una cuenta cumple con las condiciones, pero no se revela el saldo de la cuenta.
Este modelo puede resolver teóricamente la contradicción entre la transparencia de la cadena pública y la privacidad comercial.
Según tengo entendido, Midnight fue diseñado en torno a esta lógica.
Esta red ejecuta la lógica de transacción a través de pruebas de conocimiento cero, permitiendo que el sistema verifique si la transacción cumple con las reglas, al mismo tiempo que protege los datos de los participantes.
En otras palabras, la red puede confirmar que algo es cierto, pero no necesita hacer públicos todos los detalles.
Esto es muy importante para las empresas.
Porque significa que las empresas pueden ejecutar aplicaciones en la cadena mientras protegen los datos comerciales de ser públicos.
Además, hay un aspecto que me parece bastante interesante de la estructura económica de Midnight.
Esta red utiliza NIGHT como activo central y consume un recurso llamado DUST al ejecutar transacciones privadas.
Esta estructura en realidad separa el 'valor de la red' y el 'costo de uso'.
Muchas cadenas públicas ahora tienen un problema: si el costo de uso de la red está directamente vinculado al precio del token, cuando el mercado fluctúa, las tarifas de transacción también cambian.
Para los usuarios comunes, esto puede ser solo un cambio en la tarifa, pero para las empresas, esto afectará el presupuesto y la planificación del negocio.
Si un sistema puede hacer que los costos de uso sean más estables, será más fácil de aceptar por las empresas.
De hecho, muchas personas siempre han pensado que las empresas no usarían en gran escala las cadenas públicas, pero cada vez creo más que el problema puede no ser la blockchain en sí, sino que la infraestructura aún no está completamente preparada.
Las empresas no solo necesitan rendimiento y velocidad, sino también protección de la privacidad, capacidad de cumplimiento y una estructura de costos estable.
Cuando estas condiciones maduran gradualmente, muchos negocios que originalmente parecían difíciles de llevar a la cadena, en realidad podrían cambiar.
La internet temprana también pasó por una etapa similar. Al principio, muchas empresas no estaban dispuestas a trasladar sus negocios en línea, porque la seguridad y la estabilidad no eran lo suficientemente maduras. Pero a medida que la infraestructura mejoró continuamente, internet finalmente se convirtió en la plataforma central del mundo comercial.
La blockchain ahora puede estar siguiendo un camino similar.
Si en el futuro cada vez más empresas comienzan a intentar llevar sus negocios a la cadena, entonces aquellas infraestructuras que puedan resolver simultáneamente los problemas de computación confiable y protección de datos probablemente se volverán cada vez más importantes.
Quizás esta sea la dirección que Midnight quiere explorar.