Muchos hablan sobre Oriente Medio, la primera reacción es dinero, petróleo, sanciones. Pero cuanto más miro estos días, más siento que todo esto es solo la superficie.
Lo que realmente escasea, en realidad, es algo más extraño:
“Calificación reconocida”.
¿Qué significa eso?
En el mundo tradicional, ¿tienes derecho a participar en algo que ya está definido de antemano?
A qué país perteneces, si tienes una cuenta bancaria, si has pasado por KYC, estas condiciones determinan si puedes ingresar a un sistema.
Pero el problema es que, una vez que el entorno comienza a volverse complejo, este sistema empezará a tener fallos.
No es que no tengas capacidad, sino que no estás dentro del rango de 'permitido'.
Puedes tener tecnología, recursos, conocimiento, pero mientras tu identidad no sea reconocida, no puedes participar.
Esta situación es en realidad muy común en Medio Oriente.
En ese momento comencé a reinterpretar un problema:
Web3 siempre ha hablado de 'apertura', pero la verdadera apertura no significa que cualquiera pueda entrar, sino que es—
Cualquier persona valiosa debería poder ser identificada.
Y lo que hace SIGN, creo que encaja perfectamente en este punto.
No define directamente 'quién eres', sino que construye un nuevo sistema de calificación a través de una serie de acciones verificables.
Lo que has participado, lo que has hecho, en qué lugares has contribuido, todo esto se convertirá en credenciales verificables.
Esta lógica es completamente opuesta a la tradicional.
Antes había una identidad primero, y luego se decidía qué podías hacer;
Ahora lo que hiciste define tu identidad a la inversa.
Esto puede sonar un poco complicado, pero es muy crítico en un entorno real.
Por ejemplo, un desarrollador, si participa continuamente en proyectos en la cadena, presenta código, contribuye a la comunidad, estas acciones en sí mismas pueden constituir una 'calificación'.
Incluso si no tiene una certificación de identidad en el sentido tradicional, puede ser identificado por el sistema.
Esto en realidad está cambiando algo muy fundamental:
De 'acceso por identidad' a 'acceso por comportamiento'.
Y en un entorno como el de Medio Oriente, este tipo de cambio será amplificado.
Porque cuando el sistema de identidad tradicional se vuelve inestable o incluso inutilizable, la gente dependerá más de este tipo de juicio basado en el comportamiento.
No necesitas pertenecer a un sistema, solo necesitas dejar un registro verificable.
Esto también es importante para el proyecto.
Ya no necesitan depender de etiquetas geográficas o de identidad para filtrar usuarios, sino que pueden identificar a las personas verdaderamente valiosas a través de credenciales.
Esto no solo aumenta la eficiencia, sino que también cambia la forma de distribución.
Por supuesto, este sistema también tiene desafíos.
Si los estándares de las credenciales no son uniformes, es fácil que se conviertan en fragmentos de información;
Si el verificante no es lo suficientemente confiable, todo el sistema puede perder su significado;
Además, si los usuarios están dispuestos a acumular a largo plazo este 'activo de comportamiento', también necesita tiempo para ser verificado.
Pero creo que este camino en sí es correcto.
Porque el mundo real ya está demostrando:
Un sistema de identidad centralizado único no es confiable en un entorno complejo.
Y lo que SIGN proporciona es un camino diferente:
A través de múltiples verificaciones y registros en la cadena, se construye lentamente una red de calificación basada en el comportamiento.
En otras palabras, no está preguntando quién eres,
Sino que está en responder:
¿Con qué derecho participas?
Cuando se resuelva este problema, muchos de los umbrales que ahora parecen complejos podrían ser redefinidos.
En el actual entorno, siento que este 'sistema de calificación' será más importante que el simple capital.
Y SIGN está intentando convertir esto en infraestructura.