Muchas personas hablan de Oriente Medio, y la primera reacción suele ser dinero, petróleo, sanciones. Pero cuanto más miro estos días, más siento que todo esto es solo la superficie.
Lo que realmente escasea es algo más extraño:
“calificaciones reconocidas”.
¿Qué significa esto?
En el mundo tradicional, si tienes o no la calificación para participar en algo, está definido de antemano.
A qué país perteneces, si tienes una cuenta bancaria, si has pasado el KYC, estas condiciones determinan si puedes o no ingresar a un sistema determinado.
Pero el problema es que, una vez que el entorno comienza a volverse complejo, este sistema comienza a fracturarse.
No es que no tengas la capacidad, sino que no estás dentro del rango de 'permitido'.
Puedes tener habilidades, recursos y conocimientos, pero mientras tu identidad no sea reconocida, no podrás participar.
Esta situación es bastante común en el Medio Oriente.
En este momento, comencé a entender de nuevo una cuestión:
Web3 siempre habla de 'apertura', pero la verdadera apertura no es que cualquiera pueda entrar, sino que -
cualquier persona valiosa debería poder ser identificada.
Y lo que está haciendo SIGN, creo que encaja justo en este punto.
No define directamente 'quién eres', sino que construye un nuevo sistema de calificación a través de una serie de comportamientos verificables.
Lo que has participado, lo que has hecho y en qué lugares has contribuido, todo esto puede convertirse en credenciales verificables.
Esta lógica es completamente opuesta a la tradicional.
Antes tenías una identidad, y luego decidías qué podías hacer;
Ahora es lo que has hecho lo que define tu identidad a la inversa.
Suena un poco complicado, pero es muy crítico en un entorno real.
Por ejemplo, un desarrollador, si participa continuamente en proyectos en la cadena, envía código y contribuye a la comunidad, estas acciones en sí mismas pueden constituir una 'calificación'.
Incluso si no tiene una autenticación de identidad en el sentido tradicional, puede ser reconocido por el sistema.
En realidad, esto está cambiando algo muy fundamental:
De 'acceso basado en la identidad' a 'acceso basado en el comportamiento'.
Y en un entorno como el del Medio Oriente, este cambio se amplificará.
Porque cuando el sistema de identidad tradicional se vuelve inestable o incluso inutilizable, las personas dependerán más de este enfoque de juicio basado en el comportamiento.
No necesita que pertenezcas a un sistema, solo necesita que dejes un registro verificable.
Para el proyecto, esto también es importante.
Ya no necesitan depender de etiquetas geográficas o de identidad para seleccionar usuarios, sino que pueden identificar a las personas verdaderamente valiosas a través de credenciales.
Esto no solo mejora la eficiencia, sino que también cambia la forma de distribución.
Por supuesto, este sistema también tiene desafíos.
Si los estándares de credenciales no son uniformes, puede convertirse fácilmente en fragmentos de información;
Si las partes de verificación no son lo suficientemente confiables, todo el sistema puede perder su significado;
Además, si los usuarios están dispuestos a acumular este 'activo basado en el comportamiento' a largo plazo, también necesita tiempo para ser validado.
Pero creo que este camino en sí es el correcto.
Porque el mundo real ya está demostrando:
Un sistema de identidad centralizado único no es confiable en un entorno complejo.
Y lo que ofrece SIGN es otro camino:
A través de múltiples verificaciones y registros en la cadena, construir lentamente una red de calificación basada en el comportamiento.
En pocas palabras, no está preguntando quién eres,
sino que está respondiendo:
¿Con qué derecho participas?
Cuando este problema se resuelva, muchos de los umbrales que ahora parecen complejos pueden ser redefinidos.
En el entorno actual, en realidad creo que este 'sistema de calificación' es más importante que el simple capital.
Y SIGN está intentando hacer de esto una infraestructura.
\u003cm-72/\u003e \u003cc-74/\u003e \u003ct-76/\u003e