Siento que Sign ya ha salido del ámbito de las aplicaciones de cifrado comunes y ha comenzado a correr hacia la pista de "infraestructura". Esto ha cambiado mi percepción de él: ahora no me preocupa tanto si tiene atractivo para los pequeños inversores, sino que me importa más si esas instituciones, grandes sistemas o socios realmente necesitan la infraestructura subyacente que ha construido (Rails).

No me gusta escuchar esas narrativas grandiosas. Los que hacen negocios saben que, en un entorno de alta fricción, las cosas avanzan rápido y los materiales también vuelan. Hoy me hablas de cumplimiento, mañana cambia la postura y, cuando surge una controversia, lo que primero falla no suele ser el dinero, sino si la cadena de evidencia puede soportar un examen exhaustivo. La sensación que me da SIGN es que no te habla de cosas abstractas, solo quiere clavar en los registros estructurados cosas como “quién lo dijo, por qué lo dijo, cuándo entra en vigor y cuándo se puede retractar”. Hacer la verificación debería ser tan fácil como el servicio de agua y electricidad, solo tienes que activar el interruptor y listo, puedes repetirlo cien veces y no se desordena.