Siempre hemos considerado que el EVM es un ejecutor "tonto". Le damos "código" (Opcodes compilados de Solidity), y él "ejecuta" (transiciones de estado). Esta es una comprensión a nivel de "sintaxis".
Este es un paradigma obsoleto que está a punto de ser completamente revolucionado.
La verdadera ambición detrás de Linea (y el imperio ConsenSys) no es convertirse en un EVM "más rápido" (ejecutor de sintaxis), sino en el "intérprete final del significado de las transacciones" (definidor de semántica y pragmática).
De "sintaxis" a "semántica"
Mundo antiguo (sintaxis): El usuario (a través de Etherscan o Hardhat) construye una transacción "técnica": "Llamar a la función ... del contrato 0x..., con parámetros ...". La EVM se encarga de ejecutar correctamente esta sintaxis.
Mundo nuevo (semántica): El usuario (a través de MetaMask) solo expresa una "intención": "Yo (Usuario A) quiero intercambiar 1 ETH por la mayor cantidad posible de USDC."
Mire, esta es una expresión en el nivel del "significado", no una instrucción en el nivel del "código".
ConsenSys, como propietario de MetaMask (el capturador de intenciones), es la única entidad en toda la industria capaz de capturar a gran escala "la semántica original".
Linea como árbitro de la pragmática
El filósofo John Searle propuso la "teoría de los actos del habla". El "significado" de un "acto de habla" (la intención de la transacción) no depende únicamente de lo que "dice" (la semántica), sino también del "contexto" en que se dice y del "propósito" que persigue (la pragmática).
Aquí es donde entra en juego el "ordenador" y el "motor de intenciones de IA" de Linea.
Cuando un usuario dice "Quiero hacer un intercambio" como "intención", el sistema de ConsenSys (Linea) como "oyente" debe "interpretar" esta intención y "ejecutarla".
Lo clave es que tiene el poder de elegir cómo interpretar y cómo ejecutar.
Contexto: ConsenSys conoce su "historial" (registros de transacciones de MetaMask), su "riqueza" (saldo de direcciones) y el "mercado" (lo que Infura observa en el Mempool).
Propósito: El propósito del usuario es "intercambiar la mayor cantidad posible de USDC".
Ejecución: ¿Cómo ejecutará el ordenador de Linea (como árbitro)?
Interpretación "benevolente": Encontrar la ruta de DEX con el deslizamiento más bajo para usted.
Interpretación "maliciosa" (o "egoísta"): ¿Podría "front-run" legalmente su transacción? No, eso sería demasiado evidente. Pero ¿podría interpretar su intención de esta manera: "La ruta 'óptima' para usted (usuario) es pasar exactamente por el DEX en el que ConsenSys ha invertido, aunque su deslizamiento sea un 0,01% más alto, pero esto es por el bien de la 'salud de la red' o como 'tarifa de servicio' para nuestro motor de intenciones de IA"?
El poder de monopolizar el "significado"
Cuando una entidad controla simultáneamente la "expresión de la intención" (MetaMask), la "interpretación del significado" (el motor de IA de ConsenSys) y la "ejecución del comportamiento" (el ordenador de Linea), obtiene el "monopolio del lenguaje".
Ya no es simplemente un "L2". Es un "tribunal cognitivo".
La "equivalencia EVM" de Linea es el truco más hábil de este juego. Hace que desarrolladores y auditores se sientan "seguros": "Miren, en el nivel de sintaxis somos 100% transparentes y confiables, la EVM sigue siendo la misma EVM."
Pero lo que realmente gana es en los niveles de "semántica" y "pragmática", por encima de la sintaxis, donde nadie puede auditar. Ya ha ganado dinero al momento de "interpretar" su intención.
Una "caja negra imposible de auditar"
En el futuro, no podremos "auditar" el mal de ConsenSys "en la cadena".
Porque lo "en la cadena" (la prueba ZK en L1) solo prueba la corrección de la "sintaxis" ("la EVM se ejecuta sin errores").
Pero en el "fuera de la cadena" (en los servidores de ConsenSys), ¿cómo "interpreta" el "motor de intenciones de IA" su intención, cómo "ordena" sus transacciones, cómo "prioriza" sus propios intereses entre millones de transacciones —todo esto ocurre en una "caja negra del lenguaje", que nunca puede ser traspasada por una prueba ZK.
Lo que está construyendo Linea es un "dictadura del significado" perfecta e "imposible de refutar".
