He estado pensando en @OpenLedger la gobernanza.
$OPEN los poseedores de tokens participan en la dirección del protocolo.
suena democrático.
pero los tokens de gobernanza crean plutocracia.
quien más tokens tiene.
tiene más votos.
los primeros inversores.
los fundadores.
ellos tienen la mayoría.
cuando los fundadores tienen el 40%.
los primeros inversores tienen el 30%.
la reserva estratégica es del 20%.
eso deja el 10% para la comunidad.
@OpenLedger podría tener una mejor distribución.
quizás $OPEN esté genuinamente distribuido.
pero la mayoría de los tokens de gobernanza no lo están.
concentran el poder.
mientras crean la apariencia de descentralización.
el mecanismo es transparente.
tu puedes ver quién tiene qué.
eso es legibilidad.
pero la plutocracia legible.
no es democracia.
la mayoría de las decisiones de "gobernanza comunitaria".
ya están decididas.
por quien tiene la mayoría de las participaciones.
las votaciones de la comunidad son teatro.
@OpenLedger utiliza gobernanza híbrida.
infraestructura en cadena.
pero la infraestructura no determina la distribución.
una gobernanza bien diseñada.
con propiedad concentrada.
es una oligarquía eficiente.
quizás eso esté bien.
quizás la plutocracia funcione mejor.
para decisiones del protocolo.
los fundadores tienen incentivos alineados.
pero entonces no lo llames gobernanza comunitaria.
llámalo gobernanza ponderada por tokens.
donde el peso importa más que la cantidad.
$OPEN
#OpenLedger @OpenLedger
$OPEN los poseedores de tokens participan en la dirección del protocolo.
suena democrático.
pero los tokens de gobernanza crean plutocracia.
quien más tokens tiene.
tiene más votos.
los primeros inversores.
los fundadores.
ellos tienen la mayoría.
cuando los fundadores tienen el 40%.
los primeros inversores tienen el 30%.
la reserva estratégica es del 20%.
eso deja el 10% para la comunidad.
@OpenLedger podría tener una mejor distribución.
quizás $OPEN esté genuinamente distribuido.
pero la mayoría de los tokens de gobernanza no lo están.
concentran el poder.
mientras crean la apariencia de descentralización.
el mecanismo es transparente.
tu puedes ver quién tiene qué.
eso es legibilidad.
pero la plutocracia legible.
no es democracia.
la mayoría de las decisiones de "gobernanza comunitaria".
ya están decididas.
por quien tiene la mayoría de las participaciones.
las votaciones de la comunidad son teatro.
@OpenLedger utiliza gobernanza híbrida.
infraestructura en cadena.
pero la infraestructura no determina la distribución.
una gobernanza bien diseñada.
con propiedad concentrada.
es una oligarquía eficiente.
quizás eso esté bien.
quizás la plutocracia funcione mejor.
para decisiones del protocolo.
los fundadores tienen incentivos alineados.
pero entonces no lo llames gobernanza comunitaria.
llámalo gobernanza ponderada por tokens.
donde el peso importa más que la cantidad.
$OPEN
#OpenLedger @OpenLedger