Ahora mismo estoy evaluando si una herramienta de ejecución es útil. No me importa cuánto se jacten, lo que realmente necesito es que me entregue una lista de acciones que pueda ejecutar directamente. Así que hoy abrí OctoClaw y decidí no dejar que me bombardeen con un montón de análisis. En cambio, comprimí mis requisitos: dame un conjunto de pasos de acción, qué condiciones deben activarse, cuál es el primer paso, el segundo, dónde debo aportar más información, y dónde, si falta algo, debo detenerme. Muchas herramientas se caen en este punto: la investigación parece un informe, la acción un lema, y cuando llega el momento de ejecutar, aún tienes que añadir condiciones, caminos y parámetros clave por tu cuenta. Al final, el éxito es suerte y el fracaso es tu responsabilidad.
Si OctoClaw quiere ser una "mesa de trabajo", las acciones deben ser como entregables: cada paso debe ser lo suficientemente específico, no es suficiente con "hacer una orden" en una línea; las condiciones de activación no deben ser vagas, no me dejes adivinar en el momento; si falta información clave, debe estar claramente señalado, no me hagas encajar acciones. Cómo un agente de trading ensambla señales → decisiones → órdenes es un tema diferente, pero si las acciones upstream son semiacabadas, cuanto más fluido sea el ensamblaje, más fácil será caer en un pozo.
Hoy dejé un único punto de aceptación (muy simple pero contundente): en la acción, ¿hay una "lista de parámetros de entrada + valores por defecto"? Con una lista, sé exactamente qué necesita, qué es ajustable y cuáles son los valores por defecto del sistema; sin lista, asumiré que todavía está en la fase de demostración.
@OpenLedger r $OPEN #OpenLedger