Estados Unidos contaba con un equipo de fiscales dedicado a crímenes cripto.
En abril de 2025 — fue cerrado.
El hombre que lo cerró personalmente tenía hasta $470,000 en cripto en ese momento.
Ahora seis senadores de EE. UU. están exigiendo respuestas — y se ha presentado una queja formal de ética.
✦ El Equipo Nacional de Aplicación de la Criptomoneda — conocido como NCET — fue establecido en 2022 bajo el presidente Biden para liderar investigaciones complejas sobre crímenes cripto. En abril de 2025, el Fiscal General Adjunto Todd Blanche emitió un memo disolviéndolo por completo.
✦ Seis senadores demócratas — incluyendo a Elizabeth Warren, Richard Durbin, Sheldon Whitehouse y Mazie Hirono — enviaron una carta formal a Blanche el 28 de enero de 2026, acusándolo de un "flagrante conflicto de interés." En el momento en que tomó la decisión, Blanche poseía personalmente entre $158,000 y $470,000 en Bitcoin y Ethereum
✦ La ley federal de ética prohíbe a los funcionarios del gobierno tomar decisiones que puedan afectar sus propios intereses financieros. Los senadores afirmaron que esta posible violación es castigable con hasta cinco años de prisión — y exigieron todos los registros y comunicaciones sobre la decisión con un plazo del 11 de febrero de 2026
✦ Blanche defendió la decisión afirmando que el DOJ no es un regulador de activos digitales — dirigiendo a los fiscales a centrarse solo en cripto utilizada en terrorismo, narcóticos, trata de personas, hacking y financiamiento de carteles, y alejándose de intercambios y wallets que violaban regulaciones financieras
✦ Un informe de Chainalysis de enero de 2026 mostró que la actividad ilícita en cripto saltó un 162% en 2025 — con un volumen ilegal de cripto alcanzando un récord de $158 mil millones. Los senadores citaron estos datos directamente como evidencia de que el cierre del NCET tuvo consecuencias reales
✦ Cuando Blanche transfirió sus holdings cripto a miembros de la familia en lugar de venderlos directamente — expertos en ética le dijeron a ProPublica que este enfoque estaba en desacuerdo con el espíritu de la ley federal sobre conflictos de interés, incluso si técnicamente era legal
La unidad que investigó Binance y aseguró la declaración de culpabilidad de CZ — fue cerrada.
El funcionario que lo cerró — tenía medio millón de dólares en cripto.
Seis senadores han presentado una queja formal de ética y están exigiendo respuestas.
¿Crees que un funcionario del gobierno que posee una cantidad significativa de cripto debería poder tomar decisiones sobre la aplicación de la ley cripto — o es esto un claro conflicto de interés?
