No quiero hablar más de AMA hoy, ni repetir el eslogan de “RWA+privacidad”. Solo me enfoco en un punto más duro: dado que la red principal de DuskEVM se ha presentado en enero, ¿puede permitir a un desarrollador de Solidity "implementar contratos conformes paso a paso", en lugar de terminar solo con una demostración? La dificultad de Dusk no es si puede ejecutar EVM, sino que las restricciones de activos conformes deben escribirse en el ciclo de vida del contrato: lista blanca/verificación de elegibilidad, restricciones de transferencia, congelación y descongelación, y lo más crítico, auditoría y trazabilidad. Puedes decir que ocultas información sensible con un módulo de privacidad, pero el escenario regulatorio exige un límite de proceso de “divulgación opcional”, quién tiene derecho a ver, cuándo ver, qué campos ver, estos deben poder escribirse como lógica de permisos clara, de lo contrario, las instituciones no se atreverán a participar.
También observaré dos cosas para juzgar si está avanzando hacia la “fase utilizable”: la primera es la experiencia de eventos y la indexación en la cadena, el comercio de activos conformes no solo se trata de ver saldos, sino más bien de ver flujos de eventos y cambios de estado; si la indexación, el navegador y la consulta no pueden soportar la demanda, los desarrolladores abandonarán directamente; la segunda es si la finalización y la gestión de excepciones pueden formar un SOP, especialmente durante actualizaciones, congestiones y retrasos en mensajes entre cadenas, cómo definir el límite de “transacción completada”. No me atrevo a adivinar la subida o bajada de precios, pero una vez que estos puntos de aceptación de ingeniería se superen, $DUSK será la base de precios sostenible.
