Hermanos, voy a ser un poco directo: si en 2026 todavía estás usando la antigua idea de que "la cadena de privacidad = caja negra" para ver Dusk, creo que te perderás mucha información. Porque lo más contraintuitivo de Dusk es que no está escapando de la regulación, está "escribiendo la regulación en el sistema". Esto puede sonar poco atractivo, pero es precisamente lo más escaso en esta tendencia de 2026: la privacidad auditable, no es un eslogan, es una hoja de ruta de producto.
Recientemente he estado siguiendo Dusk (@dusk_foundation), el punto de inflexión es muy real: el sentimiento del mercado está cambiando, la "privacidad" vuelve a ser un tema candente, pero el ritmo de Dusk es diferente al enfoque familiar en el mundo de las criptomonedas. Es más como esa cosa que normalmente consideras lenta, pero una vez que realmente necesitas ponerlo en producción y conectar activos regulados, te das cuenta de que "lento" es para rellenar los agujeros.
Primero les daré algunos 'puntos de datos duros', para que no me digan que solo hablo de sensaciones:
1) Según la explicación oficial del despliegue de la red principal, el 7 de enero es un punto clave: el clúster de la red principal entra en modo operativo y se lanza el contrato puente de la red principal para la migración futura de DUSK ERC20/BEP20.
2) La estructura de suministro de DUSK se describe de manera muy clara en el documento oficial: suministro inicial de 500 millones, 500 millones más liberados en 36 años como recompensa por el staking, suministro máximo de 1.000 millones.
3) En la dirección de DuskEVM, la oficina en X ha dejado claro que la red de pruebas públicas de DuskEVM ya está en línea, y la ha descrito como una fase clave antes de la red principal.
4) La reciente acción destacada es la apertura de la lista de espera de Dusk Trade: se posiciona como una plataforma de negociación RWA regulada y enfatiza la colaboración con NPEX, que es una institución autorizada y cuya escala de gestión se registra en '€300M AUM'.
5) No tengo la intención de considerar el precio como 'conclusión', solo como un termómetro emocional: cuando escribí esta parte, DUSK fluctuaba alrededor de 0.18 dólares (con gran volatilidad intradía), lo que indica que la atención realmente ha aumentado, pero esto también significa que 'es más fácil dejarse llevar por las emociones'.
Bien, he presentado los datos, ahora digo mi propio juicio —también lo que creo que es lo más digno de escribir sobre este proyecto y el lugar donde puedes diferenciarte más del contenido de otros: el 'punto de venta' de Dusk nunca ha sido la privacidad, sino 'cómo la privacidad puede ser un componente utilizable en el mercado regulado'.
1) ¿Por qué en esta ola de 'privacidad' de 2026, Dusk parece más un producto genuino?
Porque la mayoría de los proyectos de privacidad que hablan de privacidad eventualmente regresan a dos preguntas incómodas:
• ¿Puedes explicar claramente el flujo de capital?
• Cuando los reguladores/instituciones te pidan que presentes pruebas, ¿qué es lo que realmente ofrecerás?
Dusk empuja la respuesta hacia una dirección más 'ingenieril': **la privacidad no es ocultar todo, sino ocultar lo que debe ocultarse y probar lo que debe ser probado.** Este es el núcleo de la privacidad auditable. Muchas personas piensan que 'auditable' es una concesión, pero yo creo que esta es la ruta más realista para 2026: llevar activos regulados a la cadena implica que debes convertir elementos tradicionales de las finanzas como 'identidad, calificación, divulgación, auditoría' en parte del proceso en la cadena, y no en un parche externo.
Si consideras Dusk como 'la próxima cadena de privacidad pública', sentirás que no es lo suficientemente promocionada; pero si la consideras como 'infraestructura del mercado financiero', de repente entenderás por qué está dispuesta a escribir el despliegue de la red principal de manera tan operativa, como un manual de operaciones de un sistema productivo.
2) Lo que más me importa no son esas cuatro palabras 'DuskEVM', sino que expondrá la verdadera capacidad de Dusk.
Sé que ahora aman escuchar 'compatibilidad con EVM', porque eso significa que se puede transportar el ecosistema. Pero yo tengo un enfoque más riguroso: EVM no es un punto a favor, sino una prueba de estrés.
La razón es muy simple: una vez que entras al mundo de Solidity, los desarrolladores se acostumbran a ese conjunto de herramientas maduras, los usuarios a esa velocidad de interacción y usabilidad. Si te quedas atrás en RPC, indexación, exploradores, consultas de eventos y depuración de contratos, la gente no te dará tiempo para 'optimizar lentamente', solo dirán: esta cadena no es fácil de usar.
Así que el lanzamiento de la red de pruebas públicas de DuskEVM no es un término positivo para mí, sino un 'comienzo de entrega'.
Prestaré especial atención a tres cosas (puedes llevártelas para escribir un post de observación en la plaza, es muy valioso):
• Estabilidad de la RPC pública: ¿cómo se implementa la estrategia de limitación? ¿Hay una página de estado/transparente o ritmo de anuncio cuando hay problemas?
• Indexación y trazabilidad de eventos: si se quiere respaldar activos regulados, los eventos en la cadena no son para que los vean los minoristas, son para que los equipos de auditoría, control de riesgos y cumplimiento utilicen como cadena de pruebas.
• La 'forma de expresión' de la finalización y el riesgo de reversión: lo que más teme una institución no es la lentitud, sino la 'incertidumbre'. ¿Puedes dejar claro el intervalo de finalización, los escenarios anómalos y el procedimiento de operación? Eso es muy crítico.
Reconozco que tengo un poco de sesgo aquí: he pasado por demasiados proyectos que 'anunciaron compatibilidad con EVM y luego nadie los usó durante seis meses', así que si Dusk realmente quiere llevar la narrativa de cumplimiento a la usabilidad, debe aceptar este examen que es aburrido pero muy real.
3) Dusk Trade: no es 'otra plataforma RWA', sino la piedra de toque para la captura de valor de Dusk.
Muchas personas, al ver que se abrió la lista de espera de Dusk Trade, reaccionan diciendo 'ya hay aplicaciones'. Yo soy un poco más cauteloso: tener aplicaciones no significa que haya captura de valor, especialmente en el campo RWA, que es muy regulado y dependiente de canales y cooperaciones de licencias.
Pero esta vez la información proporcionada es de alta densidad:
• Deja claro que es una plataforma de negociación RWA regulada;
• Enfatiza la cooperación con NPEX y lo presenta como un intercambio autorizado;
• Incluso escribió directamente '€300M AUM'.
Estos puntos juntos significan que Dusk Trade no solo quiere hacer una 'página de exhibición en la cadena', quiere combinar 'activos, umbrales de cumplimiento y comportamientos de transacción' en un proceso que se pueda implementar. Para Dusk, el éxito o fracaso de Dusk Trade determinará si puede pasar de ser 'técnicamente correcto' a 'cierre comercial'.
¿Cómo juzgaré si ha llegado a un ciclo cerrado? Estaré atento a cuatro señales muy concretas (también son útiles cuando escribes en profundidad):
• ¿Es la parte de KYC/calificación una etiqueta en la cadena o una caja negra fuera de la cadena? Si solo se completa KYC fuera de la cadena y en la cadena se hace como si no hubiera pasado nada, entonces los activos regulados nunca podrán ser migrados a gran escala.
• ¿Se completan los pasos clave de liquidación de transacciones en la cadena? Si en la cadena solo se hace 'registro', el núcleo sigue siendo emparejamiento fuera de la cadena + liquidación fuera de la cadena, entonces el valor de 'infraestructura del mercado' de Dusk se verá reducido.
• ¿Se han utilizado realmente los mecanismos de tarifas y staking? Debes ver que hay una demanda de transacciones continuas en la capa de red, y no solo una actividad que eleve la lista de espera.
• Límites de responsabilidad en caso de problemas: las plataformas de cumplimiento temen más que 'si hay un problema, nadie asuma la responsabilidad'. Cuanto más regulado sea el producto, más se escribirán límites en términos, procesos y permisos.
Para ser honesto, aquí tengo un dilema: por un lado, esta ruta es muy dura, si se logra es una ventaja competitiva; por otro lado, es inherentemente lenta, el mercado puede no tener paciencia. Pero prefiero que sea un poco más lenta y haga las cosas de manera estable, que verla 'contar historias' por popularidad.
4) Tokenómica: no solo te fijes en 'límite de 1.000 millones', también debes fijarte en 'si el ritmo de liberación puede ser absorbido por la demanda real'.
La tokenómica oficial está claramente escrita: 500 millones inicialmente, 500 millones más liberados en 36 años como recompensa por el staking, con un máximo de 1.000 millones.
Aquí, los minoristas son los que más fácilmente cometen un error: ven 'liberación a largo plazo' y directamente concluyen 'presión inflacionaria sobre el precio'. Esa conclusión es demasiado burda.
Me importa más: la parte liberada, ¿puede ser absorbida por la demanda real de la red?
• Si realmente hay personas que implementan DuskEVM, realmente hay transacciones, y realmente hay activos regulados funcionando en la cadena, entonces la demanda de tarifas, necesidades de staking y requisitos de seguridad de nodos se compensarán.
• Si no hay un uso real, entonces la liberación se convertirá en una presión de venta unidireccional; no importa cuán buena sea la historia.
Así que mi 'indicador de supervivencia' es muy simple: no preguntes '¿DUSK puede subir?', primero pregunta '¿Hay transacciones y comportamientos de liquidación estables y sostenibles en Dusk?'. Esta pregunta es algo básica, pero se acerca más a la verdad.
5) Mi conclusión provisional sobre Dusk: puede que no sea la narrativa más rápida, pero tiene la oportunidad de convertirse en la infraestructura más difícil de reemplazar.
Actualmente, mi actitud hacia Dusk es mayormente positiva, pero no de manera ciega. Su ventaja radica en que intenta convertir la contradicción entre 'privacidad' y 'cumplimiento' en un sistema operativo, en lugar de solo convertirse en un término de marketing.
Sus riesgos también son bastante claros:
• Hacer infraestructura significa ser lento, y ser lento significa que es fácil ser olvidado por el mercado;
• La ruta de cumplimiento implica una mayor dependencia de socios, licencias y procesos;
• Una vez que la usabilidad de DuskEVM no pueda seguir el ritmo, los desarrolladores votarán con sus pies.
Así que mi propia estrategia es muy 'realista': no solo miraré anuncios y eslóganes, los veré como una cadena en funcionamiento —veré cómo migran activos, cómo manejan puentes, cómo proporcionan herramientas a los desarrolladores, cómo convierten el proceso de cumplimiento en un producto. Solo si pueden hacer estas cosas de manera estable, Dusk realmente merece el título de 'tendencia de 2026'; si no lo hacen, será superado por proyectos que cuenten mejores historias.
De acuerdo, dicho esto, no voy a fingir más: no escribí Dusk para darles entusiasmo, lo hice para ayudarme a señalar los puntos de riesgo con anticipación, para no ser un 'chivo expiatorio' el día que realmente suba.
