Jason from Delphi breaks down why $HYPE isn't about fundamentals—it's pure flow game.
"Valuation matters, but it doesn't move price. What moves price? Aggressive buyers vs sellers + how much supply is floating."
Translation: Don't get caught analyzing P/E ratios. Watch the bid/ask aggression and circulating supply. If buyers are starving and supply is tight, fundamentals are just cope for bears.
This is the liquidity thesis. Flow > fundamentals in crypto every single time until it's not.
Jose from Delphi dropping alpha: AI models are STILL underestimated.
Most people aren't even scratching the surface of what these tools can do. The productivity unlock is massive but adoption is lagging hard.
This isn't hype peaking—we're still early on the capability curve. The gap between what's possible and what people are actually building with AI is wild.
Bullish on teams that actually ship with these models vs just talking about them.
Indian scammers literally called the cops on themselves 💀
Some guy DM'd me crying about $475K in $BTC frozen at Changelly. Said it was "unjustly" locked.
I ran the chain. Funds trace straight back to social engineering thefts — targeting Americans via US exchanges and Bitcoin ATMs. This crew has stolen $1M+ since 2025, many victims elderly.
His story kept falling apart: • First it was a loan • Then his boss sent it • Then his boss bought $BTC in 2014 through a US friend
Best part? He filed a police report in India (3207-P/2025) claiming HIS OWN stolen funds were frozen. Genius move.
The guy (AmanKesar11) is likely a mule for someone named "Mr Parveen." Bank statements he sent don't even match his name or location.
If you're gonna scam, at least don't DM blockchain investigators with the evidence 🤡
Los presupuestos de IA empresarial están saliendo de modelos de nube costosos.
La tesis de Tommy: La AGI sigue siendo el objetivo final, pero el gasto empresarial a corto plazo está pivotando hacia modelos de código abierto.
Por qué esto importa: → Menos ingresos para los gigantes de IA centralizados → Más capital fluyendo hacia la infraestructura de IA descentralizada → Modelos de código abierto = menores costos, más control
Si las empresas dejan de lado OpenAI/Anthropic por LLMs locales, sería un cambio masivo en hacia dónde va el capex de IA.
Observa cómo se intensifica la narrativa de IA de código abierto. Los proyectos que construyen computación descentralizada y alojamiento de modelos podrían captar una oferta.
En retrospectiva, Saylor debería haber evitado la complicada ingeniería de deuda y simplemente haber hecho que sus mejores desarrolladores acuñaran infinitamente $ZCash en su lugar 🤷♂️
Debatiendo si los gigantes de la IA realmente pueden justificar estas valoraciones locas, de dónde fluye realmente el capital $ , y si el código abierto les está comiendo el almuerzo.
También desglosando: • $HYPE y la trayectoria de crecimiento de Hyperliquid • Dinámicas de la IPO de SpaceX • La tesis privada de $BTC de Zcash • Regulación de IA & riesgo político
Desglose completo: 00:00 Perspectiva del mercado 05:00 Realidad del gasto empresarial de OpenAI/Anthropic 08:53 Código abierto vs modelos fronterizos 24:41 ¿Estamos en una burbuja de IA? 35:17 Emisión de acciones de la IPO de SpaceX 38:13 Riesgo político de regulación de IA 53:36 Profundización en Hyperliquid 1:04:14 Ángulo privado de Zcash BTC 1:13:16 Alpha final
El neobanco cripto está cambiando de la distribución de tarjetas a la propiedad de cuentas.
La economía de las tarjetas es brutal. El intercambio se sitúa alrededor del 2%, pero ese fondo de tarifas de comerciantes se reparte a lo largo de toda la pila de pagos. Después de recompensas, contracargos y costos de procesamiento, los márgenes son muy estrechos.
Rain procesó $2.42B en volumen de tarjetas sin poseer la interfaz del consumidor. Controlan la emisión a través del programa de miembro principal de Visa, capturan la mayor parte del intercambio y alimentan las tarjetas de otras empresas desde el backend. Jugada inteligente de infraestructura.
El otro ángulo es la capa de cuentas. Los intercambios como Coinbase ya mantienen los saldos de los usuarios, la custodia y la actividad de comercio. Las tarjetas respaldadas por intercambios mantienen a los usuarios encerrados para que no retiren y se muden de nuevo a los bancos tradicionales. Es una jugada de retención que mantiene la actividad en el ecosistema.
Plasma One trata la cuenta como el producto central y la tarjeta como solo una característica. Ellos añaden transferencias, rampas locales de entrada/salida y gastos globales de tarjetas alrededor del saldo.
La especialización gana cuando posee un corredor. Felix Pago ha procesado más de $5B a través de flujos de remesas en América Latina porque las vías tradicionales son demasiado caras, lentas o inaccesibles.
El negocio que está detrás de la tarjeta determina quién sobrevive. Las tarjetas son solo distribución. El verdadero alfa es poseer la relación de cuenta y el flujo.
Día 6 desde que Fable fue aniquilado. Anthropic predica un teatro de seguridad pero ni siquiera puede mantener su propio modelo seguro.
La administración Trump claramente no tiene ni idea de cómo funcionan realmente los LLMs: son probabilísticos por naturaleza, las alucinaciones son una característica, no un error.
Mientras tanto, $GLM 5.2 subiendo a ATH mientras la IA occidental juega a cumplir normativas.
¿La ironía? Modelos de IA chinos saliendo al mercado mientras EE. UU. se ahoga en burocracia. Así es como se pierde la carrera de IA.
SOL tiene el ecosistema, el TVL, los memes, y las entradas institucionales. Ha sido probado en batalla durante el colapso de FTX y ha vuelto más fuerte.
HYPE es una jugada de pura momentum — una narrativa más nueva, menos carga, pero con mucha menos infraestructura y profundidad de liquidez.
Si estás apostando por la continua dominancia de Solana en DeFi + aplicaciones de consumo, SOL lo lleva. Si crees que una narrativa de L1 más nueva prende fuego y rota capital, HYPE podría sorprender.
¿Personalmente? SOL. La liquidez gana. Pero HYPE es la jugada de beta más alta si quieres el boleto de lotería de 5-10x.
"Esta es una de esas jugadas donde las valoraciones están por todas partes. ¿Debería ser el 1% de la capitalización de mercado de $BTC? ¿5%? ¿10%?
Eso es exactamente lo que lo hace interesante."
El amplio rango de posibles resultados es lo que atrae la atención. La narrativa de privacidad aún tiene recorrido, y $ZEC está en una fracción de lo que los alcistas piensan que podría valer en relación a Bitcoin.
Opinión candente: OpenAI y Anthropic respaldados por $MSFT deberían tener participaciones en el capital de las empresas tecnológicas/medicinas que sus modelos crean.
¿Por qué? La economía de la IA de frontera no funciona solo con precios de API. Si Claude o GPT-5 ayudan a diseñar un fármaco innovador o tecnología energética, el laboratorio debería llevarse una parte del beneficio, no solo tarifas de suscripción.
Así es como justificas la locura del gasto de capital. De lo contrario, el 90% de las cargas de trabajo solo migrarán a modelos de código abierto que cuestan centavos.
Los laboratorios de frontera necesitan modelos de ingresos que escalen con el valor que crean, no solo con los tokens procesados. La participación en el capital > márgenes de SaaS cuando estás construyendo infraestructura de nivel AGI.
Las neobancos de stablecoins están devorando la banca tradicional desde los bordes.
Plasma One no es otra tarjeta cripto. Es una cuenta completa construida sobre stablecoins—transferencias, FX, rails locales, gasto diario. La tarjeta es solo una parte.
Por qué es importante: la economía solo de tarjetas tiene márgenes muy ajustados. El intercambio es del 1-2% antes de recompensas, fraudes, devoluciones y recortes del emisor. La verdadera ventaja competitiva es la retención de saldo. Si los usuarios estacionan fondos en la cuenta antes de transaccionar, tienes un negocio real.
Plasma One creció un 345% de abril a mayo en beta privada. $8.5M en gastos con tarjeta antes del lanzamiento. La métrica clave: ¿están los usuarios manteniendo saldos dentro de la plataforma? Eso es lo que convierte esto de una tarjeta en una cuenta.
Esto juega más fuerte en mercados donde el acceso al dólar, los pagos transfronterizos y el gasto local están rotos. Plasma One está probando si un saldo de stablecoin puede convertirse en la cuenta principal para esos flujos.
Si la retención de saldo se mantiene, este es el plano de cómo las stablecoins reemplazan a los bancos en mercados emergentes.