freeman 1
5 Publicaciones
freeman 1
0 Siguiendo
0 Seguidores
3 Me gusta
Publicaciones
Es gracioso ver cómo #LAB se desploma.
Se sentía inevitable.
Lo divertido es que casi nadie gana en estos setups.
Los longs fueron rekt por el crash.
Los shorts fueron rekt por el funding mientras esperaban el crash.
Esa es la parte que muchos pasan por alto.
En plataformas como Bitget, el funding para shortear $LAB reportedly superó el -1.2% cada 4 horas, con algunos intervalos alcanzando los límites de intercambio alrededor del -2.0%.
Piénsalo por un segundo.
Un trader con un short de $10,000 a una tasa de funding del -2% estaría pagando aproximadamente $200 cada 4 horas, eso son $1,200 por día, directamente a los holders de longs, independientemente de si el precio bajaba o se mantenía plano.
Así que, mientras todos sabían que el movimiento parecía insostenible, apostar en contra no era barato.
Los longs estaban recolectando el rendimiento del funding, pero ese "dinero gratis" venía con su propio riesgo. El rendimiento atrajo más capital, la liquidez se mantuvo bloqueada, y cuando la momentum finalmente desapareció, muchos de esos mismos longs quedaron atrapados en el dump.
Hemos visto esta película antes con $RAVE.
Los shorts identificaron la burbuja obvia pero fueron farmados por las tarifas de funding y squeezes mientras esperaban.
Luego llegó el colapso eventual y los longs tardíos fueron eliminados.
En estos mercados de pump & dump, tener razón en la dirección no es suficiente.
Puedes tener razón y aún así perder.
El timing, los costos de funding, la liquidez y la gestión de riesgos son igual de importantes que la tesis en sí.
$LAB es otro recordatorio de que:
- Perseguir el pump es peligroso.
- Hacer short ciegamente en el pump es peligroso.
- El mercado a menudo castiga a ambos lados antes de recompensar a alguien.
Los longs fueron rekt por el precio.
Los shorts fueron rekt por el funding.
Pocos se fueron con las ganancias.
Se sentía inevitable.
Lo divertido es que casi nadie gana en estos setups.
Los longs fueron rekt por el crash.
Los shorts fueron rekt por el funding mientras esperaban el crash.
Esa es la parte que muchos pasan por alto.
En plataformas como Bitget, el funding para shortear $LAB reportedly superó el -1.2% cada 4 horas, con algunos intervalos alcanzando los límites de intercambio alrededor del -2.0%.
Piénsalo por un segundo.
Un trader con un short de $10,000 a una tasa de funding del -2% estaría pagando aproximadamente $200 cada 4 horas, eso son $1,200 por día, directamente a los holders de longs, independientemente de si el precio bajaba o se mantenía plano.
Así que, mientras todos sabían que el movimiento parecía insostenible, apostar en contra no era barato.
Los longs estaban recolectando el rendimiento del funding, pero ese "dinero gratis" venía con su propio riesgo. El rendimiento atrajo más capital, la liquidez se mantuvo bloqueada, y cuando la momentum finalmente desapareció, muchos de esos mismos longs quedaron atrapados en el dump.
Hemos visto esta película antes con $RAVE.
Los shorts identificaron la burbuja obvia pero fueron farmados por las tarifas de funding y squeezes mientras esperaban.
Luego llegó el colapso eventual y los longs tardíos fueron eliminados.
En estos mercados de pump & dump, tener razón en la dirección no es suficiente.
Puedes tener razón y aún así perder.
El timing, los costos de funding, la liquidez y la gestión de riesgos son igual de importantes que la tesis en sí.
$LAB es otro recordatorio de que:
- Perseguir el pump es peligroso.
- Hacer short ciegamente en el pump es peligroso.
- El mercado a menudo castiga a ambos lados antes de recompensar a alguien.
Los longs fueron rekt por el precio.
Los shorts fueron rekt por el funding.
Pocos se fueron con las ganancias.
Es gracioso ver cómo $LAB se desploma.
Se sentía inevitable.
La parte divertida es que casi nadie gana en estos setups.
Los largos fueron rekt por el crash.
Los cortos fueron rekt por el funding mientras esperaban el crash.
Esa es la parte que muchos pasan por alto.
En plataformas como Bitget, el funding para shortear $LAB supuestamente superó el -1.2% cada 4 horas, con algunos intervalos alcanzando los límites de intercambio alrededor del -2.0%.
Piénsalo por un segundo.
Un trader que sostiene un short de $10,000 a una tasa de funding de -2% estaría pagando aproximadamente $200 cada 4 horas, eso equivale a $1,200 por día, directamente a los holders de largos, sin importar si el precio bajaba o se mantenía plano.
Así que, mientras todos sabían que el movimiento parecía insostenible, apostar en contra no era barato.
Los largos estaban recolectando el rendimiento del funding, pero ese "dinero gratis" venía con su propio riesgo. El rendimiento atraía más capital, la liquidez se mantenía atrapada, y cuando el momentum finalmente desapareció, muchos de esos mismos largos quedaron atrapados en el dump.
Ya hemos visto esta película antes con $RAVE.
Los cortos identificaron la burbuja obvia pero fueron alimentados por las tarifas de funding y squeezes mientras esperaban.
Luego llegó el colapso eventual y los largos tardíos fueron eliminados.
En estos mercados de estilo pump & dump, tener razón en la dirección no es suficiente.
Puedes tener razón y aún así perder.
El timing, los costos de funding, la liquidez y la gestión de riesgos importan tanto como la tesis misma.
$LAB es otro recordatorio de que:
- Perseguir el pump es peligroso.
- Shortear ciegamente el pump es peligroso.
- El mercado a menudo castiga a ambos lados antes de recompensar a alguien.
Los largos fueron rekt por el precio.
Los cortos fueron rekt por el funding.
Pocos se fueron con las ganancias.
Se sentía inevitable.
La parte divertida es que casi nadie gana en estos setups.
Los largos fueron rekt por el crash.
Los cortos fueron rekt por el funding mientras esperaban el crash.
Esa es la parte que muchos pasan por alto.
En plataformas como Bitget, el funding para shortear $LAB supuestamente superó el -1.2% cada 4 horas, con algunos intervalos alcanzando los límites de intercambio alrededor del -2.0%.
Piénsalo por un segundo.
Un trader que sostiene un short de $10,000 a una tasa de funding de -2% estaría pagando aproximadamente $200 cada 4 horas, eso equivale a $1,200 por día, directamente a los holders de largos, sin importar si el precio bajaba o se mantenía plano.
Así que, mientras todos sabían que el movimiento parecía insostenible, apostar en contra no era barato.
Los largos estaban recolectando el rendimiento del funding, pero ese "dinero gratis" venía con su propio riesgo. El rendimiento atraía más capital, la liquidez se mantenía atrapada, y cuando el momentum finalmente desapareció, muchos de esos mismos largos quedaron atrapados en el dump.
Ya hemos visto esta película antes con $RAVE.
Los cortos identificaron la burbuja obvia pero fueron alimentados por las tarifas de funding y squeezes mientras esperaban.
Luego llegó el colapso eventual y los largos tardíos fueron eliminados.
En estos mercados de estilo pump & dump, tener razón en la dirección no es suficiente.
Puedes tener razón y aún así perder.
El timing, los costos de funding, la liquidez y la gestión de riesgos importan tanto como la tesis misma.
$LAB es otro recordatorio de que:
- Perseguir el pump es peligroso.
- Shortear ciegamente el pump es peligroso.
- El mercado a menudo castiga a ambos lados antes de recompensar a alguien.
Los largos fueron rekt por el precio.
Los cortos fueron rekt por el funding.
Pocos se fueron con las ganancias.
$B2 se desplomó de $0.725 a $0.50 (-31% intradía desde el máximo de hoy)
Ayer se bombeó a $0.73, luego fue rechazado violentamente a $0.50 hoy
Razones para la Caída
1. Distribución en Exchanges
- En los últimos 7 días: Entrada neta de +$204k a los exchanges, los holders se estaban posicionando para vender
- Esto preparó la presión de venta que provocó la caída de hoy
2. Ventas Masivas de Wintermute
✅ Rayo de Esperanza
Alguien está acumulando en la caída
Acabo de conseguir algunos.
Objetivo 0.65 - 0.7
Ayer se bombeó a $0.73, luego fue rechazado violentamente a $0.50 hoy
Razones para la Caída
1. Distribución en Exchanges
- En los últimos 7 días: Entrada neta de +$204k a los exchanges, los holders se estaban posicionando para vender
- Esto preparó la presión de venta que provocó la caída de hoy
2. Ventas Masivas de Wintermute
✅ Rayo de Esperanza
Alguien está acumulando en la caída
Acabo de conseguir algunos.
Objetivo 0.65 - 0.7
Este año no ha sido tan genial, la verdad. Realmente me hace extrañar 2025.
Para esta época el año pasado, ya habíamos reclamado
Magic Newton
Nillion
$PLUME
Succinct
Cadera
$HOME
$LINEA
Union
Turtles
Initia
Loud
Eclipse (ASC)
Mammoth (minté 2 y vendí por $1,500 cada uno)
Binance Alpha: $NXPC (vendido por $750)
...y muchos más que ni siquiera recuerdo.
Sin embargo, la gente estaba gritando "el airdrop está muerto" en ese entonces 💀 ¿Qué van a decir sobre 2026?
Para esta época el año pasado, ya habíamos reclamado
Magic Newton
Nillion
$PLUME
Succinct
Cadera
$HOME
$LINEA
Union
Turtles
Initia
Loud
Eclipse (ASC)
Mammoth (minté 2 y vendí por $1,500 cada uno)
Binance Alpha: $NXPC (vendido por $750)
...y muchos más que ni siquiera recuerdo.
Sin embargo, la gente estaba gritando "el airdrop está muerto" en ese entonces 💀 ¿Qué van a decir sobre 2026?
Este año no ha sido tan genial, la verdad. Realmente me hace extrañar 2025.
Para esta época el año pasado, ya habíamos reclamado
Magic Newton
Nillion
Plume
Succinct
Cadera
HOME
Linea
Union
Turtles
Initia
Loud
Eclipse (ASC)
Mammoth (mintió 2 y se vendió por $1,500 cada uno)
Binance Alpha: $NXPC (Se vendió por $750)
...y un montón más que ni siquiera puedo recordar.
Sin embargo, la gente estaba gritando "el airdrop está muerto" en ese entonces 💀 ¿Qué van a decir sobre 2026?
Para esta época el año pasado, ya habíamos reclamado
Magic Newton
Nillion
Plume
Succinct
Cadera
HOME
Linea
Union
Turtles
Initia
Loud
Eclipse (ASC)
Mammoth (mintió 2 y se vendió por $1,500 cada uno)
Binance Alpha: $NXPC (Se vendió por $750)
...y un montón más que ni siquiera puedo recordar.
Sin embargo, la gente estaba gritando "el airdrop está muerto" en ese entonces 💀 ¿Qué van a decir sobre 2026?
Inicia sesión para explorar más contenidos