CoinPhoton

En una publicación reciente en las redes sociales, el CTO de Ripple, David Schwartz, aclaró que el sistema de fideicomiso de la compañía fue diseñado para restringir, no habilitar, las ventas de XRP. Respondiendo a afirmaciones de que el fideicomiso fue creado para vender 1 mil millones de XRP por mes, Schwartz dijo que antes de que existiera el fideicomiso, Ripple podría haber vendido tanto XRP como quisiera cada mes sin ninguna restricción.

Reveló que cuando Ripple bloqueó 55 mil millones de XRP en fideicomiso en 2017—liberando hasta 1 mil millones de XRP mensuales para proporcionar predictibilidad—en realidad votó en contra de la medida. Schwartz argumentó que la restricción redujo la flexibilidad operativa de Ripple y limitó el acceso a su propio capital.

Schwartz también señaló que los mercados han valorado durante mucho tiempo las esperadas liberaciones futuras de XRP. Según él, cualquier cosa que los inversionistas sepan y anticipen sobre los desbloqueos del fideicomiso ya debería estar reflejada en el precio actual de XRP, desafiando la narrativa de que las ventas de fideicomiso perjudican sistemáticamente a los inversionistas minoristas.

Una de las pérdidas más grandes de estafas recientes en la cadena ha sido registrada después de que un usuario perdiera casi $50 millones en USDT a través de un ataque de envenenamiento de dirección. Este tipo de fraude explota cómo las cadenas de bloques basadas en cuentas gestionan los historiales de transacciones y la reutilización de direcciones, lo que facilita a los usuarios copiar por error direcciones maliciosas de transacciones anteriores.

Según los detalles del incidente, después de retirar fondos de Binance, la billetera de la víctima—activa durante aproximadamente dos años y utilizada principalmente para transferencias de USDT—recibió una pequeña transacción de una dirección falsificada diseñada para parecerse a una previamente utilizada. El usuario envió una pequeña transacción de prueba y luego transfirió la cantidad total minutos después. Sin embargo, la segunda transferencia se envió a la dirección envenenada, resultando en la pérdida de casi $50 millones con un solo clic.

Comentando sobre el incidente, Charles Hoskinson dijo que tal pérdida habría sido poco probable en arquitecturas que son inherentemente más resistentes a este tipo de error, particularmente modelos basados en UTXO. Argumentó que las cadenas basadas en cuentas como Ethereum permiten inadvertidamente estas estafas porque los usuarios confían en copiar direcciones de los historiales de transacciones. En contraste, las redes basadas en UTXO como Bitcoin y Cardano no mantienen estados de cuentas persistentes, con cada transacción creando nuevas salidas, reduciendo el riesgo de envenenamiento de direcciones impulsado por error humano.

Las empresas de tesorería de Bitcoin, lideradas por Strategy (MSTR), están bajo creciente presión ya que los fuertes repuntes y las profundas caídas de Bitcoin en 2025 han dejado el rendimiento anual plano o ligeramente negativo. Las acciones de MSTR han caído más de 60% desde sus máximos anuales, lo que resalta la amplificada desventaja de la exposición apalancada a Bitcoin en medio de una volatilidad elevada.

El aumento de los costos de financiamiento debido a la deuda convertible y las acciones preferentes, combinado con la emisión frecuente de acciones, ha aumentado la dilución y ha afectado el sentimiento de los inversores. La prima NAV de Strategy se ha vuelto negativa, señalando que el mercado ahora está valorando la acción por debajo del valor neto de sus tenencias de Bitcoin, un marcado contraste con las fuertes primas observadas durante los anteriores mercados alcistas.

Según CryptoQuant, otras empresas de tesorería de Bitcoin que recaudaron capital a través de acuerdos PIPE también han sufrido fuertes caídas, con los precios de las acciones gravitándose hacia sus niveles de emisión. Sin un repunte sostenido de Bitcoin, estas acciones pueden seguir bajo presión a medida que la demanda institucional se enfría y los inversores rotan hacia activos de menor volatilidad.

CZ publicó en X instando a la gente a comprar Bitcoin en medio de la incertidumbre del mercado, argumentando que los primeros adoptantes tuvieron éxito al evitar compras en máximos históricos como el nivel de $126,000, en lugar de perseguir precios elevados.

La publicación se compartió alrededor de Navidad, ya que el mercado aún luchaba en las secuelas del colapso del 10 de octubre de 2025 — el evento de liquidación más grande en la historia con aproximadamente $19 mil millones — y rápidamente atrajo un fuerte compromiso.

Las reacciones de la comunidad fueron mixtas: algunos abrazaron el mensaje "compra cuando hay miedo", mientras que otros criticaron a CZ, revisitando sus problemas legales pasados y argumentando que Binance ha ejercido en ocasiones una influencia desproporcionada en los movimientos de precios, subrayando las tensiones persistentes dentro de la comunidad cripto.

Más del 80% de los tokens lanzados en 2025 se están comercializando por debajo de sus valoraciones iniciales, revelando un fallo estructural en el modelo actual de lanzamiento de tokens. Los datos muestran que la mayoría de los eventos de generación de tokens ahora marcan picos de distribución en lugar de un descubrimiento de precios genuino, ya que las valoraciones se establecen de manera agresiva antes del lanzamiento.

En el núcleo del problema está la estructura de "bajo flotador, alta FDV", que permite a los insiders de criptomonedas inflar valoraciones de miles de millones de dólares mientras liberan solo una pequeña porción de la oferta al mercado. A medida que los insiders y los fondos institucionales han dejado de comprar nuevos tokens durante más de dos años, los inversores minoristas se ven obligados a absorber la presión de venta de airdrops, creadores de mercado y asignaciones tempranas, creando una trampa de liquidez persistente.

La aprobación de ETFs al contado ha concentrado aún más el capital institucional en Bitcoin y Ethereum, drenando liquidez de altcoins y nuevos lanzamientos. Esto ha expuesto un modelo de riesgo optimizado para la extracción temprana en lugar de la creación de valor a largo plazo, con insiders priorizando salidas tempranas sobre economías de tokens sostenibles.

Mientras que algunos proyectos han superado las expectativas, ninguno se lanzó con FDVs de miles de millones de dólares, lo que indica que el mercado ahora rechaza las primas infladas de "unicornio". Al entrar en 2026, el mensaje es claro: los tokens deben ser valorados más cerca de los ingresos reales, lanzarse con una mayor oferta circulante y funcionar como instrumentos económicos genuinos. Para los inversores, la paciencia es esencial: la mayoría de los lanzamientos solo se vuelven viables después de que la presión de venta posterior al TGE se desarrolla completamente.

BTC/USD1 experimenta una breve caída de precios en Binance

Según los datos del mercado de Binance, el par de trading BTC/USD1 experimentó una caída de precios aguda y efímera alrededor de las 17:15 del 24 de diciembre, cuando Bitcoin cayó a $24,111.22 antes de recuperarse rápidamente. El mercado se normalizó poco después, con BTC/USD1 cotizando por última vez a $87,705.

USD1 es una stablecoin lanzada por World Liberty Financial, un proyecto respaldado por la familia del presidente Donald Trump. Aunque el movimiento pareció ser técnico y pasajero, atrajo una atención significativa debido a la entrada relativamente reciente de la stablecoin en el mercado.

Se prevé que el proyecto de ley de criptomonedas de EE. UU. tenga entre un 50% y un 60% de probabilidad de aprobación en 2026

Los defensores de la política de criptomonedas estiman una probabilidad del 50% al 60% de que el Congreso de EE. UU. apruebe un proyecto de ley integral sobre la estructura del mercado de criptomonedas en 2026. El optimismo proviene de las negociaciones bipartidistas en curso en el Senado, donde los Comités de Banca y Agricultura están avanzando con borradores separados para dividir la supervisión entre la SEC y la CFTC y aclarar qué activos digitales no son valores.

Sin embargo, el proyecto de ley aún enfrenta grandes obstáculos. Los puntos clave de contención incluyen la regulación de las stablecoins que generan rendimiento, el marco legal para DeFi, preocupaciones de que la SEC podría convertirse en el principal tomador de decisiones sobre la clasificación de tokens, así como el escrutinio sobre los conflictos de interés relacionados con criptomonedas del presidente Donald Trump. La falta de comisionados en la CFTC también ha suscitado preocupaciones sobre la expansión de la autoridad de la agencia.

La presión del tiempo antes de las elecciones intermedias se considera crítica. Si el Senado no avanza con las revisiones y votaciones a principios del año —particularmente en enero— la probabilidad de que el proyecto de ley sea aprobado en 2026 podría caer drásticamente.

Los comerciantes de Bitcoin se han vuelto cada vez más hostiles hacia Michael Saylor y Strategy, ya que Bitcoin lucha por recuperar impulso a finales de 2025, con miedos centrados en la deuda, el apalancamiento y las ventas forzadas. Sin embargo, Santiment argumenta que esta extrema negatividad puede ser una señal contraria, ya que picos de sentimiento similares han aparecido históricamente cerca de los mínimos locales del mercado. La firma señala que gran parte del miedo está impulsado por la caída del precio de las acciones de Strategy y su agresiva estrategia centrada en Bitcoin, aunque los riesgos de liquidación inmediata son limitados. Con Strategy reduciendo compras, acumulando reservas de efectivo y permitiendo una gestión del riesgo más flexible, Santiment sugiere que el riesgo a la baja ya puede estar en gran medida valorado, lo que significa que incluso noticias positivas modestas podrían cambiar rápidamente el sentimiento del mercado.

Metaplanet está avanzando en su plan para poseer 210,000 Bitcoin para finales de 2027 después de que los accionistas aprobaran una serie de medidas relacionadas con capital que ayudarán a financiar más compras de BTC sin diluir inmediatamente a los accionistas existentes. La firma japonesa ha ampliado su capacidad para emitir acciones Clase A y Clase B, introduciendo características como tasas flotantes, dividendos trimestrales y derechos mejorados de recompra y protección del inversor para hacer que las acciones sean más atractivas.

A pesar de las crecientes preocupaciones sobre un posible invierno cripto y la viabilidad a largo plazo de las firmas de tesorería de activos digitales, las empresas japonesas continúan acumulando Bitcoin. Metaplanet también está abriendo sus acciones Clase B a inversores institucionales en el extranjero, señalando un impulso para ampliar su base de inversores y sostener su estrategia de tesorería centrada en Bitcoin.

Gnosis Chain ha ejecutado un hard fork aprobado por los validadores para recuperar activos congelados después de la explotación de Balancer en noviembre, que llevó a la pérdida de casi $120 millones en activos digitales en múltiples blockchains. Gnosis confirmó que los fondos afectados ahora están fuera del control del atacante y urgió a los operadores de nodos restantes a actualizar sus nodos para evitar penalizaciones, aunque no ha revelado la cantidad exacta recuperada.

El hard fork sigue a un soft fork de emergencia anterior adoptado en noviembre que restringió la actividad del puente y congeló aproximadamente $9.4 millones en fondos robados en Gnosis Chain. Según Gnosis, el hard fork era necesario para mover esos activos congelados y permitir su regreso a los usuarios. Balancer dijo anteriormente que los hackers de sombrero blanco habían recuperado alrededor de $28 millones, mientras que la mayoría de los activos robados inicialmente permanecieron inaccesibles.

La medida ha provocado reacciones mixtas dentro de la comunidad. Los partidarios argumentan que la intervención coordinada demuestra responsabilidad y un compromiso con la protección del usuario, mientras que los críticos advierten que podría socavar la inmutabilidad de la blockchain y están pidiendo reglas más claras sobre cuándo deberían justificarse tales intervenciones.

Los mercados financieros de EE. UU. vieron una fuerte divergencia en 2025, con el S&P 500 subiendo casi un 20% en lo que va del año, mientras que bitcoin cayó alrededor del 4% y ether bajó aproximadamente un 8%, a pesar de que BTC alcanzó un nuevo máximo histórico por encima de $120,000 a principios de año.

El año estuvo marcado por importantes cambios políticos y regulatorios, incluida la reelección del presidente Donald Trump, la aprobación de la Ley de stablecoin GENIUS, y una mayor coordinación entre la SEC y la CFTC, lo que allanó el camino para los primeros ETF de Solana y XRP en EE. UU.

Entre las acciones relacionadas con las criptomonedas cotizadas en EE. UU., BitMine Immersion fue el mejor performer, aumentando un 345% después de pivotar hacia un modelo de tesorería y staking centrado en Ethereum. Otros ganadores fuertes incluyeron IREN (+300%), Cipher Mining (+250%), Robinhood (+208%) y Hut 8 (+136%), impulsados por la exposición a la minería, infraestructura de IA y expansión de centros de datos.

En el lado negativo, Sol Strategies se desplomó un 88%, mientras que Fold Holdings cayó un 75%. Acciones como Gemini, Semler Scientific, Exodus Movement y Strategy (MSTR) también registraron pérdidas significativas, destacando la amplia brecha de rendimiento entre las acciones relacionadas con criptomonedas a pesar de la continua adopción institucional de activos digitales.

Los ETF de bitcoin al contado de EE. UU. registraron $188.6 millones en salidas netas el martes, extendiendo su racha negativa a cuatro días consecutivos, según SoSoValue. El IBIT de BlackRock lideró las salidas con $157.3 millones, mientras que el FBTC de Fidelity, el GBTC de Grayscale y el BITB de Bitwise también vieron salir capital. En una base semanal, los ETF de bitcoin al contado publicaron $497.1 millones en salidas netas, revirtiendo las entradas vistas anteriormente en diciembre.

Los ETF de Ethereum al contado siguieron una tendencia similar, registrando $95.5 millones en salidas netas el martes, con el ETHE de Grayscale representando $50.9 millones, la mayor salida diaria entre los fondos de ether.

Los participantes del mercado atribuyeron las salidas al posicionamiento de fin de año, la toma de ganancias, consideraciones fiscales y la liquidez escasa de las vacaciones, en lugar de un cambio en el sentimiento de los inversores a largo plazo. Algunos analistas señalaron que en comparación con el período previo a la Navidad de 2024 — cuando más de $1.5 mil millones salieron de los ETF de bitcoin — la actual corrección parece relativamente modesta.

A pesar de la debilidad en los ETF de criptomonedas, las acciones de EE. UU. repuntaron, con el S&P 500 cerrando en un récord histórico, apoyado por datos que muestran que la economía de EE. UU. creció a un ritmo anualizado del 4.3% en el tercer trimestre.

La Unión Europea ha implementado oficialmente su nueva directiva de transparencia fiscal sobre criptomonedas, conocida como DAC8, efectiva desde el 1 de enero, lo que significa un endurecimiento significativo de la supervisión de la actividad criptográfica en todo el bloque. Según las reglas, los proveedores de servicios de activos criptográficos, como intercambios, corredores y custodios, deben recopilar e informar datos detallados de usuarios y transacciones a las autoridades fiscales nacionales, que luego compartirán la información entre los estados miembros de la UE.

DAC8 está diseñado para cerrar las brechas de informes fiscales que han existido durante mucho tiempo en la economía criptográfica, dando a las autoridades una visibilidad comparable a la que se aplica a las cuentas bancarias y los valores. Esto incluye un seguimiento más claro de las tenencias de criptomonedas, operaciones y transferencias transfronterizas.

Si bien la directiva se aplica desde el inicio del año, las empresas de criptomonedas tienen hasta el 1 de julio para alinear completamente sus sistemas de informes, la debida diligencia del cliente y los controles internos. Después de esa fecha límite, el incumplimiento puede desencadenar sanciones según la ley nacional. Para los usuarios, DAC8 refuerza la aplicación transfronteriza, permitiendo a las autoridades fiscales cooperar en la congelación o incautación de activos criptográficos vinculados a impuestos no pagados o evasión fiscal.

Circle niega comunicado de prensa falso sobre la plataforma “CircleMetals”

Un comunicado de prensa circuló en la víspera de Navidad afirmando que Circle, el emisor de USDC, había lanzado una plataforma de comercio de oro y plata tokenizada llamada CircleMetals, que ha sido confirmada como falsa por la empresa. El comunicado usó la marca de Circle y citó a ejecutivos, incluyendo al CEO Jeremy Allaire, pero un portavoz de Circle dijo que no era “real.”

La plataforma falsa promovía intercambios 24/7 entre USDC y supuestos tokens de oro (GLDC) y plata (SILC), ofreciendo recompensas del 1.25% en un token CIRM no verificado. CoinDesk no encontró evidencia de que estos tokens existan o de que alguna institución financiera legítima esté involucrada. Circle ha advertido desde entonces a los usuarios que se mantengan alerta, especialmente cuando se les pida conectar billeteras a sitios web no verificados.

Aquí está el resumen de noticias traducido al inglés:
USD1 La capitalización de mercado se dispara $150M tras el lanzamiento de Binance Yield
El miércoles, la capitalización de mercado de World Liberty Financial USD (USD1)—la stablecoin vinculada a la familia del presidente de EE. UU. Donald Trump—subió $150 millones, alcanzando $2.89 mil millones (subiendo de $2.74 mil millones).
Este aumento siguió a un anuncio de Binance, el intercambio de criptomonedas más grande del mundo, sobre su nuevo "Programa de Impulso." La iniciativa ofrece a los usuarios hasta un 20% de Tasa de Porcentaje Anual (APR) en depósitos flexibles de USD1 que superen los $50,000.

Programa de Incentivos: Diseñado para ayudar a los tenedores a maximizar recompensas, esta promoción inicial está programada para funcionar hasta el 23 de enero de 2026.
Posición en el Mercado: USD1 ha ascendido ahora para convertirse en la séptima stablecoin más grande a nivel mundial por capitalización de mercado, siguiendo de cerca a PayPal USD (PYUSD).
Integración del Ecosistema: El 11 de diciembre, Binance amplió su apoyo al agregar pares de trading sin comisiones para USD1 y convirtiendo todo el colateral restante de BUSD en USD1 a una relación de 1:1.
Impacto Financiero: Las empresas de criptomonedas de la familia Trump generaron aproximadamente $802 millones en ingresos durante la primera mitad de 2025.
A pesar de su éxito, el proyecto sigue bajo escrutinio. Los legisladores y los informes han cuestionado la profundidad de la asociación entre Binance y World Liberty Financial, específicamente respecto al desarrollo del código subyacente del token—alegaciones que la dirección de Binance ha negado anteriormente.

Los proveedores de servicios de Internet en Filipinas han comenzado a bloquear el acceso a las principales plataformas de criptomonedas, incluidas Coinbase y Gemini, a medida que los reguladores endurecen la aplicación de licencias.

Orden Reguladora: La Comisión Nacional de Telecomunicaciones (NTC) ordenó a los ISP restringir 50 plataformas no autorizadas señaladas por el banco central (BSP) por operar sin licencias locales.
Aplicación en Escalamiento: Este movimiento sigue a la prohibición anterior de Binance a principios de 2024, señalando un cambio firme de la tolerancia informal a la estricta conformidad regulatoria para el acceso al mercado.
Crecimiento de Jugadores Regulados: A pesar de la represión de los intercambios en el extranjero, las empresas locales que cumplen están prosperando. PDAX lanzó recientemente servicios de nómina en stablecoin, y el banco digital GoTyme introdujo el comercio de criptomonedas en la aplicación para 11 activos digitales.

Telegram se ha convertido en el ecosistema de mercado negro basado en criptomonedas más grande jamás documentado, con usuarios de habla china moviendo aproximadamente $2 mil millones en transacciones cada mes. Según la firma de análisis de blockchain Elliptic, las bajas barreras de entrada de Telegram, el rápido relanzamiento de canales después de prohibiciones y la moderación en chino han reemplazado los obstáculos técnicos que una vez se asociaron con el crimen en la darknet.

Dos mercados, Tudou Guarantee y Xinbi Guarantee, ahora dominan el sistema, facilitando transacciones de criptomonedas vinculadas al lavado de dinero, datos robados, esquemas de inversión falsa y herramientas de deepfake de IA. Estas plataformas apoyan estafas de romance e inversión de "engorde de cerdo" a gran escala, muchas de las cuales se llevan a cabo desde complejos de trabajo forzado en el sudeste asiático. A pesar de las prohibiciones y acciones regulatorias, la actividad se desplaza rápidamente a nuevos canales o canales renombrados, permitiendo que los volúmenes persistan. Elliptic dice que la escala de estos mercados ahora excede la de plataformas históricas de la darknet como Silk Road, AlphaBay y Hydra.

La actividad de las stablecoins de Ethereum está cada vez más impulsada por empresas en lugar de individuos, lo que señala un cambio hacia pagos en el mundo real. Aunque las transferencias de persona a persona aún representan la mayoría de las transacciones en número, la mayor parte del valor en la cadena ahora fluye a través de billeteras relacionadas con negocios.

Según los datos de Artemis, los pagos de stablecoins de empresa a empresa en Ethereum crecieron un 156% en el último año, con tamaños de transacción promedio más grandes, lo que indica un uso institucional en aumento. Los pagos de persona a empresa se expandieron incluso más rápido, un 167%, destacando la creciente adopción por parte de los consumidores para gastos diarios.

Estas tendencias sugieren que Ethereum está madurando como una capa de liquidación para pagos corporativos y comercio, con el uso de stablecoins emergiendo como un motor clave de demanda a largo plazo más allá de la especulación de precios.

Bitcoin en camino de registrar su segundo peor Q4 de la historia tras fuertes pérdidas

Bitcoin, la principal criptomoneda, está a punto de registrar su segundo peor cuarto trimestre en la historia. Solo ha tenido un rendimiento peor durante el brutal invierno cripto de 2018. Aunque la brecha entre el peor año (2018) y 2025 es significativa, 2025 aún cae mucho más profundo que otros años malos (2014, 2019, 2022), empujándolo de una "corrección leve" a un territorio de "colapso" total.

Históricamente, el Q4 es el cuarto trimestre más fuerte de Bitcoin, con un retorno promedio del 77%. Los inversores a menudo confían en él para salvar el rendimiento anual de su cartera.

Sin embargo, con una caída de casi el 23%, Bitcoin ha tenido un rendimiento inferior a su promedio histórico en casi 100 puntos porcentuales, convirtiendo un esperado +77% en un realizado -23%. En lugar de los habituales "regalos" de diciembre para los tenedores de Bitcoin—como +479% en 2013 o +168% en 2020—los inversores están enfrentando fuertes pérdidas. El año comenzó mal y está terminando incluso peor. Esto es psicológicamente agotador, ya que las ganancias a mitad de año (Q2) han sido en gran medida borradas por las pérdidas del Q4. Terminar el año con un colapso desmoraliza a los inversores y refuerza la percepción de que la clase de activos está en una tendencia bajista a largo plazo.

¿Por qué ha sido tan terrible el Q4?

Bitcoin comenzó el Q4 con fuerza, alcanzando un nuevo máximo histórico alrededor de $126,000 a principios de octubre. Sin embargo, rápidamente se volvió a la baja.

Según un informe de CryptoQuant de diciembre de 2025, la principal razón del colapso es la "agotamiento de la demanda". Grupos clave que impulsaron el rally de 2024-2025—compradores de ETF al contado, tesorerías corporativas y otros—han dejado de comprar. Además, los informes muestran que las ballenas están saliendo del mercado. Las expectativas de un rally de fin de año atraparon a muchos comerciantes que compraron en noviembre.

JPMorgan Chase está explorando servicios de comercio de criptomonedas para clientes institucionales, según Bloomberg. El banco está evaluando la expansión en el comercio de criptomonedas al contado y de derivados en respuesta a la creciente demanda institucional y a una orientación regulatoria más clara de EE. UU.

Cualquier lanzamiento dependería de la demanda del producto, la evaluación de riesgos interna y la viabilidad regulatoria, y los planes siguen siendo preliminares. El CEO Jamie Dimon, una vez un crítico vocal de bitcoin, ha distinguido recientemente entre la tecnología blockchain y los activos digitales, reconociendo que blockchain y las monedas estables son reales.

Más allá del comercio potencial, JPMorgan ha ampliado las iniciativas de blockchain, incluyendo un bono a corto plazo de $50 millones para Galaxy Digital en Solana utilizando USDC, y permitiendo bitcoin y ether como colateral para préstamos. Estos esfuerzos son liderados por Kinexys, la división de activos digitales del banco, que lanzó el fondo del mercado monetario tokenizado MONY en Ethereum y los tokens de depósito JPMD en la red Base para apoyar la liquidación institucional 24/7.